Y la reconciliación

La venganza continúa por parte de la izquierda . Esta vez les toca a distinguidos oficiales de la Armada en retiro, quienes son acusados de ‘secuestro permanente’. Los acusan de tener secuestrado a un individuo 35 años, el cual estaba muy ligado a los grupos terroristas durante la Unidad Popular. Me refiero a Woodward . Así, la izquierda a través de documentales (propaganda) lo beatifican más no cuentan en la oscuridad en que se haya metido.

No son los únicos, pues también no hay olvidar a los oficiales de caso ‘Aldoney’, a los cuales se les ha inventado falsos testigos con tal de encerrarlos. Olvidándose que rige la Ley de Amnistía y la prescripción del delito. Obviamente, bajo un gobierno socialista el Estado de Derecho sólo rige para los de la izquierda. No sé cómo no se ha dado cuenta el profesor de filosofía del Derecho, Agustín Squella o su alumno Aldo Valle.

Apoyar el ‘secuestro permanente’ es una forma de locura y desquiciamiento. No se puede esperar otra cosa, pues nos gobiernan los mismos locos que promovieron la violencia, el terrorismo, el odio, el totalitarismo, el colectivismo y la guerra civil con el propósito de imponer un sistema comunista.

Adolfo Ibañez afirma : “El ordenamiento institucional de los estados no ha sido eficaz frente a los asaltos en contra de los principios éticos y culturales de las sociedades. Así lo experimentaron Rusia con los soviéticos, Alemania con los nazis y nuestro país con la Revolución en Libertad y la Unidad Popular (1964-1973). “

El ‘secuestro permanente’ es un atentado contra la ética y, añadiría, contra la razón. He dicho que son desquiciados.

Los diputados Chahuán y Rubilar se interesaron en ingresar a la Comisión DD.HH., cuando fueron electos. Ambos de Renovación Nacional y del sector ‘liberal’ de la Derecha. Cuando fue la destitución de la ministra de Educación, Yasna Provoste, en la semana anterior fue anunciada por la prensa que, después de 18 años la comisión de DD.HH., de la cámara baja la presidiría un diputado de la oposición.Ésta última lo festejó como un triunfo y un preámbulo al desalojo. Yo me mostré escéptico. En efecto, ahora la preside la diputada Karla Rubilar. Me mostré escéptico, porque ambos diputados junto con el diputado del PPD, Túcapel Jiménez, habían presentado un proyecto para que los militares salieran libres, previo reconocimiento de los Informes Rettig y Valech y que las FF.AA., sigan con otro ‘Nunca Más’. Faltó no que los culparan de la peste bubónica y de la carestía de alimentos en la UP. Quedó al descubierto que los diputados ‘liberales’ hablan como la izquierda, cuando se trata de los DD.HH. ¿Creerán en ‘secuestro permanente’? Por esa razón, la Concertación le pasó la presidencia de esa comisión, ya que no hay diferencia entre Rubilar, Chahuán y los diputados Leal (PPD) y Juan Bustos (PS), respectivamente. Desde luego, no hay diferencia entre Rubilar y el senador socialista Naranjo. Sin embargo, el diputado Jiménez no tuvo ningún reparo hace tiempo en invitar al terrorista del Mir, Pascal Allende al Congreso Nacional. Por lo menos, si es ecuánime debería invitar al ex general Contreras y a otro, o visitarlo. A Pascal Allende no le pidió un ‘Nunca Más’. El diputado del PPD no considera el terrorismo es la máxima expresión de la violación a los DD.HH.

Los cobardes periodistas que trabajan en el Congreso no se atreven a cuestionar a los socialistas. Así, en el canal del parlamento una periodista entrevistaba al diputado Bustos sobre el caso ‘Aldoney’. Más nunca se le ocurrió preguntarle que rige la Ley de Amnistía y que no han descubierto la verdad, pues han cometido perjurio. Igualmente, el periosdista y arquitecto, Hernán Precht entrevistó a monseñor Cristián Precht a propósito de la Vicaría de la Solidaridad; mas no le molestó con una pregunta incómoda como, por ejemplo, el apoyo de la Iglesia a los terroristas del Mir y del Frente Patriótico Manuel Rodríguez. Para monseñor Precht, las víctimas de los terroristas no les violaron los derechos humanos.

Leyendo el libro ‘Contra la Corriente’ que recopila las mejores columnas de Hermógenes Pérez de Arce, encuentro lo siguiente: “Y acabo de leer en el diario que un obispo, el secretario de la Conferencia Episcopal, al consultársele si un sacerdote puede ser vocero de una organización terrorista, ha contestado: “¿Quién dice que el MIR es un movimiento terrorista? ¿Usted lo dice? Esa pregunta no la voy a responder” (29.02.84)

Como consecuencia de la última cita, no me extraña que un monseñor que ha trabajado con ahínco en el indulto a terroristas, no sea partidario de indultar a los directores de los servicios de inteligencia. ¿Por qué esa discriminación? A los demás militares, sí.

Si existe el infierno, allí mandaría a los que apoyan ‘el secuestro permanente’ y apoyaron el terrorismo con su silencio en la UP y manifiesto en el Gobierno Militar. Mejor la Zona Fantasma.