Los hijos de Platón

Hace una semana, en el Patio de las Camelias de la Casa de La Moneda hubo un inusual festejo de una institución. Los progresistas chilenos celebraron los 50 años de existencia del Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, conocida como FLACSO. Yo sé que en diversos países de América Latina existe este instituto internacional. Lo que me llamó la atención, es que ocuparán un espacio que representan a todos los chilenos: izquierda, derecha, cristianos y laicos.

Me pregunto ¿cuál ha sido su aporte? Después me pregunté ¿cuál habría sido la posición de la FLACSO en la década del sesenta? ¿Habrá apoyado la Reforma Agraria de corte colectivista? ¿Los sociólogos se habrán cautivado con los discursos incendiaros de Ernesto “Che” Guevara y la política de guerrillas? ¿Les habrá cautivado el proyecto colectivista de la Unidad Popular?

La Presidenta Michelle Bachelet como todo izquierdista de América Latina se quedó pegada en las dictaduras militares de los setenta. Recordó que en tiempos de Pinochet, el Flacso fue un refugio a la uniformidad que promovía el oscurantismo del Gobierno Militar. Aunque nunca se preguntaron los herederos de Platón cómo un régimen militar permitía la existencia de esa institución, otras como la Academia de Humanismo Cristiano y el Centro Bellarmino de los jesuitas; cosa que nunca uno hallará en un régimen comunista, donde no se permiten y permitían centros alternativos al establement comunista. Todo ello gracias a la existencia de la propiedad privada.

Por eso existía la figura del disidente en el comunismo, esto es, como el título de una película que me gusta ‘El poder de uno’. Obviamente la Presidenta omitió ese detalle. Luego la Presidenta que gracias a esos centros surgió el Cieplan de orientación social cristiana, o sea, de la Democracia Cristiana. O sea, ni chicha ni limonadá.

Me causa risa que uno de los temas que abordó el Flacso durante el Régimen Militar-que la Presidenta menciono- es ‘Sobre el derrumbe de la democracia’. Los mismos que promovieron la violencia revolucionaria, la implantación de la dictadura comunista, el socialismo marxista leninista con el propósito de destruir las bases del capitalismo y la guerra civil sean tan cínicos a la hora de preguntarse por las causas del derrumbe la antigua democracia. Prácticamente se lavan las manos como Poncio Pilatos.

Después Michelle Bachelet mencionó a algunos de sus exponentes como el sociólogo Manuel Antonio Garretón, José Miguel Insulza y el ex Presidente Ricardo Lagos como figuras emblemáticas. Del sociólogo puedo decir que por muchos títulos que tenga está más cerca de un inquisidor, cuando le encanta comparar el régimen nazi con el régimen militar. Garretón escribe en La Tercera (11-05-2005): “a nadie que no sean grupos desquiciados moralmente se le ocurriría hacer una defensa de Hitler y el nazismo”. En otro artículo hace ver que Pinochet es el dictador más cruel de América Latina, más no menciona a Fidel Castro. Un bloguero argentino me dijo que la izquierda tiene un culto a la personalidad invertido a Pinochet. Parece que Garretón nunca escuchó hablar de la guerrilla y el deseo de la izquierda por promover la guerra civil en América Latina para alcanzar el socialismo. José Miguel Insulza ocupa un cargo tan inútil que hasta un ascensorista es más útil que él. De Lagos ya conocemos sus obras que se fueron a pique, como el Transantiago, las pérdidas en Ferrocarriles del Estado y el grado de corrupción que hubo bajo su administración. Ahora Ricardo Lagos se encargará del cambio climático, cuyas medidas como el del Transantiago nos retrocederá a la Edad del Piedra.

No me imagino a un futuro primer ministro de la Derecha española ocupando el Palancio de La Moncloa, celebrando la existencia de la GEES o del FAES . Si lo celebran, serán en sus respectivas sedes más nunca en el Palacio de Gobierno. Lo mismo puedo decir de algún inquilino republicano en la Casa Blanca. Nunca celebrará la existencia, por ejemplo, del Cato Institut u otro think thank conservador en la sede de gobierno. Eso es una rotería.