Andrés Velasco, el keynesiano

El actual ministro de Hacienda, Andrés Velasco se vendió ante la ciudadanía antes de ocupar la secretaría de Estado como liberal. Velasco, además, es profesor vitalicio de la Universidad de Harvard. Viendo su gestión, no me dice nada su título Ph. Doctor. De hecho, para promocionarse mejor creó el think tank virtual Expansiva, que reúne supuestamente al mundo liberal de la Concertación. Expansiva no tiene un sitio físico. Además, se promociono como autor de dos novelas y fuera de la actividad partidaria, tal como lo hizo notar el columnista y rector, Carlos Peña.

Velasco estudió en el Grange School, según me contó un compañero de curso. Su padre era miembro del Partido Radical, que luego del pronunciamiento se fue a vivir a los Estados Unidos como tantos izquierdistas ABC1 o “jai” de la época. Deduzco entonces, que el padre de Velasco habría sido pro Unidad Popular, porque hay otros radicales que apoyaron a los militares. Allá estudio en las mejores universidades como Harvard y Yale.

Y antes de ser ministro de Hacienda, según se recordará él realizó varios simposios con los think tank de derecha para avizorar el futuro esplendor.

Cuando finalizó el primer año de su gestión en la Secretaría de Estado, el cuerpo del diario ‘El Mercurio de Santiago’ lo nombró el economista del año.

Muchos estaban pendientes de las medidas económicas que iba tomar Bush, debido a la crisis de la subprime, mas en el país pocos olvidan antes de comenzar la crisis global, que el ministro de Hacienda había lanzado dos programas para reactivar la alicaída economía chilena. Los dos últimos programas fueron dados a conocer en noviembre del 2008 con US$ mil millones y el último con US$ 4 mil millones en enero del 2009. Todavía se ufana de que “Nunca un Gobierno había inyectado tantos recursos a la economía en un plan especial de reactivación”.

Durante la gestión de Velasco, los gastos de honorarios de los ministerios subieron un 66%. Además, están los 1643 millones de pesos para las Fundaciones de izquierda como el Museo de la Memoria, que solamente mira un lado la política. Y por tanto, no se le puede considerar un institución publica, sino privada. Otrosí, las pérdidas de 1000 millones de dólares en el Transantiago, otros mil millones de dólares en Ferrocarriles del Estado y otros mil millones de dólares perdidos en Enap.

Velasco se ha opuesto reiteradamente a la eliminación de los impuestos a los combustibles y al de timbre y estampilla. Cuando la crisis se vino y se quedó, las autoridades gubernamentales solamente han eliminado provisoriamente el impuesto de timbre y estampilla.

Velasco se equivoca , cuando sostiene que “nunca en la historia de Chile una administración habrá entregado un conjunto de finanzas públicas más sana y más ordenada". El único gobierno que entregó una administración ordenada fue el Gobierno Militar, que la Concertación –del que él forma parte- ha continuado. Por otra parte, se equivoca cuando saca en cara a la derecha la cesantía del 25% que hubo por la crisis del 82, pues al final Pinochet bajó la cesantía a un 5%, esperando que los Gobiernos de la Concertación lo bajaran más; cosa que no ha sido así en estos 20 veinte años.

El ministro en una entrevista realizada el 10-01-2009 al preguntarle:“-¿Resultó que Andrés Velasco es neokeynesiano?” Él respondió: "El Gobierno ha hecho la política fiscal con la misma lógica desde el primer día: contracíclica. Tiene elementos keynesianos en ambas fases del ciclo".

Él mismo lo explica: "Es moderna, es bien pensada. Cuando estás en la parte alta del ciclo y los precios de los commodities están por sobre lo normal, ahorras y ayudas a contener el gasto agregado. Cuando estás en la parte baja del ciclo y los precios de los commodities están bajo el precio normal, desahorras y ayudas a estimular el gasto agregado. Son caras de la misma medalla".

Como consecuencia del gasto, ahora el Gobierno tiene un déficit fiscal 2,9%, según sostuvo el director de presupuesto, que puede llegar a 4% este año.

Muchos políticos de oposición y economistas defienden al ministro aduciendo que él sabe lo que hay que hacer, porque se encuentra presionado entre su lado liberal y su aspiración de justicia social. Mi modesta opinión es que él no sabe lo que hay que hacer, porque Velasco no es liberal, pues él afirmó: "Hablar de neoliberalismo en el Chile de hoy y en el gobierno de la Presidenta Bachelet me parece una caricatura absolutamente ridícula. Este es un gobierno que ha continuado con la tradición de los anteriores tres gobiernos de la Concertación, en cuanto a combinar crecimiento económico con políticas sociales muy audaces y con una importante disminución de la pobreza y la desigualdad". Velasco es socialdemócrata. Hizo una buena operación de caballo de Troya al promocionarse como algo que no era. Como si el mercado no tuviese una función social. ¿Qué haría las mujeres si alguien no hubiese inventado los pañales desechables y los colados y colonias para las guagas?


Lo que quiero decir, finalmente, es que los cuatro planes o ‘inyecciones’ de plata del Gobierno no han servido para reactivar la economía. No sirvió en la década del 30 durante la administración de Rooswelt, tampoco servirá ahora. Durante Lagos la economía creció un 4%, y al finalizar el gobierno de Bachelet con un 2%. Al economista Carlos Rodríguez Braun la metáfora de las ‘inyecciones’ no le gustaría porque no representa la realidad. Da la impresión de esas inyecciones fuesen como los anabólicos, o proteína o creatina que consumen los deportistas para mejorar su rendimiento.

Antes de que los gobiernos se metieran en la economía por la crisis provocada por el Estado, el gobierno chileno fue pionero en intervenir.

Ahora entiendo porque cuando el gobierno aumenta su gasto, la economía se contrae. Simplemente, porque el gobierno extrae recursos vía impuestos a los sectores productivos de la sociedad, con lo cual éstos tienen menos energía para producir.