Mentirosos compulsivos

Debido a que no contamos con estadistas en nuestra clase política, que terminen la división; aunque con menos grado, pero con división, creo oportuno repetir explicaciones clichés de nuestro 11. No soporto los mentirosos compulsivos de la Concertación.Todos quieren ser generales después de la batalla.

A la Presidenta Michelle Bachelet hay que recordarle que el sector que inició la violencia política fue el Partido Socialista, de la cual es militante y el grupo terrorista Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR). El Partido Socialista en los famosos Congresos de Chillán y de Linares, por el año 1967 resolvieron tomar el vía armada, para imponer una dictadura comunista. De igual manera, les acompañó el Mir. Ambos creían que por la violencia se llega al socialismo. La violencia es la partera de la historia.

El modelo de esa generación era el revolucionario, una suerte de superhombre nietszcheano que está más allá del bien y del mal, para el cual las leyes eran un “fetichismo legal”. Por tanto, también la Convención de Ginebra.

Hay que recordarles a Bachelet como al ex Presidente Ricardo Lagos, el Acuerdo de la Cámara de Diputados de agosto de 1973, en que afirma que el Gobierno de la Unidad Popular había caído en la ilegalidad. Además, acusaba al gobierno de practicar la flagelación y la tortura. Por esa razón, la izquierda no desea que en esas comisiones de hombres buenos (Rettig y Valech) investigue el periodo que va desde 1967 a 1973. Período en la cual la izquierda practicó el terrorismo, la tortura y llevó el país a la odiosidad. Odio que todavía no termina.

Además, la izquierda traicionó el país al alinearse al totalitarismo comunista. Ellos hay que decirlo fuerte, son los traidores comenzando por el Presidente Salvador Allende, quienes traicionaron la República.

A la izquierda le gusta hablar de insurreción si y solo si son los únicos en hacerla. Por eso un conocido sociologo de la izquierda chilena, Tomás Moulian en su libro “El socialismo en el siglo XXI” habla de insurección para referirse al golpe de estado, cometido en Rusia, o bien habla de las condiciones subjetivas del “Che” Guevara u objetivas de Lenin, para justificar la insurrección terrorista de izquierda en la década del 60 y 70, del siglo pasado. En cambio, cuando es el otro lado, hablan de contra-revolución. Escriben cosas como ésta: “Los uruguayos veían con sus propios ojos una insurección de la burguesía....,llevaban adelante sabotajes, lucha armada, desfiles paramilitares, grescas callejeras, brigadas armadas de autodefensa y abastecimiento en los barrios ricos".
"Dentro de esa “insurección”, el tremendo papel del desabastecimiento” (“Chile Roto, Uruguayos el día del Golpe en Chile”, Ediciones Lom).
Otra cita: “El modelo insurrecional bolchevique de 1917, con obreros armados hasta los dientes, saliendo de las fábricas pero también con unidades enteras de la marina y el ejército compuesta por campesinos y soldados que se ponían del lado popular, dominaba el pensamiento “estratégico” de los principales dirigentes”.
“..., el Tancazo sirvió para medir la resistencia previsible”.
Como se ve solamente la izquierda puede hacer insurrecciones.
El mismo libro que he citado, dice: “Se crea la Junta Coordinación Revolucionaria entre el Mir chileno, el ELN boliviano, el PRT argentino y el MNL uruguayo. Se fundan y comienzan a funcionar en Chile una aplastante “escuala de cuadros” internacional.”

Me extraña la declaración de Bachelet: “Nadie tiene derecho a atentar contra La Moneda". Sin embargo, si hace 33 años en La Moneda hubiese estado alguien de derecha, ellos se habrían tomado la casa de gobierno, como los comunistas se tomaron el Palacio de Invierno, tal como lo dejo entrever el novelista y poeta Rodrigo Atria en su novela “Es tiempo ya”.

Atria dice: “¿Cómo nos hubiésemos comportado de haber sido las cosas al revés, es decir, nosotros subiendo las escaleras del Palacio de Invierno en un golpe revolucionario para desalojar al antiguo régimen y no ellos bombardeando el Palacio de la Moneda para arrancar a Allende, y a nosotros, del Gobierno de Chile”.

La izquierda no recuperó la democracia y la libertad, sino aquellos que denigran y que son objetos de escarnio. Presidenta no siga mitiendo. Esta democracia es mejor la que anterior, porque tenemos libertad económica y la propiedad privada están resguardas por la Constitución. Dos bases fundamentales de la democracia liberal.