El complejo del simio

Nunca he entendido por qué la izquierda latinoamericana, en particular la argentina y la chilena no admiten que usaron la violencia para imponer una dictadura comunista. Como de costumbre, tienden a miminizar sus crímenes. Además, ellos le exiguen a sus adversarios un ‘Nunca más’, pero ellos no se retractan de sus actos. Como si el ‘Nunca más’ fuese una garantía que parase las guerras civiles futuras. El ex Almirante Vergara dijo que él no podía responder por el futuro. Por decir una verdad, los medios izquierdista lo criticaron. Los otros son los monstruos, no ellos. A eso lo llamo ser egoísta. Egoísta el intelectual que avala la política de Allende de expropiación, sin embargo, se asombra luego porque los militares entraban sin permiso en sus propiedades. Egoístas porque piensan solamente en las víctimas de izquierda, y no la de ambos lados.

Al tratar de buscar una explicación, no me queda otro recurso que apelar al cine, pues en él encuentro alguna luz, que me da cuenta de esa conducta. Entonces, me acuerdo de la segunda parte de la triloguía ‘El Planeta de los Simios’, en los cuales los simios se sentían superiores a los humanos, porque el simio no mataba a otro simio. Esa era su ley fundamental, hasta que uno de los gorilas mata a un simio. El ser humano era de naturaleza destructiva, según los simios. Aquellos que habrán visto la película se acordarán.

También aprovecho para solidarizar con un suboficial de carabineros en retiro , el cual cumpliendo simplemente con su deber, líquido a un terrorista que portaba 12 panes de dinamita. La justicia en su tiempo lo sobreseyó definitavemente en 1974. Sin embargo, treinta años después, los familiares basándose en el Informe de la Corporación y Reconciliación, lo acusan de asesinato, esto es, que había sido víctima de la violencia política. La justicia lo acusa de ‘crímenes de lesa humanidad’ y lo condenan a cinco años. Los magistrados no le creen al suboficial que se enfrentó cuerpo a cuerpo con un terrorista. El suboficial no sabía quién era el sujeto. Simplemente cumplió su función al ver individuo que le parecía sospechoso. Por eso, a muchos no nos gustó ‘el tribunal popular de cuello y corbata’, como dijo un militar, que es la Comisión Rettig; aunque hayan participado personas de derecha.

Lo único que han hecho es provocar nuevas injusticias. Esos son los crímenes de lesa humanidad que tanto le gusta citar a la ex mirista y arpía Michelle Bachelet. No constituye crímenes de lesa humanidad, el atentado al intendente Carol Urzúa realizado por el Mir y los otros tantos donde murieron civiles y militares bajo la violencia de izquierda en América Latina.

Ahora bien, si Bachelet fue del Mir, ella creía en lo siguiente: “La aplicación de una línea estratégica que busque el enfretamiento de clases en el marco de una guerra civil debe partir en la situación actual en la que se encuentra el movimiento de masas” (Los Orígenes de la Violencia Política,Conclusiones del MIR luego de la Presidencia de 1970). Como ella era mirista, solamente ella podía usar la violencia contra los burgueses, más no los burgueses contra ella. Ella me puede pegar, yo no le puedo pegar.

Aquí y en Argentina, la justicia no considera la muerte y el secuestro por parte del los montoneros como un delito de ‘lesa humanidad’, como nos hacer Rubén Benedetti . El hijo de un militar asesinado Argentino Larrabure, quien estuvo 372 días en cuativerio por los terrorista de izquierda, le dice al juez: “Pido a Vuestra Señoría que por un momento se sitúe en mi piel, padeciendo conmigo. Que piense que ese hombre torturado, flagelado, ahorcado vilmente, que ve en las fotos, es su padre. Pregúntese qué sentiría si al tener finalmente la causa en sus manos, hubiera comprobado que tan sólo tenía un cuerpo, sin interrogatorios, sin procesamientos, sin condenas".

El complejo del simio aparece también, cuando acusan a los militares del ‘secuestro permanente’, lo que significa que ellos los tienen secuestrados hace treinta y tantos años. Y además, los tiene secuestrados estando los militares presos. En los hechos, el secuestrado está en la cárcel junto el militar, siendo que en la cárcel está solamente el militar.

El complejo del simio se nota, cuando la izquierda habla de la superioridad moral de la ésta sobre la derecha, aquí, en Argentina o España. La izquierda fue la que más provocó guerras civiles en el siglo XX.

La Presidenta terrorista en su último discurso a la nación el 21 mayo, planteó resolver el problema de la herencia, que afecta a los familiares de los detenidos-desaparecidos. Lo que significa, que los familiares no pueden hacer nada con las propiedades, porque el familiar no se encuentra muerto. Esa propuesta, si recordarán la planteó en su oportunidad el senador institucional o designado y ministro de Interior de Pinochet, Sergio Fernández. En esa oportunidad, la izquierda la rechazó, porque eso significaba acabar con la tesis del ‘secuestro permanente’. Yo, espero, que por el bien de la República, que la oposición vote en contra, y no se reformulé una ley para algunos con nombre y apellido. Si la izquierda quiere seguir con el cuento del ‘secuestro permanente’, que asuma una vez en su vida las consecuencias. Lamentablemente, los familiares no pueden verder la propiedad y la herencia, porque la actual legislación no contempla esa figura. ¡Qué asuman!

La izquierda tiene un gran complejo de culpa. Y no sabe cómo quitarse ese peso de encima. Mientras tanto, siguen lucrando, como en reciente fallo en que la Corte obliga pagar $6 mil millones al Estado, a quienes despreciaban tanto el capital
.