Camino de Servidumbre

El nuevo paraíso socialista está esclavizando a los venezolanos. En una entrevista realizada por “El Mercurio” a los presidentes de los sectores productivos de Venezuela, aquéllos dieron su versión del socialismo chavista.

Según un empresario inmobiliario de ese país, 3.800 propiedades han sido invadidas ilegalmente, los arriendos están congelados, los propietarios no pueden ajustar sus tarifas y ni modificar sus contratos, ni mucho menos expulsar a sus arrendatarios. En el caso de las propiedades invadidas, sólo el 3% ha sido devuelto a sus propietarios. Agrega: “Se está desvirtuando el concepto de propiedad privada”. El mismo señor de la industria inmobiliaria venezolana dice que un acto tan simple como comprar un terreno, se puede convertir en un negocio peligroso, ya que en cualquier momento, ya sea durante la venta o la construcción, puede ser invadido. En el paraíso socialista “muchas empresas medianas y pequeñas han cerrado sus puertas".

Otro empresario del sector del comercio y la industria, sentencia: “Estamos sometidos a la peor de las arbitrariedades: la de un Estado hegemónico que concentra todo el poder y que se niega a discutir y a compartir con otros sectores de la sociedad civil qué se va a hacer con el país". El presidente del área del comercio acusa que Chávez “iba a tirar al tarro de la basura el código de comercio”. Sin embargo, el Presidente de Venezuela está cercenando la actividad productiva de ese país a través de impuestos, interviniendo la potestad de las empresas con sus utilidades y ganancias, e imponiéndole comités de diversos tipos.

Por su parte, el presidente del sector agropecuario sostiene que la política del gobierno de controlar los precios y la economía, está estrangulando el país. O sea Chávez se está poniendo la soga al cuello como Allende. Agrega este señor que Chávez ha puesto un impuesto a las tierras ociosas.

En el paraíso socialista la libertad económica es constreñida.

A lo anterior, hay que sumar el cierre de una cadena privada, lo que condujo a la pelea entre el secretario de la OEA y Chávez más la nacionalización de las empresas energéticas y telefónicas. ¿Qué dirá el izquierdista “liberal” de la Universidad Diego Portales, Carlos Peña, que elogió a Hugo Chávez en una de sus columnas de “El Mercurio”? El ‘liberal’ de la Concertación Carlos Peña escribió: “Y hay que dejar también de hacerle asco a votar por Venezuela para el Consejo de Seguridad de la ONU”.

Todo en nombre del socialismo del siglo XXI, que es más bien un socialismo del siglo XIX. Hay que recordar que la Presidenta Bachelet en la última cumbre de Cochabamba, en Bolivia, propuso una cumbre enérgica. ¿Adivinen el país? Venezuela. También hay que recordar que la empresa estatal del petróleo, Enap, planea invertir US $ 800 millones en una planta de refinamiento en Venezuela.

La Presidenta ha dicho en Quito: "Todos los gobiernos democráticos electos en el último período, todos y estoy hablando de un período amplio, tienen gobiernos de corte progresista, sin otros apellidos, porque hay obviamente matices, diferentes maneras de enfrentar los desafíos que cada país tiene". Para ella es democrático que el gobierno cierre una cadena de TV privada, porque al mandamás no le gusta la critica. Eso sería ser progresista. Además de invadir la propiedad privada, salvo la de los ‘progresistas’, y robarle a las empresas sus utilidades y ganancias. Y agregó: "Los gobiernos democráticos entienden desde el primer momento de que no hay posibilidad de crecimiento sin equidad".

Se me olvida, que antes de que fuese electa, Bachelet encontraba interesante el ‘proceso’ venezolano. Es peculiar en la gente de izquierda, cuando quieren llevar la sociedad a la esclavitud y servidumbre, emplear la palabra ‘proceso’. Lo mismo que en el siglo XX, cuando admiraban la colectivización en la URRS, luego el Gran Salto de Mao, sin importarle las millones de víctimas del socialismo. Y por supuesto, el ‘proceso’ de la Unidad Popular tan admirado por los tontos inútiles izquierdistas de Europa.