Adiós al imperio de la ley

La justicia está mal evaluada en todas las encuestas. Algunos hablan de la relación íntima entre el ejecutivo y el judicial. Sin embargo, donde los jueces están involucrados en los procesamiento a los militares, aquéllos parecen saltarse reglas de sentido común.

Leyendo a un filósofo inglés del siglo XVI y XVII, Thomas Hobbes reparé que era bastante actual. Hobbes escribe en su primer libro ‘De Cive’ o ‘El Ciudadano’: "que no debe ser juez ningún hombre que albergue alguna esperanza de beneficio o gloria como resultado de la victoria de alguna de las dos partes" (p.92). Thomas Hobbes tendrá muchas cosas discutibles, más en otras acierta. Hobbes habla de ley de naturaleza, prefiero hablar de sentido común, ya que si hay una disputa entre dos partes, uno espera el árbitro no esté por una de las partes.

Así, recordamos cuando el juez Juan Guzmán Tapia abrazó a los representantes de la AFFD por haber procesado a Pinochet. Además de los tantos premios que ha recibido por diversas instituciones. Procesado no significa que sea culpable; aunque la opinión pública chilena sostenga lo contrario. No se puede esperar otra cosa, si los chilenos no entienden lo que leen.

O cuando el ministro Carlos Cerda recibe "Premio Justicia Internacional" que entrega la Fundación Gruber, también por haber procesado a Pinochet. Carlos Cerda recibirá 88 millones 300 mil pesos. Este premio lo recibe siendo juez en ejercicio.

O tenemos la historia del juez Alejandro Solís Muñoz, cuya cónyuge fue una mirista. Por tanto, está comprometido con alguna de las partes. Hobbes dice en De Cive: "La ley de naturaleza, por tanto, ordena a que el juez no tenga compromiso con ninguna de las partes" (p.93).

Después de todo, fueron los ingleses quienes crearon la expresión ‘imperio de la ley’. La lección nos dieron ellos, cuando estando Pinochet en Londres, uno de los jueces tuvo que inhabilitarse porque su mujer era una activista de Amnistía Internacional, esto es, estaba comprometida con una de las partes.

Cuando la justicia supone culpable a un individuo, queriendo que éste demuestre ante el juez un delito que no cometió. Mejor dicho, el juez no se encarga de probar el delito. Hobbes dice en ‘Leviatán’: "Si un hombre es interrogado por el soberano o su autoridad, respecto a un crimen cometido por él mismo, no viene obligado (sin seguridad de perdón) a confesarlo, porque, como he manifestado en el mismo capítulo, nadie puede ser obligado acusarse a sí mismo" (, p.222). Cuando leí por primera vez el Leviatán, me llamó atención esa cita, porque me acordé de las películas norteamericanas, donde la policía le dice: "Tiene derecho a permanecer callado...". Los fundadores de los Estados Unidos se preocuparon por proteger los derechos del individuo ante el gobierno.

Por otra parte, hay cincuenta y cuatro terroristas fugados. Sin embargo, no aparecen como los más buscados en Investigaciones.

El juez Víctor Montiglio allana la casa de viuda de un militar que se suicidó hace dos años, para hallar pistas del general rebelde. Y más aún, la somete a interrogatorio. Si sigue así, el próximo en suicidarse será la viuda del coronel ® Barriga.

Como decía el señor Claudio Orrego hace dos semanas: "A quien le importa la Constitución". A quien le importa la ley.