Los mitos de Arturo Valenzuela sobre Pinochet

Arturo Valenzuela es un cientista político, que para el pronunciamiento estaba en los Estados Unidos. Escribió un libro sobre la caída de Allende. Fue asesor del Presidente Bill Clinton. Cuando murió Pinochet, escribió un artículo títulado “Los mitos de un tirano”. De vez en cuando le solicitan su opinión en el canal CNN. Con Francisco Ibero acordamos refutarlo.

Valenzuela escribe: “Si bien Chile había caído en una profunda polarización producto del choque de utopías en pugna en el contexto de la guerra fría -y son muchas las responsabilidades por el fracaso de la democracia Chilena-, el golpe militar de septiembre de 1973 no fue justificable por ningún motivo. Si el gobierno electo de Salvador Allende fue juzgado por algunos como inconstitucional, la Constitución chilena contemplaba salidas institucionales, y el propio Allende las estaba buscando cuando un puñado de militares alentados por una oposición antidemocrática se autoadjudicaron los destinos de la nación instaurando uno de los gobiernos más represivos de la era contemporánea.”
El sector que creía en una utopía era la izquierda, la cual se expresaba en los gobiernos totalitarios comunista. Esa era la utopía. La derecha mercantilista y, por tanto, proteccionista, nunca creyó en una utopía, ni siquiera en la utopía del libre mercado. Arturo Valenzuela no ha leído ”El Acuerdo de la Cámara de Diputados de agosto de 1973” , donde el Parlamento llama a los militares “con el fin de encauzar la acción gubernativa por las vías del Derecho y asegurar el orden constitucional de nuestra patria y las bases esenciales de convivencia democrática entre los chilenos;”. Allende nunca buscó una salida constitucional, sino ganar tiempo, como lo expresa en la carta de Fidel Castro: “la gran tensión existente y tus deseos de ganar tiempo, mejorar la correlación de fuerzas para [el] caso de que estalle la lucha y, de ser posible, hallar un cauce que permita seguir adelante el proceso revolucionario sin contienda civil, a la vez que salvar tu responsabilidad histórica por lo que pueda ocurrir”. La carta significa, Allende mantén los cordones industriales, las tomas ilegales, la JAP, el GAP, el control de los precios, las milicias de la Brigada terrorista Ramona Parra, el mir y los grupos terroristas extranjeros de la Junta Revolucionaria.
Eduardo Frei dice en el El Acta Rivera: 'Nada puedo hacer yo, ni el Congreso ni ningún civil. Desgraciadamente, este problema sólo se arregla con fusiles'
La última frase del párrafo mencionado es para la risa, teniendo cuenta que los muertos son menos del 1% de la población. Tan represivos que luego hasta la izquierda tenía universidades o institutos privados en la ‘dictadura’. Y podían protestar contra el Gobierno igual como se hacía en los paraísos socialista (Cuba, la ex RDA y la URSS). Además estaba el Flacso, el think thank de la DC y el Centro Bellarmino de los jesuitas de izquierda.

Valenzuela escribe: “Con su muerte se debiera despejar uno de los mitos que sigue prevaleciendo en Chile -que Pinochet fue un estadista y no un dictador que vulneró la Constitución de su país.” De nuevo la ignorancia de Valenzuela es manifiesta. Guste o no, Pinochet fue un estadista; aunque personas como Patricio Navia y otros le bajan el perfil, afirmando que Pinochet era un hombre mediocre que nunca se interesó por la economía liberaldurante su carrera militar. Precisamente, ahí está el mérito. Como dijo en una entrevista, para solucionar la crisis económica que dejó la UP, no van usar el socialismo.

Valenzuela escribe: “¿Y entonces por qué fue tan sangrienta la represión? El veredicto histórico demuestra que los generales golpistas tenían conciencia de la ilegitimidad de su acción y temían que pudiese surgir una importante oposición dentro de las mismas Fuerzas Armadas. Pinochet y sus colegas se subieron al discurso de la guerra para justificar la ruptura del orden constitucional” Después menciona el caso Prats y el caso del general de aviación Bachelet. Sin embargo, no menciona que Bachelet estaba a cargo de las siniestras GAP junto con los miristas. Además, fue Prat el general que quebró la neutralidad de la Fuerzas Armadas al apoyar la UP. Eso mismo dice ‘El Acuerdo’: “14º Que las Fuerzas Armadas y el Cuerpo de Carabineros son y deben ser, por su propia naturaleza, garantía para todos los chilenos y no sólo para un sector de la Nación o para una combinación política. Por consiguiente, su presencia en el Gobierno no puede prestarse para que cubran con su aval determinada política partidista y minoritaria, sino que debe encaminarse a restablecer las condiciones de pleno imperio de la Constitución y las leyes y de convivencia democrática indispensable para garantizar a Chile su estabilidad institucional, paz civil, seguridad y desarrollo;”.

Luego escribe Valenzuela: “El segundo mito enaltece al general Pinochet como el gran modernizador de Chile, que gracias a su gestión de "pacificación" pudo entregarle al país instituciones políticas democráticas y una economía renovada y admirada en el mundo entero”. Aunque no le guste a Valenzuela, el país se pacifico, cuando el terrorismo se hubo acabado. Las personas pudieron trabajar en paz. La propia clase política socavó la democracia cuando eliminó el artículo que resguardaba la propiedad privada. A menos que le guste una democracia en que el 80% de la propiedad esté en manos del Estado.

Otra perla: “Pero esas reformas tampoco habrían calado si Chile no hubiese tenido Fuerzas Armadas autónomas y no instrumentalizadas por sectores económicos como es el caso de las dictaduras vecinas, así como instituciones estatales fuertes y tradición de estado de derecho, todos legados de la larga trayectoria democrática del país”. El almirante Merino fue quien le pidió al capitán de navio ®, Kelly, que le diseñara un plan económico en tiempos de la UP, para salir del caos económico que dejó Allende. El plan fue ‘El Ladrillo’.

Otra perla: “Es también evidente que el reconocido éxito de Chile hoy se debe más bien a la labor de los tres gobiernos democráticos que al asumir muchas de las reformas del gobierno militar les entregaron legitimidad democrática, al tiempo que las profundizaron adoptando políticas sociales destinadas a reducir el legado de la pobreza y hacer de Chile un país capaz de competir en un mundo globalizado”. La izquierda no ha cambiado las bases, las cuales son los precios libres, el respeto a la propiedad privada, los acuerdos, entre otras cosas. La frase contrasta con la reciente declaración de Bachelet: "devolver al país a su matriz histórica de construcción estatal”.