Bachelet: Interior y exterior

Desde hace unas semanas un grupo de mapuches comenzaron una huelga de hambre, con el firme propósito de que le conmutaran la pena de 10 años y un día por haber incendiado un fundo. Se les aplicó la ley y la justicia hablo.

De pronto unos parlamentarios socialistas para variar solicitaron que se les aplicará una ley de Amnistía, porque según el senador Alejandro Navarro "es cierto que aquí hay daño a la propiedad, pero también es cierto que no hay daño ni riesgo ni atentado criminal contra la vida, contra las personas” (24-04-2006). Se trata del diputado Marcos Enríquez-Ominani y el nombrado senador Navarro. Además para ambos parlamentarios esas personas no son terroristas. De la declaración se desprende que una persona es terrorista si atenta contra la vida humana. Entonces, ¿Por qué los gobiernos de la Concertación han indultado una y otra vez a terroristas de izquierda que atentaron contra la vida de las personas?

Ahora bien, el Gobierno dijo que no iba cuestionar los fallos de la justicia. Así lo reiteró el portavoz del gobierno, Ricardo Lagos Weber. Incluso la Presidenta en Viena declaró: "que puede que a mucha gente aquí le parezca incorrecto, pero la justicia aplicó esa ley". Luego agregó: "Los mapuches hoy día están en huelga de hambre para que sean liberados, pero el Gobierno en Chile no puede cambiar una sentencia judicial. Ése no es el rol del Gobierno, afortunadamente. Porque si el día de mañana hay un gobierno al que no le gusta una sentencia de la justicia y la cambia, entramos en problemas" (14-05-2006).

La Presidenta terminó su declaración: "Uno puede o no estar de acuerdo con la decisión de la justicia. Ése es otro tema, pero lo que no podemos hacer nuevamente en democracia es hacer lo que se hizo en dictadura, de que la justicia hacía lo que la dictadura quería”. ¿Podría haber recordado como la Unidad Popular no respetaba los fallos de la justicia y el gobierno hacía lo que quería y como se quería establecer la justicia revolucionaria con el subsecretario José Antonio Viera-Gallo al estilo del que practicaba el “El Che” en La Cabaña, esto es, primero fusilar y luego interrogar?

Sin embargo, una vez de vuelta la Presidenta al país se difunde la noticia de que el Gobierno accedió a la petición del senador Alejandro Navarro de conmutarle la pena de 10 años y un día por libertad vigilada. Así lo expresó la secretaria general de la presidencia, Paulina Veloso.
La Presidente ante los poderes fácticos y minoritarios de la izquierda no tiene voluntad, pues es simple marioneta. De un día a otro cambió de parecer.

El acto del Gobierno me recuerda cuando el gobierno totalitario y fascista de la Unidad Popular no respetaba los fallos judiciales e indultaba a los terroristas del Mir, por considerarlos ‘jóvenes idealistas’. Lamentablemente el país está volviendo a lo mismo.

A mediados de los 90 del siglo pasado se cambió las leyes para encerrar un general y ahora se quieren cambiar las leyes para liberar a unos terroristas. Tengo entendido que las leyes se promulgan para todos los hombres, no para algunos. En ambos casos, se viola la igualdad ante la ley. Así son los ‘liberales progresistas’, esto es, socialistas a fin de cuentas.

Michelle Bachelet de su viaje a Europa aprendimos que ella poco quiere la democracia y los derechos humanos: "No quisiera que regresemos a la etapa de la guerra fría y que demonicemos a unos y a otros países". Esa expresión la empleó para referirse al eje Cuba-Venezuela y Bolivia. El primer país gobernado por una dictadura totalitaria de izquierda, que ha mandado a miles de cubano al paredón y otros tanto a los gulag. Es comprensible, después de todo, ha sido ritual de los Gobiernos de la Concertación invitar al dictador Fidel Castro a los cambios de mando y a otros eventos. Además, Bachelet prefirió vivir en el exilió en una dictadura comunista, la otrora Alemania Oriental que en una sociedad democrática y liberal como Australia. El segundo país en manos de un loco que se cree emperador de los latinoamericanos y, que además, persigue a la oposición y encierra a periodistas. El tercer país en manos de un sedicioso que intentó derrocar a un gobernante elegido.

Si este es el comienzo, ¿Cómo será el final?