Desmitificando el natalicio de Allende

El culto a la estupidez humana en América Latina no tiene parangón, mientras en Bolivia se erige una estatua al asesino en serie Ernesto ‘Che’ Guevara, en Chile se conmemora el natalicio de Salvador Allende. El peor Presidente que ha tenido Chile y que quiso imponer un sistema totalitario y colectivista. La izquierda como de costumbre se encarga de mentir.

Así, vemos que el ex Presidente Lagos afirma: "Se cumple hoy el centenario del nacimiento de Salvador Allende, el socialista que quiso hacer una revolución en democracia". Mentira. Luego Lagos dice:“Allende actuó siempre en el marco de las instituciones constitucionales y las defendió en su mérito y en su condición de instrumentos reguladores de su propia transformación.” Mentira. Y por último, el Sumo Pontífice dice:“Y, en defensa de ella, se colocaron en una oposición dura a Allende. Más allá, estaban los otros, los del golpismo al acecho.” Mentira.

Si Ricardo Lagos miente, también la Presidente se iba a subir al carro de la mentira, cuando afirmó: “defendió la legalidad republicana y entró para siempre en la historia, uno de los legados más bellos”. La Presidenta se olvida de una expresión muy anti repúblicana: "Yo no soy el presidente de todos los chilenos, soy el presidente de la Unidad Popular".

El gobierno de Salvador Allende destruyó el Estado de Derecho. Allende no creía en él. Cuando le fue comunicado el Acuerdo de la Cámara de Diputados, afirmó: “tras la expresión ‘Estado de Derecho’ se esconde una situación que presupone una injusticia económica y social entre los chilenos que nuestro pueblo ha rechazado. Pretenden ignorar que el Estado de Derecho sólo se realiza plenamente en la medida que se superen las desigualdades de una sociedad capitalista”.

La Cámara de Diputados acusó al gobierno de instaurar un gobierno totalitario, de transgredir siete violaciones al principio constitucional de la separación de poderes, de diez violaciones a determinados derechos humanos y dos acciones de carácter sedicioso. ¿Ese es golpismo al acecho que habla Lagos? A Lagos habría que recordarle las palabras de Alberto Benegas Lych, quien justifica la rebelión del 11 de septiembre basándose en Locke y Sydney, y en la Declaración de Independencia de los Estados Unidos, según la cual si el gobierno atenta contra las libertades "está en el derecho de la gente alterarlo o abolirlo e instituir un nuevo gobierno". Si Allende hubiese estado en la Inglaterra de Jacobo II, le hubieran cortado la cabeza como éste.

El mismo escritor Jorge Edwards avala las mentiras sobre Allende, cuando sostiene que éste respeto el Estado de Derecho.

Allende ordenó retirar 6 millones de dólares del Banco Central, para transferirlo a un banco canadiense a nombre de Miria Contreras Bell. Igualmente, hubo un retiro de 200 millones de dólares que fueron a parar a Suiza a nombre de Clodomiro Almeida y Osvaldo Puccio.

Ricardo Lagos nos habla que “Esos mil días tuvieron lugar en un Chile republicano. Un país respetado en el mundo”. Mentira. El periodista italiano Spataro escribe: “Al cruzar corriendo la Galería de los Presidentes vio bustos de los que hicieron la historia de la nación: “Destruyan a todos estos viejos de mierda”, gritó, sólo se salvan Balmaceda y Aguirre Cerda, ¡sólo ellos! Los otros… ¡Al suelo!”, dice Allende al tiempo que empuja con fuerza el busto de González Videla. Y los tres hombres del GAP cumplen la orden. Las cabezas caen al piso y se hacen añicos”. Muy republicano.

Personas de la propia izquierda se han encargado de desmentir las mentiras que han dicho el 26 de junio. Régis Debray al preguntarle a Allende por la firma del Estatuto de Garantías, Allende afirma: “Remóntate al momento en que tratamos este estatuto y comprenderás que se trata de una necesidad táctica”.

El historiador Claudio Véliz sostiene que los viajes de Allende a Cuba fueron de “una incidencia fundamental en el proyecto que pretendía aplicar en Chile. Tras ver Cuba, Allende pensó que podía acortar el camino al socialismo. Pero la verdad se apartó de la tradición chilena…No cabe ninguna duda que el Gobierno de la Unidad Popular fue un desastre que nos llevó a la guerra civil”.

Cuando la diputada Isabel Allende nos habla de un ‘referente universal’ , creo que perdió el juicio. Al contrario de lo que dice la diputada, la democracia chilena no está en deuda con liberticida de su padre, sino con los cuatro militares. Hoy tenemos libertad política porque tenemos esa libertad económica que a los izquierdistas como ella no les gusta.

Allende fue agente de la KGB desde 1961 . Recibió entre 1970 y 1973 US$ 200.000, según el archivo The Mitrokhin Archive(2005).

Es costumbre de la gente de izquierda que, cuando comete errores y horrores siempre tiene un pretexto y una excusa, la cual, por cierto, se la niegan a sus enemigos y adversarios. En efecto, Jorge Edwards para justificar el desastre económico de la Unidad Popular, afirma: "Yo creo que manejó la economía con bastante ingenuidad y poco conocimiento (...), pero intentó hacer algo en un país que era muy conservador y muy reaccionario". La primera parte de esa afirmación contrasta con las investigaciones llevadas por Víctor Farías, quien descubrió que Allende fue director y accionista de la empresa Pelegrino Cariola, entre 1951 y 1958. Por otra parte, cuando Allende expropió y estatizo sabía lo que hacía. El actual senador y ex ministro de Allende, Fernando Flores en una entrevista dada en ‘La Estrella de Iquique’ 2003, refuta la segunda parte de la afirmación de Edwards, eso de ‘reaccionario y conservador’: “LA Estrella- ¿Para usted era viable el proyecto de la UP? F.Flores- No era viable. Y punto.” Al contrario de la Presidenta que defendió el programa de Allende. Bachelet defendió el colectivismo. El escritor Jorge Edwards cuando etiqueta de 'conservador' y 'reaccionario', está diciendo que las personas que se opusieron a Allende eran tontas. Por tanto, debían someterse a los ungidos como él y a los de la Unidad Popular.

Hay que ser muy estúpido y chalado de la cabeza para defender a Allende y la Unidad Popular , como lo hace el senador Alejandro Navarro, el pintor colectivista Jaime Balmes y el escritor totalitario Pedro Lemebel. Y políticos como Zapatero.

Crítica y autocrítica

Hace unas dos semanas más o menos, hubo una discusión en uno de los blogs de Francisco Salinas, el cual no le gusto a otro bloguero porque era muy ácido con la derecha. En efecto, la izquierda siempre ha sido mayoría en los medios del periodismo, tanto hoy como en tiempos del intelectual liberal conservador norteamericano, William Frank Buckley, Jr, quien fundó la prestigiosa revista National Review (NR) en 1955. Su propósito fue doble. Por una parte, criticar tanto a la derecha que no había cuestionado el tamaño del Estado, desde el New Deal. Y por otra parte, criticar, naturalmente, el comunismo y las versiones del socialismo. Por esa razón, apoyé la línea editorial del blog “Proyectochile2009.blogstop”.

Gracias a William Frank Buckley, Jr, la derecha comenzó a ganar espacios hasta llegar a Ronald Reagan. Pero para llegar ahí, hubo que partir auto criticándose. Por ejemplo, por el cincuenta la derecha norteamericana era proteccionista. Y ahora es el Partido Demócrata el proteccionista. Uno de los problemas de la derecha chilena es que desea emular al oficialismo. Las personas prefieren el original que la copia.

Las personas públicas de derecha que tienen opinión en los medios oficiales, ya sea expertos o los políticos, nunca encontraremos una crítica buena como lo hacen algunos blogueros. De hecho, los expertos no lo hacen. Les falta vitalidad o son muy tecnócratas.

¿Cómo no criticar la tontera que decía el diputado Longueira, cuando afirmó que un buen candidato era el DC, Adolfo Zaldívar? Esa afirmación supone que no hay líderes. ¿Cómo no criticar el hecho de que el político Herman Chadwick por haber donado una importante suma de dinero a una Fundación del actual Secretario General de Gobierno, José Antonio Viera Gallo, según comento el bloguero Rafael Mera? Cuando supe esa donación, entendí por qué en un programa que transmitía el canal católico de Valparaíso, Viera Gallo junto con el senador socialista Jaime Gazmuri adulaban tanto Chadwick. Le decía: “Ojalá en la UDI hubiesen gente como tú”. No me imagino ese tipo de acto en EE.UU. ¿Cómo no criticar los disparates que ha dicho Sebastián Piñera en este mes? Yo he contabilizado dos: La primera la encontramos en una columna de la editorial del ‘El Mercurio’, en que repetía la frase cliché: “la democracia que tanto nos costó recuperar”, como si él hubiese puesto su inteligencia para sacar el país como José Piñera. La segunda tontera fue no apoyar a los camioneros y retorcer la historia sobre el paro de los camioneros de 1973, acusando a los camioneros de quebrar el Estado de Derecho. ¿Por qué no se pronuncia sobre el ‘secuestro permanente’ y la no aplicación de Ley de Amnistía? Cuando no se cumplen la leyes o éstas favorecen a un sector, ¿no se altera el Estado de Derecho? ¿Le teme a la izquierda?

Por esa razón, encuentro que la autocrítica es tan importante como la crítica. De hecho, los continuadores de William Frank Buckley, Jr son Thomas Sowell, Michelle Malkin, George Will, Mark Steyn, Walter Williams y el periodista libertario John F. Stossel. Yo leo a todos esos columnistas sin importarme si son conservadores, liberales y libertarios. Todos a su manera, critican a la izquierda y a la derecha cuando se vuelve socialista. Según mi modesta opinión, a las personas que escriben y trabajan en el Instituto Libertad y Desarrollo y el CEP, les falta esa pasión que veo en esos columnistas conservadores o liberales norteamericanos. Son demasiados tímidos. Sin embargo, los del CEP son los típicos generales después de la batalla. Para avalar las mentiras de la izquierda hay que ser bastante tonto. Los únicos que han retratado a la izquierda como lo hacen esos columnista, han sido un grupo de blogueros.

Ahora bien, siendo coherente con lo anterior, sigo afirmando que Sebastián Piñera no es el mejor candidato. Si comparo a José Piñera con Sebastián, éste es un ignorante con plata. Para mí como a muchas personas, él desea darse un gusto como Presidente de la República. Él a su manera se parece a Lex Luthor, quien desea ser Presidente de los Estados Unidos. En un cumpleaños de un egresado de ingeniería comercial de la Adolfo Ibáñez, -uno de los convidados que desea tener su propio negocio-, mostraba suspicacia ante Piñera, no así los representantes juveniles de Renovación Nacional.

¿Cómo se para a Piñera? Democratizando la Derecha. Si en la Derecha hiciera una primaria como la que hubo entre Ricardo Lagos y Eduardo Frei Tagle, en la que participe, según mi opinión, podrían aparecer tres tendencias: una conservadora, otra liberal y, finalmente, una libertaria como la que representa Álvaro Bardón, si es que hubiese un político que se atreviese. En el trayecto podrían emerger líderes como lo que acaba de ocurrir en la UDI con la irrupción de Kast. Los líderes están ahí.

El problema de la derecha es que le cree a los analistas, periodistas, sociólogos y cientistas políticos de izquierda. Así, Francisco Salinas denunció que los políticos de derecha prefieren leer al operador Eugenio Tironi que leer a alguien de sus propias filas. Basta recordar lo que ha ocurrido en estos 18 años. Cuando llego la democracia, la derecha se creía el cuento de que solamente la Concertación podía manejar los diversos gremios de trabajadores, solamente la Concertación debía tener el monopolio de los DD.HH, solamente la Concertación daba gobernabilidad. Esta última se debe, principalmente, a la institucionalidad que los militares dejaron. Y ahora, probablemente, le creerán no la Concertación, sino al DC, Adolfo Zaldívar, quien en una entrevista del ‘Mercurio’ del domingo señala que la Derecha no puede alcanzar el gobierno, porque le falta un porcentaje. Si le cree a personajes como Zaldívar, no va a ganar. En las últimas elecciones presidenciales ha sacado una buena cantidad de votos como nunca antes en su historia. Dicho sea de paso, no entiendo como un profesor y panelista del programa ‘Estado Nacional’, Óscar Godoy no se da cuenta que los DC chilenos son insípidos. Tanto los que están en el gobierno como los descolgados aún cree en el cuento de la tercera vía. En otras palabras, los DC se quedaron en la década del 40 y 50 del siglo pasado. Si lee a Milton Friedman, no lo entienden. Basta leer un artículo que escribió Adolfo Zaldívar sobre ese economista para darse cuenta que no entiende cómo funciona el mercado. Tanto Zaldívar como el senador Flores contribuyeron a crear el Frankestain político que es la Concertación que, si hubiese puesto en marcha su primer programa de Gobierno, estaríamos peor. ¿Por qué creerles?

Para sacar el país adelante, la Derecha tiene que atreverse a plantear las ideas liberales que sacaron el país hace 35 años. Y no temerle a los comunitaristas y socialistas.

Carta no publicada en 'El Mercurio de Valparaíso'

Carta sobre los oficiales en retiro procesados en el caso Woodward

Pedirle peras al olmo

Señor Director:
El señor Jorge Baeza expresa su molestia de por qué la Iglesia Católica no se ha pronunciado sobre el ‘secuestro permanente’, ‘la presunción de inocencia’, la prescripción y la aplicación de la Ley de Amnistía. Por tanto, la igualdad ante la ley.

La Iglesia antes y después del 11 de septiembre apoyó los grupos terroristas de izquierda. Antes del 11, tenía una posición tibia y ambigua ante el proyecto colectivista y totalitario de la Unidad Popular y a sus grupos paramilitares, sin nunca condenarlos. Luego del 11 apoyó al Mir y al FPMR a través de sus instituciones como la Vicaría de la Solidaridad. La Iglesia nunca consideró que, cuando el Mir y el FPMR le quitaban la vida a otra persona, ello no constituía una violación a los derechos humanos. Cada vez que un terrorista moría se consideraba una violación a los derechos humanos.

Por ello, un monseñor se ha esmerado en que el Gobierno indulte a terroristas, mientras ha dicho que los directores de seguridad del Régimen Militar no debían ser indultados. Además, comparte el odio a través del slogan ‘Ni perdón ni Olvido’.

Cuando el Gobierno Militar inició las reformas liberales amenazó a los ‘Chicago Boys’, en cambio nunca condenó a las JAP y las tomas ilegales de fundos y empresas. Amenazó con la excomunión a Jaime Guzmán, mas nunca amenazó a los ‘cristianos por el socialismo’ y a los católicos que siguieron al sacerdote Camilo Torres que justificaba la violencia.

La Iglesia avala las mentiras de la izquierda a través del Informe Valech, omitiendo el Acuerdo de la Cámara de Diputados de agosto del 1973, en que acusa al gobierno de la Unidad Popular de cometer tortura, de violar sistemáticamente los derechos humanos y flagelar.

No le pida peras al olmo.

Javier Bazán Aguirre

Viña del Mar, 3 de junio del 2008

PD: Esta carta fue enviada en la fecha que se indica. Sin embargo, no fue publicada en la semana. Si bien es cierto que el diario se reserva el derecho de publicar las cartas, yo creo, por el contrario, que ‘El Mercurio de Valparaíso’ le teme a las organizaciones de DD.HH de esta ciudad. El editor Mario Montes de Reacción chilena me dice que ‘El Mercurio’ recibe 500 millones de dólares en conceptos de publicidad por parte del Gobierno. De ahí que no publique cartas como la mía.