Demonización

Si Chile fuera una país civilizado, esto es, en que funcione el imperio de la ley, hace tiempo, estaríamos en paz con nosotros mismos. La pelea dada hace 30 años entre las fuerzas democráticas y las totalitarias de la Unidad Popular, aún permanece.

Así un país cuyos ciudadanos utilizan tecnología, se practica en algunos sectores de la sociedad la demonización. ¿Cómo? ¿No estamos en el siglo XXI? Se supone que en democracia actúamos de un modo racional o sensato en la medida de lo posible

La semana pasada, el general (r) Eduardo Iturriaga Neumann señaló que "un nuevo gobierno de Concertación profundizaría la demonización de todos los militares involucrados en el gobierno militar". Esas palabras escandalizaron a la candidata oficialista. Y se sale electa Michelle Bachelet, se le ocurrirá otro muñeco, como los dos Informes, para desacreditar a la oposición. Otra mea culpa.

Se demoniza por parte de la izquierda, naturalmente, a los militares que trabajaron en la DINA y en la CNI, como si fuesen demonios. Dicho sea de paso, dejo planteado que no se puede ser de izquierda y a la vez civilizado. Es una contradicción en los términos. La izquierda siempre ha querido destruir a Occidente, ya sea con la violencia como sus primos los nazis, ya sea con el actual multicultarismo.

Esa demonización también la sufren los hijos de los militares condenados o procesados. Recuerdo que en un programa de entrevista de medianoche que conducía Alfredo Lamadrid, entrevistó a una joven rubia buenamoza periodista, cuyo padre no sé si estaba en la CNI o la DINA. Ella había parcicipado en el primer realyte show de Televisión Nacional (TVN). Cuando los productores supieron que ella era un hijo de un militar procesado, en seguida la descriminaron. Ella optó por lo sano y se salió. En aquel tiempo estaba en el directorio Ferida Zerán, ex mirista. Lo mismo le ocurrió al nieto del general Manuel Contreras que participó en el realyte. La hipócrita de Zerán dijo algo así: “Es lamentable. Los hijos no son responsables de los actos de los padres”. La izquierda desea volver a los tiempos bíblicos. En cambio, los hijos de terroristas son electos diputados como Marcos Enríquez Ominami, el Harry Potter chileno, porque gracias a la muerte de su padre, Miguel Enríquez, fundador del MIR, era famoso en el exilio.

Mientras tanto, terroristas del MIR escapan de la cárcel de alta seguridad (CAS), porque gendarmería es el nicho que tienen los socialistas.

Por una parte, me sorprendió hoy día la vista del general Cheyre a los militares condenados en Punta Peuco y Cordillera , y su llamado a que se les aplique la prescripción y la amnistía. Contrasta ese acto cuando dijo: “El general Contreras constituía una vergüeza para el Ejército” y el acto de mea culpa ante la purga stalinista de la Concertación. Por otra parte, la necesidad del Manuel Contreras de llamar a los subsecretarios y ministros de la dictadura, lo entiendo, pues necesita mostrar su inocencia, mas no creo que se obtenga algo. La izquierda reaccionaria fusilaría tanto a los militares como a los civiles que participaron en la dictadura. Obviamente, no lo dicen. Son renovados.

Los momios de izquierda cuya máxima utopía es una sociedad monolítica son los que viven en el pasado, recordando las glorias del Evo Morales o Hugo Chávez chileno, como hubiese sido un gobierno de vanguardia. Cuando, en realidad, los reaccionarios de izquierda nunca hubieran conocido internet, paml, pc y notebook, etc. Pues, la revolución de la información ataca el poder centralizado que le gusta a la izquerda.

Con toda la media verdad que quiere la izquierda, ésta nunca dejará su odio y resentimiento, porque la Revolución Rusa a la chilena o punsch les salió por el tiro de la culata.

Ideas y creencias

En vez de hablar sobre el humanismo cristiano o el sistema del cambio electoral, me urge desde un punto de vista vital otro asunto. En mi artículo anterior, sostuve que en Chile las ideas liberales han tenido éxito parcial. Con todo, un internauta comentó que Chile pertenece a la tradición europea y no a la tradición americana. Y me puso el ejemplo del carné de identidad. ¿De dónde viene esta confianza ciega en el estado? Concuerdo en parte con él. Por mi propia experiencia puedo decir que el chileno aún espera que el estado les solucione sus problemas. Lo tienen en su disco duro. Así, en una población de Viña del Mar, los pobladores esperaron 50 años, para tener alcantarillado; en el Norte Grande, una persona nos decía, que otros pobladores también han esperado el mismo período, para que le pavimente la calle; otro individuo, cuando fui vocal, nos decía que un buen gobierno es aquél que está más tiempo en el poder. De inmediato, recuerdo al autor de la “Desobediencia Civil”, a quien le importaba poco el gobierno federal.

Quizás el pensador y político argentino Juan Bautista Alberdi tenga la respuesta a nuestra idiosincrasia en su ensayo”Omnipotencia del Estado”:

“El Estado, o la Patria, continuó siendo omnipotente respecto de las personas de cada uno de sus miembros; pero la Patria personificaba en sus monarcas o soberanos, no en sus pueblos.
La omnipotencia de los reyes tomó lugar a la omnipotencia del Estado o de la Patria.

La Patria fue todo y el único poder de derecho, pero conservando la índole originaria de su poder absoluto y omnímodo sobre la persona de cada uno de sus miembros; la omnipotencia de la Patria misma siguió siendo la negación de la libertad del individuo en la república, como había sido en la monarquía; y la sociedad cristiana y moderna, en que el hombre y sus derechos son teóricamente lo principal, siguió en realidad gobernándose por las reglas de la sociedades antiguas y pagana, en que la Patria era la negación absoluta de la libertad.

Esta es la condición presente de las sociedades de origen greco-romana en ambos mundos.

Sus individuos, más bien que libres, son siervos de la Patria.

La Patria es libre, en cuanto no depende del extranjero: pero el individuo carece de libertad, en cuanto depende de un Estado omnímodo y absoluto. La Patria es libre, en cuanto absorbe y monopoliza las libertades de todos sus individuos; pero sus individuos no lo son porque el Gobierno les tiene todas sus libertades.”

Luego dice que eso fue lo que produjo la Revolución Francesa y que los pueblos greco-romano han repetido. Añade que a los norteamericanos se les preocupó independizarse del gobierno y no de una potencia extranjera. Cito a Alberdi para tratar de explicar el hecho de los individuos en todos los países de habla hispana, están registrados por el estado a través del carné de identidad.

En los países anglosajones, en efecto, no existe el carné de identidad. Allá basta con dar el nombre, pues suponen, como me comentó una compañera de colegio, que el individuo no engañará.

Me surge la pregunta, ¿De dónde surgió la tradición americana? Según Hayek, los norteamericanos revindicaron la Carta Magna inglesa para independizarse de Inglaterra, porque la Corona había violentado la Carta. Más aún, hay una tesis de que tradición liberal hispánica de la Escuela de Salamanca, cruzó el océano hasta llegar a Norteamérica. Con esas ideas, los colonos escribieron su primera constitución.

Chile liberal con alma de izquierda

Pasó el primer round electoral, en el cual obtiene la primera mayoría la candidata oficialista de la Concertación Democrática Michelle Bachelet. Con todo, no obtiene el 50% más 1, para ser electa. Por tanto, debe disputar la presidencia con el segundo candidato más votado, el cual es Sebastián Piñera.

En las parlamentarias la Concertación obtiene mayoría en ambas Cámaras. La pregunta que me urge: ¿Qué leyes harán? Pues por enfatizar lo social, como le gusta a la izquierda, son capaces de trastocar las leyes.

Bachellet en su primer discurso dijo: “Cuando la Concertación sale a la calle, la derecha se pone a temblar”. Con esas palabras muchas personas les recordó los años setenta.

El problema radica en que no ha habido un candidato que presente un programa liberal, que haga temblar a la izquierda. Que, por ejemplo, le quite el finaciamiento a las ONGs;que privatice la Empresa Nacional del Petróleo (Enap), la cual cobra el impuesto específico a los combustibles, no realiza nuevas prospecciones petróleras y tiene el monopolio de la energía; que presente el bono escolar en educación y que privatice otras empresas o ministerios estatales que no sirven para nada, como Indap o Mideplan. En resumen: un programa liberal que haga que la sociedad se acerque a la sociedad libre. Cuando aparezca un candidato valiente con propuestas liberales, allí la izquierda temblará y se probará que las ideas liberales son mejores que la de la izquierda.
Parcialmente las ideas liberales han tenido su éxito, sólo que la Concertación le puso cadenas y grilletes a las personas.

Para conseguir ese objetivo, primero, no hay que seguirle el juego a la izquierda. Ese juego consiste, pues, en separar ambos partidos, como si los líderes de la UDI tuviesen menos legitímidad por haber sido funcionarios del régimen militar o dictadura. Ese sería “el pasado negro”, como le escuché en el programa “Ciudad X”, mientras entrevistaban a Harold Bayer del CEP. En cambio, los líderes de la izquierda que apoyaron uno de los grandes totalitarismo del siglo XX, iniciaron la violencia política, intentaron imponer una democracia popular o dictadura comunista y provocaron una cuasi guerra civil fuesen paradigmas de la democracia, la tolerancia y la libertad. Con todo, “los tontos inútiles” de la derecha liberal como Harold Bayer, Lucas Sierra y Claudio Oliva le siguen ese juego. Separan entre autoritarios y demócratas a la vez que se enorgullecen del modelo que la dictadura impuso: la apertura comercial,la baja de los aranceles, la estabilidad política. Juan Andrés Fontaine y Cristián Larrulet, ambos economistas liberales son más afines a la UDI que a RN. Ellos también estarían inhabilitados, de acuerdo a “los tontos inútiles”. Tanto los técnicos de la UDI como de RN participaron en los Talleres del Bicentenario. Ambos partidos son liberales. Bueno, “los tontos inútiles” de la derecha también ayudaron a sacavar la imagen de Lavín con respecto a los derechos humanos y luego con el informe de “Prisión Política y Tortura”.

Segundo, que al liberalizar el modelo los pobres disminuyen, aunque la igualdad de renta se agranda. Hay que enfatizar que la única manera de sacar a la gente de la pobreza, es dándole más libertad. Y ello significa menos burocracia e impuesto. Así de simple. En el mismo programa mencionado, cuando Hermógenes Perez de Arce dijo algo así: “que la izquierda alguna vez ayude a los pobres”, los panelistas se rieron. ¿Por qué? Porque le creen el cuento a la Concertación. No creen o no han estudiado que las ideas socialistas no funcionan.

Así la izquierda temblará.

Lógica

Por lógica se entiende razonar correctamente. Con todo, el acontecer político brilla por ausencia de lógica. A veces, quiere copiar mundos como el de "Alicia en el País de las Maravillas", donde lo único que tiene sentido es el sin sentido.

Así, por ejemplo, para lo ocurrido hace 30 años algunos o varios políticos de izquierda razonan por reducción por absurdo un compañero de universidad y militante del PPD escuchamos estas palabras:

Primera Premisa: “La caída de Allende se adelantó a la de la Unión Soviética”, dijo un militante del PPD, ex Mapu. Otro militante del PPD dijo: “Nosotros queríamos establecer un dictadura de corte cubano. Perdimos. Ahora seríamos pobres”. También Mapu.

Segunda Premisa: Ambos escuchamos la grabación del terrorista y fundador del MIR, Miguel Enríquez. “Al paredón”, “Al paredón”, gritaba la multitud del Mir.

Conclusión: Me pregunta: ¿Cómo surgió alguien como Manuel Contreras o los miembros de la DINA? ¿La CNI? Antes no ocurrió nada.

Las premisas son verdaderas, más la conclusión es falsa.

Recientemente el ministro Juan Fuentes Belmar condenó algunos militares y civiles por la desaparición de un militante PC. Obviamente no se aplicó La Amnistía, “pero sí la prescripción gradual de la pena, tomando como fin del secuestro calificado el 11 de marzo de 1990, fecha del retorno de la democracia”. Significa, entonces, que el militante estuvo secuestrado 14 años. Si no está secuestrado, ¿dónde está? ¿cómo puede estar secuestrado, si los secuestradores no lo tienen? Tampoco se les aplicó la prescripción, aunque han pasado 27 años.

Lo que muestra que al socialismo nunca le ha importado el Estado de Derecho, ni la igualdad ante la ley.

El diario “La Nación”, aunque es financiado con todos los contribuyentes, se inclina hacia un lado del espectro político, informa que también cumplen condenan civiles de la ultraderecha que trabajaron coordinados con los agentes del Estado.

¿Cómo anda la extrema izquierda?

Cuenta

Conversaciones interrumpidas con Tomás Moulian

Coro: Desde el 4 al 26 de febrero del 2005 hubo un interensatísimo pugilato (debate) en la sección Correo del diario "La Tercera". En una esquina estaba Tomás Moulian, conocido en algunos sitios web de izquierda como el Lenin chileno y en la otra esquina estaba yo.

Moulian fue rector de la Universidad Arcis. Perdón, el conventillo Arcis. Autor del best-seller "Chile: Anatomía de un mito", el cual le permitió le financiar la campaña a la presidencia a la candidata comunista Gladys Marín (Q.D.P) Las personas que compramos ese libro, esto es, el terrible o cruel mercado, ayudo a financiar dicha campaña. Moulian fue noqueado en el segundo asalto, quiero decir, intervención.

Los puños (jap, cross, uppercat) y las patadas (baja, media, circular y lateral) fueron reemplazados con argumentos, razones o pruebas, por mi parte.
Las bombas molotov fueron dejadas de lado por Tomás Moulian.

Cualquiera semejanza con la realidad es mera coincidencia. Asimismo, cualquiera semejanza con personajes literarios también es, pues, coincidencia. Los personajes son reales, sin ofender a los personajes de ficción como Don Quijote, Hamlet, Tristán Shandy, Don Juan Tenorio, la computadora Hal 9000, Segismundo, Sherlock Holmes, Leopold Bloom, Stephen Dedalus, el capitán Nemo, Phileas Fogg, Ahab y Hans Castorp.

En vista de que nadie ataca a las vacas sagradas del pensamiento políticamento correcto, salvo Alvaro Bardón y Hermógenes Pérez de Arce, preferí esperar la ocasión y atacar. Con lo cual se da la impresión que ellos pueden decir cualquiera cosa, sin que nadie les responda.

Tomás Moulian: Ahora que el dictador ha pasado a la historia, debemos sentirnos orgulloso de nuestra república. La República ha vuelto a su cauce normal, luego de los años de oscurantismo de la dictadura. Las virtudes republicanas han surgido de nuevo en Chile, ni sus más acérrimos defensores no se atreven hablar.

Javier Bazán: No sé como el señor Tomás Moulian tiene la desfachatez de dar clase sobre virtudes republicanas, si él sigue admirando a Lenin y su siniestra obra. Los millones de muertos dejados por su filosofía política en Rusia, China y Camboya en el siglo XX no le conmueven. Como sabrá el señor Moulian, el Partido Comunista "practicaba" la democracia hasta 1973, porque según ellos, en el país no estaban dadas las condiciones del capitalismo, para actuar por la vía insureccional. No entiendo cómo un partido comunista habla de la vida republicana cuando apoyó una de las grandes tiranías totalitarias del siglo XX al mismo tiempo.

Tomás Moulian: Javier Bazán Aguirre equivoca el blanco. He analizado los "socialismos reales" en varios libros y siempre he criticado que en esas sociedades el esfuerzo por procurar una libertad material no se combinara con una efectiva democracia, y que en vez de desplegarse el socialismo se hubiera desplegado el estatismo. Para discutir conmigo debería haberse dado el trabajo de leer lo que he escrito y no conformarse con presuponerlo.
Pero Bazán Aguirre no sólo desconoce lo que he escrito, lo que es comprensible, sino que también parece tener una idea bastante confusa de la historia política de Chile. El Partido Comunista nunca, desde 1933 hasta 1980, alentó una política "insurreccional", pese a que fue perseguido e ilegalizado en especial entre 1948-1958. ¿Oyó Bazán hablar de Pisagua? La política de "rebelión popular" de los 80 fue una respuesta a una ola planificada de asesinatos políticos, torturas y destierros de militantes, de la cual supongo él habrá tenido noticia.
De pasada, quisiera señalarle a Bazán Aguirre que este capitalismo tan "chic" que creó la dictadura y que ha perfeccionado la Concertación crea muerte: está asociado a la destrucción del entorno de la vida, la naturaleza; está asociado a la agonía en vida de los pobres, a la desesperación de los que ganan salarios insuficientes, a la aguda crisis de desintegración social cuyas expresiones son la drogadicción, el alcoholismo, la desesperanza. La verdadera desfachatez consiste en no percatarse de los gulag que tenemos alrededor.

Javier Bazán: Tomás Moulian no quiere admitir que es un contrasentido seguir a Lenin y hablar de las virtudes de la República. Nos quiere convencer de la cuadratura del círculo. En una entrevista dada a Patricia Bravo, Moulian dice que Lenin era antiestatista y anarquista. Lenin aborrecía el laborismo británico y la socialdemocracia alemana. Creó los primeros gulags en el Ártico y el terrorismo de estado practicado por la Cheka. Moulian repite la explicación cliché e infantil de la izquierda de que el responsable fue Stalin o la burocracia, ya que Lenin era un intelectual como él. ¿Oyó hablar de Solovki, el Auschwitz comunista creado en 1918, en el mar Blanco? Lenin dijo: "Necesitamos vencer también su resistencia pasiva, indudablemente más peligrosa y más nociva todavía". Gandhi practicó la resistencia pasiva en Sudáfrica.
Moulian le dice al escritor Arnoldo Águila: "en Cuba se da una condición que hasta el momento ha sido desaprovechada para profundizar la democracia socialista". ¿Cómo alguien puede hablar de la República como la que en Chile se ha dado, con sus virtudes y defectos, si a la vez elogia una tiranía totalitaria que en la jerga de la izquierda era una "democracia popular"?
A la izquierda en Occidente nunca le interesaron los derechos individuales en las tiranías comunistas durante el siglo XX. Me quedo con el anarquismo de Henry David Thoreau al suyo.

Nelson Riquelme: El Partido Comunista ha sido uno de los partidos más conservadores del país. Siempre ha actuado de acuerdo a la ley. En la última elección presidencial sacamos el 5%. Lo que significa que se ha manifestado democráticamente. Somos un sector importante de la vida democrática de este país.

Javier Bazán: Nelson Riquelme G. nos dice que el Partido Comunista ha sido uno de los partidos más conservadores del país y que tiene el poder para manifestarse democráticamente. No obstante lo anterior, el Partido Comunista apoyó una de las grandes tiranías totalitarias del siglo pasado, donde millones de seres humanos fueron perseguidos por gustarle la democracia americana, por admirar a Occidente, a creyentes de cualquier religión, a los individualistas y a los coreanos del Extremo Oriente, que fueron deportados a Kazajstán. Donde nunca existió el habeas corpus. En ninguna dictadura comunista ha existido.
Además, ¿por qué no hizo el mismo esfuerzo por derrocar la dictadura comunista rusa antes de 1970? ¿Por qué sigue apoyando la dictadura de Fidel Castro, la cual lleva 46 años en el poder? ¿Por qué el PC les niega a los cubanos el derecho de elegir y comparar diversos proyectos políticos a través de las urnas? ¿Por qué apoya a las FARC? ¿Por qué no apoyó a los disidentes soviéticos como Soljenitsin, Nathan Sharansky y Vladimir Bukovski? Este último fue canjeado en 1976 por el dirigente comunista Luis Corvalán, a quien dudo le interesaran los derechos civiles en la Unión Soviética.

Eduardo Rodríguez Calderón: Javier Bazán no entiende la historia del Partido Comunista. Así, los comunistas han defendido, hasta con su vida, la libertad de expresión del pueblo, en todas las circunstancias de la República. El Partido Comunista ha estado por la democracia, que la dictadura truncó.

Javier Bazán: Eduardo Rodríguez Calderón, quisiera decir algunas palabras. El privilegio de la ignorancia es ver las contradicciones del mundo de los adultos. Si me escuchó bien, lo único que hice fue poner de manifiesto las obvias contradicciones en la historia del PC.
¿Participar en la vida democrática y, al mismo tiempo, apoyar una tiranía totalitaria no es una contradicción? ¿Por qué si optan por el camino de los votos, en el sitio www.jjcc.cl tienen un enlace con noticias de los terroristas de las Farc, quienes tienen secuestrada hace 4 años a Ingrid Betancourt? ¿No hay contradicción entre la libertad de expresión y ser leninista? Lenin dijo: "Hay que entregarse a una labor sistemática para lograr que, al mismo tiempo, se reprima implacablemente la prensa burguesa"("Acerca del Estado", abril 1918).
La máxima dirigente de su partido justificó en TVN la represión de 75 cubanos disidentes en abril del 2003, entre ellos el poeta y periodista independiente Raúl Rivero. Y así habla de que "los comunistas han defendido, hasta con su vida, la libertad de expresión del pueblo".
Hay democracia tanto en Latinoamérica (excepto en Cuba) como en Europa Oriental gracias a los Estados Unidos, no gracias a la izquierda latinoamericana.

Rodrigo Moreno: he seguido el diálogo atentamente referente al desempeño del PC. Hemos visto cómo el señor Eduardo Rodríguez Calderón y su camarada Moulian "patalean" con los recursos propios de su ideología, pero no responden las claras y lúcidas preguntas del señor J. Bazán Aguirre. Rodríguez Calderón llama a Bazán a guardar silencio y a leer un poco de la teoría comunista.
Es probable que sea por ignorancia, pero diría que sobre todo es porque el ser humano que se somete a una ideología que fomentó siempre (y todavía lo hace) la lucha de clases, está tan sometido al partido (al aparato, la máquina) que pierde su libertad y, con ello, toda capacidad de aproximarse a la verdad. A cambio de eso, construye "su" verdad a través de la mentira.
Recomiendo al señor Rodríguez Calderón -y tampoco le haría mal al señor Moulian- que se instruya con sus propios camaradas, autores del "Libro negro del comunismo", texto sobrecogedor en el que reconocen y detallan, entre ellos Stephane Courtois (director de la revista comunista en Francia y miembro del partido) más de 100 millones de asesinatos sistemáticos, de lejos el exterminio masivo más horroroso de nuestra humanidad.

Nelson Riquelme: Le deseo a don Javier Bazán Aguirre que se cultive leyendo libros que están a la mano de cualquier mortal de este país, para que salga de la oscuridad creada hace mucho tiempo por organismos de inteligencia de la dictadura, que siguen con el cuento de que los marxistas-leninistas nos comeríamos a los niños después de la revolución. Algo extraño porque, en 1970, Salvador Allende llegó a la presidencia del país con el lema de la vía chilena al socialismo, la cual distaba mucho de los socialismos reales de Europa Oriental y específicamente de la URSS.
La teoría marxista nos permite analizar la historia a través de la dialéctica, método que se utiliza para llegar a una verdad a través de las contradicciones, concepto presente en cualquier texto de Hegel o Marx.
Lo que haya hecho Stalin mientras gobernó la URSS no es algo de lo que los comunistas chilenos deban hacerse cargo, por mucha simpatía que hubiera existido hacia ese Estado. Los actos de Estado los realiza el gobernante y los únicos que pueden manifestarse en su contra son los ciudadanos afectados directamente.
Él es un acérrimo simpatizante de la cuna del imperialismo, los EE.UU., país que se ha autoproclamado salvador del mundo y exterminador de cualquier sistema que vaya contra sus intereses políticos y económicos.

Javier Bazán: La respuesta de Nelson Riquelme refleja que aún pervive la escolástica en la izquierda. Si desea hablar de la democracia liberal, deje el eufemismo de ‘socialismo reales’ para referirse a las dictaduras comunistas. La izquierda en Occidente se identificó y recibió apoyó de la Unión Soviética. Por tanto, tienen que dar buenas explicaciones para tanta barbarie y fanatismo institucionalizado desde el coup d’état de octubre de 1917.
Espero que las galimatías de Hegel y la dialéctica le expliquen, ¿por qué la búsqueda del hombre nuevo socialista durante el siglo XX, le costó 20 millones de chinos por la política del Gran Salto Adelante en la China de Mao, entre 1958 y 1962 ,y 30 millones de chinos más por la locura de la Revolución Cultural, mientras miles de chinos llegaban como refugiados a la ciudad-estado capitalista de Hong-Kong, bajo dominio británico? Entretanto, los intelectuales maoísta de Occidente disfrutaban de la carnicería. ¿Por qué en Camboya , bajo los Jemer Rojo murieron 2 millones de personas de una población de 9 millones?
En esas tragedias, la izquierda en Occidente practica la amnesia y el olvido, pues le temen a sus propios demonios, que apoyaron. Los intelectuales de izquierda son incapaces de explicar tanta crueldad, intolerancia y locura en una columna, un libro o dedicarle un número en una revista como "Rocinante".

Amador Manuel Diéguez: He disfrutado enormemente con los aportes e intercambios que se retribuyeron los señores Bazán y Riquelme, que aplaudían corrientes políticas opuestas de derecha e izquierda.
Me confieso, no obstante, iletrado respecto a los antecedentes históricos de la izquierda y recurro a ellos para aclarar mis dudas.
¿Me podrían informar acerca de cuáles son las naciones o Estados que tienen -o han tenido alguna vez- presidentes o gobiernos comunistas, coexistiendo con un Parlamento, oposición y poderes independientes que caracterizan a las democracias del resto del mundo?

Coro: Los argumentos se han mostrado. Saquen los cybernautas sus propias conclusiones. La función ha terminado. Espero que lo hayan disfrutado.