La foto del día y sus complementos

 La foto es del lunes de un evento que se realizo el domingo en el Teatro Caupolicán aparecida en 'El Mercurio de Santiago', donde mismo se presentó el documental 'Pinochet'. En el acto que realizó el Partido Comunista chileno no hubo 'funa' como el documental, ni las organizaciones de derechos humanos de Izquierda no cuestionaron el acto. Margot Honecker al lado del ex dirigente estudiantil y actual diputado Giorgio Jackson del movimiento Revolución Democrática. Según el joven parlamentario, no sabía con quién estaba al lado. Esta foto la han mostrado por las redes sociales. Un izquierdista comentó en el facebook de Felipe Kast, "que no era una forma de hacer política".

 Durante su primer mandato, Michelle Bachelet saluda a Margot Honecker en marzo del 2005. Naturalmente, agradeciendo la acogida tal como lo manifestó en su viaje a Alemania el año pasado, sin importarle las víctimas de la ex RDA y del resto de los países comunistas.

 Margot Honecker presentando su libro sobre la ex RDA junto el ex líder del Partido Comunista chileno.

 Margot Honecker siendo condecorada por el líder sandinista, Daniel Ortega el 21 de julio del 2008. Un diario alemán decía:"Show del horror de Margot -excéntrica aparición- Nicaragua festeja a la Bruja Lila". La apodan "La Bruja Lila".

 Angela Jeria, madre de Michelle Bachelet y Margot Honecker en la inaguración de la Fiesta de los Abrazos del Partido Comunista chileno. ¿Alguien pone en duda que la mandataria se identifica con el comunismo, si esta su madre en un acto del PC?

 Margot Honecker en la Fiesta de los Abrazos saludando al líder del PC, Guillermo Teillier y ex jefe del grupo terrorista Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR).

Desde que llegó a Chile en 1992, Margot Honecker ha viajado frecuentemente a Cuba.

¿Qué dirá Bachelet?

El monopolio de los Derechos Humanos y la Diversidad

Tengo pendiente varios temas como por ejemplo en lo que anda derecha académica, la reforma a la educación y el libro de Nena Ossa que lo termine y que vale la pena comentarlo. Sin embargo, hablaré de otra cosa que no estaba en mi temario, a saber, la elección de la ex alcaldesa de Concepción y ex intendente de la VIII Región, Jacqueline Van Rysselberghe que preside la comisión de Derechos Humanos del Senado. Me había enterado por MSN y por blog de Ciro Cárdenas Libertad o Socialismo que la elección de ella había provocado rechazó en la Fundación Iguales que presidente el homosexual ABC1, el escritor Pablo Simonetti. El bloguero había comentado ese affaire, porque ‘El Mercurio’ no se había escandalizado que para comisión de Educación la presidiera la comunista, Camila Vallejo, quien no cree en la libertad de enseñanza, por una parte. Y por parte, que el mismo medio tampoco cuestionara que terrorista confesó del FPMR y presidente del Partido Comunista, Guillermo Teillier presidiera la comisión de Defensa; pues, durante el Gobierno Militar asesinaron a varios militares.

 Ahora bien, según la Fundación Iguales , la senadora en “Su ignorancia del cuerpo doctrinario y normativo que implica el respeto de los derechos humanos, tanto a nivel internacional como nacional, queda demostrado en declaraciones tan burdas como “los trans son raros” o “las parejas del mismo sexo son violentas e inestables”. Por tanto, a los maricones no se les puede llamar ‘maricones’ en el nuevo Chile socialista e igualitario. Los maricas son contrarios a la libertad de expresión.

Esa Fundación más el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh), también se opone a la ex alcaldesa.

 Agregan Pablo Simonetti, Pablo Larraín, Emma de Ramón y Sebastián Gray en su carta que la senadora hace "su patente falta de respeto a la diversidad la vuelve no sólo una persona inadecuada para el cargo, sino un obstáculo para el avance de la agenda en Derechos Humanos". Hablan de diversidad, sin embargo, son contrarios a cualquiera manifestación que les ponga en tela de juicio sus creencias o muestren otro punto de vista.

¿Cuál es la agenda en Derechos Humanos? Hace tiempo escribí apoyándome en un capítulo del programa A esta hora se improvisa de tiempos de la Unidad Popular, en que una señora argumentaba que la Izquierda usa una semántica distinta cuando se refiere a algunas palabras. Empleamos las mismas palabras, que para la Derecha tiene un significado distinto a la Izquierda.

 

 Los Derechos Humanos tal como lo entiende la Izquierda es un simple caballo de Troya, que persiguen, precisamente, vulnerar tales derechos.

 La carta pública de la Fundación Iguales ilustra lo que llamé los poderes fácticos , que son las distintas organizaciones u ONGs de Izquierda de derechos humanos algunas que deciden que es lo justo e injusto, qué es lo bueno o lo malo, saltándose incluso las leyes vigentes, los cuales carecen de legitimidad. Son unos grupos de presión. Esos son los poderes fácticos, no los que denunciaba el político oportunista de Renovación Nacional a principios de los noventa, Andrés Allamand. Un ejemplo de ello lo podemos ver en la carta que escribió el preso político Brigadier Miguel Krassnoff a Sebastián Piñera, en la que dice : “Prescripción, Debido Proceso, Presunción de Inocencia, Principio universal de Pro-Reo y muchos otros etc. —que asumo Ud. no desconoce— han sido grotescamente avasallados dejando a los afectados en la más absoluta indefensión. Sume Ud. a lo anterior, el nulo otorgamiento de beneficios intrapenitenciarios por parte de Gendarmería, institución severamente coartada e impedida para el ejercicio de sus legales atribuciones por determinadas presiones y/o instrucciones provenientes de diferentes poderes del estado, siendo obligada a proceder más allá de su seria, correcta y trascendental gestión profesional”.

 Cuando el Brigadier se refiere a que Gendarmería recibe presiones, se refiere a que los poderes fácticos actúan como el Observatorio de Derechos Humanos de la Universidad Diego Portales (UDP). En efecto, ese Observatorio cuando Piñero planteó el indulto a los militares presos fue el que objeto que recibieron beneficios los militares asignados a la jefatura de las agencias contra el terrorismo, a saber, la DINA y la CNI.

  Lo que rebaso mi paciencia fue leer que la abogada comunista y castrista, Carmen Hertz afirmará que “la designación de Van Rysselbeerghe es un agravio a la memoria del país”. La misma abogada que justifico el actuar del grupo terrorista Frente Patriótico Manuel Rodríguez o la conferencia que realizaron ese grupo en el Instituto Nacional.

 La abogada dijo, en realidad: “La designación de Van Rysselberghe es un agravio a la sensibilidad social de este país, a la memoria y es además un agravio intolerable a las pretensiones que tenemos, como sociedad, de seguir avanzando y fortalecer una cohesión social en la que nos incluyamos todos". Más aún sostuvo que ningún militante de la Unión Demócrata Independiente (UDI) puede aceptar ese cargo. Hablan de inclusión, mas excluyen. ¿Qué tiene que ver la memoria?

Otro que se opone a que la senadora de la UDI presida la Comisión de Derechos Humanos es, pues, el presidente de la comisión de Derechos Humanos de la Cámara Baja, el socialista, Raúl Saldívar, quien dijo: “la Comisión de Derechos Humanos no sólo trabaja en el ámbito de reparación o crímenes de la dictadura, sino que hay que proyectar soluciones en materia de cohesión e integración social y hemos visto conductas en la senadora que son la antítesis de esta posición”. Se olvidó que el Partido Socialista abrazó la vía armada, pretendió instalar una dictadura comunista, y de paso acabar “con la burguesía y su aparato militar”.

  El Gobierno Militar termino hace 25 años. Fueron los militares los que se trazaron un itinerario para devolverles el poder a los civiles. Con todo, los medios siguen hablando de ese régimen como si fuese un lastre o una carga para los políticos de la ex derecha. En cambio, nada de la UP. Tan bueno ha sido el trabajo psicológico que Renovación Nacional cambio sus principios. Por eso, a raíz de la designación Van Rysselberghe a la comisión de Derechos Humanos de la Cámara Alta sacan a relucir sus vínculos con ese régimen. Así el canal CNN Chile le preguntó a la ex alcaldesa por ello, porque el abogado comunista de derechos humanos y diputado, Hugo Gutiérrez se los saco en cara.  Según el di comunista talibán sostuvo: "creo conocer bien a la senadora, nos tocó estudiar juntos en la misma universidad y tengo claridad que ella es una fanática pinochetista. Entonces que una pinochetista presida la comisión de DD.HH es una provocación". La izquierda nos inhabilita como ocurrió con cuanto personero en el gobierno de Piñera dijo algo no le gustara al progresismo, por ejemplo, la salida del embajador Miguel Otero. Asimismo, he dicho que, si hubiera políticos y prensa de derecha que apuntara el dedo al estilo de Ricardo Lagos, nos hubiéramos ahorrado a tener primero ministros, subsecretarios de la Unidad Popular en los gobiernos desde 1990, además, que los terroristas no ocuparían cargos públicos. El puro hecho de haber colaborado en destruir el país y de instalar una dictadura comunista, se les niega la posibilidad de participar en la cosa pública.

¿Con que autoridad el abogado con pinta de talibán se erige como juez, si el Partido Comunista apoya la dictadura de Fidel Castro, recibió apoyo pecunario de la ex Unión Soviética, apoya la semi dictadura democrática de Maduro y el año pasado patrocino un ciclo de conferencias con un representante de Corea del Norte en algunas universidades tradicionales con anuencia del actual gobierno? 

 La senadora dijo: “Yo voté por el Sí”. Sostuvo que ella no era pinochetista. Sobre el Gobierno Militar dijo: “yo en general hablo de un gobierno militar”. Con todo, Van Rysselberghe, dicho gobierno “tiene ciertas características de dictadura, porque fue un gobierno que puso fin a su gobierno por iniciativa propia”. 

Por último, para la senadora que los grupos de la llamada diversidad sexual se caracterizan por “ser muy agresivos, eso no corresponde y no estoy dispuesta a asustarme o que me dejen callada, no lo voy a hacer". Como diría el filósofo Aristóteles son por naturaleza violentos. La política de la ex derecha dijo una cosa sabido por todos, sin embargo, en la realidad no es así: "los derechos humanos no son patrimonio de la izquierda". De ahí que Van Rysselberghe haya dicho sobre los derechos humanos: "me siento capacitada y habilitada para hablar de estos temas, no se puede pretender que haya sólo una visión en el mundo de estos temas, yo tengo todo el derecho de pensar como pienso”.  La Izquierda como he dicho nos niega la existencia y les gusta imponer su punto de vista si o si. Por tanto, no son tolerantes. Esto ilustra, además, que no estamos reconciliados. La tolerancia supone reconocer el otro. 

En fin, para la Nueva Derecha, la Izquierda y el lobby homosexual diversidad significa pensar igual que ellos.

El Gobierno del Nepotismo

Me voy a sumar a divulgar cuatro fotos gracias al sitio Despierta Chile, que ilustra el nepotismo del actual gobierno. El editor de DespiertaChile escribe:“El caso Dávalos ha sacado a la luz apenas la punta del iceberg, de una práctica ampliamente extendida en La Moneda. Con el propósito de fortalecer su presencia y control sobre el Estado, La nueva Mayoría ha procurado establecer una compleja red de asociaciones familiares que gobiernan la Nación. De esta manera no solo pagan favores políticos, sino que además garantizan la lealtad de nuestra corrompida élite política”.

El paciente mérito que recibe la mujer indigna

 Los líderes se forjan no sólo con sus éxitos, sino también con sus fracasos. Toda persona cuerda sabe distinguir de un líder de alguien que no es. Ahora sobre todo, en que se basan en técnicas de mercadotecnia, publicidad. A fin de cuentas, crean un personaje con cero consistencia interna. Michelle Bachelet es un producto fabricado con los publicistas de la Izquierda y, blindada o protegida por la prensa de Izquierda. La prueba de ese producto fabricado quedo demostrado el día del terremoto y el posterior tsunami en el video de Onemi. A ella le encanta el papel de marioneta. Todo sea por completar el programa inconcluso de Salvador Allende. Donde la prensa jugó un papel importante en quitarle la responsabilidad así como la justicia, donde la fiscal nunca le imputó, ni siquiera por el saqueo que hubo en Concepción. De ahí el alto nivel de popularidad que obtuvo, a pesar de hacer un gobierno mediocre. Para protegerla aún más, le crearon el puesto ONU-Mujer. 

 A pesar de que estallo el volcán Villarica en el sur de Chile y los medios se han abocada hablar de ello una y otras vez, con todo, no ha podido tapar el impacto y hasta shock que tuvo el caso Caval. El país es volcánico. De vez en cuando la madre naturaleza hace de las suyas. Tapar el escándalo de la nuera de Bachelet con la erupción de un volcán es como querer tapar el sol con la mano.

 Para el día del terremoto del 27 de febrero del 2010 y el posterior tsunami, en la Oficina Nacional de Emergencia conocida como ONEMI, Bachelet dice en la madrugada “que no se vaya a colar algún vivo”. ¿Quién querría perjudicar a Su Excelencia?

 

 Me contaron que por las redes sociales se cierran si mencionan el caso Caval. No van a conseguir, ni siquiera con la transmisión que hicieron los medos televisivos del juicio a los involucrados en el caso Penta, que parecía sacado de los juicios propios del mundo comunista.

 Concuerdo con lo que dijo el ex senador socialista, Camilo Escalona que se hablará en Chile "por mucho tiempo". Obvio. No cualquier pide hablar con el hombre más rico del país como si fuese una agente de banco, aun cuando es el dueño. No cualquier pequeña y mediana empresa con el capital de 6 millones se le otorga le crédito astronómico de 6.500 millones de pesos. No cualquiera usa información privilegiada a sabiendas que se sacara el número de la lotería. No cualquiera es recibido por ser el hijo de ex Presidente que asume el cargo por segunda vez. No sé si me falto algo más. Lo mencionado es mucho más fuerte que los casos Penta y Soquimich, donde hay por una parte fraude al fisco por los dueños de las empresas y, por otro lado, están los políticos de los bloques que dieron boletas falsas. En el caso Caval involucra la Primera Magistratura de la Nación.

 En la campaña presidencial del 2013, cuando tuvo que presentar a su equipo de campaña, al serle preguntada por el emplazamiento que le hizo entonces el ex presidente Piñera de que en su calidad de postulante a La Moneda tendría que responder preguntas incómodas de la ciudadanía. Bachelet sonrío, levanto las manos y dijo “eeem… paso, paso”, antes de desaparecer detrás del escenario que se montó para la actividad y que exhibió el nuevo logo con una gran letra “M”. Así consigna el medio  de Izquierda ‘El Mostrador’.

.

 Luego de que retornará de sus vacaciones Bachelet y diera su conferencia de prensa pauteda sobre lo que hizo su hijo, le toco estar en la reunión ONU-Mujer con la temática "Las Mujeres en el Poder y en la Toma de Decisiones: Construyendo un Mundo Diferente", que se realizó, en Santiago. Allí ella dijo: "Yo siempre señalo que si yo no hubiera sido ministra de defensa probablemente nunca hubiera sido elegida presidenta de la República". Noten no dijo haber sido ministra de Salud. Se supone que eso es su lado fuerte. Sabemos que no es médico como ella mismo dijo en una entrevista a una universidad alemana. Luego: "Es indispensable el tema de la educación y el conocimiento, para que nadie diga "llegó una mujer y no tiene idea de nada". Ella que no sacó su título universitario de médico. ¿Para qué habla de educación y conocimiento, si no es capaz de responder preguntas a periodistas?

 Para que hayan lideres, según Bachelet, hay que nivelar la cancha: "en materia de liderazgo estamos modificando nuestra legislación y nuestras instituciones, para que respondan adecuadamente a los desafíos modernos en equidad". Un liderazgo ya sea del género masculino, o femenino se impone o es reconocido por sí sólo. Un líder no se deja amedrentar por los obstáculos. La actual mandataria no le llega los talones a los personajes femeninos de la serie Juegos de Trono como Daenerys «Dany» Targaryen, Arya Stark y Catelyn «Cat» Tully.

 Uno de los libros que estoy releyendo en Poder sin límites del motivador norteamericano, Anthony Robbins. En ese libro pone como ejemplo de un hombre que supero los rechazos:

 “Este hombre 
   ... A los 21 años, fracasó en los negocios 
   ... A los 22 años, fue derrotado en una carrera por el poder legislativo 
   ... A los 24 años, volvió a fallar en los negocios 
   ... A los 26 años, con experiencia de la muerte de su novia 
   ... A los 27 años, tuvo un ataque de nervios 
   ... A los 34 años, perdió una carrera por el Congreso
   ... A los 36 años, perdió otra carrera para el Congreso 
   ... A los 45 años, perdió una carrera por el Senado 
   ... A los 47 años, fracasó en un intento de convertirse en vicepresidente 
   ... A los 49 años, perdió otra carrera para el Senado Presidente
   ... y a los 52 años, fue elegido Presidente de los Estados Unidos”. ¿Quién era este hombre? Abraham Lincoln.

Otro que personaje público que se forjó con desastre o fracasos en su carrera política fue, pues, el primer ministro inglés Winston Churchill, quien nos dejó unas celebres frases: “El éxito es aprender a ir de fracaso en fracaso sin desesperarse” o “El éxito no es definitivo, el fracaso no es fatífico. Lo que cuenta es el valor de continuar”.

 En la jornada "Alcanzando la meta: perspectiva sobre cómo las mujeres consiguen estar en puestos de liderazgo", dijo: "las mujeres en general no excluimos, incluimos, compartimos conocimiento porque sabemos que el hecho que las mujeres puedan tener ese rol esencial nos va a garantizar paz y bienestar". Su actual gobierno desea eliminar la Ley de Amnistía de 1978. Además discrimina a los militares que están en el gulag de Punta Peuco. La actual reforma educacional que se aprobó el año pasado es un muro que excluye a un gran porcentaje de chilenos a una buena educación. Las mujeres son el paradigma de paz, cuando ella comparte el slogan ‘Ni perdón ni olvido', fue partidaria de un gobierno que intento instalar dictadura comunista con ayuda de terroristas, fue después ayudante del FPMR, grupo terrorista que no se caracterizó por la paz, sino por los asesinatos a civiles y militares.

 El siguiente comentario haría reír al economista y “Chicago Boys”, Álvaro Bardón, pues estamos ante una Revolución Cultural al estilo que hizo el dictador comunista Mao Tse Tug: "Es cierto que Chile ha elegido por segunda vez a una mujer Presidenta de la República, es cierto que nuestra presidenta del Senado es una mujer, es cierto que al dirigente máxima de los trabajadores, Bárbara Figueroa, es una mujer, y es cierto que varias líderes estudiantiles son mujeres. Esto podría significar que Chile es el paraíso para las mujeres. Sabemos que no, pero es una buena señal". Todas las mujeres son de Izquierda. El quinteto que mencionó no forma un entero.Está ausente la dirigente de Erika Muñoz, que luchó el año pasado contra la nefasta reforma educacional. Y van seguir luchando este año. Hay que recordar que, según el economista argentino, Carlos Rodríguez Braun que la Izquierda: “considera una anomalía a Condolezza Rice, que siendo mujer y negra es de derechas. El progresismo feminista negó a Margaret Thatcher su condición de mujer: parece un hombre, decían”. En su primer gobierno, Bachelet desairó a unas de las primeras mujeres que lucharon por el voto femenino sólo por ser derecha. Su nombre no recuerdo.

 Los gobernantes del progresismo Demócrata Cristiano Socialista, desde 1990 no se han comportado como mandatarios de una república, sino más bien a igual como los reyes del mundo antiguo y los gobernantes del Oriente. Llamarlos absolutistas sería demasiado benevolente. El primer presidente de la Concertación, el demócrata cristiano, Patricio Alywin se enojo una cuando un periodista de ‘La Segunda’, si había indultado a personas con delitos de sangre, lo cual negó. Indulto a personas que habían asesinado. Luego está el socialista Ricardo Lagos que se caracterizaba por retar a los periodistas con su tono soberbio y arrogante, impropio de alguien que quiso recuperar los rituales republicanos. Y por último, tenemos a la actual mandataria que acepta entrevistas pauteadas y que dice ‘paso’. Y luego se manda cambiar. El único que se salva es Eduardo Frei Tagle.

 El columnista tirado a la Izquierda, Ricardo Cardia Cares dice : “Fue tocada la reina en un jaque que no termina de esclarecerse y del que da la impresión podrían salir algunas astillas más afiladas aún. Cae su aprobación y credibilidad, sus únicos dos atributos. Y de su liderazgo, nada. Cero”. Ni siquiera tiene credibilidad. Por cierto, es lo opuesto a lo que ha dicho el socialista zalamero, el parlamento Osvaldo Andrade: “la Presidenta mostró la calidad de su liderazgo".

 Michelle Bachelet no tiene mérito tanto político como profesional. Nos argentinizamos con el caso Caval. Con todo, a la Nueva Mayoría no le importa. Sabemos que ella no es médico. Al poco tiempo de destaparse el negocio que hizo la nuera de la mandataria con Luksic, salió una noticia, en que comunicaban que entre los posibles nombres al futuro Hospital de Rancagua esta de Dra. Michelle Bachelet. Simplemente, porque ella puso la primera piedra. Es el colmo de las sinvergüenzas. Los hospitales públicos que llevan nombres de médicos distinguidos, es porque ellos hicieron su aporte a la médica. En el Gran Valparaíso tenemos a Dr. Eduardo Pereira, Gustavo Fricke y Carlos Van Buren y en Santiago, el Sótero del Río, Dr, Félix Bulnes. ¿Qué aporte ha realizado la no médico en pediatría?

Bachelet sabe hacer cuatro cosas: hacerse la víctima cada vez que puede, repetir consignas baratas de la Izquierda, no contestar preguntas o decir ‘Paso’ y mover los brazos.

 Para alguien que le han dado tantos títulos de doctor honoris causa, es un verdadero de desastre.

 Parafraseando a Hamlet, quien dice en su monólogo, “el paciente mérito que recibe el hombre indigno”, podríamos decir acerca de Bachelet el paciente mérito que recibe la mujer indigna.