La OEA, Cuba y su amante

Es sabido por todos, que todos los Presidentes actuales en América Latina sienten una atracción fatal por la dictadura castrista. Desde luego, ninguno condena por la falta de libertad política y económica que vive la isla. Más bien, les gustaría que conservaran el régimen político y el sistema económico. El libre mercado es solamente para nomenclatura del Partido Comunista Cubano. Los demás que se ciñan a la tarjeta de racionamiento.

¿Qué tanto interés tiene, por ejemplo, el actual presidente de la OEA, el chileno José Miguel Insulza de que Cuba se reintegre? ¿Cuál es el interés que mostraron los Presidentes de América Latina en la Cumbre las Américas, para manifestarle al nuevo mandatario que termine con el “bloqueo” hacia Cuba; aunque ese país no era el tema, ni estaba invitado por no cumplir la Carta Democrática? ¿Qué tanto interés manifiesta la Presidenta Michelle Bachelet en defender el reintegro de Cuba a la OEA? Hay que recordar que la propia Presidenta saliendo corriendo, cuando el dictador la llamó, y ni siquiera habló de derechos humanos y democracia en la Feria del Libro de La Habana. Ha sido ella la continuadora de la propaganda cubana en torno al bloqueo, pues afirmó : “al bloqueo de EE.UU. contra Cuba, el cual afecta seriamente las condiciones de vida del pueblo cubano, siempre y en particular en la crisis actual.” Mentira. No es un territorio sitiado. Cuando arribó Bachelet a Cuba, las exportaciones de Estados Unidos a Cuba fueron de 710 millones de dólares. Igualmente, Cuba recibió alimentos exportados de Estados Unidos entre 2001-2008 por más 2600 millones de dólares.

Con todo, en su nuevo viaje a Europa volvió a insistir en lo mismo. La Presidenta utilizó una palabra muy manoseaba en estos últimos tiempos en Chile, inclusión . Después de todo, la Presidenta Bachelet y su conglomerado oficialista desean que el PC chileno tenga acceso al parlamento; aun cuando es sabido que el PC respalda a la dictadura castrista y a las FARC. Entonces, por el contrario, habría que cerrarles las puertas como lo establece la Constitución alemana a los partidos totalitarios. Según ella, la exclusión de Cuba de la OEA, es un remante de la Guerra Fría. Para Bachelet, “la Guerra Fría ha acabado". Naturalmente, cualquiera mención de las palabras ‘alianzas’ o ‘bloqueo’ para referirse a la política internacional sería volver a la Guerra Fría, por ejemplo: una alianza entre Perú, Brasil y Chile para detener el chavismo. Por ello, al actual progresismo latinoamericano no les gustan esas expresiones.

Ahora bien, lo que yo sabía de las relaciones de amor y odio entre Fidel Castro y la OEA, es que Fidel antes de convertirse en el monarca de Cuba, ya tenía animosidad contra esa organización multilaterar. En efecto, cuenta el escritor Horacio Vásquez-Rial que para la reunión de la OEA en Bogatá en 1948, al joven Fidel, presidente de la Federación Universitaria se le ocurrió la “idea de organizar, en forma paralela a la cumbre de ministros, en los mismos días, un Congreso de Estudiantes Latinoamericanos, que agitara los mismos temas que los cancilleres, pero a contrapelo como las concentraciones antiglobalización o anti-lo-que-sea ante las reuniones del G-8 u otras instancias similares: vamos, que inventó Seattle, o Génova”. En aquel entonces, Fidel contó con el apoyo del Presidente argentino, Perón. Si lo vemos en retrospectiva, las cosas no han cambiado. Pues, se recordara que para la Cumbre realizada en Buenos Aires por el ex Presidente Néstor Kirchner, en la fue George W. Bush, aquél organizó una cumbre paralela en el estadio de Buenos Aires, donde el invitado de honor era Hugo Chávez. Los Kirchner han continuado a Perón.

Además, la Presidenta Bachelet se equivocó cuando afirmó: "América Latina ha dado pasos importantes en la eliminación de la tortura, del exilio, de desapariciones y de ejecuciones injustificados de disidentes políticos. Hoy, el desafío es defender y promover derechos humanos en el sentido más amplio", salvo en Cuba donde se torturan cien mil personas como recuerda el disidente Víctor Llano . No hay exiliados, salvo los cubanos, no hay ejecuciones salvo en Cuba. También se le olvidó mencionar que no hay guerrillas o terrorismo, salvo en Colombia y Venezuela. América Latina no cree que el buen revolucionario sea el continuador del buen salvaje . Los guerrilleros marxista leninistas se aburguesaron como ella. Agregó en La Haya que hay que respetar el Estado de Derecho, cosa que los gobiernos de ex terroristas, ya sea tupumaros, montoneros y mirista no les respetan a los militares. No respetan la igual ante la ley.

Con Fidel Castro Cuba siempre ha estado fuera de la OEA. Y aún antes de que fuese el monarca de la isla.

En fin, tenemos la OEA, Cuba y su amante.

Perdonazo

Por mucho que se alegren con la Ley de Transparencia no se saca nada, porque es el propio Gobierno, quien convierte la ley en letra muerta. En efecto, en el fin de semana pasado se supo por los diarios que la Presidenta Michelle Bachelet iba a enviar al Congreso un proyecto de ley con el propósito específico de que a los candidatos a concejales y alcaldes que se presentaron en el 2008 tenga una segunda oportunidad, ya que el Tricel le rechazó su rendición de cuentas.

Se dice que la iniciativa había nacido del ministro de Interior, Edmundo Pérez Yoma. Y más aún, tendría apoyo transversal. Algunos políticos aliancistas apoyaron la iniciativa. Así, el diputado de oposición del partido Renovación Nacional, Nicolás Monckeberg sostuvo que “la información del Servel fue confusa y contradictoria”.Afortunadamente, el martes la mayoría de los políticos la rechazaron.

En efecto, a 1402 candidatos no presentaron su rendición de cuentas y a 150 candidatos se le rechazaron su rendición de cuentas.

Al único partido que se le rechazó la contabilidad fue, pues, al Partido Radical Social Demócrata (PRSD), que debe al fisco 400 millones de pesos.

La excusa que dan es la siguiente: “la adecuación a la ley ha traído aparejado una serie de inconvenientes prácticos que no han permitido a los partidos el pleno y adecuado cumplimiento de la normativa. Ciertas cuentas de ingreso y gasto electoral (...) no fueron presentadas dentro del plazo legal y otras fueron rechazadas por el Servicio Electoral, pero no producto de la mala fe, sino de las dificultades que presenta adecuarse a la nueva normativa; cuestiones que con la experiencia y el paso de sucesivas elecciones se irán solucionando.” Sin embargo, como recordaron varios políticos en la semana, para la elección municipal del 2004, donde se estrenó la ley de financiamiento, no hubo problemas. ¿Por qué ahora se les debe dar ‘una segunda oportunidad’?

Como de costumbre, el Secretario General de la Presidencia, el socialista José Antonio Viera Gallo lo justificó, aduciendo que “no tiene mayor importancia” el perdonazo. El mismo justificó las donaciones al Instituto Igualdad, Fundaciones Allende y Frei, y Justicia y Democracia, entre otras cosas, hace poco.

Esa nueva ley atenta contra la igualdad ante la ley. Después de todo, no es la primera vez que un partido de la Concertación no es capaz de cumplir lo que dice la ley. Recuérdese que el Servicio Electoral le rechazó la planilla de parlamentarios al Partido Demócrata Cristiano. Si no fuera por ‘la extrema derecha’, la DC no tendría parlamentarios.

Con lo que se deduce, es que los propios políticos que redactan las leyes a la hora de aplicarlas no las entienden.

Lo peor de todo, pese al favoritismo que tiene la Presidenta solamente hacia los de su sector, estos, donaciones a las fundaciones mencionadas y a otras instituciones de extrema izquierda como el Centro Cultural y Social Gladis Marín, la Casa Víctor Jara, la Agrupación de DD.DD., y Fundación de Documentos y Archivos de la Vicaría, el electorado chileno apoye su gestión con un 60%. Al contrario de los países desarrollados, donde los británicos están asqueados de que los políticos tanto de oposición como del Gobierno ocupen dineros públicos para gastos privados .

Es raro que en las encuestas no le pregunten: ¿Le parece justo financiar instituciones privadas con una marcada ideología con sus impuestos? Los centros de encuestas de este país no formulan ese tipo de preguntas.

No creo que haya que seguir las recomendaciones de la OCDE, para tener ciudadanos críticos que rechacen abiertamente esas prácticas. Solamente aplicar el sentido común.

Se enorgullecen de sus horrores

La izquierda que se dice ser renovada y demócrata se enorgullece de su pasado, en que intentó imponer un “régimen totalitario rojo-fascista en construcción”, como dice el señor Patricio Grez , un testigo de la época; aun cuando forman nuevos aliados en el presente.

Desde la irrupción no sé si mediática del diputado Marco Enríquez Ominani a la Presidencia promovida por los medios, hasta han entrevistado a su madre, la terrorista Manuela Gumucio, la actual esposa del senador Ominani. En efecto, el sábado 2 de mayo apareció una entrevista a ella en la sección Revista Sábado de ‘El Mercurio de Santiago’. Si fuese de derecha ese diario, no diría “A ella le carga que la identifiquen como la ex compañera del revolucionario Miguel Enríquez”, sino “A ella le carga que la identifiquen como la ex compañera del terrorista Miguel Enríquez”. Al parecer la palabra ‘revolucionario’ tiene un aura romántica que no tiene la palabra terrorista. Como dije la vez pasada, ella justifica el terrorismo. La periodista Raquel Correa le pregunta: “Habiendo sido mirista, pareja de un icono de la revolución armada, ¿cómo se define políticamente hoy?” La terrorista le responde: “Mirista de corazón”. Luego le pregunta la periodista: ¿A favor de la lucha armada?” La terrorista responde: “No. La lucha armada sólo se justifica frente a las dictaduras”. Al parecer no entendió la pregunta, pues si el Mir optó por la lucha armada en democracia para imponer la dictadura del proletariado, ¿cómo es que ella responde que “la lucha armada sólo se justifica frente a las dictaduras”? De paso justifica la muerte de inocentes bajo el Gobierno Militar, que para ella no se les violaron los Derechos Humanos. Además, como escribí en ‘La Tercera’, si estaban contra las dictaduras, ¿por qué no ayudaron a derrocar el Imperio Soviético? Como he dicho tantas veces, la izquierda tiene pretexto para todo, desde para matar hasta la corrupción.

Siguiendo la lógica de ella, yo también justifico la violencia cuando un grupo iluminados intenta convertirnos en esclavos, que era el propósito del Mir y la Unidad Popular. Como dice el personaje inglés Guy Fawkes del siglo XVII: “Los males extremos necesitan remedios extremos”.Pues, cuando se quiere imponer un régimen totalitario los ungidos revolucionarios para evitar toda resistencia se adueñan de los medios de producción, sobre todo, lo relacionado con la alimentación, tal como lo hace Chávez. Esa es la explicación de las JAP. Luego la periodista le pregunta: “¿Está entre los arrepentidos de entonces?”. La terrorista le responde: “No. No me arrepiento de haber creído que podía haber un mundo más justo” a través del terror. La periodista le pregunta: “Ha dicho que la Unidad Popular fue “algo maravilloso”. ¿Qué tuvo de maravilloso?” Manuela Gumucio responde: “La participación de la gente que siempre había estado marginada. Sé que se cometieron errores, pero la gente modesta estaba feliz”. Al contrario, la periodista Nena Ossa recuerda en su libro “Allende: Thank you...!», los días tormentosos de la Unidad Popular”. Desde luego, a la periodista Ossa no la van entrevistar en Off de Record, ni en la nueva y vieja ‘Belleza de Pensar’, ni lo van a comentar en la sección Revista Libros ni Artes y Letras del diario de izquierda, ‘El Mercurio de Santiago’, dicho sea de paso. Con todo, “Allende: Thank you...!» ser uno de los libros más vendidos, pese a la propaganda goebbelsniana del régimen. Tal vez se equivocó la terrorista, pues cometieron horrores. Es un error que hayan muerto 100 millones de personas debido al comunismo en el siglo pasado, es horror que hayan muerto tres mil personas al intentar de detener una guerra civil e imponer un régimen totalitario. Se equivoca la señora Gumucio, pues yo he conocido gente modesta que la paso mal en la Unidad Popular. Incluso a una señora que le pegó a un JAP en Recreo Alto porque no le querían dar los alimentos.

Asimismo, la entrevista deja entrever que la izquierda no ha cambiado: “Encuentro ¡gravísimo! Que gane Piñera. En un país donde la derecha es propietaria de todo, es muy malo que el aparato del Estado quede en sus manos. Creo que Marco piensa lo mismo”. Palabras parecidas dijo hace tiempo el director del diario ‘The Clinic’.

La izquierda se enorgullece de su pasado. El mismo senador Fernando Flores en el acto en que se sumó a la candidatura de Sebastián Piñera, sostuvo que se sentía orgulloso de haber trabajado en la Unidad Popular. Declaró en CNN Chile: “Allendero”. Lo cual prueba que no es inteligente.Y también recordó su paso por la isla Dawson y autocalificarse “preso político”. Declaró que la Concertación: “Restauró la democracia, creó un capitalismo de mercado, se hizo respetar nacionalmente e hizo volver la alegría a Chile durante los primeros diez años". Uno esperaría que Flores fuese intelectualmente honesto, pero no lo es. El Gobierno Militar restauró la democracia y sentó las bases institucionales para el capitalismo que hoy día nos permite disfrutar de una cantidad de bienes y servicios como nunca han tenido el chileno en la historia del país.

Sin embargo, la izquierda que abrazó el totalitarismo y el terrorismo le ha exigido a la derecha y a las instituciones armadas ‘Mea Culpa’, cuando aquélla no se avergüenza de nada, ni de sus crímenes. Y la derecha tonta se avergüenza del Gobierno Militar siguiendo a la izquierda, cuando no hay nada de que avergonzarse. Para sembrar, hay que quitar la maleza y otras pandemias. Y eso fue lo que hicieron los militares. Y por esa razón, el país anda.

Cuando esperpénticos ministros de Allende lloriquean porque estuvieron en la isla Dawson, no hay que sentir lástima por ellos, ni por ningún izquierdista de esa generación. Después de todo, no se arrepiente de nada y les culpan de todos sus fracasos a otros. No pide perdón al país, ni son capaces de decir la verdad a las nuevas generaciones, porque son unas mosquitas muertas y maricas. Si a Fernando Flores le dicen que es un mosquita muerta, se le van acabar los arrebatos.

Más aún la derecha toma distancia del Gobierno Militar, mientras la izquierda reivindica con más fuerza a Allende. Cuando la sociedad no sanciona moralmente a quienes comulgaron con el terrorismo y el totalitarismo, tenemos terrroristas pidiendo pensión y las declaraciones mencionadas.