De rodillas frente a Sauron

Algunos les cuestan ver un demonio, aunque lo tengan al frente, por una parte. Por otra parte, parece la sociedad chilena cada vez se está volviendo más marica o tontos graves, ya que a nadie que le gusta estar en la vía pública en busca de reconocimiento, según el filósofo alemán Hegel, puede aguantar una broma. Así, el abogado izquierdista Jorge Navarrete en su columna ‘El fracaso de Voltaire’ se quejaba de las palabras del diputado Felipe Ward hacia la dirigente comunista. El parlamentario sostuvo que Camila Vallejo luego de su encuentro con el dictador Fidel Castro: “da para concurso de belleza y nada más. Cualquier diputado UDI la deja en ridículo en elecciones. ¿Se atreverá la miss comunismo?”. A igual que en la película Tropas Espaciales, los progresistas se comportaron como los insectos al ser atacada la reina. Esas palabras causaron ira en las redes sociales. Naturalmente, en el Ministerio de la Mujer (Sernam), Carolina Schmidt reprochó las palabras del diputado oficialista. La ministra todavía no entiende que la comandante Camila alias ‘Sauron’, quiere aplastarle su hermosa cabeza en una pared, y todavía sale a defenderla. Ahora bien, según el abogado demócrata cristiano a.k.a izquierda, el diputado “hizo referencia a la belleza física como la única fuente de su liderazgo, lo que finalmente trasluce la intención de menospreciarla como mujer”. Probablemente, si el diario de izquierda ‘The Clinic’ que se las da irreverente, pero que muestra una reverencia casi religiosa a los íconos de la izquierda, ya sea Allende, Bachelet, Lagos y a los terroristas del Mir y del Frente, hubiese puesto esas palabras en la portada, el señor Navarrete no hubiera escrito esa columna.

 Me alegra que en la columna de él critiqué los epítetos frecuentes que se usan, entre ellos llamar fachos a quienes no lo son. Los izquierdistas se sienten con una superioridad moral cuando hablan así de la derecha. Además, si quiere ser coherente con su discurso, ya que condena las palabras del abogado Jorge Reyes con respecto al crimen de Daniel Zamudio. Según el abogado DC, las palabras del abogado Reyes ‘merecen reproche moral’. ¿Cuáles fueron sus palabras? “En el caso de este niño Zamudio, por ejemplo, la propia familia lo había echado de su casa (...) el muchacho estaba en un estado etílico espantoso”. Si fuesen personas racionales, se preguntarían, si las dos afirmaciones son verdaderas o falsas. ¿Al muchacho lo había echado de su casa? ¿El joven estaba en estado etílico? Ahí no llega el Voltaire demócrata cristiano.

 Menos mal que no le dedico una columna a la broma que le lanzo el animador de la televisión, Kiké Morandé a la dirigente comunista : “Camila Vallejo debería ser asaltada para que hiciera una marcha en contra la delincuencia que hay en este país”, a lo que le respondió ella a través de su cuenta twitter : "Si la Ley de Seguridad del Estado se le quiere aplicar a quienes incitan a la violencia, ¿qué pasó con el Kike?". Revela que no tiene humor, y que la revolucionaria comandante admiradora del ‘Che’ les tiene miedo a los delincuentes. En ese momento, el Gobierno evaluaba aplicar la Ley de Seguridad del Estado a los aiseninos.

En efecto, el diario ‘El Mostrador’ título un reportaje ‘Camila en su laberinto’, como dando entender a fin de cuentas que el Partido Comunista daña el liderazgo de la dirigente comunista. En esa artículo entrevista a ‘expertos’ en la política. Después de las declaraciones, ya sea llamado a romper la institucionalidad, "Demostremos que somos capaces de romper con la institucionalidad política"; ya sea considerando la vía armada, "Y nosotros nunca hemos descartado la posibilidad de la vía armada, siempre y cuando estén las condiciones" , ya sea el saludo a Hugo Chávez y el penúltimo acto como tomarse la sede un partido oficialista que "fue para denunciar el carácter ideológico y represivo de estos dos años de gobierno", los expertos nos quieren vender la imagen que la vicepresidente de la Fech es socialdemócrata. Su último acto fue visitar Cuba y reunirse con Fidel. Si es socialdemócrata, entonces ¿Por qué tiene un foto del Ernesto ‘Che’ Guevara en notebook como testimonio ‘El Mercurio’ en el tour de Camila a Europa? Esta vez no es la prensa. Por las respuestas que dieron estos sesudos expertos, tengo la impresión de que la columnista les mostro una foto de Camila en bikini que perdieron el juicio comportándose a igual que La Máscara al ver Cameron Díaz en el Coco Bongo Club. Dicha foto elevó la temperatura en las redes sociales. Carezco de otra explicación. Más bien tengo una. “El mojo” de Austin Powers sobrepaso la racionalidad política. Todos prefieren ser tolerantes con una intolerante.

Así, Davor Mimica, analista político y cofundador de Red Liberal chilena afirma: “El año pasado era vocera de una organización más amplia. Lo que ella hablaba era lo que la Confech le decía que hablara. Ahora está vocereando para su partido. Puede decir lo que quiera y lo que quiere es defenderse y actuar como militante del PC. Las opiniones del mundo comunista no son opiniones nuevas, sino que por su labor de antes no podía emitirlas”. Para Carlos Huneeus, director del Centro de Estudios de la Realidad Contemporánea (Cerc): “el partido es más bien un problema para ella, porque ella es más que el partido. Tiene una convocatoria que el PC no tiene y ella se está inmolando”. La comunista no se siente comunista porque milita en el Partido Comunista.

De la misma opinión es el columnista y candidato a la alcaldía de Providencia, Cristóbal Bellolio: “Eso implica que, en el caso de Camila, van a tener que sacrificar parte de su capital y si es una estrategia consciente, está bien. Ella es el respirador artificial del PC. Camila está muy dispuesta, no se desmarca del PC y se quiere legitimar internamente en el partido”. El master por una universidad inglesa se siente bien entre matones. ¿Camila es más grande que el Partido o el Partido es más grande que Camila: he ahí el dilema? Lo que obvian, sin embargo, estos expertos, es que la dirigente comunista y vicepresidente de la Fech, se siente bien entre los comunistas. Ella se presentó a la presidencia y a la vicepresidencia de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile como comunista. Estuvo en la ramada del Partido en las Fiestas Patrias y en la Fiesta de los Abrazos leyó un ensayo a partir del libro que publico el año pasado. Tal vez, los mencionados estén pensando que Camila se presente como ‘independiente por los comunistas’, para así capitalizar su liderazgo. De ese modo, quedar libre de las impurezas comunistas con el objetivo de realzar su comunismo. Esto ya se parece a un trabalenguas de Mary Poppins, supercalifragilisticoEspialidoso.

En ese sentido, fue mucho más agudo el panelista de ‘Tolerancia Cero’ y escritor, Fernando Villegas , quien ironizó el hecho de que Camila fuese espontánea y que al interior del Partido Comunista hubiese debate, cuando éste último envió condolencias al dictador norcoreano en diciembre pasado: “es mujer fría, controlada, manipuladora, estudiada en cada palabra que pronuncia con meticuloso cuidado y programada para cada gesto. Es una creación de laboratorio”. Y luego lo volvió a reiterar en una entrevista a LUN : “¿O me vas a decir tú que Camila Vallejo es una chica espontánea? “. Ella considero que fue un error las condolencias.

Lo que no ven los expertos en política, es que el Partido Comunista tenía planeado llevar su agenda al debate nacional antes del terremoto, Camila fue el instrumento, tal cual denunció ‘El Mostrador’. Hasta Cuba envió su agente secreto, Julio Sarmiento, ex novio de Vallejo. De Cuba con amor como una película de James Bond. ¿No se han enterado?

Además, ni los expertos en política ni los economistas han visto la cuadratura del círculo de Camila Vallejo. Pues, por una parte, quiere educación gratis. Por otra parte condena que “la transformación de la sociedad en un mercado de intereses privados que mide todo en función de la rentabilidad”. Fíjense bien. Quiere que las empresas no sean rentables, ni que aumenten sus ganancias, que una persona normal esperaría y a la vez quiere educación gratis, que se logran únicamente vía impuestos a las empresas. Un escritor de ucronía nos podría mostrar en novela gráfica, un mundo sin emprendedores que venden bienes y servicios.

 El director del diario ‘The Clinic’, Patricio Fernández no le molestó que Camila llamase a romper la institucionalidad, ni la invocación a la vía armada, ni el saludo al Mussolini venezolano, Hugo Chávez promoviendo el comunismo urbi et orbi, sino el viaje a Cuba justificando la monarquía de los hermanos Castro :“Tú pudiste ser la que se rebelara contra lo predecible, pero la disciplina fue más fuerte”. Con todo, para los que trabajan en ese diario, si bien no siguen la disciplina de los comunistas, siguen la disciplina del progresismo. ¿Cuándo veremos en una portada que se burla de Allende y los revolucionarios de la Unidad Popular? Se puede burlar de la DINA y la CNI, mas no de los grupos terrorista chilenos como el Mir y el FPMR. Quizás Fernández no lo haga, porque teme que los “compañeros” lo asesinen como lo hicieron con el senador Guzmán. Si critica Cuba, también tiene que criticar la UP, pues nos querían convertir en un país comunista. Si Stalin y Hitler hubiesen sido Camila Vallejo, otra sería la historia del mundo. Y sería para peor.

Cacerías de Brujas

Una palabra muy usada por la izquierda es, pues, represión. La emplean ya sea para deslegitimar la lucha contra el terrorismo, ya sea para aplicar las leyes vigentes. En la última conmemoración del “Día del Combatiente” o del Delincuente, vemos cómo se abusa de esa expresión, y, naturalmente, de la historia reciente. Así, Viviana Díaz, presidenta de la Agrupación Familiares de Detenidos Desaparecidos (AFDD), afirmó: “Eso para mí sería lo mejor, y no conmemorar este día de una forma que siento que no contribuye a nada (…) acarrea nuevamente represión y significa que entonces no hemos avanzado nada en 20 años”. La dirigente miente cuando se refiere a la muerte de los dos terroristas del Mir. Ella dice: “podamos mostrarle a las nuevas generaciones que cuando Carabineros mató a estos dos hermanos tan jovencitos era porque ellos luchaban contra una dictadura militar”. Los hermanos Rafael y Eduardo Vergara Toledo habían asaltado a un comerciante, y luego lo mataron. Mientras huían, mataron a un carabinero. Finalmente, otro carabinero los redujo. Así, unos hablan de “Años de represión, concientización ideológica“, donde se permitió la libertad de enseñanza, como si hubiésemos estado bajo un sistema comunista y nazi. Represión es no combatir el terrorismo. Como no funcionó la guerra de guerrillas, los maricas hablan de represión. Si no hubiese habido lo que llaman represión, entonces, en primer lugar el Mir habría puesto su dictadura comunista, y en segundo lugar, el Frente Patriótico Manuel Rodríguez habría hecho lo mismo.

Por la palabras de la señora Díaz se desprende, además, que la Vicaría de la Solidaridad estaba al tanto de las actividades del grupo terrorista Mir: “Yo quisiera que a los hermanos Vergara Toledo —a quienes conocí de niños, igual que a sus padres, cuando trabajaban en la Vicaría de la Solidaridad— se los recordara como lo que ellos fueron”. Ella quiere que se conozca la vida de estos terrorista en las escuelas y universidades: “Ojalá hubiera encuentros en las escuelas, las universidades, conocer quiénes fueron estos chicos y por qué sufrieron lo que hizo con ellos Carabineros”.

La verdad es la siguiente. En un carro policial vieron tres sospechosos en Villa Francia. Uno de los carabineros, el cabo Marcelo Muñoz, se bajó del vehículo y le pidió la identificación a los sujetos. Éstos respondieron disparando en el tórax y en una pierna. Lo absurdo es que la patrulla en el 2012 fue condenada en primera instancia, y el carabinero que casi pierde la vida, está procesado. Después el Mir, enterró a los dos terroristas con sus honores de reglamento. En Chile los terroristas son los buenos y los hombres a quienes confiamos el uso de la fuerza, son los malos. Supongo que los hermanos Vergara caen la categoría de que “En Chile hubo exiliados, asesinados y perseguidos”. Peor que un terrorista, es un pacifista, que colabora indirectamente con el primero. Trabaja para el enemigo.

Luego el tribunal decidió darle a uno de los carabineros una pena de 10 años. Lo más absurdo es que la justicia determino que fue homicidio, ya sea calificado para Rafael y simple para su hermano Eduardo. Mientras los otros carabineros de la patrulla, Nelson Toledo Puente y Álex Ambler Hinojosa recibieron una pena de 7 siete años por cumplir con su deber. Recuérdese que el terrorista fue el que disparó primero. Como desde hace mucho tiempo estamos bajo un Estado de Izquierda o Izquierdo, los terroristas son considerados ciudadanos ejemplares. Kafka queda chico.

No estamos en paz, sino en tregua, después treinta y nueve años del Pronunciamiento Militar y veintidós años de democracia. Es usual poner esas dos fechas. Sin embargo, el asunto comenzó más atrás. Lo correcto es decir, después de la Todo por un país llamado ChileDeclaración de Principios del Mir del 1965, en que sostienen: “El MIR rechaza la teoría de la "vía pacífica" porque desarma políticamente al proletariado y por resultar inaplicable, ya que la propia burguesía es la que resistirá, incluso con la dictadura totalitaria y la guerra civil, antes de entregar pacíficamente el poder. Reafirmamos el principio marxista-leninista de que el único camino para derrocar el régimen capitalista es la insurrección popular armada”. Y después del Congreso Socialista de 1967: “La violencia revolucionaria es inevitable y legítima. Resulta necesariamente del carácter represivo y armado del estado de clase. Constituye la única vía que conduce a la toma del poder político y económico y, a su ulterior defensa y fortalecimiento. Sólo destruyendo el aparato burocrático y militar del estado burgués, puede consolidarse la revolución socialista. Las formas pacíficas o legales de lucha (reivindicativas, ideológicas, electorales, etc.) no conducen por sí mismas al poder. El Partido Socialista las considera como instrumentos limitados de acción, incorporados al proceso político que nos lleva a la lucha armada “. O sea, después cuarenta y siete años de la declaración del MIR y de cuarenta y cinco de la declaración del Partido Socialista, la odiosidad proveniente de la izquierda continúa. El que sostenga lo contrario, trabaja para la izquierda, aun cuando no se identifique con ella o es intelectualmente deshonesto. Casi vamos un cumplir medio siglo, desde esas fechas fatídicas de nuestra historia.

Así, hace pocos días apareció en el diario electrónico 'El Mostrador', en que cuentan que el Ejército le entregó al juez de izquierda Alejandro Solís el 2008, la lista de todos los militares asignados a la DINA. El documento firmado por Jefe de Estado Mayor del Ejército, general Alfredo Ewing Pinochet afirma que los oficiales y suboficiales “cumplieron misión extrainstitucional en la Comandancia en Jefe del Ejército, asignados a DINA, entre el 11 de septiembre de 1973 y diciembre de 1977″. Por eso, se divulgó que un militante de Renovación Nacional había sido asignado a ese departamento. Además, del alcalde Labbé. La izquierda va funar, entre otras cosas. Y si puede ajusticiar, lo que no sería una violación a los derechos humanos. Si hubiese prensa derecha parecida a la izquierda en cuanto a los titulares, ningún terrorista habrían ocupado cargos en el Gobierno de la Concertación. ¿Por qué algún medio derecha, si es que los hay no saca una lista de los terroristas, y de paso los hundimos?

Continuando con el circo de la izquierda, la Sala Penal de la Corte Suprema ordenó la reapertura de las supuestas torturas y apremios ilegítimos que sufrieron los así llamados “Marinos Constitucionalistas”, quienes estaban al servicio del grupo terroristas Mir, a cargo del fundador de dicho grupo, Miguel Enríquez y el ex ministro de Defensa de la Concertación, José Goic. Y que querían realizar la versión chilena del acorazado ruso Potemkin. Sin embargo, los revolucionarios chilenos se encontraron con la versión chilena de la Rebelión de Kronstand. Si el juez puede encerrar un almirante en retiro que en aquel tiempo era un teniente segundo, van estar felices. Desde luego, que no les importa que los hechos estén prescritos y amnistiados.

PD: Les sugiero que el MIR se cambie nombre por Maricas de Izquierdas Revolucionarias.

La campaña del odio de Movilh

Antes del asesinato de Daniel Zamudio que fue ejecutado por delincuentes comunes que no distinguen entre un homosexual y un heterosexual, El Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) habían montado una verdadera campaña de odio hacia personas que si bien toleraban la homosexualidad, ello no significaba que la respaldasen. Más bien, les repugna. Ahora bien, el hecho de que no fuesen partidarios de esa opción sexual, a ese grupo les exaspera. Una forma de distinguir a los delincuentes comunes de los terroristas de izquierda son estas características: los primeros nunca podrían una bomba a la entrada de un banco a diferencia de los segundos, los delincuentes nunca podrían un artefacto explosivo al monumento al político asesinado Jaime Guzmán. Ni siquiera saben quién es.

Así el pasquín de izquierda ´Cambio 21´, realizó el año pasado una campaña junto con el Movilh contra personas que afirman que no les gustan los homosexuales. En varios artículos uno capta lo que los norteamericanos llaman el hate speech o discurso del odio. Uno de los títulos rezaba: >"Rechazo social para personalidades públicas que se declaran abiertamente homofóbicos".

En efecto, se intento mostrar que tres personalidades públicas eran homofóbicas: el Cardenal Medina, el diputado Estay de la UDI y el actual alcalde de Providencia, Cristián Labbé.

El diputado sostuvo por una red social que los homosexuales eran "maricones" e "invertidos". El alcalde dijo por la radio que en la "sociedad hoy día es heterosexual". Luego agregó: "no quisiera que un nieto mío fuera adoptado por un homosexual. Quisiera que tuviera una vida normal". Naturalmente, el Cardenal Medina como religioso verá las cosas desde esa óptica. Por tanto, si nombra la palabra "pecado" es desde su marco referencial. Del mismo modo, que un marxista intentará explicar todo, del arte hasta el acto sexual desde la economía o superestructura. Las palabras del religioso fueron: "los gays deben evitar el contacto entre ellos para no caer en el pecado".

En los tres personajes mencionados, no veo en sus palabras odio como sostiene Movilh. Simplemente, dan su opinión. La opinión popular y/o el lenguaje natural designan como "maricones" e "invertidos" a los homosexuales. Hay otra connotación de maricón, la cual por cierto, no alude a una condición sexual. Dícese, como mienta el Diccionario, cuando una persona hace el mosquita muerta o hace trampa. Ahora, con la ley de Anti Discriminación ya ni siquiera se les podrá llamar así.

En otra oportunidad, el cardenal Medina había dicho: "es una atrocidad, porque la Biblia dice que los que practican la sodomía no van al reino de Dios". Sin embargo, lo que más les irrita a Movilh y a los progres es la siguiente afirmación. Según el ex pro prefecto de la Congregación del Culto Divino y de los Sacramentos del Vaticano había dicho que, así como los alcohólicos se pueden rehabilitar, él ha conocido a personas homosexuales que se han "corregido". Qué horror. Se puede curar.

Además, dichas personas no andan promoviendo una cacería de brujas en distintos ámbitos, por sólo ser de la condición homosexual. Simplemente, sostienen que no les gusta. El Movilh pretende que las personas que les desagrada la homosexualidad, digan públicamente que casi aman a esas personas. O sea, uno no tiene derecho a tener una opinión diferente. Con todo, los mismos se sienten cool promoviendo el "Día de la Diversidad", cuando no aceptan la diversidad, ni menos la tolerancia.

Así como tenemos las organizaciones de derechos humanos, todas de izquierda, que determina quiénes violan esos derechos; de igual manera Movilh es la organización que determina si una persona es una oveja descarriada, para ocupar el lenguaje de la Iglesia, o un hereje, pues solamente ellos son los que evalúan la conducta de los demás.

En el 2008, Movilh realizó una lista negra de las personas públicas que consideran homofóbicos:los ministros de la Tercera Sala de la Corte Suprema Adalis Oyarzún y Pedro Pierry; los abogados de la Sala, Hernán Álvarez y Domingo Hernández; los senadores Jorge Arancibia, Andrés Chadwick, Hernán Larraín y Adolfo Zaldívar; el presidente de Une-Chile, Emiliano Sotano; el juez de la Corte de Apelaciones de Santiago, Emiliano Elgueta; el alcalde de Independencia, Antonio Garrido; el director del Sename, Eugenio San Martín; el cardenal Jorge Medina, el obispo Juan Ignacio González Errázuriz y los diputados Maximiano Errázuriz, Iván Moreira y Nicolás Monckeberg ¿Pero esto no es una cacería de brujas? En efecto lo es. Si son jueces, por ejemplo, no van a juzgar a una persona por su condición sexual, sino por el delito que cometieron.

Ahora bien, ¿Quién se cree Movilh para arrogarse el derecho de medir a personas, quien piensa distintos de ellos con criterios dudosos? Si no piensan igual que ellos, entonces los linchan o los funan, cosa que esa organización que promueve supuestamente la tolerancia y la diversidad ha realizado.

Con la ley de Anti Discriminación va ocurrir lo mismo con el delito absurdo que crearon, a saber, el femicidio. Este delito se aplica cuando un hombre mata una mujer. Sin embargo, no es femicidio si una lesbiana mata otra por celos.

Igualmente, si le preguntáramos a las mujeres, si les gustaría revolcarse con otra mujer, varias les dirán que no, a menos, que sean lesbianas. Dentro de poco, las mujeres tendrán que revolcarse si o si porque así lo ha determinado las Feministas Autónomas.

Después de todo, "Cuando un tipo de derecha es homosexual, vive tranquilamente su vida como tal. Cuando tipo de izquierda es homosexual, hace escándalo para que todos lo respeten".