2020: El Año del Miedo Fabricado INDISPENSABLE VERLO COMPLETO

Chile amordazada con bozales mientras Europa respira aire puro - Jorge ...

Desmontando la Teoría del Contagio

Te toman el pelo, no hay bicho �� (español en Bielorrusia nos lo cuenta)

Noticias importantes MEDICOS de USA

ITALIA ARGENTINA COALICION MEDICOS

LAS ESTADÍSTICAS MIENTEN 2020 | Parte 1de 2

Estado policial

¿Quién se hubiera imaginado una circunstancia como la actual el año pasado? Solamente a través de una película o serie futurista. De repente, hemos perdido nuestras libertades. Para la mayoría de los personajes públicos que aparecen por televisión o que realizan programas en canales de Youtube, ya sea políticos, ya sea médicos, las medidas tomadas son normales, pues estamos bajo una pandemia de acuerdo a la definición que maneja la Organización Mundial de la Salud. Aun cuando el porcentaje de muertos con respecto a la población mundial sea mínimo.

 En principio se llamó a guardar cuarentena. Luego comenzaron las primeras restricciones: mascarillas y mantener la distancia social, puesto que el virus es de baja intensidad, pero de rápida transmisión.

Para salir de la casa, hay que pedir permiso en la comisaría. En algunos establecimientos como supermercados y bancos te lo piden para entrar.

Según la doctora argentina, Chinda Brandolino nos quieren acostumbrar a que pedimos permiso para salir, cuando antes gozábamos de libertad. Después de todo, el ser humano es un animal de costumbre. Cada vez se hace el trámite por el celular, esa información queda registrada y se guarda en una base de datos. ¡Es increíble la ceguera de personalidades académicas no que ven lo que se trae detrás de la nueva anormalidad! El activista Robert F. Kennedy jr ha dicho que a partir de ahora habrá que pedir permiso para ir la playa.

Habrá que recuperar nuestras libertades y la normalidad que conocemos con la fuerza.

Las personas sanas no pueden ir a trabajar, porque solamente dan permisos para dos días.

También podríamos incluir como restricciones a las libertades el hecho que cada vez que vamos al banco o cualquiera lugar haya que lavarse las manos con gel.

Igualmente que alguien nos tome la temperatura cada vez que se entra un supermercado o banco. Antes si alguien tenía fiebre se iba a la casa. A nadie se le ocurrían que estando en esa condición iba a propagar su enfermedad.  Ahora todos somos culpables, mientras no se demuestre lo contrario.

Los permisos duran unas cuantas horas: tres horas.

Las personas mayores de 65 años pueden caminar solamente 200 metros al día. Ni la novela o película más distópica hubiera aparecido. Cuando supe de esa información, me acordé que un medio español leí que un señor de 70 años en un maratón de 42 km había realizado un tiempo de dos horas y tanto.

Hace un mes el doctor Anthony Fauci director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de los Estados Unidos propuso que en virtud la propagación asintomática es necesario una vigilancia:“Lo que necesitamos hacer es encontrar por donde penetran las personas infectadas en nuestra sociedad”. Después dijo: “También la única manera de saberlo es mediante una amplia red”. El llamado “testing pool”. El doctor Robert Redfield director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades preciso: “Una de las cosas claves es la vigilancia, la expansión de la vigilancia, debido a la naturaleza asintomática de esta infección”. Para ello les sirve las antenas 5G u otros dispositivos.

Israel por su parte permitió vigilancia electrónica sobre sus ciudadanos. Y para las ya contagiados están usando herramientas del servicio de inteligencia que se emplea contra el terrorismo: que utiliza también registros de tarjetas de créditos y permite rastrear no solo a los infectados sino también a quienes estén en contacto con ellos.

Aquí en Chile al gobierno se ocurrió la idea de darles una tarjeta a los infectados para distinguirlos del resto. La OMS se opuso.

Todo lo que ha dicho entorno al virus es falso y las medidas que han elegido no se basan en criterios científicos.

Este virus en cuestión no se propaga por el aire, ni por contacto, sino  por inoculación. O sea, a través de una inyección. La mayoría de los ancianos que murieron en Italia, España y Chile tres meses antes fueron vacunados con la vacuna de la influenza. Ésta te debilita el sistema inmune. Si quieren saber más, escuchen a la doctora argentina Chinda Brandolino.

Cuando fui al banco estuve haciendo fila afuera. Llego una  joven madre con su hijo de seis o siete años y le decía: “te sientes”, “no toques”, pues había una baranda como también le decía “no te acerques a las personas”. Lo único que ha conseguido es que los seres humanos le teman a todo.

Luego me encamine al supermercado y vi como las cajeras limpiaban afanosamente el espacio por donde sale mercadería que uno se lleva.

Tanto ha llegado la locura que por televisión anunciaban un robot que dejaba limpio de bacterias en un 99%.

Cuando pasé por un servicio de automóviles, observé que una mujer para entrar a la farmacia ocupo su hombro para abrir la puerta, no las manos. Les han metido tanto miedo y ha dicho tanta falsedades. En todas partes hay bacterias y virus. Los buenos científicos han dicho eso, no los que siguen a la OMS.

El ministerio de Educación quiere llevar la nueva anormalidad a los colegios. Lo que significa que los cursos de cuarenta alumnos serán dividos en dos. Obviamente, los estudiantes estarán un metro de distancia. No se les ocurra a dos estudiantes sentarse uno al lado del otro, pues se pueden contagiar. En la sala no puede faltar el frasco de gel cloro para lavarse uno y otra vez las manos. Eso no se justifica, pues la población menos afectada ha sido la de los niños. Ha atacado a las personas de Tercera Edad, porque ya estaban débiles.

 El actual ministro de salud, Enrique París opto por una ingeniera social que es la nueva anormalidad  del NOM. Él descarto la inmunidad de rebaño.  Con ésta últimas nos hubiéramos evitado el colapso de la economía y de todos los inconvenientes que conocemos.

Si el ministro de Salud fuese serio, sería contrario a las mascarillas. En efecto, el virus es de tamaño nano. Por tanto, un bozal no lo puede detener.

Ahí está el video en que un doctor hace el test de oxigeno primero sin mascarilla y luego con ella. Los resultados eran 17 con mascarilla y 20 sin ella.  El aparato comenzó a sonar cuando llego al número señalado. El video se hizo viral que hasta lo reprodujo un canal ruso.

Otro video muestra que les hacen a las mascarillas el test de las bacterias. Encontramos los siguientes personajes Estafilococos, estreptococo, bacterias, gram negativos, bacilos contaminantes.

A me gustaría que a los médicos defensores de las mascarillas se hicieran el test de esfuerzo para ver los números reales.

Agregaría al test de oxígeno y al test de esfuerzo otra prueba, que al ministro de Salud, la presidente del Colegio Médico y el representante de la OMS en Chile hicieran un circuito todos con mascarillas: 30 flexiones, 20 sentadillas, 50 payasos, cargar un saco de 10 kilos o mancuerna rusa de esa peso por un trayecto de 100 metros 10 veces, un sprint de 100 metros planos, trotar 10 kilómetros en terreno plano y por último trotar en subido dos kilómetros. Pues alguien que es ministro de la Salud en principio debería tener buena salud y buena condición física.

La peor solución frente al corona virus son las vacunas que sirven, pues los científicos italianos descubrieron que muta. Es pura lógica. El presidente Donald Trump escribió en su cuenta twitter el 28-04-2014:  “Un niño pequeño y sano va al médico, le inyectan muchas vacunas, no se siente bien y cambia: AUTISMO. ¡Muchos de esos casos!". Por eso, surgió el movimiento anti vacunas en los Estados Unidos a mediados de los noventa del siglo pasado. Y ahora con las obsesiones por las vacunas por parte de la salud occidental, dicho movimiento se ha expandido.

Si hubiera médicos de verdad, buscarían otras alternativas a las vacunas.

La aduana de Chile retiene “remedios mágicos” procedentes de China, sin embargo no hace  lo mismo con las vacunas de ese país que no se han probado. 

Javier Bazán

Rueda de prensa: Médicos Por La Verdad

Cientos de MÉDICOS por la VERDAD denuncian la FALSA PANDEMIA!

El Código de ética médica de Nüremberg

 El Código de ética médica de Núremberg recoge una serie de principios que rigen la experimentación con seres humanos, que resultó de las deliberaciones de los Juicios de Núremberg, al final de la Segunda Guerra Mundial. Específicamente, el Código responde a las deliberaciones y argumentos por las que fueron enjuiciados la jerarquía nazi y algunos médicos por el tratamiento inhumano que dieron a los prisioneros de los campos de concentración, como por ejemplo, los experimentos médicos del Dr. Josef Mengele.

El Código de Núremberg fue publicado el 20 de agosto de 1947, tras la celebración de los Juicios de Núremberg (entre agosto de 1945 y octubre de 1946). En él se recogen principios orientativos de la experimentación médica en seres humanos, porque durante el juicio varios de los acusados argumentaron que los experimentos diferían poco de los llevados a cabo antes de la guerra, pues no existían leyes que categorizaran de legales o ilegales los experimentos. Los puntos

En abril de 1947, el Dr. Leo Alexander sometió a consideración del Consejo para los Crímenes de Guerra diez puntos que definían la investigación médica legítima. El veredicto del juicio adoptó estos puntos y añadió cuatro más. Estos diez puntos son los que constituyen el Código de Núremberg. Entre ellos, se incluye el consentimiento informado y la ausencia de coerción, la experimentación científica fundamentada y la beneficencia del experimento para los sujetos humanos involucrados. Los diez puntos son:

1.     Es absolutamente esencial el consentimiento voluntario del sujeto humano. Esto significa que la persona implicada debe tener capacidad legal para dar consentimiento; su situación debe ser tal que pueda ser capaz de ejercer una elección libre, sin intervención de cualquier elemento de fuerza, fraude, engaño, coacción u otra forma de constreñimiento o coerción; debe tener suficiente conocimiento y comprensión de los elementos implicados que le capaciten para hacer una decisión razonable e ilustrada. Este último elemento requiere que antes de que el sujeto de experimentación acepte una decisión afirmativa, debe conocer la naturaleza, duración y fines del experimento, el método y los medios con los que será realizado; todos los inconvenientes y riesgos que pueden ser esperados razonablemente y los efectos sobre su salud y persona que pueden posiblemente originarse de su participación en el experimento. El deber y la responsabilidad para asegurarse de la calidad del consentimiento residen en cada individuo que inicie, dirija o esté implicado en el experimento. Es un deber y responsabilidad personales que no pueden ser delegados impunemente.

2.      

2.   El experimento debe ser tal que dé resultados provechosos para el beneficio de la sociedad, no sea obtenible por otros métodos o medios y no debe ser de naturaleza aleatoria o innecesaria.

 3.   El experimento debe ser proyectado y basado sobre los resultados de experimentación animal y de un conocimiento de la historia natural de la enfermedad o de otro problema bajo estudio, de tal forma que los resultados previos justificarán la realización del experimento.

4.   El experimento debe ser realizado de tal forma que se evite todo sufrimiento físico y mental innecesario y todo daño.

5.   No debe realizarse ningún experimento cuando exista una razón a priori (" a priori" conocimiento que es independiente de la experiencia) para suponer que pueda ocurrir la muerte o un daño que lleve a una incapacitación, excepto, quizás, en aquellos experimentos en que los médicos experimentales sirven también como sujetos.

6.   El grado de riesgo que ha de ser tomado no debe exceder nunca el determinado por la importancia humanitaria del problema que ha de ser resuelto con el experimento.

 7.   Se debe disponer de una correcta preparación y unas instalaciones adecuadas para proteger al sujeto de experimentación contra posibilidades, incluso remotas, de daño, incapacitación o muerte.

8.   El experimento debe ser realizado únicamente por personas científicamente cualificadas. Debe exigirse a través de todas las etapas del experimento el mayor grado de experiencia (pericia) y cuidado en aquellos que realizan o están implicados en dicho experimento.

9.   Durante el curso del experimento el sujeto humano debe estar en libertad de interrumpirlo si ha alcanzado un estado físico o mental en que la continuación del experimento le parezca imposible.

 10. Durante el curso del experimento el científico responsable tiene que estar preparado para terminarlo en cualquier fase, si tiene una razón para creer con toda probabilidad, en el ejercicio de la buena fe, que se requiere de él una destreza mayor y un juicio cuidadoso de modo que una continuación del experimento traerá probablemente como resultado daño, discapacidad o muerte del sujeto de experimentación.

PD: No nos pueden obligarnos a la vacuna.

¿Cuánto tiempo lleva fabricar una vacuna o cómo conseguir lo imposible?

4/05/2020

A la vista de la multitud de noticias en las que se dice que se dispondrá de una vacuna frente al SARS-CoV-2 en pocos meses y que, además, podrá fabricarse a gran escala, un artículo de opinión de Stuart Thompson publicado el 30 de abril en The New York Times aborda ese asunto con el sugerente título: “How long will a vaccine really take?

En noticias previas publicadas en estas entregas ya se expuso la opinión del Dr. Anthony Fauci en la que estando de acuerdo con que una vacuna sería el arma definitiva frente al coronavirus, también afirmaba que no estaría disponible antes de 12 o 18 meses. La triste realidad detrás de esta esperanzadora predicción es que probablemente la vacuna no llegue a tiempo: no se ha comercializado hasta ahora una vacuna frente a coronavirus para humanos. El record en desarrollar una vacuna completamente novedosa es de al menos cuatro años, lo que es más del tiempo que en cuanto a la distancia social el público o la economía puede tolerar.

Pero se pregunta el autor que si hay alguna ocasión para acelerar, es precisamente esta. Para ello recaba la opinión de expertos en vacunas para conocer si se puede comprimir el calendario para disponer de una vacuna en los próximos meses en lugar de años.

A la vista de las 95 vacunas en fases clínicas o preclínicas, una primera medida sería poner la mayor parte de las candidatas en primera línea de salida de modo que no se “pongan todos los huevos en la misma cesta”; pero teniendo presente que menos del 10% de las que entran a los ensayos clínicos serán aprobadas por la Food and Drug Adminsitration. El resto se quedan por el camino por no ser efectivas o por tener demasiados efectos adversos.

Algo positivo es que se puede aprovechar la experiencia de las investigaciones previas con vacunas frente a otros coronavirus (SARS y MERS) ya que tienen alrededor de un 80% de homología con el SARS-CoV-2 y usan la espícula S como antígeno vacunal. Pero el ir tan rápido puede tener un coste motivado por el acortamiento de la fase de investigación preclínica. En esa etapa de trabajo preparatorio ya tendría que haber una “fábrica piloto” que estuviera preparadas para producir una cantidad adecuada de vacuna a utilizar en los ensayos clínicos.

Una vez finalizada la etapa preclínica, se plantean las opciones para acortar los plazos de las fases clínicas, aunque la regla de oro de los investigadores es no comenzar a probar el prototipo en humanos hasta que se hayan hecho las pruebas de seguridad más rigurosas. ¿Cuáles serían las opciones?:

. Utilizar una “velocidad pandémica”: comenzar una fase sin finalizar la precedente, aunque lo habitual es que transcurran meses entre las distintas fases para estudiar detenidamente los hallazgos. Si la velocidad no fuera pandémica y sí fuera convencional, no finalizarían las fases antes de 18 meses.

. Combinar las fases para pasar con rapidez a la fase III y utilizar un mayor número de voluntarios participantes en los ensayos.

. Vacunar en primer lugar a los trabajadores esenciales y de primera línea, lo que podría ser una realidad para finales de este año, tal como se apunta desde la Universidad de Oxford.

. Construir las plantas de fabricación desde el primer momento supervisadas por la autoridad regulatoria. Cada vacuna necesita una instalación y equipamiento distinto y a la medida del producto que se va a producir. Estas plantas deben cumplir con estrictas medidas para instalaciones biológicas, lo que lleva alrededor de cinco años, y a un coste de al menos tres veces más que las plantas farmacéuticas convencionales.

En este proceso acelerado (fast-track), ¿qué pasaría si una prometedora vacuna hiciera que empeorara la clínica de la enfermedad en caso de contraerla?, como puede ocurrir con alguna vacuna por efecto del “Vaccine-Induced Enhancement”. Este efecto, además, sería visible solo cuando se hubieran vacunado cientos o miles de personas.

Por otra parte hay que tener presente que para conocer la eficacia de una vacuna por los métodos convencionales, los voluntarios de los dos brazos del ensayo tienen que exponerse de manera natural al patógeno. Ello implica llevar a cabo los ensayos ahí donde más esté golpeando la enfermedad o vacunar a los contactos de una persona infectada, pero ¿qué pasaría si la enfermedad estuviera en retroceso?

Pongámonos en la situación más favorable. Han pasado 18 meses y disponemos de una vacuna. Surgirían las siguientes preguntas:

. El tener una vacuna, ¿quiere decir que está disponible para vacunar a millones de personas?, ¿Que puede haber millones de personas en lista de espera?, ¿Qué ocurriría si no fueran los Estados Unidos los fabricantes de una vacuna? En ese caso, ¿esperarían los ciudadanos a que su país productor los priorizara? En relación a este punto, la Fundación Bill y Melinda Gates se ha comprometido a construir plantas para siete vacunas diferentes, aunque al final solo queden dos vacunas en el mejor de los casos. El antiguo responsable de fabricación de vacunas de Merck comentó que los Estados Unidos tendrán capacidad para producir masivamente no más de dos o tres vacunas.

. ¿Habría interferencias con la producción de millones de dosis de las vacunas sistemáticas?

. ¿Cómo puede acortarse la aprobación por la F.D.A.? La aprobación no es una mera formalidad y puede llevar un año entero durante el que los científicos y los comités asesores revisan los estudios para estar seguros de que la vacuna es tan segura y efectiva como dicen sus fabricantes. El no revisar en detalle el dossier científico puede conducir a una situación como la vivida en los cincuenta con la contaminación de un lote de la vacuna antipoliomielítica inactivada con virus salvaje que provocó la muerte a varios niños. La cuestión que surge es: ¿por qué hay tantos equipos de investigadores que expresan unas predicciones tan optimistas, cuando la mayoría de los expertos se muestran escépticos incluso para los 18 meses? El periodista responde: “quizás porque no solo escucha el público, sino también los inversores”.

. ¿Cómo se podría acelerar el proceso de rellenar e inspeccionar los miles de millones de viales y de sellar con los tapones, almacenar las dosis, embarcarlas en transportes manteniendo la cadena de frío, liberación de lotes…..? En definitiva, esta parte constituye un cuello de botella como lo ha sido la escasez de respiradores, mascarillas y de otras medidas de protección personal en la pandemia.

Otro punto a considerar es el de las vacunas “novedosas” que no han sido utilizadas en humanos hasta ahora. Y ahí surge el tema de la vacuna de ARN mensajero, a la que Bill Gates la ha calificado como una de las seis innovaciones que pueden cambiar el mundo. La pregunta es: ¿puede funcionar?, según el Dr. Ledley de la Universidad Bentley “en términos de probabilidades de éxito, lo que dicen los datos es que los ensayos llevarán más tiempo y será menor la probabilidad de su comercialización.

¿Qué pasaría si se cumplieran los pronósticos más pesimistas? El autor del artículo se remite al caso del V.I.H. para el que tras 40 años de trabajo aun no hay una vacuna y, aunque a diferencia de aquel el SARS-CoV-2 no parece mutar significativamente, en el caso de que se retrase la consecución de la vacuna, los fármacos terapéuticos en desarrollo frente al nuevo virus pueden hacer cambiar la lucha pandémica.

Esos tratamientos, junto al uso de pruebas diagnósticas rigurosas y el estudio, seguimiento y cuarentena de contactos, pueden conseguir que “el futuro comience a parecer un poco más brillante y la vida pueda retornar a la normalidad antes de que nos inyecten una vacuna.

Fuente: https://www.vacunas.org/cuanto-tiempo-lleva-fabricar-una-vacuna-o-como-conseguir-lo-imposible/

Fuen

B

BOMBAZO UNA FORMACIÓN POLITICA DICIENDO LA VERDAD CONTRA EL NUEVO ORDEN ...

Desvela la mentira de la plandemia

REBROTES: No todos son enfermos. FALSOS POSITIVOS PCR

Uso excesivo de mascarillas y riesgo para la salud

Prueba de bacterias en mascarillas

Esto cambia todo

No saben nada del sistema inmune

Puesto que tienen la vacuna los principales países y están dispuestas a usarlas antes de noviembre, eso significa que ya estaban listas cuando comenzó la plandemia. El mismo sitio www.vacunas.org, dice que se necesitan un mínimo de cuatro años: “El record en desarrollar una vacuna completamente novedosa es de al menos cuatro años, lo que es más del tiempo que en cuanto a la distancia social o la economía puede tolerar”. Vemos, por tanto, como la comunidad médica y científica viola sus propios protocolos.

El canal chileno “El Baquedano” informa que todas las vacunas que conocen se ha demorado hasta 10 años.

Me enteré por un canal que China ya está vacunando a su ejército. Se desprende, por tanto, que ministro Enrique París está engañando a los chilenos con el cuento del gasto, ya es absurdo que el gobierno chileno le pida un laboratorio de China como si no estuviera hecha. El ministro de Salud no es serio. Es irresponsable y criminal, pues no puede probar una vacuna así nomás. ¿Por qué él no se prueba la vacuna y luego nos cuenta?

Un canal español mostro como un a una madre le pedía al médico saber los componentes de la vacuna que le iban a inyectar a su hijo. El médico apelaba a lo que decía el juez. La señora quería saber para así poder querellarse si la vacuna le producía daños colaterales a su hijo.

El medio mentira.es que ya mencione anteriormente retrata muy bien lo que estableció el reporte  "Escenarios para el Futuro de la Tecnología y el Desarrollo Internacional" de la Fundación Rockeffeler hace 10 años, lo cual consiste en desacreditar a cualquiera que contradiga la OMS, pues para ellos la única solución pasa por la vacuna, lo que es falso. Está la planta Artemisa, el dióxido de cloro, hidroxicloroquina, el ibuprofeno,que la Organización de la Salud se opuso. Sin embargo, ha resultado efectivo.  Ese medio, por ejemplo, ha tratado de desacreditar a la doctora española Natalia Prego Cancelo por las cosas que ha dicho por Youtube. Dicho sea de paso, esa valiente médica comenzó una campaña “Estoy en contra” en España que las personas no usen más mascarillas en los lugares públicos, sobre todo, pensando en la Tercera Edad, niños, gente con problemas de ansiedad y respiratorios, entre otros.

Según el sitio mentira, el actual jefe del gobierno español, Pedro Sánchez jamás dijo las siguientes palabras: “La normalidad no llegará hasta la vacuna” (5/04/2020). Hasta que las encontré.

El parlamento boliviano autorizó como ensayo clínico el dióxido de cloro a igual como en Ecuador.

La hidroxicloroquina se ha usado por 50 años y la OMS la descarta.

El medio diario.es tergiverza el concepto de inmunidad de rebaño: “La desconfianza en las vacunas pone en peligro la inmunidad de grupo contra el coronavirus”. Eso es falso. Tal inmunidad se logra como lo explicó el ex ministro de Salud, Jaime Mañalich y que fue objeto de burlas. Los médicos disidentes del mundo comparten la misma opinión. Los países que no han obedecido a la OMS les han ido bien: Japón, Suecia, Burindi, Vietnam y Uruguay.

En el canal de físico chileno, Ramón Freire “Bitácora del sur”  reproduce una conversación entre Checho Irane y el economista Sergio Melnick, quien se le acusó de hacer fake news sólo porque tradujo al castellano el nombre de la Fundación Melinda y Bill Gates: “reducción de la población”. Ese el propósito de las vacunas que ofrece sin que ninguna autoridad médica le salga paso, pues Gates no es médico. A los borregos eso no les importa. Decir eso lo convierte en conspiranoico.

Pues bien, Melnick dijo en esa conversación que le extrañaba que los médicos no dijeran nada de cómo fortalecer nuestro sistema inmune. Él dijo que tomaba 100 gramos de vitamina C. Dije que la OMS y los médicos en general no había dicho nada de cómo podemos mejorar nuestra inmunidad.

Los médicos chilenos no saben nada del sistema inmune, ni del sistema nervioso. Tenemos dos sistemas: el simpático y el parasimpático. El primero nos prepara la lucha y huida. En cambio, cuando activamos el segundo, nuestro cuerpo se relaja. Y si estamos bajo esa modalidad, nuestro sistema inmunológico se vuelve más fuerte. Hay que tratar de ser como esas personas que en medio de la tormenta mantienen la calma o como un guerrero sereno en medio del fragor de la batalla.

Según Nicolás Tesla, el mundo es frecuencia y vibración. A los médicos de este país no les ocurre pedirle a la población que vibren más alto o que no estén en la misma vibración del virus.

Cuando los monjes del Templo Shaolin practican Kung Fu activan el sistema nervioso simpático. Cuando practican Qi Gong o Chi Kung conocido como yoga chino, entonces activan el sistema nervioso parasimpático. Con el primero los músculos se tensan. Con el segundo, los músculos y tendones se relajan a través de la respiración: inhalando por la nariz y exhalando por la boca. Su respiración es abdominal, mientras en el yoga de la India es completa y se respira únicamente por la nariz.

La mejor vacuna es nuestro sistema inmunológico.

No sabe el actual ministro de Salud, Enrique París. Tampoco Jaime Mañalich. E Igualmente, el Colegio Médico y su actual presidente. No saben nada ellos las distintas facultades de medicina que hay existen a lo largo del país. Si supieran algo sobre ello, se opondría que usemos las mascarillas. Primero, no sirven contra el virus.  Segundo, crea una falsa sensación de seguridad. Tercero, debilita el sistema inmune. Cuarto, en un paquete que trae mascarillas en francés dice que no sirve para los virus. Quinto, respiramos nuestro propio dióxido de carbono.

Lo único necesario es gozar de buena salud, estar tranquilo y estar relajado tal como explica el canal español Midfullness. Todas las políticas han apuntado a que el sistema esté bajo la modalidad de escape y lucha, porque el otro ser humano que me encuentro en la calle me puede contagiar. El miedo genera stress y ansiedad. Cuando se está en ese modo, el cuerpo genera cortisona. Y de ahí uno se puede morir de pena o tristeza hasta de cualquiera enfermedad conocida.

El oftalmólogo japonés Kazuhiro Makagawa escribe en su libro “Yoga de la corrección visual”:

“En Japón, en los viejos tiempo, se recomendaba los baños de mar en verano para prevenir la carencia de vitamina D y reforzar la respuesta inmune natural del cuerpo. Con ese fin, la playa Oiso, en Shonan, se convirtió en el principal destino donde tomar sol. Incluso cerca de mi casa, en un sanatorio ubicado en Fujimikogen Highlands, en la prefectura de Nagano, que era bien conocido antes de la guerra, los pacientes se sometían a baños de sol como parte del tratamiento”.

Desde que empezó esta locura a la población mundial les han negado el sol. Hace semanas escuché por un canal que los científicos descubrieron que el calor solar mata el bicho.

Ya que a la Organización Mundial de la Salud se le está acabando el relato, han buscado una justificación para mantener el uso de las mascarillas. Hasta el momento la OMS ha inventado un cuento, pues no hay verdad. Ahora según la Organización Mundial de Soros y China, surgen pruebas de que el virus puede transmitirse por aire, luego “de que un panel de 239 científicos alertara sobre esta posibilidad de contagio que hasta ahora no era contemplada por las autoridades sanitarias”.

Necesitamos oxígeno, estar en la naturaleza y sentir la brisa marina o el viento de la tarde.

Aquí hay puros borregos en los médicos. No hay nadie como la doctora española, Natalia Prego Cancelo, el doctor Ángel Ruiz Valdepeñas, el médico Indio Doctor Rashid Buttar, el francés Luc Montanier, del doctor español Enric Costa, la doctora Chinda Brandolino, de la médico alemana Katrin Korb, de la doctora Dolores Cahill, del doctor Dietrich Klinghardt, del médico español José Cabrera, del médico danés Peter Gotzche, del médico norteamericano Richard J. Roberts, del doctor Matías Monte-Padilla, decano del Colegio de Biólogos de las Canarias, del doctor Wolfang Wodarg, del doctor Karmelo Bizkarra, del doctor Shiva Ayyadurai y  del doctor Carl Vernon.

Javier Bazán

China sin mascarillas

Doctor del Año y Senador

Conejillos de indias del Partido Comunista Chino

El actual ministro de Salud,  Enrique París manifestó que estaban interesados en las vacunas chinas. Para tener una vacuna confiable se necesitan mínimo tres años. Cualquier gobierno o supranacional como la Unión Europea, organización internacional como la OMS que pretenda lo contrario y particular, está engañando a la población. En el sitio www.vacunas.org encontré las siguientes palabras: “El record en desarrollar una vacuna completamente novedosa es de al menos cuatro años, lo que es más del tiempo que en cuanto a la distancia social o la economía puede tolerar”. Tal como dijo la cantante española Carmen París frente al hogar de ancianos donde está su madre. Ella investigo.

Cualquiera que diga que ahora encontraron la vacuna, es imposible. Por ejemplo, Alex Kaiser en cuenta twitter dijo que los suizos habían encontrado la vacuna. Habrá tal cosa cuando la solución haya pasado por todos los exámenes requeridos que la comunidad científica se ha puesto como estándares. Y eso significa esperar entre tres o cuatro años.

La persona escribió en vacunas.org rechaza la inmunidad de rebaño. Y, por tanto, desconoce cómo funciona el sistema inmune, ni mucho menos le interesa fortalecer éste último. Además, como el resto de la comunidad científica alineada a la OMS es contrario a la planta artemisa, el dióxido de cloro, hidroxicloroquina y el ibuprofenos. Todas esas cosas sirven contra el coronavirus. Todas baratas y accesibles a las personas. Es único que le queda aparte del medicamento ruso.

Jaque Mate a la OMS, a las BigFarm como le llaman en Estados Unidos y las empresas de vacunas que financian la organización que vela por nuestra salud.

En términos políticos es un inepto el ministro París, pues como se le ocurre aceptar las vacunas del gobierno chino, cuando éste silencio a los médicos que dieron la alerta sobre el virus, entre otras cosas. No sólo él, sino también los científicos chilenos que trabajaran en la vacuna.

 Le da lo mismo al actual ministro como el anterior que la OMS la maneje China. ¿Cree que laboratorio en ese país se maneja solo y que el gobierno no está metido?

Por lo visto, ya lo aprobaron nos dice París: “La propuesta de los laboratorios para acceder a la posibilidad de ensayos clínicos en Chile ha sido aceptada por el Gobierno. El presidente Piñera dio esa instrucción y estamos trabajando en conjunto con el Ministerio de Ciencias”.

Quiere 3000 voluntarios o conejillos de indias: “La idea es hacer pruebas clínicas en Fase 3 para lo cual se requieren 3 mil personas y una considerable inversión de dinero”.

  Desea tener diez millones de vacunas: “La idea es hacer pruebas clínicas en Fase 3 para lo cual se requieren 3 mil personas y una considerable inversión de dinero”. Quieren vacunas a todo el país, cuando el coronavirus han infectado a un mínimo.

Según la Agenda País: “La pretensión de China en Chile: esperan que sea “el gran proveedor de vacunas” en Latinoamericana”.

¿Alguien le cree en tal pretensión? China no da una puntada sin hilo.

La mayoría de la población está sana debido al grupo sanguíneo O, que sería el predominante en Chile. Según un estudio, sería el grupo protector.

Los problemas que tiene el país se los debe a la ONU, entre ellos los narcos, pues durante el último gobierno de Bachelet y el actual han dejado las fronteras abiertas, hasta la plandemia. Gracias a los dos últimos gobiernos, los chilenos nos convertimos en conejillos de indias de las Naciones Unidas, pues Sebastián Piñera firmó el acuerdo con ese organismo para seguir la “Agenda 2030: Desarrollo Sostenible”. En cada ministerio hay una agente de la ONU. Y en Chile es la señora Silvia Rucks la que manda. Hay cogobierno.

 Según la OMS en mayo, no había que abrir las economías. Con todo, China creció su economía.

Ahora Piñera quiere se hacemos conejillos de indias de la vacuna China.

No entendía la decisión del presidente, cuando escribí “¿Cómo pueden confiar en China?” La triste verdad es que Piñera hace todo eso con China, porque sus hijos están haciendo negocios con las empresas de ese país.

Hace poco China saco su Ley Seguridad, la cual tiene el artículo 38 que afirma: «La presente ley se aplicará a los delitos previstos en la misma, cometidos contra la Región Administrativa Especial de Hong Kong desde fuera de la Región por una persona que no sea residente permanente de la Región».

Muchas personas en occidente comentaron ese artículo y lo encontraron absurdo. China va por todo y lo quiere todo. Cualquiera persona que la critique afuera de sus fronteras es una amenaza.

El Youtuber chino en España Yuan Lee contaba que el embajador de China en Australia había amenazado a ese país. Contó que un político de la Republica Checa quería visitar Taiwán. A ese señor lo invitaron una comida en la Embajada China. Le advirtieron que no comiera nada. A los pocos días murió envenenado. Al parecer los israelitas se adelantaron a los movimientos de los chinos, pues el embajador en Israel del gigante asiático fue encontrado muerto en su casa.

Hace un año Tomás Mosciatti habló de ‘La dictadura China en Chile’ a propósito de la empresa Soquimich. Pues bien, lo último que dice es que habrá que pedirle permiso al embajador Chino. No es broma.

Al paso que vamos estaremos como los antiguos rusos de la Edad Media que estaban sometidos a la Horda Azul y que fueron enfrentados por el boyardo Yevpati Kolovrat.

La china canadiense Anastasia Lin dio un discurso ‘comenzaremos la Guerra Fria contra China’ hace unos años. Y ahora comenzó al establecerse una alianza contra ese país.

China está unida la ONU, pues tiene el mismo proyecto político: el Nuevo Orden Mundial. Una funcionaria del Cambio Climático dijo que el modelo era modelo chino.

Tenemos todo el derecho a exigir y saber cuál es la composición de la vacuna china o de otro país. Y si los elementos que la componen, dañan al ser humano

Me molestó también las declaraciones que hizo la actual presidente del Colegio Médico, Izkia Siches: “Sin vacunas, no hay normalidad” . Un médico nunca se expresaría así. Hay bastante material en que muestran que el confinamiento daña la salud psíquica como física de las personas. Palabras parecidas dijo el actual jefe del gobierno español, Pedro Sánchez: “La normalidad no llegará hasta la vacuna” (5/04/2020).

Estoy sano. No quiero la vacuna de China, de Estados Unidos o de donde sea. Nadie tiene que vacunarse si está sano, incluso las personas de Tercera Edad.

Pues los buenos médicos y científicos han dicho que es una simple gripe. No es necesaria la vacuna.

En virtud de El Código de Ética de Nüremberg de 1947 que surgió después de la Segunda Guerra Mundial para evitar los experimentos que hicieron los nazis, no pueden obligar a ponernos la vacuna. Eso se emplea para experimentación y que las grandes farmacias, vacunas y la propia OMS han transgredido:

1.        “Es absolutamente esencial el consentimiento voluntario del sujeto humano. Esto significa que la persona implicada debe tener capacidad legal para dar consentimiento; su situación debe ser tal que pueda ser capaz de ejercer una elección libre, sin intervención de cualquier elemento de fuerza, fraude, engaño, coacción u otra forma de constreñimiento o coerción; debe tener suficiente conocimiento y comprensión de los elementos implicados que le capaciten para hacer una decisión razonable e ilustrada. Este último elemento requiere que antes de que el sujeto de experimentación acepte una decisión afirmativa, debe conocer la naturaleza, duración y fines del experimento, el método y los medios con los que será realizado; todos los inconvenientes y riesgos que pueden ser esperados razonablemente y los efectos sobre su salud y persona que pueden posiblemente originarse de su participación en el experimento. El deber y la responsabilidad para asegurarse de la calidad del consentimiento residen en cada individuo que inicie, dirija o esté implicado en el experimento. Es un deber y responsabilidad personales que no pueden ser delegados impunemente”.

Javier Bazán