Cara de palo

   El lenguaje que emplea el chileno está lleno de modismo. Uno de ellos es, pues, la expresión “care palo”. El diccionario nos ofrece dos acepciones. La primera acepción se refiere a una persona sinvergüenza o descarada, que no respeta la autoridad. La segunda acepción se refiere “de quien no se sonroja siquiera al cometer un acto descarado o vergonzoso, de quien es capaz de soportar incluso el escarnio con tal de extraer algún provecho personal, aún a costa de actitudes deshonrosas”. O bien que dice o hace, sin inmutarse, cosas por las que debiera avergonzarse.

   Ahora bien, quienes caen en esta descripción están más bien en la izquierda que en la derecha. Los sinvergüenzas nunca faltan. 

   Hace poco la ex presidenta Bachelet y hoy Alta Comisionada de Derechos Humanos de la ONU celebró el primer aniversario de Fundación Horizonte Ciudadano . La misma entidad señala que está focalizada en “los desafíos emergentes y que consideramos relevantes en el porvenir de Chile: resiliencia y adaptación climática, garantías para la infancia, descentralización, equidad urbana, economía local, migraciones”.

     Llega a ser un insulto el tema de las garantías para la infancia, cuando en el segundo gobierno de Michelle Bachelet murieron más de 500 niños en el Servicio Nacional de Menores (Sename). La señora Marcela Aranda del canal El Nacional Libertario contó que sabiendo el problema que había en ese servicio, en el Congreso no se dio a conocer un informe con tal de no dañar la imagen de la mandataria y así acceder a su actual puesto. O sea, no le importó los menores.

   Escuchando a la señora Aranda en ese programa, uno se da cuenta que el Estado no puede reemplazar a la familia. El Estado es una maquinaria. No tiene sentimientos, ni emociones. El Estado no puede reemplazar a una madre. Por tanto, mucho menos se le puede confiar cualquier un menor de edad al ogro filantrópico como llamaba el poeta mexicano Octavio Paz a esa entidad. 

    Igualmente llega ser para la risa su preocupación por la economía, cuando en su gobierno provocó estancamiento económico y por consiguiente, cesantía. Además de la incertidumbre jurídica. Chile aún se saca encima el lastre del gobierno de Bachelet. No es legado, sino más bien una carga. 

    El medio señala los objetivos de la Fundación: “con el objetivo de poner al servicio del progresismo su experiencia y visión para colaborar generando diálogo e iniciativas ciudadanas en torno a los desafíos que enfrenta Chile, desde una mirada global y vanguardista”. 

   Ya conocimos la fabulosa experiencia de las políticas progresistas en el mencionado gobierno. El peor gobierno que ha tenido Chile, después del gobierno del marxista Salvador Allende. La palabra “diálogo” significa en el mundo de izquierda aceptar si y solo si su punto de vista. Iniciativas ciudadanas son los diversos grupos o temas que emplea la izquierda, desde el animalismo, feminismo, ecologismo, educación, entre otros. Las propuestas conservadoras o liberales clásicos están excluidas. 

    Forma parte de las fabulosas políticas progresista que en los hospitales públicos se mueran 27.000 personas esperando en las listas de esperas. E igualmente, que en la salud pública los migrantes tienen prioridad sobre los nacionales. 

  Fue una política progresista reunir los menores de edad que no han cometido delito con los que sí lo han hecho. El genocidio del Sename no fue una política conservadora. 

  Otras políticas progresistas es aumentar la burocracia y endeudar el país. Después de todo, paga Moya. 

    A la Fundación que creó Bachelet le sale el leninismo, pues Lenin para referirse a su partido hablaba de la ‘vanguardia del proletario’. Aquí supongo que es lo mismo. Los que se oponen a ellos, la propia ex presidenta los descalificaba de inmovilista en su segundo gobierno. En realidad, las reformas que realiza la izquierda, finalmente, conducen a un estancamiento social y económico. Basta comparar Berlín Occidental con el Berlín Oriental, donde se exilió Bachelet en tiempos de la Guerra Fría. Que hubiese un muro y que a las personas que escapaban de allí le dispararan porque querer la libertad, a ella no le importaba. Siempre la no médico ha vivido en un paralelo. 

   En vez de llamarse ‘progresista’ le cae mejor la palabra burocratista. Les encanta el papeleo, trámite y las colas. 

   Por lo que desprende de lo anterior que a los progresistas en el segundo gobierno de Bachelet no pasó nada. Su actitud es idéntica a los académicos de la ex derecha que trabajan en los think tank, quienes luego de que hubo terminado el primer gobierno de Piñera, nos venden la pomada que están dando la batalla de las ideas, cuando abrazaron las banderas del adversario e hicieron lo que no hizo la Concertación en 20 años. Son unos verdaderos care palo. 

    Otra que ha sido cara de palo es, pues, la diputada comunista, Camila Vallejo . En efecto, la política dijo hace poco que el actual gobierno de centro izquierda o el VI gobierno de la Concertación que los tiempos mejores -que es la expresión que uso Piñera en su campaña presidencial- era para las grandes empresas. Y no para los trabajadores. 

   La diputada afirmó: "me parece francamente un insulto a las y los trabajadores haciéndolos esperar ocho años para una supuesta rebaja de jornada laboral, mientras que a las grandes empresas no les hacen esperar nada, ni un solo año, para devolverles 833 millones de dólares por año; casi 17 Teletón con la reforma que están empujando". 

    Después agregó: "todas las reformas que empujan van en beneficio de las grandes empresas en desmedro de las y los trabajadores, a ellos siempre se les hace esperar. ¿Dónde están los tiempos mejores para los trabajadores?, ¿de aquí a 8 años, 10 años?".

  ¿Con que cara la política comunista hace semejantes declaraciones? Cara de palo. 

  Ningún periodista le sacó en cara a la diputada comunista, que la empresa de contenedores Maersk que estaba en el puerto de San Antonio, cerró su planta y se fue del país, gracias a los dirigentes sindicales que pedían demasiado. Además, hay que sacarle en cara a la ex dirigente estudiantil las nefastas reformas laborales y tributaria del gobierno de Bachalet, que provocaron no sólo desempleo, sino también informalidad. 

   Teresa Marinovic en su canal demuestra que la propuesta de Camila Vallejos de reducir la labor a 40 horas va a generar más desempleo. La diputada vive en el mundo de Bilz y Pap . No se puede esperar mucho de comunista, pues no le ha trabajado nadie, ni tiene idea del mundo de las empresas, ya sean chicas, ya sea medianas o grandes. Los ex dirigentes estudiantiles de Revolución Democrática y del Partido Comunista saltaron de la universidad al parlamento. Por tanto, ni idea cómo funciona el mundo.

   Los políticos y tecnócratas de izquierda son unos verdaderos cara de palo, sobre todo, cuando no reconocen que el problema del desempleó y el estancamiento económico es productos de las reformas que hizo la Nueva Mayoría. Antes les imputaban a causas externas y, ahora, culpan al actual gobierno.

Amnistía Internacional y otros temas

  Este gobierno que para ciertas fechas exalta la patria y la soberanía no tuvo problemas en rendirle cuentas a un organismo internacional sobre la política interna. Este año fueron al Consejo de Derechos Humanos con sede en Ginebra para el Examen Periódico Universal. O sea, la Constitución política no vale nada. Países tan distintos como Estados Unidos y Rusia nunca hubieran ido a rendirle informes a dicho Consejo. E igualmente, Inglaterra, Francia, Alemania, Japón e Israel. 

   Sin embargo, este gobierno se molestó cuando la ONGs Amnistía Internacional con sede en Chile elaboró un informe “El Presidente Piñera nos debe. Estado de cuenta en materia de derechos humanos”. Obviamente, criticaban al ejecutivo. 

    El actual ministro de Interior, Andrés Chadwick calificó dicho informe con “marcado sesgo ideológico”. Según Amnistía Internacional, el gobierno ha aumentado la deuda con respecto a los derechos humanos. La diferencia entre la izquierda y la derecha en torno a los derechos humanos es un asunto semántico. Para la izquierda, cualquier deseo es un derecho como lo hace ver la diputada italiana Giorgia Miloni . 

    En ese informe se abordan varios temas como Ley de Identidad del Género, la ley sobre el Mecanismo Nacional de Prevención contra la Tortura, los derechos sexuales y reproductivos, la discriminación contra migrantes y refugiados, la ley Aula Segura y el caso Camilo Catrillanca. 

   AI celebra la dictación del aborto por tres causales, sin embargo, critica el reglamento para la objeción de conciencia. ¿Por qué un médico habrá de actuar contras sus creencias sean cuáles fuesen? También critica las restricciones al matrimonio de las personas del mismo sexo como los obstáculos para que los homosexuales adopten hijos. Asimismo, critican el proyecto Aula Segura como Calle Segura, porque con ello han aumentado de la deuda de los derechos humanos. 

   Puesto que estamos Era de los Delicados en todos los ámbitos, a AI le molestó el lenguaje que empleó el presidente Piñera entorno a la migración. Él empleó la expresión “ordenar la casa”. Quizás haya que emplear la neolengua de 1984. Según ellos, “Resulta brutal cuando se está hablando de personas, pues ‘ordenar la casa’ usualmente significa botar lo que no nos sirve”. 

   Después de la muerte del delincuente Camilo Catrillanca, AI critica el “excesivo uso de la fuerza de Carabineros”. Y agrega para hacerlo más bizarro, que el uso excesivo de la fuerza es contra “el pueblo mapuche”. No exista tal cosa como pueblo mapuche. La mayoría de los mapuches como mostró una encuesta se siente chilenos. En otra oportunidad había repetido el mismo cuento, a saber, que el asesinato de Luchsinger-Mackay “había que dejar de criminalizar a mapuches a través de la Ley Antiterrorista”. 

    Tanto el Instituto Nacional de los Derechos Humanos como Amnistía Internacional no saben la diferencia entre delincuentes, terroristas o una persona individual o un grupo que comete un delito de otro grupo humano pacifico. A los matones los meten en el mismo saco que las personas decentes.

 Naturalmente, critica a Ley Antiterrorista más no a los terroristas. 

   El gobierno sacó una extensa respuesta a Amnistía Internacional. Sólo quiero destacar que para esta ONGs hay que seguir investigando las llamadas ‘violaciones a los derechos humanos’ hasta el fin de los tiempos. Según el actual gobierno, ellos defienden y promocionan los derechos humanos: “tratándose de un gobierno que ha manifestado su irrestricto compromiso con la defensa, promoción y protección de los derechos humanos”. En efecto, el gobierno respondió sobre ese punto: “omite deliberadamente los esfuerzos institucionales realizados por el Gobierno de Chile para investigar, sancionar y reparar las violaciones de derechos humanos, indicados por el mismo documento”. El gobierno de Piñera no avala la igualdad ante ley ni los principios del Estado de Derecho que protegen a un acusado. 

   El actual ministro de Justicia, Hernán Larraín quería el año pasado continuar con la obra de Bachelet en torno a los derechos humanos, creando una nueva comisión que investigue de los así llamados ‘crímenes de la dictadura’. Que por cierto sería inconstitucional. 

    Los europeos tienen problemas con la migración africana y musulmana. Pues bien, la escritora cubana Zoé Valdés nos informa en su última columna El burka o la vida, que Amnistía Internacional sale en defensa de esa vestimenta que usan las mujeres islámicas. Su artículo es para celebrar que en Holanda hayan prohibido parcialmente esa prenda. Mientras en Chile Amnistía Internacional defiende los derechos reproductivos en Europa es partidaria de la burka. ¿Qué les parece? Sólo falta que apoye la Ley islámica. Ella escribe:

   “No puedo entender qué ha ocurrido en Europa, dónde están las personas lúcidas, los resistentes frente a este tipo de actos nocivos y destructores. ¿Dónde andan las mujeres libres de otra época? Viendo antiguas fotos de Irán, de Turquía, de otros países del Medio Oriente, en tiempos no muy remotos, años sesenta y setenta, en que las mujeres iban con la cabeza despejada y la cabellera al viento, usaban minifaldas, se maquillaban, y observando ahora en lo que se han transformado, me pregunto cuánto queda para que toque exactamente lo mismo en Europa, en el mundo que todavía consideramos libre. Ojalá todo este espanto sea detenido de una buena vez. Pero analizando el camino tan banal que han tomado las feministas, lo dudo”. 

   También en Youtube hay videos donde muestran cómo varios lugares o calles de Europa Occidental han cambiado, hasta tal punto que uno cree que está en un país islámico, si lo comparamos, por ejemplo, con la década del sesenta.

    Para mi Amnistía Internacional ni Human Rights Wacht, cuyo director José Miguel Vivanco hace poco se peleó con el Partido Comunista por el Informe Bachelet sobre Venezuela es una autoridad en materia de derechos humanos. 

   En democracia, a los militares presos políticos del gulag de Punta Peuco y Colina I le violan los derechos humanos. La crueldad con que los tratan no tiene nombre. Vean como han tratado al Mayor Álvaro Corvalán. Ahora quedo ciego por la negligencia de los médicos. ¿Un ciego es un peligro para la sociedad? No me interesa lo que lo hizo. Si hubiese sido alguien de izquierda, las organizaciones de derechos humanos armarían el escándalo. El ex presidente socialista, Ricardo Lagos indultó a un terrorista, porque tenía cáncer terminal. No necesito de ningún “experto” del INDH, de AI, de la subsecretaría de los Derechos Humanos de propio gobierno u de otra organización de esa índole para darme cuenta de los graves abusos que sufren los ancianos presos. Sólo sentido común. Por ejemplo, el hospital más cercano o institucional está a 100 km de distancia. Varios militares han llegado muertos al hospital. Les han negado todas las leyes. El último atropello a los derechos humanos aconteció el año pasado, cuando el Tribunal Constitucional cambio los requisitos para acceder a la libertad condicional.

   Son llevados a Punta Peuco militares que tienen neumonía, otros que no pueden controlar su esfínter y otros que son condenados teniendo Alzheimer. Es pura maldad, perversidad y crueldad.     Como tratan a los militares presos, el actual gobierno no defiende ni promociona los derechos humanos, sino, por el contrario, los violentan.

  El escritor Fernando Villegas en su canal dijo que no necesita del INDH, pues no hay abusos en el país. Dando por entender que por vivir en régimen democrático liberal no pasa nada. Pasa. Lo otro es hacerse los leso o mirar al lado.

  Para Amnistía Internacional, los terroristas o guerrilleros no violaron los derechos humanos.

  En el diario izquierdista El País de España entrevistaron a una académica para la cual la filósofa judío alemán, Hannah Arendt estaba vigente por su libro Sobre la Revolución, pues según la profesora explicaría el fenómeno de lo que llaman ‘la extrema derecha’ o populismo en el mundo occidental. Lo estoy leyendo. Y en realidad, he encontrado más argumentos a favor de las derechas que de la izquierda. Pone en una nota a pie de página una cita de Maquiavelo, el cual se desvive por su ciudad, cosa que los gobernantes comprados por la ONU no lo hacen. Otro ejemplo, de que a los extranjeros que vivía en las polis griegas, jamás se les habría ocurrido reclamar los mismos derechos que los ciudadanos, cosa que vemos con la migración forzada y provocada. Por último, me llamo la atención la siguiente cita, pues como sabemos los militares presos políticos tienen que probar su inocencia, en vez de que acusador ponga las pruebas del delito: 

   “La máxima principal de todos los sistemas jurídicos civilizados, que la carga de la prueba debe siempre pesar sobre el acusador, tuvo su origen en la idea que solo el delito puede ser probado de modo irrefutable. Por el contrario, la inocencia, en la medida en que es algo más que “no culpabilidad”, no puede ser probada, sino que ha de ser aceptada por un acto de fe, cuyo único fundamento es la palabra dada la cual puede ser falsa”. 

   Ni los think tank de la ex derecha les ha importado mucho ese detalle más los otros abusos que conocemos. Cuando llegó la ex Concertación y al no aplicar la igualdad ante ley, dejamos de ser un país civilizado.

La dictadura del 'NO'

En la dictadura del ‘NO’ se prohíben protestas pacíficas contra la inmigración descontrolada y no la aplicación de la ley antigua sobre migración, con lo cual el gobierno se sale de la ley y la Constitución.

En la dictadura del ‘NO’ el Presidente de la República no sigue el mandato soberano y el de la Constitución, sino que es un presidente Encargado de la ONU.

En la dictadura del ‘NO’ son solo permitidas las marchas que hacen la izquierda y la extrema izquierda: feministas, “NO+AFP”, “NO+Represas”, etc.

En la dictadura del ‘NO’, los jueces son prevaricadores y no respetan las leyes.

En la dictadura del ‘NO’ la prevaricación y el perjurio se considera una virtud.

En la dictadura del ‘NO’  no se respeta la igualdad ante la ley.

En la dictadura del ‘NO’ se discrimina a los hombres al existir el ministerio de la Mujer y la equidad.

En la dictadura del ‘NO’ se han trasmitido por televisión documentales que elogian al grupo terrorista Mir y a su fundador, Miguel Enríquez.

En la dictadura del ‘NO’ los periodistas son partidarios de la censura.

En la dictadura del ‘NO’ Carabineros de Chile defiende a los matones del grupo Antifa del Partido Comunista.

En la dictadura del ‘NO’ las personas son acusadas sin ninguna prueba por las redes sociales y la prensa.

En la dictadura del ‘NO’  no existe la libertad de pensamiento y de expresión a menos que sean de la izquierda.

En la dictadura del ‘NO’ existe la inquisición progresista encarnada en el Museo de la Memoria, quien manda a la hoguera aquel que cuestione las llamadas ‘violaciones a los derechos humanos’ ocurridas bajo el Gobierno Militar.

En la dictadura del ‘NO’ los terroristas o guerrilleros no violan los derechos humanos.

En la dictadura del ‘NO’ la Constitución Política no vale nada.

En la dictadura del ‘NO’ los ex presidentes de la República que denuncian las desigualdades económicas de los habitantes de su país no se avergüenzan de sus millonarios sueldos.

En la dictadura del ‘NO’, si un presidente es progresista emplea el lenguaje de los cuatreros o ladrones para referirse a sus políticas públicas: “Correr el cerco”.

En la dictadura del ‘NO’ el Tribunal Constitucional trasgrede la Constitución.

En la dictadura del ‘NO’ se condena a un grupo humano por un delito que no  es retroactva.

En la dictadura del ‘NO’ las instituciones inventan delitos para perseguir a los partidos opositores a la izquierda.

En la dictadura del ‘NO’ las instituciones no aplican la misma vara a todos los partidos políticos.

En la dictadura del ‘NO’ el derecho a rebelión no está permitido.

En la dictadura del ‘NO’ parlamentarios que apenas obtienen un 1% de los votos se le llama representativo.

En la dictadura del ‘NO’ los jueces llamados ‘de derechos humanos’ son unos criminales.

En la dictadura del ‘NO’ los abogados proponen y ejecutan comisiones extrajudiciales que la Constitución prohíbe.

En la dictadura del ‘NO’ militares presos políticos que son ancianos constituyen un peligro para la sociedad.

En la dictadura del ‘NO’ el delincuente tiene la puerta giratoria del Justicia a su favor.

En la dictadura del ‘NO’  el Partido Comunista es considerado por la prensa como un partido socialdemócrata.

En la dictadura del ‘NO’ sólo puede lucrar la izquierda.

En la dictadura del ‘NO’ constituye un arte el grafiti.

En la dictadura del ‘NO’ importa más lo que dice la ONU que lo que dice la Constitución.

En la dictadura del ‘NO’ cuando no hay decencia, educación y cultura inventan el Ministerio de las Culturas.

En la dictadura del ‘NO’ a los terroristas apresados por los militares del FPMR, del Mir y Frente Lautaro se les denominaba ‘presos políticos’.

En la dictadura del ‘NO’ los historiadores van a la cárcel por cuestionar la” verdad oficial” o la mentira oficial.

En la dictadura del ‘NO’, Salvador Allende es un demócrata y no un destructor de la democracia.

En la dictadura del ‘NO’, Salvador Allende, el presidente que dividió al país hasta hoy día tiene estatuas y calles y avenidas llevan su nombre, quien menos merece reconocimiento.

En la dictadura del ‘NO’ los periodistas de izquierdas cuentan medias verdades y dicen mentiras en los medios.

En la dictadura del ‘NO’ el Colegio Médico le hace la vista gorda, si uno de sus miembros que es de izquierda, carece del título profesional como es el caso de la ex presidente Michelle Bachelet.

En la  dictadura del ‘NO’ la Justicia condena a un grupo de militares por un delito ficticio.

En la dictadura del ‘NO’ la Justicia no es ciega.

En la dictadura del ‘NO’ los que promueven el odio proponen Leyes de Mordaza.

En la dictadura del ‘NO’  los que promovieron y obtuvieron la Ley Antidiscriminación discriminan.

En la dictadura del ‘NO’ solamente tienen derechos humanos las personas de izquierda.

En la dictadura del ‘NO’, la izquierda establece arbitrariamente lo qué es  una violación a los derechos humanos.

En la dictadura del ‘NO’ la propiedad privada no es respetada.

En la dictadura del ‘NO’ los padres no tienen patria potestad de sus hijos.

En la dictadura del ‘NO’, el género sexual es una opción subjetiva, no una verdad científica.

En la dictadura del ‘NO’ no existe la verdad.

En la dictadura del ‘NO,’ los que hablan y dicen defender los derechos humanos en realidad los violan, pues el criterio es la pura arbitrariedad.

En la dictadura del ‘NO’, un inmigrante tiene prioridad sobre los nacionales en la salud, vivienda y Jardines Infantiles.

En la dictadura del ‘NO’, la clase política exprime a la clase media con impuestos expropiatorios.

En la dictadura del ‘NO’, la diversidad significa aceptar si y solo si las ideas de izquierda.

En la dictadura del ‘NO’ se mueren 26.000 pacientes en las listas de espera en los hospitales públicos, mientras los progresistas se atienden en clínicas privadas.

En la dictadura del ‘NO’ los grandes empresarios financiaron a una candidata que quiso reeditar la Unidad Popular.

Distopía feminista

     Hubo un tiempo en que el cine mostraba películas post apocalípticas en que existían lugares gobernados solamente por mujeres, o bien, si trata de ciencia ficción, astronautas aterrizaban en un planeta habitado por mujeres. Desde luego, que, en este último caso, se omitía cómo se reproducían.

     Las marchas feministas que hubo el año pasado o el tema mismo lo sacó a la palestra el Frente Amplio, cosa que dicho movimiento estuvo durmiendo en el último gobierno de Bachelet.

   Hace tiempo vi un video por Youtube en que recomendaba a los hombres hechos y derechos del mundo occidental dejar de ver televisión y películas porque los guiones eran escritos por feminazis o bien para complacer el movimiento feminista. Debo decir que hace tiempo no veo televisión, ni voy al cine. Sin embargo, me entero por algunos canales sobre las últimas películas. De más está decir que la mayoría de los actores de Hollywood son partidarios del movimiento LGTB.

   Veo películas por Youtube. Una película o mini serie que vi es una rusa, que se llama Pedernal, es una versión rusa de Rambo. Mejor. Ahora está subtitulada en español.

   Otros canales denuncian que los medios la figura del padre es puesta en ridículo. El padre es un tonto al mejor estilo de Homero Simpson. No sólo en ese programa. Es una campaña.

   Se habla mucho del movimiento feminista, como, por ejemplo #Metoo, FEMEN o cualquier otro, sin embargo, nada se dice en los medios de su contrapunto. Me refiero al movimiento masculino MGTOW o hombre sigue tu propio camino.

   Hace tiempo leí no sé si en el diario El País o El Mundo una entrevista a una representante rusa del movimiento FEMEN . Sin embargo, en un sitio conservador católico reproducen una entrevista que le hicieron a una de estas mujeres. Ella dice que reciben entrenamiento militar en Ucrania que, por cierto, las entrenan los hombres. Y las entrenan para ser agentes de infiltración. Recuerdo haber leído que las Olimpiadas efectuadas en Rusia o un evento parecido se divulgo un manifiesto comunista moderno. Me pregunto si será un Operación Psicológica o Psyop en sus siglas en inglés de  alguna agencia secreta. 

    Las actuales feministas culpan al sistema actual de hetero patriarcal de todas sus desgracias. Con todo, los de MGTOW argumentan que el sistema en realidad privilegia a las mujeres. Dicen ellos basta pasearse por los tribunales de familia, en que las jueces mujeres no fallan conforme a derecho, sino favoreciendo en forma superlativa a su género. De todo tal que despojan de casi todos sus bienes a su ex marido. Además de la pensión. Conozco un caso un de compañero de curso paralelo de colegio, en que el tribunal de familia de Viña del Mar, le quito todas las propiedades que había adquirido. Recuerdo en una de las juntas me decía no te cases. Quedo con un odio a las mujeres.

     Según uno de los canales MGTOW, en el remake de la película Max Mad: Furia en el camino los hombres quedan mal parados. Es una película feminazi. A los hombres que apoyan el movimiento actual feminista o a las feminazis, los de MGTOW le pusieron un nombre a ellos. Los llaman mangina. El diputado Gabriel Boric y todos los partidos políticos se pusieron feminista de la noche a la mañana son mangina. De la UDI al Partido Socialista. 

   Esos youtubers de ese movimiento masculino acusan a las mujeres de hipergamia . 

   Otro canal MGTOW denuncia que el jugador de futbol egipcio Mohamed Salah está en campaña de la ONU contra el machismo y la igualdad derechos entre hombre y mujeres en su país. El afirmó este año: ”Creo que deberíamos cambiar la manera de tratar a nuestras mujeres en nuestra cultura”. No sé a cuál cultura se refiere. Habla de un país, no habla del mundo musulmán. Los progresistas occidentales no tienen problemas en atacar al cristianismo, sin embargo, se quedan callados con el Islám. Eso lo dice un agnóstico de MGtOw. Ese jugador si le paga la ONU, además, de apoyar el feminismo también respalda la ideología del género o la agenda del movimiento LGTB. Y apoya la agenda de la ONU de quitarle la patria potestad de los padres sobre sus hijos. 

   Las feministas no les gustan que a algunas mujeres le digan ninfómanas. Los seguidores del movimiento masculino mencionado ponen por ejemplo que las mujeres francesas no tuvieron problemas de acostarse con los soldados alemanes durante la ocupación, mientras sus maridos estaban en el frente. Después de la guerra en Francia hubo el índice más alto de divorcio registrado en ese país. 

    Las feministas apoyando a los transexuales o Drag Queen. No me calza. ¿Por qué una mujer habría de admirar a un hombre que quiso convertirse en mujeres, a menos que la supuesta mujer no lo sea? En un video de Youtube la cantante Lady Gaga frente a un grupo Drag Queen dice que les inspira o palabras parecidas. También está Taylor Swift, entre otras. 

    Un rector de la Universidad de Harvard que dijo hace como diez años que los hombres y mujeres son distintos, lo que lo desató la ira de la corrección política. En un canal de Youtube de una joven muestra que el cerebro de las mujeres es distinto a los hombres basándose en bases científicas y no entelequias o ideologías. Recuerden el título Los hombres son de marte y las mujeres de Venus. 

   Las feministas desprecian a las mujeres que libremente optaron por ser dueñas de casas en vez de seguir una carrera en la universidad, empresa o política.

    Cuando fue la Alta Comisionada de los Derechos Humanos de la ONU a Venezuela, la comunista Michelle Bachelet, llegue al canal de la doctora venezolana Omaira Hernández ¡Abajo Cadenas! A diferencia del resto del mundo que elogió a la ex presidente por informe, la señora Omaira la destrozo, pues la comisionada no cumplió su función. Me alegro escuchar a una mujer que piensa como yo. Me explico. En efecto, la doctora sostuvo que a los funcionarios (del Estado o de la burocracia internacional) no había que darles las gracias, porque ellos debían cumplir su función. En un post que hice sobre el feminismo dije que las mujeres en puestos públicos les gustaba decir: “Porque somos mujeres nos exigen más”. Nada más falso. Sólo le piden que se atengan a la función del cargo que sea. Según Omaira Hernández, Bachelet no cumplió su función del cargo, ya que en vez recomendar a la dictadura de Maduro que haga tal o cual cosa, ella debió haber pedido a la ONU para que haya un ejército de paz o cascos azules en Venezuela, que separe al gobierno de la oposición.

   Puesto que la masculinidad ha sido cuestionada o atacada en Occidente, ni el Oriente, ni en Rusia, ha aparecido canales como los del noruego Bjorn Andreas Bull-Hansen . Naturalmente, que se siente orgulloso de su pasado vikingo.

   Por una canal de una joven mujer contraria al movimiento feminista, encontré el siguiente comentario que reproduzco, que es más bien una pesadilla: 

 “En un mundo imaginario donde el feminismo fanático triunfa, las noticias podrian ser: - Se abren este mes 20 clínicas más que ofrecen abortos gratuitos a niñas de 15 años. - El hombre Don Jaimito Palotes, es sentenciado a 2 años de cárcel con trabajos forzados, por desearle buen fin de semana a una compañera de trabajo, la cual se sintio ofendida. - El número de hombres que se suicidan este año sube un 150% más que el anterior, argumentando que sus parejas mujeres solo los quieren para "procrear". - Una pagina de internet "ElijeTuMacho.com" causa furor entre el público femenino, al ofrecer hombres con experiencia en labores del hogar a condición de dejarlos cohabitar el domicilio. - CatedrAticAs en boilogia determinan que primero fue la gallina antes que el huevo, ya que la gallina es del género femenino y el huevo ... no tiene derechos al ser un embrión. - Desgarrador testimonio de una mujer que fue abordada por un camarero varón que le pregunto: "desea algo mas para acompañar el café?" ... "me senti sexsualmente atacada". - Y en la prensa de hoy, "Por mis ovarios": anuncia la salida de una nueva linea de argollas para varones, la revista "WOMAN": como realzar los glúteos en tres cómodos pasos, "SHE TIMES": nos muestra una lista actualizada de libros didácticos para niños de 5 años, que enseñan a identificar los micromachismos y denunciarlos. Si, lo que he escrito arriba no es más que ficción, una burla superlativa y aponderada de un supuesto control totalitario del feministo mas fanático y radical ... pero que esperaban ... soy un hombre opresor, violador, machista que fomenta el patriarcado por el mero hecho de ... adivinan? ser hombre”.