Negocios de familia

Durante 20 años el actual conglomerado oficialista ha hecho gárgaras sobre las desigualdades de diverso orden. Sin embargo, como buenos izquierdistas siempre han aplicado la igualdad de ‘La Granja de los Animales’, esto es, hay animales más iguales que otros, también en diversos orden. Naturalmente, cada uno es único como diría el personaje Demián de Hermann Hesse, mas somos iguales ante la ley; cosa que el oficialismo nunca ha practicado.

Lo que no entiendo por qué hubo que esperar una Ley para saber los sueldos de los ministros, asesorías, donaciones, subsecretarios y otros cargos menores, como directores de centros culturales. Demás lo podrían haber mostrado, sin la Ley de Transparencia. Al revés del Derecho Inglés, para actuar necesitamos que esté todo reglamentado. En cambio, en la Common Law todo está permitido, mientras no esté escrito. Bastaría con que Hacienda hubiese ordenado un petitorio a cada ministerio, especificando los ítems a mostrar. Quedo al descubierto, que resulta lucrativo ser político en el país. ¿Alguien me puede explicar por qué el ministro de Cultura tiene que ganar $6.000.000, el director del Centro Cultural Mapocho $2.000.000, el ministro de desempleo o del Trabajo $8.000.000?

También por efecto de la Ley de Transparencia hemos conocido el nepotismo que inauguró Ricardo Lagos. Da la casualidad de qué eligieron de todo el universo de jóvenes profesionales a sus hijos o parientes para ciertos cargos. Así vemos, por ejemplo, que en la subsecretaría de Transporte, se le pagó por una asesoría al escritor, profesor de Castellano y primo del actual candidato a la Presidencia, Marco Enríquez Ominani, Rafael Gumucio la suma de $783.932; en los asesores de la subsecretaría de Guerra está Jaime Tarud, primo del diputado PPD Jorge Tarud ($3.234.736); el actual canciller DC Mariano Fernández tiene a su hermano en Hacienda recibiendo $2.000.000 y su hijo Mariano Férnandez Morales recibe por su trabajo en la comisión Bicentenario $1.223.000; en el ministerio de Salud están la hija del presidente del PPD, Pepe Auth, Yani Auth ($907.310), la hermana de la senadora DC Soledad Alvear, María Eugenia Alvear, la hermana del senador DC, Mariano Ruiz-Esquive, Adriana Ruiz-Esquide ($733.334); en la Presidencia están el hijo de la directora del Junji, Estela Ortiz, Camilo Parada ($1.524.182) y su hija en cancillería, Javiera Parada con un $1.000.000 y la esposa del senador PS, Carlos Ominani, María Soledad Ominani ($994.529); igualmente el hijo de la Presidenta, Sebastián Dávalos Bachelet con un sueldo $1.722.275 en Direcon. La lista es grande.

En efecto, yo hace tres años denuncie que el Gobierno entregaba plata a instituciones privadas con una marcada ideología. Nadie se asombro, porque no había una ley. Escribí el 10 de octubre del 2007: “Creía, hasta hace poco, que la Fundación Frei como Fundación Arte y Solidaridad, (Museo Salvador Allende) eran instituciones privadas. Por tanto, recibían donaciones de particulares. De nuevo, el Instituto Libertad y Desarrollo, señala que la Dirección de Bibliotecas, Archivos y Museos ( DIBAM), que le pasará 100 millones de pesos a la Fundación del ex Presidente democristiano. Me pregunto, si la Fundación Pinochet solicita dinero, ¿se lo pasaría?”. Naturalmente, algo tan elemental y de decencia parece que los oficialismo no entiende. ¿Será necesario escribir un Manuel de Carreño dedicado a los progresistas para diferencien instituciones privadas del Gobierno?

A lo anterior, hay que agregar la plata que “donó” la Presidenta de la República a organizaciones de extrema izquierda, como la Fundación de Documentos y Archivos de la Vicaría con un monto de $150.000.000, la Agrupación de DD.DD., con un monto de $79788229; la Corporación Parque por la Paz Villa Grimaldi con $153800150; la Fundación Victor Jara con un monto de $15.000.000; la Casa Victor Jara con un monto de $4580000; la Casa de la Memoria con un monto de $ 52858000; el Centro Cultural y Social Gladys Marín con $40.000.000, que la dirige el comunista, Jorge Teiller y por último la Corporación Cultural Matucana 100, que la dirige el ex asesor de Ricardo Lagos, el sociólogo Ernesto Onetto, quien se sumó a la candidatura de Frei. En fin, $ 818875801. Nos falta, desde luego, la Fundación Frei. Arguyen que es legal. Es legal, pero es injusto.

Creo, que al contrario de la crítica que le han realizado al candidato de oposición, Sebastián Piñera, es el Gobierno el que confunde sus intereses ideológicos y privados con el buen funcionamiento del Estado. El Gobierno combina negocios y política. El negocio de la propaganda y del odio con el impuesto de los contribuyentes.

Ahora, entendemos como dice el historiador y abogado conservador, Gonzalo Rojas por qué en las librerías abundan literatura de izquierda. Ahora, sabemos de dónde financiaron los lentes gigantes de Salvador Allende.

El oficialismo se ha sentado encima de los chilenos.

Temas de futuro, temas de pasado

Un joven abogado veinteañero que trabaja en la Universidad Adolfo Ibáñez y en la Fundación Futuro, esto es, la fundación del candidato presidencial Sebastián Piñera y columnista del diario ‘La Tercera’, Cristóbal Bellolio argüía que los de su generación no tuvieron nada que ver con el Gobierno Militar, la Unidad Popular y la Guerra Fría. Eso significaba otro modo de hacer política. Decía, además, que esa generación copaba literalmente los medios, universidades, think tank y se caracterizan por el emprendimiento social, entre otras cosas.

Alguien podría preguntarse, ¿por qué los medios no les ofrecen columnas a las personas que reiteradamente escriben en la sección Cartas al director? Ahora bien, según el bloguero Jorge A. Gómez , el mérito de la juventud no sería un buen argumento, porque ellos simplemente, reproducirían las élites o serían un apéndice de éstas. Estarían allí por tiene buenos lazos de amistad, o como dicen en Chile, apitutados. La crítica de Jorge me parece justa y legítima. Sospecha.

El error de Jorge es que centra solamente en la parte política, cuando hay en realidad, una generación con otra actitud, que no esperan ser empleados, sino ellos ser los dueños de su destino. Eso lo veo cuando uno se mete al sitio Emol, y la sección mujeres, diseño y arte, que unas veinteañeras abrieron un tienda de zapatos y de trajes para mujeres. Ya que está de moda ser mujer en Chile. Desde luego esas veinteañeras no son las pioneras, pues, por ejemplo, la tienda Marie Claire se fundó en 1975, mientras las mujeres de izquierda se oponían a ello. Desde luego, la mujer que fundó esa tienda no apareció en la prensa, ni las mujeres dueñas de fuentes de soda,ni tampoco un tía que en los ochenta tenía una empresa dedicada al aseo industrial –un nicho masculino-. O bien, que los jóvenes artistas abran galerías de arte alternativas a los circuitos oficiales, o que un joven diseñador solamente utiliza el programa Paint de Window en vez de tela, que ha expuesto y publicado catálogo de sus pinturas. En las ingenierías vemos lo mismo. Un proyecto que lo tenía en la Universidad, lo transforman en empresa, otros que están en el primer año de universidad comenzaron a facturar e incluso entran en relación con empresas extranjeras; otros, como encontré en la red una empresa, cuyo negocio son los estampados en la comuna de Maipú, y se publicitan con el siguiente mensaje: “vendemos por internet igual que amazon”, y entre sus logros estaba el haberle hecho unas poleras al cuerpo de bomberos de su comuna. Hay personas valiosas que no necesitan del concurso de los políticos.

El mismo discurso Cristóbal Bellolio le escuché en el programa de entrevistas “Sin corbatas”, cuando entrevistaron al diputado liberal de Renovación Nacional, Francisco Chahuán. En efecto, él dijo que tenía 16 años para el plebiscito, menos la Unidad Popular y la Guerra Fría. Chahuán sostuvo que a él le interesaba los temas de futuro, y no los temas de pasado. Y eso era lo que tenían en común los diputados Karla Rubilar, Marco Enríquez Ominami, Valenzuela, Kast y Rodrigo Álvarez. Ahora entendí por qué Rubilar y Chahuán no se pronunciaba sobre el caso del terrorista Woodward a diferencia de José Miguel Kast. Pronunciarse sobre la prescripción del delito y la aplicación de la Amnistía es tema de pasado. Si lo invitan a formar otra comisión para saber si Pinochet estuvo en alianza con los hombrecitos verdes y elaborar otro informe 4.5.8 Recargado, para blanquear a la izquierda, se van a ofrecer Rubilar y Chahuán, eso sería tema de futuro. El diputado se equivoca, cuando sostiene Marco –el hijo del terrorista y fundador del Mir, Miguel Enríquez- le interesa los temas de futuro, pues no hubiese declarado por la prensa: “Yo soy hijo de dos personas: un sobreviviente y otro que perdió la vida. Entonces la política la entiendo de una forma distinta a cómo la entienden muchos: mi papá murió dejó tres niños huérfanos, tres mujeres por sus ideas, y mi otro papá, que es Carlos, se fue exiliado, a su papá lo torturaron…..lo que hay detrás de la política, no es problema de alternancia, es un tema de trascendencia y de dar peleas mayores” (El Mercurio de Valparaíso, 11-04-2009). Marco representa el pasado. Para vencer a la izquierda o que la izquierda deje ser izquierda, la derecha tiene actuar como ella en algunas ocasiones. Cuando leí esa parte de la entrevista, reparé que la derecha debe hacer el ejemplo del diputado Marco, esto es, los parientes de las víctimas que sufrieron tortura durante la UP y fueron víctimas del terrorismo del padre adoptivo y biológico de Marco, antes del 11 de septiembre, durante el Régimen Militar y en democracia, se presenten a alcaldes, concejales, parlamentarios, para que sepamos de su testimonio; pues enfrentar la maldad y terrorismo “es un tema de trascendencia”. Ya sabemos las ideas de su madre, Manuela Gumucio: terrorismo y más terrorismo. El diputado Enríquez-Ominani contó que a él cargaba que en Francia los exiliados casi lo reverenciaran, solo por hijo del terrorista Miguel Enríquez. Entones me di cuenta, que Marco era el Harry Potter de la política chilena, pues a igual que el mago el único mérito de Harry era que a su padre lo habían asesinado. En el programa ‘Tolerancia Cero’, él dijo que haría posible la “extrema derecha”, o sea, la UDI, no llegase al gobierno. Precisamente, gracias a las ideas de los jóvenes que trabajaron en el Gobierno Militar, el diputado Enríquez-Ominani tiene su productora. De lo contrario, si hubiese triunfado el Mir, Marco sería la versión chilena de la cineasta nazi Leni Riefenstahl. Nos narraría los fusilamientos masivos que su padre biológico hubiese hecho como la Cheka de Lenin, los planes quinquenales del gobierno socialista, las purgas a los elementos reaccionarios de la izquierda y el nacimiento del nuevo hombre socialista.

Volviendo a Chahuán. Tema de pasado es llamar terrorista a Miguel Enríquez; tema de futuro es llamarlo “guerrillero mirista” como le llama Patricio Navia ; Tema de futuro es hacer una exposición fotográfica sobre 1973 y 1990 que organizó el Ministerio de la Cultura; tema de pasado, es mostrar las fotografías de la Unidad Popular; tema de pasado es criticar que el grupo terrorista Mir reciba una pensión por haber sido una ‘empresa limitada’; tema de futuro es que la coalición oficialista saque a colación el Gobierno Militar, cuando está en aprietos; tema de futuro fue la apertura de la puerta Morandé por Ricardo Lagos para reivindicar el allendismo; tema de pasado es malo criticar que al salón Blanco de La Moneda se le haya puesto el nombre de Salvador Allende, cuando éste dijo ‘No era Presidente de todos los chilenos’ y antes de suicidarse o que lo mataran los agentes cubanos ordenara destruir todos los bustos de los presidentes que lo precedieron, salvo dos o tres; tema de futuro son los Informes Rettig y Valech; tema de pasado es mostrar la violencia que originó la izquierda entre 1967 y 1973 con el propósito de instalar la dictadura del proletariado; tema de futuro es indultar a los terrorista; tema de pasado es negárselos a los militares; tema de futuro es recordar las violaciones a los DD.HH., durante el Gobierno Militar; tema de pasado es sostener que los terroristas del Mir y otros le violaron los DD.HH., a la contraparte; es tema de futuro recordar cómo la izquierda luchó para recuperar la democracia; tema de pasado es recordar cómo la izquierda destruyó la democracia y cómo el Gobierno Militar recuperó la democracia , según la óptica del derechista José Piñera.

Aunque Chahuán y Bellolio son de generaciones distintas, pues los separan más de una década, ambos repiten que no estuvieron en el plebiscito, ni en la UP y la Guerra Fría. Después me puse a reflexionar sobre lo qué significaba esa expresión, sobre todo, la Guerra Fría. Primero, es una forma de banalizar la maldad, y segundo, es una forma de banalizar la lucha que hubo en diversos frentes –intelectual, moral y la acción- entre el totalitarismo y la democracia liberal en el siglo XX, y que en el país le costó estar al borde de una guerra civil, ad portas de un régimen totalitario y las pérdidas de vidas por el terrorismo. Es justamente lo que quiere la izquierda. En el caso de Chahuán, cuando estaba en la enseñanza media no le interesaba la guerra entre sandinistas y contras, los atentados del Sendero Luminoso y el peligro de una Guerra Nuclear. La respuesta la encuentro infantil. En el caso de Bellolio, le faltó decir que tampoco estuvo involucrado en la Segunda Mundial, ni el desembarco de Normandía, ni estuvo en las Cruzadas, ni el Lepanto para no herir la sensibilidad de los musulmanes como ocurre en Europa, ni menos en el desfiladero de las Termopilas, donde murieron los 300 espartanos, en el primer choque de civilizaciones. Además, no creo que los jóvenes de la edad de Bellolio que militan la DC, PS, PRSD, PPD y el PC, estén dispuestos a sacarse la odiosidad del ‘Ni el perdón ni el olvido’, esto es, la lógica binaria del socialismo. Como Tomás el Apóstol, tengo que ver para creerles. Bellolio se ufana su talante liberal. Se olvidan, sin embargo, tanto Bellolio como Chahuán de la lucha que tuvieron que dar filósofos, escritores, economistas liberales y conservadores como von Mises, von Hayek, Friedman, Ayn Rand, Paul Johnson, Jean François Revel y Sowell, entre otros, durante la Guerra Fría, para desmantelar las falacias del socialismo, como si hubiese sido una tarea fácil en el mundo académico dominado por la izquierda. Y aquí el esfuerzo que realizó el político Jaime Guzmán para sacar del ámbito político la odiosidad de la lucha de clases. Bellolio y el Chahuán temen rebatirle a la izquierda donde más les duele.

Con personas como Bellolio y Chahuán puedo decir que la derecha está clínicamente muerta.

No da lo mismo quien gobierne

Lo que me ronda por la cabeza es hablar sobre la cumbre que realizó una parte de la izquierda en la ciudad turística de Viña del Mar, en el Hotel Sheraton Miramar frente a la inmensidad del océano Pacífico. Si bien fue hace más de dos semanas, no puedo sustraerme. Digo ‘una parte de la izquierda’ porque excluyeron a varios gobernantes que también son de izquierda. La razón la desconocemos, aunque es sabido por todos que tanto Cristina de Kirchener como Michelle Bachelet admiran el régimen chavista; la primera estableciendo lazos estrechos, la segunda, con el silencio otorga. Esa división se pareció a la que tuvo la izquierda a principios del siglo XX con la Internacional. Es la misma cantinela, pero con otro nombre, a saber: Progresistas. Además, la mayoría de los líderes de la izquierda vegetariana de América Latina que estuvo en el Hotel Sheraton, han tenido la oportunidad de visitar a la Tata del socialismo latinoamericano: Fidel Castro. Desde el supuesto moderado Lula da Silva, Tabaré hasta Bachelet. Todos ellos, cuando habrán visitado la isla, se habrán preguntado lo maravilloso si hubiesen ganado en el década del 70 del siglo pasado. ¡Qué maravilloso sería Chile, Uruguay y Brasil! El otro país que se perdió.

La Presidenta como de costumbre, saco a relucir el pasado: "Bienvenidos a un país que sufrió mucho en el pasado reciente, que se aparto de su camino progresista por la vía de la fuerza y el miedo, y que ha retomando esta senda desde el retorno a la democracia". ¿La Presidenta está diciendo que Chile nunca debió haber derrocado el gobierno totalitario de la Unidad Popular? Pues, ¿qué significa la expresión “, que se aparto de su camino progresista por la vía de la fuerza y el miedo,”?

También es raro que los gobernantes no le pregunten al vicepresidente de los Estados Unidos, Joe Biden si derogaron la “Commnunity Reinvestment Act”. Yo creo que no tienen ni idea. Sale más fácil culpar al mercado que al Estado y a los especuladores de Wall Street. Ni los corredores de la bolsa fueron los responsables. Después de todo, el Estado obligó a los bancos prestar dinero a personas insolventes, las cuales creyeron que podían encontrar el tesoro al final del arco iris, gracias a las bajas tasas de interés de la Reserva Federal, que no se ajustaban al mercado. Naturalmente, si uno es banquero o vendedor de casas lo obligan a vender barato, ¿No creen que se llenara de codicia, pues tendrá dinero fácil rápidamente? Eso le puede ocurrir a cualquiera persona. Por eso mismo, como dijo la Presidente Michelle Bachelet: "Esta es una crisis de poder (…) producida por la codicia de unos pocos especuladores, por eso siempre digo: no da lo mismo quien gobierne”. Está crisis mundial la produjo la izquierda, por ello no da lo mismo quien gobierne.

Otra cosa que me llamó la atención fueron los comentarios de los periodistas, investigadores y directores del think tank de izquierda. Así el periodista del ámbito internacional, Raúl Sohr repetía por enésima vez que los responsables de la crisis actual fueron las políticas liberales de Ronald Reagan y Margaret Thatcher . Lo mismo el economista del Universidad Arcis, Marcel Claudel, acusando el neocapitalismo, neoliberalismo, más nunca el neosocialismo, o la directora ejecutiva del think tank Chile 21, María de los Ángeles Fernández, quien en CNN Chile se negó aceptar que las políticas de izquierda de Bill Clinton, había provocado la crisis, como se lo hizo ver su interlocutor de derecha. Tanto Claudel como Sohr y Ángeles Fernández prefieren que las personas vivamos en la caverna de Platón que ver la luz del sol. Prefieren una mentira, a la verdad. La señora María de los Ángeles Fernández proponía crear otras burocracias internacionales, sino se podían modificar las vigentes como el FMI. Yo le propongo cerrar la Cepal y los Bancos Centrales. La Cepal es un think tank de izquierda. Los compañeros se quedarían sin pega.

Como dijo un ex embajador DC sustituido por la Presidenta Michelle Bachelet: "No vamos a avergonzar al lector con los lugares comunes de esta decadente izquierda sin ideas, que quiere conciliar el liberalismo con un cierto buenismo, cuyo mejor resultado podríamos llamar socialismo de balneario".

No da lo mismo quien gobierne.