La derecha acomplejada

Pensaba titular este artículo ‘El Primer error de Piñera’, pero luego cambié. En efecto, el primer error del Presidente electo, Sebastián Piñera es haber confirmado al Secretario General de la OEA, al socialista José Miguel Insulza, quien abiertamente apoya la dictadura cubana de Fidel Castro, y además, apoya a Chávez. Este error no es sólo de Piñera, sino de la derecha, ya que durante la campaña y antes del asunto de Honduras, varios parlamentarios de derecha habían manifestado su apoyo a Insulza a sabiendas de sus preferencias. Por su parte, Piñera peca de ingenuo al proponer reforzar la Carta Democrática de la OEA va parar la oleada totalitaria que fomenta Chávez, pues me recuerda las Garantías Constitucionales que firmó Allende con la Democracia Cristiana, la cual el Presidente socialista no cumplió. Parece que el Presidente se ha creyó el discurso de la Concertación de ‘estar insertados en el mundo’ que vienen diciendo en los noventa, esto es, de tener presencia en la burocracias internacionales, a pesar de estábamos abierto al mundo económicamente. Si es por figurar porque sí, no tienen mi respaldo, pues lo único que hace es apoyar a los enemigos de la libertad, como dice el escritor cubano Carlos Alberto Montaner en “Insulza debe abandonar la OEA”.

Esperemos que el nuevo gobierno reconozca al nuevo gobierno de Honduras, aun cuando la derecha en bloque en el Parlamento, sin haber estudiado la legislación de ese país centroamericano, condenó la sustitución de Zelaya.

La derecha tradicional y la nueva

Cuando el Presidente Michelle Bachelet viajaba al extranjero y defendía el libro comercio, oponiéndose al proteccionismo, la oposición constructiva se alegraba de que porque allí estaba la influencia del ministro Andrés Velasco. Ahora bien, ¿alguien me puede decir dónde está la influencia de los think tanks liberales como Instituto Libertad y Desarrollo, el CEP y el Instituto Libertad, en el discurso que dio el Presidente electo, Sebastián Piñera, en el Museo de Historia Natural, cuando afirmó: “que quede claro, para lograr estos propósitos no sólo no vamos a debilitar al Estado, sino que lo vamos a fortalecer, porque en muchas áreas hace falta más y mejor Estado”? Se sabía de antemano que el team liberal no quería achicar el Estado. Con todo, cuando habla de que ‘en muchas áreas hace falta más y mejor Estado’, ¿se refiere a nuevas agencias? Sin embargo, el futuro ministro de Economía, Juan Andrés Fontaine expreso que es contrario a crear nuevas agencias. En ese sentido, los conservadores y los blogueros han sido más explícitos que los liberales como el columnista e historiador conservador Gonzalo Rojas Sánchez, quien en dos columnas ha expresado el sentir de mucha gente, que quiere que al nuevo gobierno que le quite los fondos a las fundaciones de la Democracia Cristiana y de la izquierda, ya sea la Fundación Frei, ya sea la Fundación Gladys Marín, ya sea la Fundación Salvador Allende, la Agrupación de Detenidos Desaparecidos, el Instituto Igualdad, que se pavonea de ser una institución sin fines de lucro, pero que vive con fondos públicos y otras.

Al día siguiente de saberse el resultado de la segunda vuelta, todo el mundo opinó. Desde luego, los sesudos académicos de las universidades. En ‘El Mercurio de Valparaíso’ entrevistaron a dos cientistas políticos en la crónica titulada ‘Los Desafíos de la derecha en el Gobierno’, Ricardo Israelí y Fernando Wilson, respectivamente. Wilson con un Ph. Doctor en Ciencias Políticas, profesor de la Universidad Adolfo Ibáñez del Campo –una universidad de derecha-, señaló, por ejemplo que “la figura de un Hermógenes Pérez de Arce, experimenta un proceso de extinción, sí se puede decir que su mensaje no es lo que el chileno hoy quiere”, puesto que está emergiendo una nueva que “no está dispuesta a transar sobre la base de utopías”. Por lo que se desprende de sus palabras, el señor Fernando Wilson nunca entendió las columnas de Pérez de Arce o sus palabras son mala fe de la que hablaba el filósofo francés Jean Paul Sastre. Incluso, le atribuye cualidades totalitarias típicas de los revolucionarios de izquierda, herederos de la Revolución Francesa y Rusa: el utopismo. Si justamente, a las ideas liberales que profesa Pérez de Arce y que el Gobierno Militar llevó a cabo “Hoy día la gente no necesita utopías. Tiene cosas que habrían sido un sueño inalcanzable para dos generaciones atrás”. Uno no espera que un académico tuerce la realidad. Eso es lo que hace el señor Wilson. Don Hermógenes fue el primero en leer libro Milton Friedman “Capitalismo y Libertad” a principios de la década del 60 del siglo pasado. Piñera propone más Estado, Pérez de Arce menos Estado eliminando ministerios como el de Educación. Ahora bien, si el ex columnista de ‘El Mercurio de Santiago’ representa la derecha tradicional, entonces yo me quedo con ésta a la derecha de Piñera.

Si no crees en ti, ¿cómo vas a convencer a los demás?

Si alguien pensaba o muchos tal vez, que después de Piñera, si es que hace un buen gobierno, le podrían suceder Evelyn Mathei, José Antonio Kast u otro que aparezca en estos cuatro años, la derecha liberal se encarga de torpedear los liderazgos de su sector. Por el blog de Jorge Gómez Arismendi , cita unas palabras del columnista liberal de ‘El Mercurio de Santiago’ y consejero del CEP, David Gallagher, quien afirma: "no le bastan cuatro años para enmendar el rumbo del país, y porque necesita por tanto generar potenciales sucesores a Piñera. Éstos en la DC abundan". El señor Gallagher es afín al partido Renovación Nacional o de centro derecha, como les gusta calificarse, pues Derecha a secas no suena poco tolerante. O sea, ni siquiera confía que en el caso hipotético surjan líderes de ese partido, que pueda puersadir a los Demócratas Cristianos a votar por él. El columnista mira a la DC más no reconoce los líderes de su sector. Si fue más político el columnista se daría cuenta que, si la Concertación se dividiese, esto es, la DC y el socialismo cada uno por su lado, la Derecha tendría ventaja. La derecha sacó más voto que la DC, aún así quiere que vaya un demócrata cristiano en la próxima contienda presidencial. Y, ¿Dónde están los principios? La DC chilena sigue anclada con el filósofo francés Maritain que, por cierto, está superado por los hechos y con la admistración del modelo económico liberal.


Demonización de la derecha

Alguien creía que a veinte años del retorno a la democracia y a treinta y seis del pronunciamiento militar la odiosidad iba a menguar, ya sea porque aparecen nuevas generaciones, ya sea porque los tiempos son diferentes. Muchos personas pensantes aquí o en el extranjero , por así decirlo, se le siguen atribuyendo las divisiones del país a Pinochet. Cuando en realidad el único sector que ha promovido la división es la izquierda del ‘Ni perdón ni olvido’ en estos veintes años, aun cuando formó parte de una coalición que se propuso ‘la unidad nacional’; cosa que no cumplió. En algunos blogs se comentó el odio que se le tiene a la derecha antes de saberse los resultados de las presidenciables. ¿Alguien creía que los veinteañeros de izquierda no abrigarían odio, porque no vivieron en la Guerra Fría? Lamento informarles que están equivocados. En efecto, tengo una hermana recién titulada de la Católica de Valparaíso que, cuando estudió allí, se puso izquierdista, hasta que descubrió que sus amistades y compañeros de ese sector político, no eran tan tolerantes y abiertos como dicen profesar. Allí cambio. Los veinteañeros de izquierda cuando se encuentran con alguien de derecha de su misma generación, de lo único que saben hablar es de tortura. Derecha es sinónimo de tortura, para ellos. Naturalmente, los veinteañeros de derecha no saben argumentar, ya que tampoco se ha tomado la molestia de estudiar. Si estudiaran la Unidad Popular, descubrirían que la Policía de Investigaciones en dicho gobierno torturaba a sus opositores como recuerda Julio Bazán Álvarez en su libro ‘El Pueblo lo derrotó’, a propósito de una denuncia que realizó el sacerdote y abogado Raúl Hasbún. Lo que llama la atención, por supuesto, que el odio provenga de veintañeros de la clase media alta ilustrada o ABC1, como la denominan hoy, y no de personas analfabetas y pobres. De igual manera, un empresario conocido también se extraño del odio que había hacia la derecha y el nuevo gobierno. Según él, las referencias ‘derecha’ e ‘izquierda’ estaban superadas. Lo importante era que el nuevo gobierno quiere levantar el país.

¿De dónde proviene el odio hacia un sector de la sociedad? El ex demócrata cristiano, Julio Bazán Álvarez afirma en su libro mencionado: “La predicación, casi apostólica, de los marxistas y de los democratacristiano, referente a la crítica social y a la satanización de la derecha se transformó en un lugar común del discurso político de izquierda: estigmatizando a la derecha como “culpable” de todos los males, omitía absolutamente los errores permanentes, y puedo decir contumaces, del estatismo, que había llevado al país a una endémica inflación, a un aumento sin financiamiento del gasto público y a un estado hipertrofiado e ineficiente” (El Pueblo lo derrotó: la historia comenzó antes, p.41).

Así, tanto los demócratascristianos como el socialismo introdujeron en la polis chilena, la envidia y el resentimiento como motores para salir adelante.

El odio hacia la derecha tiene casi ochenta años, y no empezó con el Gobierno Militar, ni el 11 de septiembre. Por tanto, sin Pinochet, sin Manuel Contreras, la CNI y la DINA, la izquierda igualmente hubiera encontrado un pretexto para odiar a la derecha, tal como lo demuestra el talante del presidente del Partido Socialista, Fulvio Rossi.

Ni mucho think ni mucho tank

No es una reflexión sobre la música popular


En el telón de fondo que colocaron en los carnavales culturales de Valparaíso, pusieron el puño en alto, y luego la palabra ‘VENCEREMOS’, en clara referencia a la UP. Están tan locos que aún creen que ganaron. Necesitan un psiquiatra.

El Presidente el sábado inauguró un parque en Quebrada Verde dentro de los proyectos Bicentenario y sacó relucir que se levantó despertada por la muñeca gigante. Hablo de la cultura. Con todo, se olvidó de lo rota, mal educada y atorrante que fue, justamente, cuando estuvo al inició de los carnavales culturales de Valparaíso, cantando con el puño en alto y cantando una canción de barricada y tribal en el sentido que Karl Popper le da su libro ‘La Sociedad Abierta y sus enemigos’: “El Frente Popular bla, bla,bla,” y terminar con el verso “El pueblo unido, jamás será vencido”. ¿Era propaganda o una parrilla cultural que convoca sin importar las diferencias? Entre paréntesis, Julio Bazán Álvarez en su libro ‘El Pueblo lo derrotó’, recuerda que la UP obtuvo el treinta y tanto porcentaje de los votos. Entonces, ¿por qué la izquierda monopoliza el concepto de ‘pueblo’? Naturalmente, ningún medio criticó esa rotería del Presidente en presencia del dueño de casa, el alcalde de derecha, Jorge Castro, que al día siguiente manifestó su molestia: “soy respetuoso de lo que se piense y he luchado toda mi vida para que vivamos en paz, pero siento que este tipo de situaciones nos pueden llevar a divisiones odiosas que nadie quiere". No está en el ADN de la izquierda la paz, aun cuando la Bachelet financié con platas públicas el movimiento de la no violencia y contra la guerra. Lo mismo que con las pifias al grupo folclórico ‘Los Huasos Quicheros’ en el Festival del Huaso de Olmué, donde unos espectadores probablemente fueron a escuchar a Jorge Coulon de Inti-llinami y una de las canciones de Víctor Jara que cantó, entre ellas ‘El derecho de vivir en paz’. Jara parece que se equivocó de título, pues lo que creía y lo muestra su funeral son las banderas del Mir, esto es, ‘El derecho a la violencia’ en nombre de la justicia social. Hay que recordar que los grupos musicales que apoyaron a la Unidad Popular despreciaban la música del tipo ‘Los Huasos Quincheros’ o los temas folclóricos del Festival de Viña. Por tanto, también el personaje el huaso. Es como si despreciaran al gaucho de Argentina o el vaquero norteamericano. Para el colmo, eligen el mejor compositor chileno a Víctor Jara en vez de Violeta Parra o Jaime Atria u otro. Esa elección me resulta tan sospechosa como la elección de Allende que hizo TVN. El periodismo de cultura están en más interesados en la visita que realizó el diputado de derecha ‘liberal’, Cristián Mockeberg al Museo de la Memoria que comentar la rotería e inconsistencia de los grupos musicales de izquierda. Ahora bien, dichos grupos quieren hacernos creer que ellos eran sistémicos como el Rat Pack o como los rockeros clásicos de Inglaterra y USA de la década del 60 o Tom Jones. Nos quieren hacer que ellos les gustan el dinero como Mick Jagger. Simplemente, que todo era amor y paz como el grupo el Quinta Dimensión y su canción Acuario . El filósofo alemán Ernst Tugendhat dijo que él no podía leer a Nietszche por el uso que le había dado los nazis. Una experiencia parecida me pasa con eso grupos musicales de la UP, nos quieren hacer creer que ellos estaban a tono con raindrop keep falling on my head , Up, Up and AWay y Different de Mama Cass Elliot . La última canción formaba parte del repertorio musical del programa infantil “HR Puffnstuff”, en que actuaba el genial actor británico Jack Wild con su flauta habladora. Y así hablan del apagón cultural y aislamiento internacional. Ni los alemanes del Este conocían ese programa infantil.

El Presidente afirmó la semana pasada públicamente, que no había que respetar los principios del Estado de Derecho y la ley, al ser contraria a la aplicación de la Ley de Amnistía de 1978, que benefició a más de mil personas ligadas a la Unidad Popular y a los grupos terroristas “Quiero reafirmar la trascendencia de que continúen adelante los juicios sobre violaciones a los derechos humanos y la convicción que tenemos que tener todos de no recurrir a amnistía ni puntos finales que impidan que la verdad se imponga y que la justicia haga su tarea”. El Presidente está violando los derechos humanos y la ley que juró o prometió respetar. Como es costumbre en la derecha chilena nadie dice nada, ni la nueva camada de políticos menores de 35 años que llegaron al parlamento, ni siquiera el rugbista que propuso el desalojo habló. Ni siquiera los “grandes pensadores” de los thinks tanks de la derecha. Ninguna carta a los medios. Nada. Cuando rige la prescripción, la Ley de Amnistía y todos aquellos principios del Derecho que Occidente ha ido formando de a poco. Como dicen los patriotas de la India: “Los ingleses nos legaron la ley”. Compárese el silencio sepultural de la derecha con aquella que combatió a la Unidad Popular. En el libro ‘El pueblo lo derrotó’ de Julio Bazán Álvarez, encontramos varios actos en que la derecha defendía la ley. Por ejemplo, Jorge Fontaine, presidente de la Confederación y el comercio afirmó: “unir a todas las organizaciones chilenas capaces de enfrentar la marea totalitaria y dejar de lado el egoísmo, el individualismo, las actitudes cómodas y salir valientemente en defensa de la libertad y la ley, en cada oportunidad”. Los de ICARE son apenas una sombra. Así, “El Partido Nacional presentó una acusación constitucional contra el ministro de Trabajo, José Oyarce “por abuso de poder y atropellos al orden constitucional vigente”” (p.85); el presidente del Partido Nacional, Sergio Onofre Jarpa dijo: “La situación de ruina económica y el atropellamiento de la Constitución y las leyes han llegado a un punto crítico…””(p.144). En fin, ni la derecha económica ni la derecha política se ha pronunciado sobre la desigualdad ante la ley, que los Presidentes desde 1990 han quebrado el juramento de respetar la ley y la Constitución, cuando asumieron la Presidencia. Compárese, asimismo, con la nueva dirigencia del Partido Socialista, que invoca principios para no llegar acuerdos con el nuevo gobierno del Demócrata Cristiano, Sebastián Piñera. En la derecha solamente los conservadores han sido consecuentes, recibiendo estoicamente las burlas del progresismo por defender sus principios. Como en el cuento de Franz Kafka ‘Ante la ley’, la derecha le niega la ley a los militares.

Hace tiempo leí una columna del economista, consejero del think tank liberal CEP, columnista de los diarios ‘La Tercera’ y ‘La Segunda’, y finalmente, vecino del Presidente Michelle Bachelet, pues vive en la misma calle que ella en la comuna de Las Condes, Leonidas Montes en la que escribió : “¿Se ha fijado que en Alemania cada 9 de noviembre celebran la caída del muro? Nosotros seguimos exaltando el 11 de septiembre. Es como si Alemania siguiera recordando la construcción del muro” (19-11-2009). Las palabras que acabo de citar me provocaron urticaria. La encontré tibia y ambigua. ¿A quién se refiere con ‘exaltando’: a la izquierda o la derecha? Si gracias al 11 de septiembre, cayó el muro de Berlín. Habría que celebrar, porque no caímos en la esclavitud comunista ¿Para Leonidas Montes no es bueno recordarle a su vecina su pasado terrorista y totalitario leninista marxista guevarista maoísta, porque ello atenta contra ‘La Reconciliación’? ¿No es bueno recordarles a los ‘progresistas’ que no eran progresistas en la UP? Pero, sí, hay que quedarse de brazos cruzados aceptando que la izquierda nos obligue a recordar un momento de la historia de Chile.

No obstante, la derecha haber tenido una alta votación desde 1999 hasta ahora, no le llegan ni a los talones a la derecha que combatió a la Unidad Popular. Ni mucho think ni mucho tank.