Si vivimos todos separados

Conviene repasar algunos puntos y tocar otros que no se han divulgado, sobre todo, en Internet. Uno esperaría que con el terremoto y el tsunami, la maldad hubiese sido enterrada del país. Con todo, ganó mas fuerza.

El Presidente Sebatián Piñera desde que asumió su mandato el 11 de marzo ha realizado unas acciones que contravienen el llamado a ‘la unidad nacional’, por una parte. Y por otra, a su compromiso que contrajo con los ex militares en el Club Español en Santiago y la reunión que se hizo en Viña del Mar durante la campaña presidencial. Por la red, un columnista escribió ‘La incertidumbre de los militares’. Me parece demasiado optimista usar la palabra ‘incertidumbre’.

En primer lugar, a los seis días de haber asumido, le negó el indulto presidencial al general en retiro Odlanier Mena, encerrado en el campo de concentración Punta Peuco. El actual Presidente Piñera se olvidó que, cuando fue a buscar votos de los ex militares en dos reuniones: una en Santiago y la otra en Viña, alguien que le escuchó saco a viva voz la situación de los militares de Punta Peuco. No se explica que le haya negado el indulto. Sin embargo, al mismo tiempo, invitó al diputado y líder del Partido Comunista, Jorge Teiller a la primera gira presidencial, olvidándose que dicho sujeto fue el responsable de la internación de armas en Carrizal Bajo, y del brazo armado de ese partido, el Frente Patriótico Manual Rodríguez responsable de varios actos terroristas.

En segundo lugar, que el caso del funcionario menor de la Cepal, Carmelo Soria, la nueva directora de Derechos Humanos del ministerio del Interior, apelando al fallo del juez, quien no encontró culpables y aplicó la Ley de Amnistía de 1978, y que parece que la graduada de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Santiago, se le olvidó que dicha ley también benefició al socialismo. Rossy Lama dijo en una entrevista: “En delitos de lesa humanidad no procede aplicar ni amnistía ni prescripción” . Y añadió: “No habrá ley de punto final en causas de derechos humanos”. Los abogados se han vuelto iletrados.

En tercer lugar, la cacería de brujas orquestada por el diputado comunista y abogado de DD.HH., Hugo Gutiérrez con el ex director de Gendarmería, el ex general en retiro de Carabineros Iván Andrusco que lo ligaba a DICOMCAR, institución a la que no fue asignado, y al caso de los tres terroristas degollados llamados por los medios ‘profesionales’. Simplemente, era un teniente. El señor Andrusco finalmente tuvo que renunciar al cargo porque lo amenazaron de muerte, probablemente los protegidos del Gutiérrez. Para los comunistas amenazar a alguien con la muerte no constituye una violación a los derechos humanos. Cabe señalar, que el oficial Andrusco llegó a cargo de general bajo el gobierno de Ricardo Lagos. ¿Qué raro que la inquisición izquierdista o de DD.HH., no dijeran nada en ese momento? Ya sabemos que los terroristas del Mir, el Frente Lautaro y el Frente Patriótico Manuel Rodríguez no violaron los derechos humanos para la izquierda y la derecha liberal. Quienes hayan visto un poco la entrevista al diputado Gutiérrez por canal 24 horas , se darán cuenta que lo único que hizo fue demonizar a las militares que fueron asignados a la DINA y la CNI, ya que sus amigos terroristas perdieron. Y como carecen de hombría, prefieren demonizar a sus enemigos atribuyéndoles sus propias características. Prefieren la pose de mosquita muerta. El Presidente Sebastián Piñera no salió a defenderlo públicamente.

En cuarto lugar, mucha gente que votó por Piñera fue para que se acabara la subvención estatal a las ONGs e instituciones de izquierda. No votaron porque Piñera fuese de sus simpatías y admiración. Está el hecho de que el nuevo gobierno giro millones de pesos al abominable, armatoste y propagandístico Museo de la Memoria de la izquierda chilena. En efecto, la nueva ministra de Bienes Nacionales, Eugenia de la Fuente militante de RN le entregó $700 millones de un $1600 millones para el 2010 del presupuesto nacional . El Presidente Piñera no es capaz de sacar plata de ese museo de corte totalitario para financiar la reconstrucción, pero sí puede aumentar los impuestos a las empresas. No es capaz de sacarle la grasa al Estado.

En quinto lugar, alguien esperaría que con el nuevo gobierno de ‘derecha’ terminara las millonarias indemnizaciones a supuestas víctimas del Gobierno Militar. Sin embargo, no es así. En efecto, la corte ordenó pagar al fisco 260 millones de pesos a la familia del terrorista del Mir, Washington Cid Urrutia. Y la Corte agregó: “Así como los crímenes de lesa humanidad son imprescriptibles, lo son también las acciones reparatorias que surgen de tales delitos”. El fallo es inconstitucional e ilegal como son los casos de derechos humanos, porque recientemente, el junio del 2009 Chile firmó el tratado que sanciona los crímenes de lesa humanidad. Además, de acuerdo a nuestra legislación no se pueden aplicar con carácter retroactivo y, obviamente, después de cometido el delito.

Hay varias explicaciones. Una de ella, es que Piñera nunca dijo en forma pública que aplicaría la Ley de Amnistía, aunque dijo que se comprometería a hacer respetar el Estado de Derecho. La otra se refiere, simplemente, a que el empresario los utilizó y engañó a las personas que lo escucharon en el Club Español y en Viña del Mar. Según el programa del canal 13 cable ‘Biografías’ que abordó la vida de Sebastián Piñera, en un momento dan a entender que la actual Primera Dama, Cecilia Morel quedó perpleja, cuando su marido apoyó al candidato de la Derecha y del Gobierno Militar, Hernán Büchi, después de haber votado NO y haber intentado entrar a la Democracia Cristiana por la puerta ancha en tiempos de Pinochet. Esto último no lo mencionaron.

¿Para qué hablamos de ‘unidad nacional’, si algunos quieren que vivamos separados?

El billón

" me indigna que se hable de corrupción durante mi Gobierno, porque son casos puntuales de dos pesos por acá y cuatro pesos por allá" (mayo 2009,Ricardo Lagos)

Si no fuera porque vivimos en una economía de mercado, donde gran parte de los servicios y productos los ofrecen los particulares, no se notaría la corrupción que dejó la Concertación de Partidos por la Democracia que gobernó por 20 años. A decir verdad se nota de un modo muy sutil. La única parte de la frase del ex presidente Ricardo Lagos que cambiaría sería ‘durante la Concertación’ en vez de ‘durante mi Gobierno’.

Mucho se ha hablado de la corrupción. De hecho, un ex político de la Concertación acuñó la expresión ‘la ideología de la Corrupción’ para referirse a las malas prácticas de la coalición demócrata cristiano socialista. Es verdad comprobada que cada vez que el Estado aumenta su burocracia se genera corrupción. Y por tanto, despilfarro de dinero que los contribuyentes hubiesen podido gastar en otras cosas.

ONGs y la imagen de Bachelet

No sé si antes de la segunda vuelta algún medio, ya sea de la prensa escrita, ya sea de la televisión, dieron a conocer el saldo total que dejó la Concertación. No tengo ningún recuerdo. La prensa no hizo su trabajo durante el reinado democristiano socialista, esto es, hacerle preguntas incómodas como le dice el periodista a la comandante Anna del remake de los ochenta ‘Los Visitantes’, en el primer capítulo. Nada que incomodara a Ricardo Lagos o Bachelet. Así, vemos que al saber que la Concertación había perdido las elecciones, la ex presidente Bachelet se encargó de triplicar o cuadruplicar a varias ONGs a pocos días de entregar el poder, y lo más grave después del terremoto. Por supuesto, que a los periodistas de la TV en vez de ellos asombrarse o extrañarse de esa movida dinero, le pregunten a un político de derecha Jovino Novoa, si existía la pretensión de dañar a Bachelet.

A lo anterior, se suma que varios líderes de la actual oposición se han esmerado en blindar a la ex presidente, sobre todo, en el mundo ‘progresista’. Por una parte, la senadora socialista Isabel Allende se entrevistó con el Secretario General de la Presidencia, Cristián Larroulet: "le hice ver mi molestia por los ataques injustificados que están haciendo personeros del oficialismo a la ex presidenta,”. Por otra parte, el senador del mismo partido de Allende, Juan Pablo Letelier acusó una ‘cacería de brujas’ hacia Bachelet, quienes en estos veintes años se ha dedica a ello. Y lo siguen haciendo, ya sea con embajador de carrera que iba a representar a Chile en Brasil, ya sea con el actual general de Gendarmería. Ahora se le sumo, la senadora demócrata cristiana, Soledad Alvear al visitar a Bachelet en su casa.

Carlos Larraín, presidente de RN afirmó: “Creo que es excesivo, lo que pasó entre enero y febrero linda con la locura, mil millones de pesos para el Teatro a Mil, puras tramoyas, es una burla, son cosas que no pueden ocurrir. Ellos dicen que estamos con la cabeza caliente afectando el legado de la Presidenta Bachelet, creo de lo que tiene que preocuparse ellos es de tapar el forado que dejó el gobierno de Bachelet. Tiene rima también. Teatro a Mil, mil millones. Preservar el legado, tapar el forado, eso es lo que tienen que hacer”.

El billón y Harvard

El centro de estudios ligado al partido de derecha Renovación Nacional, el Instituto Libertad, elaboró un informe titulado ‘El itinerario de la corrupción 2009’ en enero de este año, que se encuentra en formato pfd. Naturalmente, se puede bajar. En ese estudio muestra la pérdida de dinero en cada uno de los gobiernos de la Concertación: Patricio Aylwin, Eduardo Frei, Ricardo Lagos y Michelle Bachalet.

En resumen, el país perdió durante los veinte años de la Concertación la suma $ 1.111.601.623.359, o un millón de millones de pesos. El estudio se aboca a revelar los casos de corrupción en el gobierno central, empresas públicas, poder legislativo y gobierno regionales. Así el gobierno del demócrata cristiano Aylwin perdimos $98.365.429.264, en el gobierno de Eduardo Frei Tagle $203.167.455.367, en el gobierno del socialista Ricardo Lagos $153.654.358.634 y, finalmente, en el gobierno de otro socialista, Michelle Bachelet el país perdió $656.414.380.094. Cabe señalar que solamente en el último año de Bachelet, Chile perdió $ 269.559.467.796 en el gobierno central. Esta última cifra es parecida a lo que Chile perdió en el segundo año de gobierno de Bachelet, a saber, $268.523.867.197. En el 2007, el total de pérdida fue de $ 287.017.274.897 y en el último año fue de $ 283.544.363.331.

Esas cifras fueron las que no vimos, cuando Matías del Río en ‘Tolerancia Cero’ se dedicó hacer una reseña de las obras de la Concertación, después del cambio de mando.

Ricardo Lagos en vez de asistir a la XII Latin American Conference de la Escuela de Negocios de la Universidad de Harvard, podría él y los ex presidentes – Bachelet, Frei, Aylwin- y que asistirán al cónclave demócrata cristiano socialista explicar el billón que Chile perdió con la Concertación. Entre paréntesis, preferiría a escuchar Warren Buffett o Donald Trump en esos cursos de administración, luego de ver la película biográfica de Trump que transmitieron por el cable que escuchar a Ricardo Lagos, quien al hacerle preguntado porque no cuadraban unas cuentas en el ministerio de Educación, dijo que existían diversos tipos de contabilidad. Además, del epígrafe que da origen a este artículo. Una persona así no puede ser invitada a ninguna escuela de negocios, pues insulta a los empresarios que tienen los valores claros. El profesor vitalicio por la Universidad de Harvard y ex ministro de Hacienda, Andrés Velasco, nos dejó con un déficit, entre otras cosas, e hizo un giro a las ONGs el 2007 de $834 millones, el 2008 de $671 millones, el 2009 de $489 millones y el 2010 de $ 3.106 millones. El último giro lo realizó entre el 1 de enero y el 10 de marzo.


Después de todo, el ministro Francisco Vidal dijo que la Concertación le faltó valor para subir los impuestos a un 25%. A mayor despilfarro mayores impuestos para satisfacer la glotonería de la clase política, la igualdad y la equidad.

Concertación 2.0

Algunas personas pensaban antes de la elección, que si ganaba la oposición a la Concertación, sería una mera variación de una nota, y no cambio real que lo diferencie del conglomerado que gobernó por veinte años.

Sin embargo, parece que hasta ahora ellos tienen la razón. Lo podemos ver en casos puntuales.

El primero se trata de que el ministerio de Interior a través de la nueva directora Derechos Humanos Rossy Lama decidiera apelar ante el dictamen del juez Héctor Carreño que investigaba el asesinato del funcionario de la Cepal, Carmelo Soria. En efecto, el juez no encontró culpables y aplicó la Ley de Amnistía. Las razones de la señora Lama se basa en que el ex subsecretario de Interior, Patricio Rosende elevó una solicitud el 2009, por un lado. En ella, “Además, se acompañaban criterios jurídicos en cuanto a la aplicación de la Ley de Amnistía a dos personas en particular no era óbice para que se pudiera seguir con la investigación”. O sea, van a seguir con el criterio del ex ministro de Justicia, Cumplido. Y por otra parte, de los tratados que Chile recién a suscrito. Al parecer, la abogada y ex fiscal de la zona Centro Norte se olvidó que de acuerdo a nuestra legislación las leyes no se aplican del presente al pasado, sino del presente al futuro. Por tanto, sostener los recientes tratados, carece de validez y es inconstitucional.

Así, una vez más se vulnera el Estado de Derecho al no respetar el ejecutivo la prescripción, la cosa juzgada y la Ley de Amnistía. Probablemente, se les ocurra inventar un delito con tal de encerrar a un militar. El juez dictó y el ministerio de Interior no tiene porque meterse. Podrían haber cerrado ese cargo del Estado.

Lo segundo tiene que ver con el centro de estudios Flacso . En la semana pasada apareció una noticia en la que se cuenta que el Presidente Sebastián Piñera retiró el apoyo Marcos Robledo –ex asesor del segundo piso de La Moneda del gobierno de Bachalet y militante del Partido Socialista- para que estuviese a cargo de esa inútil institución internacional que cuenta con el apoyo de las Naciones Unidas. De hecho, al nuevo gobierno le molestó el nombramiento apresurado que hizo Bachelet, ya que el actual director termina su mandato el 26 de mayo. Y el nuevo director debía ser aprobado por la Asamblea General de la ONU. Según los medios, dicha institución académica contaba con un presupuesto anual de US$ 94 mil provenientes del Ministerio de Relaciones Exteriores. Con todo, durante la administración de Bachelet más específicamente, a fines del 2009, el Gobierno le otorgó para el 2010, US$ 188 mil. Lo más preocupante es que dos días después de postular a Robledo, el Ejecutivo le pasó U$ 1 millón con el propósito de financiar asesorías para mejorar el Estado en Bolivia y Paraguay. Ahora entendemos el homenaje de Bachalet a esa institución. Tanto que critiqué esa institución que resulta absurdo que un gobierno de ‘derecha’ tenga que financiar un centro de estudios izquierdista con los impuestos de los chilenos. No me salgan que por ser de la ONU. Con mayor razón hay que quitarle los fondos y reorientarlos a asuntos más importantes. La abogada Marta Salazar del blog Alemania: Economía y Sociedad, contó por este blog que había conocido a un ex investigador del Flacso que se retiró de ese lugar por ser ideologizado a la izquierda.

Lo tercero que me molestó es que la senadora Lily Pérez a propósito de indulto propuesto por la Iglesia Católica chilena, haya afirmado “Estoy dispuesta a verlo caso a caso, no en un paquete global porque creo que gente que ha estado vinculada a hechos de sangre no debe estar indultada”. ¿No se acuerda los indultos a los terrorista que realizó el Patricio Aylwin y Ricardo Lagos, muchos de los cuales cometieron hechos de sangre, aun cuando los abogados de DD.HH., decían que esas personas eran ‘presos políticos’? ¿O los indultos aprobados por la propia derecha en el parlamento como un gesto de reconciliación? Luego agregó la senadora: “personas vinculadas a procesos de derechos humanos que sean directos autores, tampoco”. ¿Supongo que los terrorista indultados por los Gobiernos de la Concertación y otros con la anuencia de la derecha, no violaron los derechos humanos? Cuando uno lee las declaraciones de la senadora Lily Pérez del sector ‘liberal’ de la derecha chilena, uno se da cuenta porque a la Concertación le encantaba la llamada ‘patrulla juvenil’ de los noventa. Piensan igual que la coalición demócrata cristiano socialista con respecto a los derechos humanos.

En fin, Concertación 2.0.