En medio de las movilizaciones de los estudiantes y el paro nacional que le resultó un fiasco a la Confech, la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) y la Concertación, alguien hizo circular la siguiente noticia semanas antes: “Una falsa Estudiante chilena de nombre Camila Vallejo, llega a Uruguay a participar en 'Congreso Guevarista' (del partido Comunista)”. Esa noticia fue divulgada por el sitio movimiento 10 de septiembre y por el sitio el opositor del consultor de empresas Rodrigo R. González Fernández.Ambos sitios fueron tildados de ‘ultra derecha’ por ‘La Nación’ chilena . No tengo idea qué sea la ultra derecha. Podrían ayudar los periodistas dando características. Sin embargo, ‘La Nación’ hizo un copy and paste de lo que divulgo la Agencia Periodística de América del Sur (APAS), quien se encargó de denunciar a ambos sitios nacionales. La APAS es una oficina de izquierda castrista chavista, cuyo periodista, el señor Fernando Gleza acusó a los dos sitios porque “tiene el doble propósito de ensuciar el nombre de la dirigente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (FECH) y manchar el nombre de nuestra Agencia, emprendimiento conjunto de tres universidades públicas de Argentina: Universidad Nacional de La Plata, Universidad Nacional de Cuyo y Universidad Nacional de Lomas de Zamora”. Siguiendo con el razonamiento del señor Gleza, él pertenece y coopera como columnista en el sitio ultra-izquierdista Rebelión.org , partidario del terrorismo, de la dictadura cubana, contrario al lucro, la propiedad privada, de la libertad de expresión y de la libertad de asociación. La APES defiende “enseñanza Pública, Libre y Gratuita”.

‘La Nación’ escribe: “denunciaron que está circulando en internet y redes sociales una nota atribuida a ellos en la que se descalifica a Camila Vallejo y se afirma que viajó a un congreso estudiantil en Uruguay”.

APES no es ninguna autoridad, pues es una agencia pro castrista. Hacen suyo junto con ‘La Nación’ las palabras de Salvador Allende: “el deber supremo del periodista de izquierda no es servir a la verdad, sino a la revolución”.

Si en ‘La Nación’ hubiese periodistas, habrían llegado al blog del señor Ciro Cárdenas Libertad o Socialismo, quien escribe a propósito del mismo asunto : “Camila Vallejo viene llegando de Uruguay, adonde voló a juntarse con 400 jóvenes comunistas llevados por tierra para celebrar el "Congreso Guevarista" que allí organizó el castrismo desde La Habana. Ella voló raudamente de vuelta, pero los acarreados quedaron varados en Mendoza por las nevazones y, con insano desparpajo, pidió en Twitter al público que les enviara ayuda y alimentos”.

Una cosa es divulgar una noticia. Otra cosa es crear un rumor, propagarlo hasta convertirlo en noticia. Los dos sitios chilenos, simplemente, divulgaron esa noticia, no la crearon.

Esto parece un misterio para el programa Codificado del History Channel , pues las preguntas que se haría el escritor Brad Meltzer: ¿Qué es lo falso?¿Estuvo Camila Vallejo en Montevideo? ¿El clon de Camila en Montevideo? ¿Lo falso es que estuvo en Uruguay y no en Chile en esa semana, o lo opuesto? O sea, ¿estuvo en Chile y no en Uruguay? ¿Viajo o no viajo? Otras preguntas colaterales son: ¿Quién se beneficia? ¿A quién protegen? ¿Por qué no querría el Partido Comunista que supiese que estuvo en Montevideo? Recordemos que ella no trabaja, congeló su carrera. ¿Quién le pago el pasaje: el PC o sus padres? ¿Desean ocultar que no viajo al extranjero? De ahí: “Una falsa Estudiante chilena de nombre Camila Vallejo, llega a Uruguay a participar en ‘Congreso Guevarista’ (del partido Comunista)”. El hecho de que haya viajado, ¿la desprestigia?

Ahora bien, si uno busca en la red sobre un viaje de Camila Vallejo en la ciudad de Montevideo, Uruguay, llega al sitio XVI Congreso Latinoamericano y Caribeño de Estudiantes (Clae), que se realizó entre el 10 y el 15 de agosto. Su lema es: “¡Viva el Movimiento Estudiantil Latinoamericano y del mundo!”. Los expositores chilenos fueron Paul Floor Pilquil (CONFECH, Chile) en el modulo “La criminalización de la lucha social” (11 de agosto) y Camila Vallejo (Presidenta FECH, Chile) por el modulo “El financiamiento de la educación pública: un deber del estado” (12 de agosto), respectivamente. Por supuesto, la Confech aparece como coordinadora de varios módulos.

Según el sitio Clae aparece Camila Vallejo. Sabemos que existe una Camila Vallejo que fue elegida presidente de la Federación de Estudiantes por la Universidad de Chile. Egresada de Geografía y de veintidós años. Entonces, surge la pregunta porqué alguien haría circular la noticia que un estudiante parecida a Camila Vallejo llega a Uruguay, aun cuando en el programa del Congreso Latinoamericano aparece una Camila representando a la Fech.


Los medios de izquierda le atribuyeron una “maniobra de la ultraderecha latinoamericana” como si ellos lo hubieran inventado. Pienso, por el contrario, que esa falsa noticia la inventó la izquierda para hacerle creer que la dirigente comunista nunca viajó a Uruguay, cuando estaba en Montevideo exponiendo. Al mismo tiempo dar la impresión de que estaba en Chile. Lo que se desprende que estuvo en Uruguay. Y la izquierda no quiere se sepa, pues la empañaría y desprestigiaría a la joven dirigente.

Lo que podría haber sido un golpe noticioso, ya no fue.

Mientras CNN Chile empresarial entrevista emprendimientos cada semana, Camila Vallejo afirma: “llevamos treinta años con este modelo y ya no da abasto, la gente ya no lo quiere y hoy día quiere ser parte de la construcción de algo nuevo”. Los periodistas no la cuestionan, porque tanto de la televisión abierta como de la prensa escrita están al servicio de la Revolución, y no de la verdad.

Camila Vallejo, la golpista

En estos últimos meses la izquierda está feliz con las movilizaciones de los estudiantes liderados por la presidente de la Confederación Estudiantes de Chile (Confech), Camila Vallejo pues le recuerda sus años heroicos, por así decirlo. Así, mientras la persona de derecha se las ingenia para salir adelante, naturalmente, emprendiendo o buscando empleo, la persona de izquierda prefiere marchar por las calles, con o sin razón.

La última manifestación tuvo lugar en el Parque O'Higgins el fin de semana pasada, en la capital a favor de la calidad de la educación. Con todo, por lo que se desprende de su discurso, la educación es un pretexto para hacernos retroceder y encaminarnos al socialismo del siglo XXI. La educación no les interesa, a decir verdad. Por eso, la Confech se suma al actual paro convocado por la Central única de Trabajadores (CUT) y la oposición, esto es, la Concertación. Las palabras de Camila Vallejo la repitió tal cual el parlamentario demócrata cristiano, Jorge Pizarro . Según carabineros reunieron cien mil personas. Según los propios organizadores, llegaron al un millón de personas. Se dijo que fue pacífica y fue pacifica. Sin embargo, las palabras de Camila no lo fueron. Ella dijo : “si el Gobierno no quiere dar una solución, quien tiene que darla somos nosotros. Demostremos que somos capaces de romper con la institucionalidad política que está en crisis, con esta clase política y este modelo intransigente que no es capaz de desprenderse de sus intereses”. Como Allende desea salirse de la ley y la Constitución.

¿Dónde quedó la defensa de las ‘reglas del juego’ del socialista liberal italiano Norberto Bobbio, que inspiró a la izquierda abandonar el marxismo leninismo? Ninguna condena ante los dichos de la dirigente comunista.

Habla de romper la institucionalidad, lo cual es abiertamente un llamado a un golpe de Estado. La gente de derecha califica la actual situación como una asonada comunista. ¿Cómo? ¿El comunismo murió? En la última elección parlamentaria obtuvieron tres diputados, gracias al apoyo de los tontos inútiles de la Democracia Cristiana, que no es democrática ni cristiana. Además, de ser electos los comunistas en el parlamento, tenían voz el dirigente del Colegio de Profesores, Jaime Fajardo.

Llama a romper a la institucionalidad. Y dos días después, pide a la Corte Suprema un recurso de protección . Su abogado es Nelson Caucoto.No tiene nada envidiarle a los matones de la Unidad Popular y los terroristas del Mir que hacía lo mismo, despreciando el Estado de Derecho para luego, una vez que fueron derrotados exigir los derechos humanos que pisotearon, cuando se creían revolucionarios.

Durante los veinte años en que gobernó la Concertación, sacaron de la enseñanza medios los ramos de educación cívica y de economía. La misma coalición no tenía problemas a través del ministerio de Educación obligar a los estudiantes contarle mentiras, saber, que Allende fue democrático y que el Gobierno Militar se caracterizó por violar sistemáticamente los derechos humanos. En el Gobierno de Pinochet tuve ambos ramos suprimidos por la Concertación. Luego, los propios políticos de la coalición demócrata cristiano socialista, se quejaban de que los jóvenes no participan en las elecciones, debido a la falta de educación cívica. Me contaron que a raíz del caso de la tienda ‘La Polar’, van a colocar el ramo de economía nuevamente.

Camila de veintidós años milita el Partido Comunista. Ella es la reencarnación de la dirigente comunista chilena, Gladys Marín, y porque no de la Pasionaria española como también de la comunista alemana, Rosa de Luxemburgo, quien con la Liga Espartaquista intento un golpe de Estado , a fines de la Primera Guerra Mundial. La dirigente estudiantil es egresada de Geografía y licenciada en Historia por la Universidad de Chile. Para cumplir su cargo de dirigente estudiantil, congeló su carrera. Así dedicarse al cien por ciento al cargo. ¡Qué fácil! Nuestra Rosa de Luxemburgo pretende hacer lo mismo.

Fue elegida por novecientos votos de un universo de un nueve mil. Gracias a los medios como los blogs, las personas que estamos fuera hemos sabido que muchos estudiantes de las universidades desean volver a clase. Muchos trabajan y estudian. Otros, les pagan las mensualidades los padres. Después de todo, éstos firmaron un contrato con las universidades en que se comprometen a pagar cada mes. Si pierden el año, tanto los estudiantes que pagan su estudios como los padres que financian los estudios de sus hijos, tendrán que cancelarle a la universidad respectiva. Si o si. Y eso, los iluminados de la Fech o Feuch no lo sopesan. Asimismo, hemos sabido que Camila Vallejo y Giorgio Jackson de la Pontificia Universidad Católica le niegan a las bases de las universidades realizar un plebiscito con el propósito de saber, si desean continuar con las movilizaciones, el mismo que exigen al Gobierno de Piñera.

En el Parque O'Higgins, la dirigente comunista dijo: "Es necesario avanzar hacia un sistema más igualitario, inclusivo,….. demanda de la educación no es una demanda sectorial, apunta a la construcción con un norte distinto, un país libre, justo y más democrático, y para eso necesitamos una educación de calidad para todos". Habla de “inclusividad, igualitario, un país libre y justo”, sin embargo, como denunció el presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Talca , los dirigentes nacionales de los estudiantes rechazan todos aquellos que piensan de distintos de ellos. Bueno, cuando supe eso, me acorde de la Revolución Rusa y los soviet. Para la generación de Camila y Cía., que cree que todo comenzó con la red, los soviet era una suerte de democracia directa donde habían distintos representantes: los mencheviques, los bolcheviques, los cadetes, los partidarios de una monarquía constitucional y otros grupos. Un grupo minoritario se tomo el poder, a saber, los bolcheviques a.k.a comunista y al resto los fusiló o los mando a Siberia. Y empezó la tiranía comunista. La historia se repite en otra escala. El corsi y recorsi de Vico.

A varias personas les asombra la calma con que habla la dirigente, sin perder la compostura. Se olvidan, con todo, que el Partido Comunista les enseña a cómo actuar. Discrepo de otros columnistas, que afirman que Camila y Jackson sean instrumentos del PC. La buenamoza dirigente sabe lo que habla y las decisiones que toma. Es mayor de dieciocho años.

Una periodista de derecha Liliana Calm de la generación de las personas que tienen más de setenta años escribió un artículo titulado “Cut y paste” con directiva comunista”: “Mayor fue mi sorpresa cuando la oí hablar igualito a como lo hacían en esos lejanos años en que yo me iniciaba en el periodismo tanto don Volodia Teitelboim como don Luis Corvalán. ¡Qué increíble lo conservadores que son los comunistas!, no pude dejar de reflexionar cuando me di cuenta de que su discurso era “cut y paste” del de esos próceres. Como si ni siquiera una coma hubiera cambiado”. Nada nuevo bajo el sol.

Por último, la izquierda que se dice tan irreverente, la Fech y el progresismo se molestó con la portada que apareció en ‘Las Últimas Noticias’ del día lunes. La acusaron de sexista. Si el diario progresista ‘The Clinic’ lo hubiera hecho, ¿se habría quejado? ¿Por qué no se quejaron con la foto que le sacaron a Camila Vallejo la revista femenina ‘Paula’? A la dirigente no le gusta vestirse de overol como en la China de Mao.

La veleta Piñera

El sociólogo y panelista del programa de Chilevisión ‘Tolerancia Cero’, Fernando Villegas, así describió al actual Presidente de la República, Sebastián Piñera en ‘La Tercera’: “Piñera se maneja con su propia agenda, en numerosos sentidos es marginal al mundo de la elite, mira con apenas disimulado desdén a los políticos y confía más en su juicio que en el del más glamoroso experto….ni lazos dinásticos y familiares lo atan por mucho tiempo a nadie y a nada, menos aun a la "gente linda", a quien, incluso, algunos de sus colaboradores miran y consideran con abierto desprecio”. Él pertenece a la elite, mas como es millonario se quiere considerar una especie de extraño.

Si estuviésemos bajo un régimen parlamentario al estilo inglés, el actual mandatario con su poco respaldo ciudadano, que bordea el 26%, según la última encuesta del think tank liberal CEP, tendría que renunciar y llamar a elecciones, o bien que la propia coalición lo saque y coloquen a alguien mejor, con lo cual igual tendría llamar a elecciones. Dicho sea de paso, ese es el sistema que tienen en Australia. Un amigo de mi padre residente en ese país, nos contó cuando vino a Chile, que el Partido Laborista saco al Primer Ministro que era partidario del impuesto a las mineras y puso a otro. Con todo, igual tuvieron que llamar a elecciones.

Antes de que Sebastián Piñera traicionase a quienes lo votaron, tenía pensado decir unas cosas sobre este personaje, con el único propósito que su popularidad descendiese. Él nunca ha sido de derecha, ya sea de la conservadora o de la liberal. Ni siquiera es católico. Él dijo recientemente, cuando viajo a México que la Democracia Cristiana había apostado por el desarrollismo y no por el liberalismo. En lo que va de su gobierno, varios expertos y personas comunes, se han dado cuenta que sirve a sus opositores. Aún así, no tuvo en problemas en presentarse a ese partido para que lo apoyaran como senador, pues pensaba que por ser ‘hijo de papi’ –su padre había sido fundador de la DC- tendría el cupo asegurado, cosa que la falange no quiso. Quizás lo conocía mejor. Puesto que le cerraron las puertas, en seguida cruzo la vereda del frente y entro al partido de derecha, Renovación Nacional. Se nota que quienes les abrieron la puerta en ese partido carecían de individuos capaces de reconocer a las personas con solo verlas. He aquí la primera revelación de su carácter. Eso mismo hizo años más tarde, cuando compró el equipo de fútbol del cual no era hincha. Durante la primera campaña parlamentaria, el ahora candidato senador por Renovación Nacional y no por la Democracia Cristiana, tuvo como compañero de lista, a un ex parlamentario y columnista de ‘El Mercurio de Santiago’, Hermógenes Pérez de Arce. Este último para diferenciarse de Sebastián, eligió como slogan de campaña: “De una sola línea”. Naturalmente, esa frase no le gustó a Piñera, por lo que le pidió a su padre para que hablara con el ex parlamentario. Además, jugo sucio durante esa campaña.

El año pasado, siendo ya Presidente condenó la represión que hizo el gobierno cubano. Con todo, cuando hizo negocios con Fidel los derechos humanos no les importó. En 1995, dijo : “En honor a la verdad, Chile debió reestablecer relaciones con La Habana a comienzos del Gobierno del Presidente Patricio Aylwin". En esa ocasión, no se reunió con los disidentes. Además, hizo negocios en hoteles.

Durante el Gobierno Militar se enriqueció gracias a la política de orden y el mercado. Después tuvo la arrogancia de decir: Lo peor que ha tenido Chile, ha sido el Gobierno Militar.

Cuando fue el arresto en Londres del senador Augusto Pinochet en 1998, Piñera aparece en un video junto con los pinochetista en la avenida Manquehue, pidiendo que sea de vuelto el ex general. Sebastián dice: “El senador Pinochet y su familia está viviendo tiempos difíciles en Londres en estos momentos, y por eso merecen toda nuestra solidaridad”. Ver ese video en Youtube contrasta con lo pusilánime que se ha comportado con la izquierda. Asimismo, contrasta con las declaraciones que realizó en gira por Europa promocionado el papelito de los mineros: "Chile será recordado y reconocido no por Pinochet, sino como un ejemplo de unidad, liderazgo y coraje, fe y éxito".

La personalidad de Piñera también se revela, cuando fueron filtradas los cables de Wikileaks, en que se decía del actual mandatario que : “maneja negocios y política al límite de la ley y la ética”. En esa oportunidad, pidió al Gobierno norteamericano que se disculpara. Sin embargo, era vox populi que los chilenos de izquierda y derecha tenían esa impresión de él. Me pregunto si Mario Vargas Llosa, quien dijo que conocía a Piñera, ¿habrá leído los cables que hablaban del actual Presidente en el diario ‘El País’ de España? Y añadía el ex embajador estadounidense en Chile, Paul Simona a propósito de unas acciones: “parece claramente cruzar la línea de la impropiedad legal”. Sin embargo, cuando Wikileaks reveló que probablemente el ex presidente Frei había sospechas sobre la muerte de él, Piñera no exigió disculpas. Con todo, el FBI descartó un posible asesinato sobre el ex presidente DC.

David Gallagher, columnista de ‘El Mercurio’, socio de Asset Chile y consejero del CEP: "Aunque cede demasiado a las presiones y no tiene talento político, este es un buen gobierno”. El único que ha cedido es propio Piñera. Cedió ante el Partido Comunista por el asunto de los militares, cedió en Magallanes por asunto del precio del gas, cedió ante los ecologistas por una termoeléctrica, cedió en isla de Pascua ante unos violentista y cedió ante los comuneros terroristas. Ante todo esos eventos, el Partido Comunista y los opositores se dieron cuenta que era débil. En las famosas movilizaciones, los dirigentes hace tiempo repararon que el Gobierno y Piñera no tienen autoridad.

Uno de los problemas que ha tenido Piñera, es él mismo. El actual mandatario no sabe trabajar en equipo. Dije hace poco en un blog, que a él no le gustaba escuchar las opiniones de los expertos o consejos, cosa que todo buen líder hace. ¿Qué sería el rey Arturo sin Merlín? Buscando datos, encontré la siguiente declaración de Herman Chadwick, dirigente de la UDI : "A Sebastián le cuesta mucho trabajar en equipo, porque lo sabe todo. Él forma equipos pero no los emplea. Los tiene sólo porque es como una moda de la campaña. Pero Sebastián no va a hacer lo que el equipo le diga. El razonamiento que él hace es el siguiente: soy primero, estoy a diez puntos de Frei, ¿qué me va a enseñar otra persona?". Si alguien ha visto las biografías por la TV de John Kennedy y de George Bush padre. Ambos valorizaban el trabajo en equipo. No se creía Dios. Es compresible, ya que los dos estuvieron en la Fuerzas Armadas durante la Segunda Guerra Mundial. El primero fue capitán de una lancha y el segundo manejaba un avión. Tanto el uno como el otro, dependía de otras personas para ejecutar su tarea. El artillero y el mecánico en el caso de Kennedy. Bush dependía del portaaviones, y naturalmente, de los mecánicos que arreglaban los aviones.

A Piñera le quedo grande el poncho de Presidente de la República.

En red social, leí la siguiente frase: “Cuando llegue Piñera al 1%, lo regalamos a la Iglesia Católica”.

La tibieza del Cardenal

“La historia existe para ser violada”
(Francisco Ortega, autor de ‘1899’)

Cuando termino de darse la serie ‘Los ochenta’, se dijo que el canal iba a hacer una serie sobre la Vicaría de la Solidaridad, en la que mostraba el trabajo de un abogado y ciertos casos derechos humanos ocurridos bajo el Gobierno Militar. Desde luego que omitía los hechos de sangres cometidos por los grupos terroristas Mir, en primer lugar, y luego los del Frente Patriótico Manuel Rodríguez que contó con el apoyo de la Vicaría. La serie ‘Los ochenta’ no la vi, porque conocía la intención. Además, que tengo recuerdos y memorias distintas de los zurdos. Ahora bien, lo mismo ha ocurrido la serie ‘Los Archivos del Cardenal’ de TVN.

La izquierda puesto que perdió, fue derrotada y fracaso ideológicamente con la Unidad Popular intenta recurrir al imaginario colectivo, para imponer su versión de la historia, aun cuando ésta la contradigan. Para ello recurren a los documentales, al cine y la TV. Al contrario de lo que dice el profesor Gonzalo Bustamante: “Nadie con un mínimo de seriedad, ni el senador, cree que se discute sobre una teleserie”. Parece que el profesor no entiende el propósito de la serie. Antes de estrenarse se sabía quienes era los malos y los buenos. Sólo en un país de izquierda como Chile, los terroristas son los buenos. El mismo profesor había comparado la CNI con las SS hitlerianas.

Antes de estrenarse, lo que le molestó a la izquierda fueron los comentarios del senador de Renovación Nacional (RN), Carlos Larraín, quien dijo : “tiene por objetivo resucitar, reabrir heridas muy viejas que uno habría pensado que habían cicatrizado”, y el segundo "La serie toma hechos que ocurrieron exactamente hace 40 años, pero que tienen una connotación política evidente: la izquierda presentada como víctima, y eso es lo que le da pábulo para actuar en política con cierto sentido de superioridad". Previamente, a raíz del no apoyo de los ex militares al gobierno en las próximas elecciones, dijo:”!Yo estoy de acuerdo que jóvenes ex militares en el año 73, 74, 75 con un rigor insólito, disentimiento absoluto, cuando veían que la patria estaba en peligro y tenían una cadena de obediencia muy rigurosa, me parece que no es justificada –la condena en su contra…en que militares alta graduación actuaron con abuso y con criterio criminal, esos sí tienen que ser castigados”. Ese tipo de declaraciones son las que les gustan a la izquierda, pues mantienen las heridas abiertas. Podría decir lo mismo de los terroristas. Ante los jóvenes de la Derecha Universitaria dijo que había que ser valiente. Con todo, la supuesta valentía del abogado de derecha se reduce a palabras y no a acciones, como cerrar la oficina de los derechos humanos del ministerio de Interior, terminar con las querellas, defender el Estado de Derecho e indultar a los militares. En fin, la queja del senador Larraín no tiene sentido, pues él ha contribuido a que la izquierda se fortalezca. Como dice el refrán: la culpa no es del chancho, sino del que le da el afecho.

Así, pues, a principios de los noventa se presentó en el avant-premier de la película ‘La Casa de los Espíritus’ del director Bille August . En esa oportunidad, asistió el Presidente de la República Patricio Aylwin y otras personalidades. Después de ver la película, todos comentaron que lo presentaba el director era la verdad. Se mostraba, por ejemplo, que la derecha de la época había realizado unas primeras. La derecha chilena nunca ha hecho unas primarias. El director mostraba a las personas identificadas como la izquierda casi como unos muertos de hambre, mal vestidos y andrajosos. Tanto el uno como en el otro falseaba la historia. Las personas de izquierda provenían de la clase media alta y otros de la vieja aristocracia. Como los izquierdista son buenos en el marketing les gusta vender la imagen eterna de pobrecitos.

Una vez más, la izquierda saco a colocación el Holocausto judío, como si ellos estuviesen en las mismas condiciones de las víctimas del nazismo. Fue el abogado de derechos humanos José Zalaquett, él mismo que había sostenido que los terroristas no violan los derechos humanos, en cambio sí, los militares. Zalaquett repite los clichés de la izquierda : “todos somos titulares de derechos fundamentales y que los contrincantes políticos son adversarios, no enemigos”. Fueron los socialistas, comunistas y los terroristas del Mir, quienes introdujeron la categoría ‘enemigo’ en la política chilena, sin haber leído al filósofo alemán Carl Schmitt. Para ellos, el enemigo era el aparato militar burgués que había que destruir. Los judíos en Alemania no quisieron instalar un gobierno totalitario como la izquierda, tampoco abrazaron el terrorismo y la violencia como una opción política por sobre los votos, ni asesinaban a diestra y siniestra como la izquierda antes del 11 de septiembre para atemorizar a la burguesía chilena. Si yo fuese judío, me molestaría esa comparación que los socialistas chilenos recurren a menudo. Ya es hora que la pequeña comunidad judía manifieste su rechazo a este tipo comparaciones, porque banalizan la maldad.

Igualmente, quienes han disfrutado de la serie, ha sido los prelados. Según el actor Patricio Melo que personifica a un sacerdote: “Cristián Precht me comentó que aparecemos mucho más piadosos de lo que eran realmente”. Dudo que ese monseñor Precht haya estado indignado ya sea con las tropelías que hacía la Unidad Popular, ya sea con la internación de armas en Carrizal Bajo por el FPMR. Usando las palabras del abogado Zalaquett, “la solidaridad es el puente” que usó para apoyar el terrorismo. No la esperanza. Ese monseñor también fue invitado al avant-premier junto con Patricio Aylwin.

El diario ‘El Mercurio de Santiago’ en su revista Wiken, titula “Los archivos del cardenal Los años que vivimos en peligro”. Los únicos que sentían miedo eran los terroristas que se escondieron bajo las sotanas de los obispos. De hecho, la población civil denunciaba donde se escondían los terroristas del Mir en los primeros años del Gobierno Militar. Me gustaría que monseñor Precht nos explique al país la siguiente carta : “Estoy ansioso siguiendo la serie Los archivos del cardenal, pues quizás en uno de los capítulos podríamos ver el episodio en que los extremistas fueron atendidos en la clínica clandestina Chiloé -dependiente de la Vicaría de la Solidaridad-, cuando llegaron heridos luego de asaltar sangrientamente la panadería Lautaro, matando al carabinero Miguel Vásquez Tobar, de tan sólo 21 años. "Los archivos del cardenal" que el vicario de la época no quiso entregar a la justicia en su oportunidad, permitiendo que el crimen continúe impune”. O que uno de los archiveros era miembro del Frente Patriótico Manuel Rodríguez.

Además, de la izquierda, quienes ha celebrado la serie es la llamada derecha liberal o progresista, porque de liberal no tiene nada. El ex Ministro de Justicia, Felipe Bulnes, dijo después de verla en el cine: "el país progresa en la medida en que va revisando su historia (...). La bandera de los DD.HH. no es de un solo sector sino que es una bandera de la democracia". Él mismo que le negó un indulto humanitario a un militar moribundo.

Tanto la izquierda como algunos personeros de la Iglesia Católica carecen de hablar sobre derechos humanos, ya sea porque antes del 11 de septiembre de 1973 apoyaban a los terroristas y se identificaban con el proyecto totalitario de la UP. De hecho, los jesuitas por medio de la revista ‘Mensaje’ apoyaban el hombre nuevo socialista. El mismo Cardenal Silva Enríquez fue entusiasta del gobierno popular y del comunismo en Cuba. Personas como el abogado de la Vicaría, el demócrata cristiano Ignacio Walker nunca se acercaron, a las viudas y familiares de las víctimas del terrorismo. Entonces, se deduce que apoyaba la vía armada de la izquierda.

La serie, al contrario de lo sostiene Zalaquett, no contribuye a la Reconciliación Nacional, mientras los militares no estén libres y se los rehabilité, quitándole el estigma de ‘violadores a los derechos humanos.