The Clinic, el Presidente mudo y el hijo millonario

Follow @tweetbis
Tweet

 El año 2015 comenzó con escándalos en el mundo de la política: Yategate, que involucra a la mandataria y al actual canciller, cuando estaba en el cargo ONU-Mujer con el propósito de reunir fondos para campaña presidencial nada menos que en Miami. Ideológicamente hablando, ella podría haber sacado fondos de la isla-cárcel, Cuba. Su corazón rojo está ahí. Luego el caso Penta que involucra a políticos de la derecha, y que los medios de Izquierda, y naturalmente, el gobierno desean sacar provecho, pues así, gobiernan sin contrapeso. La Izquierda no devolverá la mano como lo hizo la oposición a Ricardo Lagos el caso MOP-Gate. Y por último, tenemos el Nueragate que involucra a la nuera de Bachelet, a su hijo Sebastián Dávalos y el hombre más rico del país Andrónico Luksic.

 Me pregunte desde que estalló en el Nueragate, cuál iba ser la reacción de un pasquín de Izquierda, The Clinic parecido al seminario francés Charlie Hebdo, con la diferencia en que el chileno se burla de la Derecha, los empresarios, la Iglesia Católica si sus miembros no son de izquierda, y finalmente, de los militares que combatieron el terrorismo en las agencias DINA y CNI. Excluyendo a las vacas sagradas de la Izquierda chilena: Allende, los revolucionarios marxistas leninista de la Unidad Popular, el grupo terrorista Movimiento de Izquierda Revolucionaria (Mir), el líder del Mir, Miguel Enríquez, el Grupo de Amigos del Presidente (GAP), las Juntas de Abastecimientos (JAP), Altamirano, el Partido Socialista, la Izquierda Cristiana, el Mapu. Siendo más reciente del Partido Comunista y su brazo armado el Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR), de Camila Vallejo y la bancada estudiantil, del jefe del PC y diputado Guillermo Teillier. Hasta el periodista de Izquierda de la radio Bío-Bío, Tomas Mosciatti ha sido más sarcástico con comentarios al oficialismo: “No sé que hace Julio Sarmiento, pareja de Camila Vallejos que lo contrataron como asesor del Ministerio de Salud, con unos seis millones de pesos de honorarios, más los 8 millones que gana Camila Vallejo, son 14 millones de pesos para gastos del hogar”. No se le ha ocurrido a Patricio Fernández, el director de este pasquín hacer una encuesta del siguiente tipo: ¿Cuál es el mejor trasero: el de Vallejo o el de la actriz norteamericana con rasgo orientales, Mila Kunis? 

 Cuando fue la encuesta por el personaje más importante de la historia de Chile, que como sabemos fue elegido Salvador Allende por sobre el héroe de Iquique, Arturo Prat, The Clinic lo celebró.

  

 Los periodista y escritores de ese pasquín son igual de locos que la madre del ministro de Educación, Nicolás Eyzaguirre, la actriz Delfina Guzmán, quien se declaró ‘chavista moderada’, desde el Chile neoliberal y que además, participa de los comerciales de los grandes grupos económicos. Así cualquiera es comunista.

 El fin de semana pasado apareció la portada de ese pasquín, donde toda la semana se habló y se pedía entre las personas de a pie, que Sebastián Dávalos renunciara. Lo único que sacaron fue un “Especial de Curas y Monjas”, como si en el país no hubiese pasado nada . Se nota que The Clinic es pauteado por el gobierno. Viendo la portada anterior, donde se burlaban de los políticos y otros metidos en el caso Penta, uno esperaría verlo mismo con el Nueragate.

 Antes que Bachelet hiciera su breve declaración a prensa sobre el affaire que implicaba a su hijo, a la nuera que es dueña del 50% de Caval Limitada y a Luskic, The Clinic había dicho: “Bachelet vuelve a Santiago y la derecha se frota las manos para increparla por el caso Caval”. Si es así, la mayoría de las personas mediamente decentes de este país, se estaban frotando las manos esperando que el mandatario nos diga una explicación. Sin embargo, ello no ocurrió. No actúo como autoridad. 

 Para los columnistas y escritores de ese pasquín les parece normal que una persona “por ser hijo de” tenga acceso al hombre más rico de Chile. Les parece natural que una empresa, cuyo capital es de 6 millones de pesos pida $6500 millones de pesos, a sabiendas que los demás bancos no le iban facilitar el préstamo. Les parece el abuso de poder, el acceso de información privilegiada justo. Mientras The Clinic calla, hasta los humoristas del Festival Internacional de Viña del Mar, han sacado más roncha entre los políticos del oficialismo por caso Dávalos y el propio Presidente Bachelet que en la oposición por el caso Penta.

Ese pasquín se convirtió en cómplice pasivo y activo de la arrogancia del poder de la Nueva Mayoría.

 Si uno lee los comentarios de las noticias del caso Caval o Nueragate encontrará que la mayoría de las personas cuerdas y responsables, esperaban que Bachelet que estaba veraneando en el lago Caburga, donde tiene una casa o cabaña, volviera a la capital. Le pidiera la renuncia a su hijo, que devolvieran el dinero por la transacción de los terrenos en Machalí. Y por último que pidiera disculpa por el abuso de poder que tuvo el matrimonio Dávalos-Compagnon . Eso sería un líder. En cambio, para los políticos e intelectuales la mandataria estuvo a la altura de los tiempos. Ella sigue creyendo porque se subió a un tanque, cuando fue ministro de Defensa, es líder. Después de todo, Andrónico Luksic tuvo deferencia por Sebastián Dávalos “por ser hijo de”…En este caso, hijo de una ex gobernante que volvía por segunda vez al poder. El hombre más rico del país financió a la Nueva Mayoría. Luksic pidió que estuviese el hijo, aunque la reunión la pidió Natalia.

 Cuando tuvo que explicar el desatino de su hijo, los asesores le escribieron un guión cinematográfico y un programa en su primer día de trabajo , para que manifestará dolor,que hablará de acuerdo a un tono de voz, que “Con un rictus que evidencia aflicción”, como de costumbre haciéndose la víctima y termina su día con “Un perfil maternal que luego resaltaría en su discurso ante los infantes y parvularias”. Según ella, las disculpas están demás, porque las dio su hijo. Sebastián Dávalos le pidió perdón al oficialismo, no al país. El Presidente permitió que le hagan tres preguntas. En la breve entrevista pauteada que le hicieron a Bachelet, ella dice: "No tuve información previa ni después (de la reunión con Andrónico Luksic)". Asimismo, dijo que se informo por la prensa : "Me informé (del encuentro) en Caburgua por la prensa". Estuvo dos semanas con el matrimonio Dávalos-Compagnon en el sur. Por lo que se desprende, sus asesores o la hija no le comunicó por vía texto lo que pasaba en Santiago. Se nota que no aprendió del terremoto, pues no se llevó el teléfono satelital que le regalo el gobierno norteamericano. Lo que ilustra que es una inepta. Más aún, cuando aún cree que estamos en las edades antiguas, donde los reyes no le rendían cuenta a sus conciudadanos. Si el socialista Ricardo Lagos retaba a los periodistas, Bachelet se niega a que le hagan preguntas abiertamente. Afortunadamente, no ocurrió un desastre natural. 

 Bachelet se negó dos veces a que su hijo hiciera una declaración de intereses. 

 Manifestó que le dolían que hijo Sebastián Dávalos tuviera que renunciar al cargo de director sociocultural de La Moneda: "como madre y Presidenta han sido momentos difíciles y dolorosos". Como dicen los foristas en diversos medios, tiene que ser doloroso llevarse $2.500 millones de pesos por el negociado. 

 Ella no le pidió la renuncia a su hijo: “Hace pocos días, por ello, mi hijo, Sebastián Dávalos, dejó su cargo y renunció a la Dirección Sociocultural de la Presidencia".

 Igualmente habló de su Evangelio igualitario: “Mi compromiso es con el anhelo de las grandes mayorías, de vivir en una país donde no existan privilegios, en que las oportunidades estén disponibles para todos y todas por igual". Habla de ‘grandes mayorías’, cuando la coalición que gobierna es minoría tanto por los votantes inscritos en el padrón electoral como en las encuestas, en que la mayoría se opone a las reformas aprobadas: tributaria y educación. Habla contra los privilegios, si ella era una privilegiada en la ex RDA, que pudo viajar a Vietnam, mientras los alemanes del este no podían ir a Occidente. A su hijo, lo puso en Cancillería sin concurso público, y, además, fue el encargado de negociar los tratados de libres comercio con los países del Asia Pacífico. A propósito, ¿cuál era el mérito de colocar a Ricardo Lagos Weber, el hijo de Ricardo Lagos como “experto” en negociar tratados comerciales? La que habla contra los privilegios y pregona el evangelio de la igualdad, en su primer mandato le subió la jubilación a los ex presidentes de la Concertación, y naturalmente, a ella, como si no le bastará su millonario sueldo. Pregona la igualdad como un eje de su Gobierno, sin embargo, les niega a los militares presos en el gulag de Punta Peuco, la Ley de Amnistía de 1978, la igualdad ante la ley y el indulto, en el caso de los militares que combatieron al terrorismo desde 1979 a 1990; cosa que a sus amigos terroristas del Mir y el FPMR los beneficiaron. ¡Y qué decir de los beneficios carcelarios! 

 Luego señalo que había que regular entre lo público y lo privado, quizás pensando en el caso Penta que en el negocio en Machalí del matrimonio Dávalos-Compagnon. Después de todo, lo tenía planteado antes de que Bachelet llegue al poder, a sabiendas que si cambiaban el plano regulador, los terrenos iban a aumentar de precio. 

 Como señale un post anterior, este gobierno mete en un mismo saco las palabras “equidad”, “justicia”, “igualdad”. El artículo lo confirma, pues los asesores le dijeron que usara indistintamente esas palabras, como si fuesen sinónimos. 

 El día en que trato darnos una explicación en que no dijo nada, termino su jornada en un jardín infantil, donde mintió acerca de su título de médico. Es la misma persona que dice a una universidad alemana que no es médico: "Además de ser mamá y abuela, soy pediatra". 

 En resumen, es triplemente mentirosa. No fue torturada, ella dice que si lo fue. No es médico, ella dice que lo es. Y, por último, que no sabía del negocio, sin embargo, sabía los menesteres de su nuera.

De tal palo a tal astilla

Viendo un comentario en el noticiero de MSN sobre el Nueragate, las personas ligadas al oficialismo gobernante quieren volver al Pentagate. En efecto, un forista decía más o menos así: “Ya se hizo el negocio, volvamos al caso Penta”. Al hijo de Michelle Bachelet, Sebastián Dávalos habría que acusarlo de violar la igualdad ante ley y por discriminar o segregar al resto de los clientes del Banco Chile. Además de la codicia. 

 Los chilenos nos equivocamos al acusar al ex presidente, Sebastián Piñera con el mote El Lobo de Wall Street como lo señalo un diario Izquierdista, por sus negocios turbios desde sus comienzos con las tarjetas de crédito hasta los que realizo durante su mandato apelando a terceros. El ex militante de Renovación Nacional que destruyó a la derecha chilena con el comentario ‘cómplices pasivos’ siempre ha actuado ha escondida, si se trata de los negocios. No juega limpio. Tampoco en la política. Ahora estamos interesados en los negocios. El verdadero Lobo de Wall Street es el Master en Ciencia Política, Sebastián Dávalos, quien aprovechando el apoyo que le brindo el hombre más rico de país, Andrónico Luksic, pues él junto con los grandes banqueros y del multi gremial Sofofa (Sociedad de Fomento Fabril) financió a Bachelet, tuvo acceso a él por la puerta ancha. Los grandes empresarios. 

 El día en que renunció a su cargo de “Primer Damo”, el ex ministro de Bachelet de su primer gobierno, Sergio Bitar sostuvo: “Espero que Dávalos perciba el daño al Gobierno y a la Nueva Mayoría, y espero que renuncie”. Esas palabras estaban puestas en la columna izquierda de la primera plana y no en la columna central.

El Superintendente de Bancos afirmó “no ha detectado infracciones legales” al crédito por $6.500 millones de pesos otorgados a la empresa Caval Limitada. Este funcionario es designado por el Presidente de la República.

 En el momento en que renunció Sebastián Dávalos, la empresa Caval gana $2.500 millones de pesos. Cuando se inició la transacción, en la cabaña que está en el lago Caburga, estaban los tres protagonistas: Bachelet, Natalia Compagnon y el hijo.

El diario de Cristián Edwards, El Mercurio de Santiago también sostuvo que la “Escritura de compraventa del terreno en Machalí se firmó un día antes de la transacción saliese a la luz pública”. Por el titular que apareció apenas se supo la noticia, se puede inferir que Luskic le daba el crédito, si ganaba Bachelet: “Banco de los Luksic otorga crédito por 6500 millones a nuera de Bachelet un día después de ganar la elección”. 

La actual mandataria tiene tres ministros que trabajaron en las empresas de Luksic. Si él no hubiera financiado a la ayudante del FPMR, Dávalos no habría pedido una conversación con Andrónico.

 Es peor que Piñera, porque lo hizo a luz pública. El gobierno durante toda la semana defendió a Sebastián Dávalos, arguyendo que fue legal y que no hubo aprovechamiento de fondos públicos. Sin embargo, lo que se perdió fueron las formas. Si las formas no le interesan a la Nueva Mayoría. Basta ver cómo va vestido el diputado de Revolución Democrática, Gabriel Boric. En el homenaje al escritor Pedro Lemebel, se le ve pantalones y las mangas de camisa remangada. ¿Cómo alguien así le va preocupar la educación? No ha sido pasado a la comisión del congreso que se encarga de velar por las buenas costumbres de los parlamentarios, entre ellas ir conforme a la etiqueta. Puesto que el hijo de Bachelet hacía el papel de la Primera Dama, salió a colación el famoso adagio popular: “La mujer de césar no sólo debe serlo sino parecerlo”. 

 Los estudiantes de MBA a lo largo del país estarán más envidiosos del nuevo hombre de negocios que forjó Dávalos. Cómo su negocio sólo es comparable cuando el joven Bill Gates le ofreció a IBM un sistema operativo que no tenía. Estoy seguro que las siguientes Escuelas de Negocios le van a pedir charlas: la Universidad Adolfo Ibañez, La Universidad Católica de Santiago, La Universidad del Desarrollo y la Universidad de los Andes. Los directores de esa escuelas se lo van pelear. En una de esas, quizás salve a la Pontificia de la capital de expropiación con sus manejos. Más aún, este año lo van invitar a Icare o Casa de Piedra colocándolo al lado de esos expertos o gurúes en negocios norteamericanos: Michael E. Porter, Tom Peters, Gary S. Becker, Gary Hamel, Stephen R. Covey, el multimillonario inglés Richard Branson, entre otros. La revista Capital lo va a calificar “el hombre del momento” y a su mujer, Natalia Compagnon, la revista Paula la va designar “la empresaria del año”. 

 Fue legal, más irregular.

 Ya sea que no dé explicaciones o que dé Michelle Bachelet, va ir picada. Si dice “Paso” como ocurrió en una entrevista, está perdida.

 Hasta el diario izquierdista New York Times se escandalizó con el negocio de Dávalos, que puso las siguientes palabras : “la controversia puede dañar la imagen de Bachelet, debido a que ella ha promovido la lucha contra la inequidad". Si equidad significa repartir cada uno misma proporción, entonces, habría por criticar el sueldo millonario que recibe el mandatario y su jubilación, la cual en sí, es un insulto al sueldo promedio de los chilenos. Este diario se preocupa de la imagen, igualmente el senador opositor Juan Manuel Ossandón y varios políticos de la Nueva Mayoría salieron a defender la imagen, como si fuera importante. El senador de Renovación Nacional dijo: "Dávalos no calcula el daño de imagen que le provoca a la Presidenta y al país". ¡Qué me interesa la imagen de alguien que desea quitarnos las libertades!

   

 El hijo es copia de la madre. Después de todo, está ese video de Bachelet sacándose fotos para la campaña presidencial 2013 , donde la no médico dice: “Usar delantal blanco en Chile es Grito y Plata! ”. Luego se pone a bailar. El progresismo, la Iglesia Católica y la masonería tienden a mezclar equidad con igualitarismo, como si fuesen lo mismo. 

 El año pasado, el Contralor de la República, Ramiro Mendoza señaló para disgusto del oficialismo, que las políticas públicas que convino la ex Concertación y la Alianza de Derecha para la Alta Dirección Publica no había servido nada, pues la coalición Demócrata Cristiano Socialista había colocado a parientes. Los concursos públicos eran, simplemente, parte del espectáculo. 

 Se dice ahora que Dávalos Bachelet pertenece al 1% más rico de la población con el negocio que hizo con su esposa. Con todo, hay que decir que ya el presidente ya pertenecía al 1% más rico del país al juntar los sueldos que recibió de ministra, el sueldo de Presidente de la República, el sueldo por ser ex mandataria. Y por último, su sueldo del cargo ONU-Mujer. Todo a costa de doña Juanita que tiene una panadería y de don Juan que posee una franquicia de una marca importante. Y así todas esas pequeñas y medianas empresas. Los mismo que vociferan contra la desigualdad de ingresos, son los mismos que se llenan los bolsillos con sueldos que no encontrarían en el mundo privado, a menos que fuese millonario o multimillonarios. Los mismos que denunciaron el abuso de las grandes empresas en el gobierno de Piñera, son los mismos que ordeñan a la pymes que hay a lo largo del país.

La fortuna de Bachelet es de $ 958.836.852 antes de su segundo mandato.

 El bloguero Ciro Cárdenas  del blog Libertad o Socialismo escribe primero a propósito de Michelle Bachelet: “Recuerden que fue ministra y que en esa calidad cobró sobresueldos ilegales y que, más encima, nunca fueron declarados al SII ni pagó el respectivo impuesto a la renta que pagan todos los chilenos”. 

 Luego Ciro hace el siguiente alcance: “Cuando tuvo que declarar patrimonio e intereses antes de su primer período, me llamó la atención que hubiera acumulado activos por dos millones de dólares de la época, un llamativo capital para una persona que tuvo escaso trabajo remunerado y cero actividad comercial o empresaria conocida”.

  Ahora bien, sobre cómo el hijo entró a la administración pública dice algo parecido que uno ha leído en sitios web: “Fue ella la que inició a su hijo en el negocio cuando lo metió a la Dirección de Comercio Exterior del Ministerio de Relaciones Exteriores, siendo —aparentemente— un recién egresado de la Universidad Central en una especialidad que no pega ni junta con la de ese departamento”. 

 Agrega: “Y él no fue el único favorecido con el empujoncito de mamá. Cuando estalló el escándalo de las asesorías brujas con las que se remuneraba la nomenclatura UP/DC en el servicio de Gendarmería, se supo que su hermana estudiante figuraba también en la nómina de esos "asesores"”. 

 Cuando asumió Bachelet en su primer mandato, tomo un vuelo que lo llevo a Asia, específicamente a Tailandia y Malasia ,. Realizó 11 viajes a esa región entre el 2006 y 2007 en representación del Estado de Chile. Apenas 10 meses después de trabajar en la Dirección General de Relaciones Económicas. 

 Asimismo, en los dos primeros años paso en comisión servicio en el extranjero, donde realizó 11 viajes a 6 países: Japón, Suiza, Tailandia, Argentina, Malasia y Vietnam. Por esos viajes recibió en viáticos 17 mil 868 dólares. Casi 10 millones de pesos. 

 Al destaparse el tráfico de influencia, acceso información privilegiada y el abuso de poder por el Nueragate también ha salido a la luz el nepotismo que ha reinado en estos 25 años.

La falacia del empate moral

Es frecuente hablar en Chile de empate moral para deslegitimar una posición, o bien de igualar las acciones de un bando sobre otro. Voy a intentar aclarar qué quiere decir esa expresión, que es usada incluso por personas que no son zurdas o por éstas, desde los noventa. 

 Así la Izquierda usa ese argumento con el propósito de restarle importancia a los grupos armados de Salvador Allende, los cuales fueron derrotados por los agentes que combatieron el terrorismo. El izquierdista Hermes H. Benítez escribe: "todos los crímenes y brutalidades que cometimos a partir de aquella fecha se justifican, porque ustedes (los izquierdistas) hubieran hecho lo mismo en contra nuestra, si nosotros no lo hubiéramos impedido mediante el golpe de Estado y sus acciones posteriores". Al columnista no le importa los crímenes que ya habían cometido el grupo terrorista Mir y la internación de 15 toneladas de armas bajo la UP. Estaban seguros que iban a ganar. Los mismos que celebraban la justicia revolucionaria o los tribunales populares primero de Lenin y luego de Ernesto ‘Che’ Guevara, nos iban a tratar al estilo de las películas de justicia estadounidense, donde se alaba su sistema judicial. 

 Por otra parte, cuando los familiares de los escoltas del atentado contra el general Pinochet presentaron la querella contra Guillermo Teillier, jefe del FPMR, la presidenta de la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos, Alicia Lira sostuvo: “El Estado no ejerció violencia, tortura o fuerza desmedida contra esos escoltas, eso fue una decisión política”. Ellos pueden matar, sin embargo, no les gustan que los maten. 

 Por su parte, Enrique Villegas, conocido como “Comandante Marco” del Frente Patriótico Manuel Rodríguez dijo: “Tratar de empatar el tema de los derechos humanos es una aberración”. Y agregó: a partir de la implantación del terrorismo de Estado, es una aberración, más aun intentando plantear que no prescribe el hecho, dándole un carácter de lesa humanidad, esa es una aberración absoluta”. Se nota que no conoce las leyes, pues ese delito no es retroactivo. Aquí no hubo genocidio. Y queda claro como el agua que la ratificación de Chile de ese tratado fue para excluir a los terroristas. Después de todo, según esa ley, sólo los agentes del Estado realizan delitos crímenes de lesa humanidad, y no un grupo armado como el Mir o el FPMR. Los grupos armados mencionados no cometieron violaciones a los derechos por mucho que asesinaran a civiles y militares, pusieran bombas y secuestraran. 

 Eso me lleva al caso Penta que lleva varias semanas en los medios y el Nueragate que apareció este fin de semana. Por cierto, los foristas argentinos que comentan en el blog Blogbis me había pedido que escribiera sobre ello. En el primero involucra a políticos de derecha, al ex ministro de Hacienda de Bachelet, Andrés Velasco y al actual ministro Undurraga del actual gobierno. La prensa por ser Izquierda le ha dado duro a Penta, que, por cierto, recuerda los sobresueldos, Mop-Gate, ferrocarriles, Obras Públicas, Enap y falsas facturas del gobierno de Lagos, que hicieron políticos de la ex Concertación, entre otras cosas. El partido de derecha involucrado en el mencionado caso fue el que le salvo el pellejo al gobierno socialista. Con todo, los medios fueron benevolentes con el socialista, así como el partido opositor UDI, que en vez de aplicar la ley, les hicieron un arreglo, con lo cual Lagos no terminó en la cárcel, sino con alta popularidad. 

 Ya que se habla de empate moral, habría que precisar. Los ilícitos del gobierno de Lagos se hicieron a costa de los contribuyentes chilenos. En cambio, en Penta es una empresa privada que practico el soborno a SII, devolución de impuestos indebidas y que algunos políticos cometieron errores. Esa diferencia me doy cuenta no lo entiende gran parte del electorado de derecha, que se siente decepcionados con los políticos que recibieron aporte del grupo económico. Puesto que la memoria es corta de los chilenos, el propio electorado de ese sector no se da cuenta que la Nueva Mayoría carece de derecho a erigirse como autoridad moral, teniendo en cuenta que muchos personeros hicieron facturas falsas, entre ellos el actual ministro de Justicia. Y los números fraudes de la ex Concertación. Solamente, entre 1990 y 2009, el Estado de Chile perdió gracias a la Concertación $ 1.111.601.623.359. Si se trata de “empatar” a luz de esa cifra, no hay tal cosa, que, por cierto, no apareció en los canales de televisión, cuando Bachelet terminó su primer gobierno.

En realidad, el empate moral se traduce en el doble estándar que siempre tiene la Izquierda. 

 Los siguientes políticos recibieron aportes para financiar sus campañas hicieron boletas falsas: Iván Moreira, Ena von Baer, Pablo Zalaquett, Laurence Golborne y Andrés Velasco. Los cuatro primeros militantes del partido de derecha UDI.

Por eso la prensa, les ha dado duro con el beneplácito del oficialismo, pues así no tendrán oposición. No hay tal, pues el 11% se identifica con ella, según una última encuesta Adimark. Mientras se destapo el Nueragate, un grupo de personas fue a tratar de hablar con Bachelet en su casa, en el balneario de Caburga, en La Araucanía, para que le pongan fin a los atentados terrorista que sufren los dueños de predios. Sin embargo, el actual vocero de Gobierno, el ministro de Justicia, José Antonio Gómez increpó a la oposición. La prensa recordó su trayectoria, un affaire que tuvo con un socialista y su aspiración por la presidencia de la República en las primarias de la Nueva Mayoría, omitiendo el sobre sueldo que recibió por un trabajo que hizo en Gendarmería, durante el primer gobierno de Bachelet. Recibió entre 1995 y 1996 como jefe de gabinete del subsecretario de Justicia, 7 millones y medio de pesos. El caso fue conocido “irregularidades” en Gendarmería. Según Contraloría, ese departamento del ministerio de Justicia fue “una caja pagadora de favores políticos”. Así y todo, la Cámara de Diputados rechazo el informe de la Comisión en esa oportunidad. 

 Con todo, hay que aclarar que el proyecto político del asesinado senador, Jaime Guzmán, el gremialismo o la Unión Demócrata Independiente (UDI) no tiene que ver que los líderes de ese partido, que después de la muerte de su fundador hayan querido servir a los dueños de Grupo Penta, Carlos Alberto Délano y Carlos Eugenio Lavín antes de estar quitándole los feudos tradicionales de la Izquierda, ni declarándose Aliancista-Bachelista.

  Cabe señalar que la actual mandataria también facturo boletas falsas por 240 millones de pesos. Pero no aparece en los medios como tampoco el video en que Bachelet dice que “no es médico”.

 Justo, cuando el oficialismo se cree con una superioridad moral por el caso “Penta” y la encuesta Adimark que le da un 45% de apoyo, aparece la noticia que el hijo, Sebastián Dávalos que hace de Primer Damo de la República junto con su nuera, pidió un préstamos al financista de Bachelet, Luksic, dueño del Banco de Chile, “por $6.500 millones para comprar tres terrenos en Machalí que tras actualizarse el plan regulador intercomunal de la VI región fueron vendidos a un mayor valor al adquirido”a nombre de la empresa Sociedad Caval Limitada. Con lo cual “esta expectativa le permitió a Caval concretar una promesa de compraventa con una inmobiliaria por $9.500 millones”. La empresa ganaría $3000 millones de pesos. Así como lucran los zurdos. La ganancia real es de $2500 millones de pesos menos $500 millones de pesos por interés.

La nuera del Presidente, Natalia Compagnon es dueña del 50% de la empresa, cuyo capital es apenas de 6 millones. La mencionada cifra astronómica se la dio día después de ganar la elección. El parlamentario de Renovación Nacional, José Manuel Edwards afirmó: "que nos diga si aquí hubo o no tráfico de influencias y que nos dé la información de cómo se otorgó el crédito más grande en la historia de Chile para una pyme con capital de $6 millones". Sí es difícil hablar con el agente del banco, es imposible hablar con el dueño de esa institución financiera. 

 La falacia del empate moral consiste en que las personas civiles o militares no pueden justificar sus acciones, en cambio, sí, la Izquierda como tantas veces he dicho.

 Cuando Bachelet aparezca hablando de la igualdad va causar el ridículo. Basta decir que seminario el ‘The Clinic’ no se va a burlar de la mandataria y de su hijo. La campaña de Michelle Bachelet tuvo entre unos de los sloganes acabar con el lucro y la igualdad. 

Ya lo decía Orwell sobre el comunismo: “hay animales más iguales que otros”.

Sr. Sebastián Piñera, carta para usted

Santiago, 28 de Enero de 2015 

Sr. Sebastián Piñera E. 

Soy el Brigadier de Ejército Miguel Krassnoff Martchenko, actualmente privado de libertad en el Centro de Cumplimiento Penitenciario "PUNTA PEUCO", condenado por presuntos ilícitos que yo habría cometido entre mediados del año 1974 y fines del año 1976 época en la cual cumplía mi destinación en la Dirección de Inteligencia Nacional —por resolución Institucional— poseyendo el grado jerárquico de Teniente de Ejército. 

Fijese que precisamente en el día de hoy se cumplen 10 años de mi prisión efectiva en un Penal, sin considerar los tiempos de privación de libertad en situación procesal y los abonos por excelente conducta, lo que en total se traduce en aproximadamente 16 años de tiempo cumplido encarcelado. 

La motivación que me ha impulsado a dirigirme a Ud. se fundamenta en el hecho que me he impuesto por diversos medios de Comunicación Social de su reciente viaje a Venezuela y las vicisitudes, desaires y faltas de respeto de las cuales fue objeto en ese país al decidir visitar a personas que en la citada nación se encuentran privadas ilegalmente de libertad y a las cuales se les ha negado todo tipo de derechos humanos que legítima y legalmente les correspondería aplicar. Sin perjuicio de los supuestos ilícitos de tipo político que les han imputado. 

Permítame manifestarle que alabo y comparto plenamente vuestra tan ejemplar sensibilidad y preocupación por el respeto de la justicia, de las leyes vigentes y del estado de derecho, cuyo incumplimiento afecta tan gravemente los derechos de los ciudadanos venezolanos que han concitado vuestra tan loable y noticiosa preocupación. 

Sin embargo, Sr. Piñera, todas sus citadas sensibilidades manifestadas en este tema y en el extranjero, se contraponen abiertamente con lo que ocurre hoy en su propia patria, pues mi caso, así como el de miles de uniformados que se encuentran en situación similar a la mía, adolece de las más escandalosas irregularidades judiciales como efecto del sistemático irrespeto por las leyes vigentes y de los preceptos constitucionales en transgresión al estado de derecho.

Esto, que se ha traducido en incontables procesos y numerosas condenas para los afectados, hace rato que superó el ámbito judicial transformándose abiertamente en una situación de tipo político, basada en la búsqueda de una incalificable venganza avalada por distintos segmentos, organizaciones y personajes cuya ideología hoy cuenta con envidiables cuotas transitorias de poder, obviando sus graves responsabilidades que devinieron en la intervención militar del 11 de Septiembre de 1973.

Usted, en conocimiento de todo ello, no ha manifestado ninguna sensibilidad ni preocupación por esta iniquidad ni intención alguna por resolverla pese a su público compromiso que espontánea y fervientemente manifestó ante más de mil personas en el Circulo Español, en su período pre-eleccionario para presentarse como Presidente de la República, oportunidad en que se expresó con un discurso que contenía casi las mismas palabras, emociones y vehemencias que manifestó en Caracas. Llamativa consecuencia valórica, pero sin ningún viso de realidad ni menos concreciones efectivas.

Incumplimiento de las normativas legales totalmente vigentes al día de hoy en Chile y válidas para todos sus ciudadanos, menos para los uniformados de la Fuerzas Armadas y de Orden, ha sido la tónica arbitraria que se ha aplicado en los diferentes procesos y resoluciones condenatorias en contra de los menclonados, desde que se inició esta efectiva persecución que está alejada de toda justicia y moral.

Prescripción, Debido Proceso, Presunción de Inocencia, Principio universal de Pro-Reo y muchos otros etc. —que asumo Ud. no desconoce— han sido grotescamente avasallados dejando a los afectados en la más absoluta indefensión. Sume Ud. a lo anterior, el nulo otorgamiento de beneficios intrapenitenciarios por parte de Gendarmería, institución severamente coartada e impedida para el ejercicio de sus legales atribuciones por determinadas presiones y/o instrucciones provenientes de diferentes poderes del estado, siendo obligada a proceder más allá de su seria, correcta y trascendental gestión profesional.

¿Qué le parece toda esta incalificable anormalidad, señor ex-Presidente? Con ello queda en palmaria evidencia que el tema rebalsó con creces el ámbito judicial, posándose abiertamente en lo político contingente. 

Sr. Piñera: con todo lo detallado precedentemente, la intención de la presente es la de invitarlo formalmente para que me visite en mi lugar de reclusión tal como intentó en Venezuela. Por mi mismo se enterará que soy comprobadamente inocente de los absurdos, ridículos e inexistentes cargos que me han formulado y que por motivo alguno no soy ni aceptaré jamás que se me mencione como "violador de derechos humanos", "peligro para la sociedad" y con otros epítetos de similar irresponsabilidad y falsedad, que incluso Ud. en más de una oportunidad se ha permitido manifestar públicamente, sin molestarse en consultar con el afectado si todo lo que le contaban era cierto o no.

No tenga ningún cuidado: nadie lo ofenderá, nadie lo insultará y presumo que nadie tampoco le negará su derecho de visitar a un inocente en la cárcel. Acá se enterará de la real verdad y de la maquiavélica ilegalidad de la que he sido objeto, junto con mis leales subalternos de la época, aspecto que también afecta a una apreciable cantidad de personas que enfrentan situaciones similares a la mía. Tengo la certeza que mi invitación será acogida muy pronta y favorablemente.

Por ello le adjunto los siguientes documentos de reciente elaboración: declaración preliminar mía al Sr. Ministro Carrozas, carta a mi abogado defensor y carta remitida al actual Ministro de Justicia. Asimismo, me permito sugerir que lea el Libro "Miguel Krassnoff, prisionero por servir a Chile". Se sorprenderá por su calidad, veracidad y fuerza con la que se exponen los temas en comento. 

Le saluda atentamente 

Miguel Krassnoff Marthenko
Brigadier

PD: Esta carta abierta fue publicada parcialmente en el diario digital de Izquierda 'El Mostrador'. Los medios supuestamente de derecha 'El Mercurio', 'La Segunda' y 'La Tercera' no la publicaron. El oficial del Ejército está preso porque se enfrentó con el líder del grupo terrorista Mir (Movimiento de Izquierda Revolucionaria), Miguel Enríquez, padre del ex candidato presidencial Marco Enríquez-Ominani, el cual se siente orgullos de los crímenes de su padre y de ese grupo.