El pasado esclavista de Bachelet

Los candidatos y pre candidatos a la presidencia de la Derecha, ya sea Golborne, ya sea Andrés Allamand, Pablo Longueira y la actual aspirante Evelyn Matthei no han estado a la altura de las circunstancias. Este post lo escribo para que no salga Bachelet.

 En la última conmemoración del 40  aniversario del pronunciamiento militar, la candidata Evelyn Matthei podría haberles recordado la tremenda viga que tiene en el ojo las personas vinculadas a Izquierda, en especial a los candidatos de ese sector. Por una parte, al candidato del Partido Progresista, Marco Enríquez Ominami, hijo del fundador del Mir, le pudo haber recordado los asesinatos de ese grupo terrorista y su intento de imponer una dictadura comunista. Después de todo, ese candidato que se siente más francés que chileno dijo antes o después que empezará la Parada Militar el 19 de septiembre, “que en su gobierno iba a purgar del Ejército a los violadores de los derechos humanos”. Por otra parte, a la candidata de la Nueva Mayoría, la terrorista Michelle Bachelet podría haberles recordado los asesinatos del grupo terrorista Frente Patriótico Manuel Rodríguez, al cual perteneció. Y las JAP.

 El vocero del grupo terrorista FPMR en abril de este año, Marcos Riquelme dijo que las famosas declaraciones del diputado comunista, Guillermo Teillier en la que justificaba los atentados y asesinatos en la década los 80 fueron para no relacionar Bachelet con el FPMR. Además, hizo el siguiente comentario que nos podría aclarar la estrategia usada por la Izquierda, hasta ahora. Dos pasos hacia adelante, uno hacia atrás:"Este es un blanqueo que va dirigido al empresariado y los norteamericanos, diciéndole, mientras no nos molesten, nosotros no hacemos nada, podemos seguir cómo estamos, puede seguir la injusticia, porque nosotros vamos a actuar dentro de la institucionalidad vigente".

 En este último 11 de septiembre, Bachelet dijo algo parecido en un el seminario “Salvador Allende: República, Democracia y Socialismo”. Se sobre entiende el culto a la personalidad sólo comparable con Stalin y Mao, resaltando que Allende fue ‘demócrata’ y respetuoso de la ley y la Constitución. La candidata de la Nueva Mayoria aka Nueva UP, habló como siempre hablan las personas de Izquierda, cuando ellos cometen errores y horrores, diciendo que hubo errores en general de la clase política, no de las políticas y medios que ocupó su sector.: “No vamos a cometer los mismos errores como nación. Hoy no vamos a desunirnos. Hoy no hay un partido ni una facción que pueda ir por sobre las otras o a pesar de las otras”. Es lo mismo que dice: “Todos somos culpables”. O sea para ella, están en el mismo plano los que se salieron de la ley y de la Constitución, y que apoyaron grupos armados, con aquellos se opusieron al intento totalitario. Y agregó: “Hoy sabemos que las instituciones debemos cuidarlas juntos. Hoy sabemos que un adversario no puede ni debe ser jamás un enemigo”. Eso del enemigo es un cliché de la ex mandataria saca a cada rato, después de todo, fue la Izquierda quien introdujo el enemigo en la convivencia política, no fueron los militares. El enemigo era la burguesía y su aparato militar. Ahora las instituciones en vez de destruirlas, las han infiltrado para que apliquen la agenda de la Izquierda, por ejemplo, el Poder Judicial no respeta el Estado de Derecho y la Ley de Amnistía; la Contraloría de la República declara que el grupo terrorista Mir fue ‘una empresa’ como si fuese Ford, Van Heusen o Zara; el Consejo de Defensa del Estado persigue a los militares, y otras como el Instituto Nacional de los Derechos Humanos y el famoso Museo, que abiertamente son de Izquierda. En esa oportunidad, el ex presidente Ricardo Lagos no pidió perdón . Y saco la frase célebre del progresismo. No es lo mismo “errores con horrores”.

 En Valparaíso, como a trescientos metros del metro estación muelle Barón, al frente de la línea del tren encontré un cartel parecido a lo que dijo Bachelet sobre la UP, que el proyecto está vigente: “proyectos de justicia social, de mayor equidad, de mejor salud pública, de educación gratuita para todos”. Y agrego:“cuarenta años después, Chile anhela y los sueños vuelven a latir con fuerza”. El cartel decía:

 “A cuarenta años
  de represión y muerte
  el proyecto revolucionario
  sigue vigente”

En otras palabras, tanto Bachelet como Lagos reivindican todas las acciones de la Unidad Popular, desde la toma de fabricas y fundos, la ENU, el grupo terrorista Mir, la violencia y los grupos de choque o matones que tenía cada partido o movimiento de esa coalición: VOP (Vanguardia Organizada del Pueblo), La Brigada Ramona Parra del Partido Comunista (así dicen que era moderado), el Movimiento Campesino Revolucionario, el Frente de Liberación Nacional, el Ejército de liberación nacional y el movimiento Camilo Torres. Las violaciones a los derechos humanos cometidas bajo ese gobierno. Y, además, de unas de las políticas más nefastas de la Unidad Popular como fue las Juntas de Abastecimientos y Precios, conocidas como las JAP, lo que motivo en primer lugar la rebelión civil, y en segundo lugar, la rebelión militar. Se sienten orgullosos de las políticas esclavistas que intentaron imponer durante el gobierno de Allende. Por eso, no piden perdón ni hacen mea culpa. Y prefieren hablar de errores en general. ¿Es un error la declaración del Colegio de abogados? ¿Es un error la declaración que saco el Poder Judicial? ¿Es un error la afirmación del Acuerdo de la Cámara de Diputados de agosto de 1973 que “deduce que un Gobierno que se arrogue derechos que el pueblo no le ha delegado, incurre en sedición;”? ¿Es un error no defenderse?

 En efecto, habían pasado solamente diez días del año 1973, según cuenta James Whelan, autor “Desde las Cenizas”, cuando el gobierno de Allende anuncia el primer racionamiento jamás habido en la historia del país. El Estado dispondría totalmente del control de los alimentos. El ministro de Hacienda, Fernando Flores anunció las 12 medidas. No vi los documentales que mostró la televisión abierta sobre la Unidad Popular, sin embargo, habrían sido benevolentes con Allende y sus políticas. ¿Cuáles eran los 12 puntos?: 1. Se crea una nueva Secretaría de Distribución como parte del Ministerio de Economía, 2. “Creación de los “Comités de Vigilancia” para imponer el cumplimiento de la disposición”, 3. “Se podrían fin a la venta directa al público de los “artículos básicos”, como también al comercio entre ellas por parte de las empresas privadas”; 4.”Los distribuidores del Estado tendrían el control, único y exclusivo, de la distribución de toda la producción del “área social”;5. “Prácticamente toda la producción agropecuaria sería comercializada por servicios administrados por el Estado”; 6. “Se establecería un control directo sobre la calidad y cantidad de todos los alimentos puestos a disposición de cada familia, lo que sería establecido “de acuerdo a sus necesidades reales;”” 7. “Se intensificaría el trabajo del “pueblo organizado” para localizar y extirpar a los especuladores y traficantes del mercado negro”; 8.”A cada familia le sería asignada una cuota de alimentos básicos, que comenzaría con aceite para cocinar, azúcar, arroz, café, carnes, hasta integrar una “una canasta básica” de unos treinta artículos; el control de este proceso estaría a cargo de las ya establecidas….Juntas de Abastecimientos y Precios, las que estaban dominadas, en el nivel local, por los “Comandos Comunales” de la Unidad Popular ,”; 9. “Las violaciones debían ser denunciadas a las JAP;" 10. “El numero de los JAP iba a ser aumentado hasta cubrir todos y cada uno de los vecindarios"

 .

 Ahora bien, las JAP fueron acusadas de corrupción y favoritismo. Ellas nunca pudieron someter a la población civil, gracias al mercado negro.Sin embargo, más fuertes fueron las palabras de los lideres de la oposición. Así, el ex presidente Eduardo Frei Montalva dijo: “una acción clara y definitiva hacia el control totalitario del país… El pueblo de Chile no puede tolerar que se lo someta a una dictadura sin vuelta”. El parlamentario demócrata cristiano Juan Hamilton afirmó: “Los que han hundido al país en el hambre, ahora quieren imponer una dictadura del estómago. El que no se someta a las JAP, a la UP, esa persona no come”. Asimismo, nos cuenta el periodista norteamericano, las tres federaciones importantes de comerciantes y dueños de negocios se negaron a trabajar para las JAP.

 Lo que pretendió la Unidad Popular a través de las Juntas de Abastecimientos y Precios se llama esclavitud. No existe eufemismo para abordar esa política pública, que al parecer los sienta de orgullo.

 Allende puso a cargo de la nueva secretaría al comodoro Alberto Bachelet Martínez, padre de Michelle Bachelet. Como cuenta Whelan: “El propósito obvio era arrastrar a los militares a una colusión más profunda con él, para meterlos en el torbellino de una controversia emocional y explosiva”. Los tres ministros militares apoyaron las medidas de racionamiento, en tanto que Flores decía que carecía de “connotaciones políticas”.

 Hasta ese momento, Allende tenía el respaldo del Ejército y la Fuerza Área. Con todo, quien se encargaría de la primera ruptura en las filas militares, fue nada menos que la segunda antigüedad de la Marina, el almirante José Toribio Merino Castro. Whelan así lo describe: “…bajo el impulso el impulso y picaneo de un hombre de apariencia común, pero de una voluntad de acero”. El almirante Huerta que estaba cargo del ministerio de Obras Públicas, luego de reunirse con sus colegas para apoyar el plan racionamiento ocho días antes, renuncia a tal ministerio por estar en desacuerdo con esa medida.

 

 Para el almirante Merino, según cuenta Whelan, “el plan de Allende de poner a todos los chilenos, hombres, mujeres y niños, a merced del gobierno para conseguir alimento que debían consumir, fue la gota que derramó el vaso”. Inmediatamente, en forma secreta, esto es, a espalda del almirante Raúl Montero, con los jóvenes economistas y les pidió un plan para economía de mercado. Mientras tanto, en el Ejército el general Augusto Pinochet Ugarte preparó en forma rápida un plan anti subversivo de apariencia inofensivo que había ordenado en diciembre de 1971, poco después de hacerse cargo de Jefe del Estado Mayor.

 Gracias al almirante Merino los chilenos vivimos en libertad y disfrutamos de bienes que solamente eran accesibles a los diplomáticos, los militares, los políticos y los más ricos del país. Ese es el Chile que siente tanta nostalgia la Izquierda. Y así, la diputada de RN, un partido de Derecha, Rubilar pidió cambiar el nombre de la BMS “Almirante Merino”. ¿Cuánto le deben los chilenos al almirante?

Votar por Bachelet es votar por la esclavitud y la servidumbre.

A la toma de los cuatro poderes

"El tiempo presente y el tiempo pasado
están quizá presentes los dos en el tiempo futuro
y el tiempo futuro contenido en el tiempo pasado.
Si todo tiempo es eternamente presente
todo tiempo es irredimible.
Lo que podía haber sido es una abstracción
que queda como perpetua posibilidad
sólo en un mundo de especulación.
Lo que podía haber sido y lo que ha sido
apuntan a un solo fin, que está siempre presente”
( T.S. Eliot, Cuatro cuartetos)

 Para entender el presente hay volver al pasado y éste proyecta su sombra al futuro. El hecho de que la actual coalición oficialista que salió con los votos de la Derecha, tenga tan poca aceptación, son responsables los propios dirigentes de su sector, que traicionaron a sus electores tomando las banderas de la Izquierda, como dijo alegremente el ex ministro de Interior, Rodrigo Hinzpeter. Una cita del asesinado senador Jaime Guzmán referente al fracaso de la vieja de Derecha que estuvo hasta septiembre de 1973, decía algo que para impedir que la Izquierda fuese más revolucionaria, ellos prefirieron asumir el programa de su oponente: "La Derecha estuvo ciega porque carecía de inteligencia política. Se juntó a la cacofonía de la demagogia, compitiendo con los partidos de Izquierda, porque creía que esa la mejor forma de afianzarse en el poder. A fin de cuentas, terminaron repudiando hasta el mismo Alessandri”. Hoy como ayer sabemos que esa estrategia no funciono. Los únicos que siguen con ese ‘relato’ son un grupo elitista que está tanto en el gobierno liderado por el actual mandatario, Sebastián Piñera como por académicos y periodistas que tienen acceso a los medios. Y que termino con el debacle de la Unidad Popular y el Pronunciamiento Militar. Ahora podemos ver el futuro inmediato mirando lo que ocurre en Venezuela, lo que nos retrotrae a la Unidad Popular. Así, lo que decía el poeta Thomas Stern Eliot, en su poema ‘Cuatro Cuartetos’, se hace realidad:

 “El tiempo presente y el tiempo pasado
 están quizás presentes los dos en el tiempo futuro
 y el tiempo futuro contenido en el tiempo pasado”.

 Los únicos que tienen “conciencia histórica”, para usar la expresión del filósofo español, José Ortega y Gasset, son las personas comunes de la derecha en general y los que escriben en los blogs y los foristas que comentan en ella. Me asombra la claridad sobre todo de algunos foristas. Éstos se preguntan si estamos en 1970 o en el 2013. Olvídense de los Ph. Doctor, de los Master of Arts in Legal and Political Theory, de los Master of Arts in The Philosophy, Politics and Economics of Public Choice, y, por último de los Master en Gestión y Políticas Públicas. Gracias al “made in Harvard” estamos ad portas a una Revolución, sin que las condiciones lo ameriten. Sólo porque unos pocos agitadores que son fachadas del Partido Comunista dicen hablar en nombre de la mayoría. Los del Gobierno, los políticos en el parlamento y los académicos, con la excepción de unos pocos, están alejados de la realidad. ¿Qué sacan con anunciar en el cuerpo Reportajes, en primera plana con grandes letras de ‘El Mercurio de Santiago’ Joaquín Lavín o la candidata Evelyn Matthei , de que si gana Bachelet Chile será otra Venezuela, si el propio Gobierno con sus actos ha azuzado a la Izquierda, ya sea violentando las reglas del juego, ya sea no respetando el Estado de Derecho, ya sea permitiendo mil querellas contra los militares, ya sea “haciendo lo que la Concertación no hizo en 20 años” y ya sea mermando de la libertad económica?

 

 La excelente bloguera, Violante Cabral, del blog Protocolos Gatunos escribe al comentar el último libro del profesor Víctor Farías, ‘Ricardo Lagos y el Chile Nuevo’: “Es de esta la “ideología lagunera” que nos habla el libro, porque en ella se encierra la esencia de la tragicomedia marxista de antaño que hoy pareciera repetirse. Así lo entiende el autor al expresar que el segundo propósito de este libro es “despertar la atención ante la reaparición actual amenazadora de esos mismos síntomas en la sociedad chilena contemporánea” (Farías, p. 14) Con esa cita nos recuerda lo que tantas veces este blog ha profetizado: nuestro pasado es espejo de nuestro presente, y si no evitamos a tiempo, también será espejo de nuestro futuro”. Los más lúcidos se encuentran fuera de la política.

 Del mismo modo, el pasado reciente, esto es, lo que ocurrió hace más de cuarenta años, nos sirve para entender el modus operandi de la Izquierda, después de los noventa, cuando llegaron a ser gobierno junto con la Democracia Cristiana. La Izquierda vendió la pomada de que se habían renovado, esto es, que renunciaron al marxismo leninismo y que optaron, ya sea el socialismo liberal, ya sea por la socialdemocracia. La famosa ‘democracia de los acuerdos’ fue, simplemente una estrategia, no un acto de convicción. Fue el equivalente al Estatuto de Garantías que firmó Allende con la DC. Con la candidatura de Michelle Bachelet como representante de la Nueva Mayoría que desea cambiar las estructura política y económica, sabemos que la Izquierda no cambio. Además, si en realidad hubiesen optado por el socialismo liberal o la socialdemocracia, hubieran respetado el Estado de Derecho o Rule of Law, como le llaman los ingleses. Uno de los pilares de la Democracia Liberal de Occidente.

 De acuerdo a la temática son moderados o no. Si los políticos moderados de la Izquierda (La Democracia Cristiana, del Partido Por la Democracia y el Partido Socialista) que se oponen a los cambios que propone la Nueva Mayoría, fuesen en realidad moderados, estarían apoyando a la candidata oficialista. En otro ámbito, guardan el rencor típico del socialismo chileno. Así no le pidamos a José Antonio Viera Gallo y Camilo Escalona respetar la ley de Amnistía. No sé que hacen Joaquín Brunner, Genaro Arriagada y otros allá. Y eso me lleva a remontarme hace más de cuarenta años. En efecto, el asesor de Allende, Régis Debray, quien es citado por Whalen, autor ‘Desde las Cenizas’ para explicar lo anómalo que era el Partido Socialdemócrata chileno: “no tiene ninguna relación con la socialdemocracia internacional, ni con los conceptos tradicionales de la socialdemocracia”. Ese partido fue, pues, formado por el diputado democratacristiano, Patricio Hurtado, en 1966. De hecho, cuenta el periodista norteamericano, fue el primer miembro expulsado de ese partido por hacer propaganda al dictador Fidel Castro, en los momentos en que éste insultaba a Frei. Por sus servicios a la causa comunista en 1967 le fue otorgada una medalla por Vietcong “y remitida por Castro”. Finalmente, la Social Democracia chilena apoyo al candidato marxista leninista, Salvador Allende.

                                     

 El periodista James Whalen escribe que el proyecto de la Unidad Popular planeaba cambiar todo el país, incluyendo tener una nueva Constitución, el Congreso y el Poder Judicial. Nihil sub sole, esto es, nada nuevo bajo el sol. La Nueva Mayoría del siglo XXI pretende lo mismo, salvo que esta vez tienen  la prensa a su favor y el poder judicial a su merced . Éste último era un escollo para el proyecto revolucionario. Así escribe: “Los estrategas de la UP y, muy especialmente los comunistas, entendieron desde un comienzo que el Congreso y los tribunales de justicia representaban un obstáculo insuperable para lograr su ambición de poder total. De hecho, a pesar de tanto alboroto, nunca se atrevieron a cambiar la Constitución, el Congreso o los tribunales de justicia por medios legales, sino que simplemente recurrieron a la técnica de ignorarlos, desafiarlos o socavarlos”. Cuando leí por primera vez el párrafo mencionado entendí o comprendí lo que ha hecho la Izquierda con los tribunales de justicia después de los 90. Sin disparar un tiro se apropiaron de los tribunales, y con ello, empezaron a socavar el Estado de Derecho. Que la ex jueza de la Corte de Apelaciones de Santiago, Gloria Ana Chevesich haya afirmado lo siguiente en la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia del Senado para ser ascendida al máximo tribunal, significa que la Izquierda ha triunfado: "jamás, en ninguna de las causas en que se investigan graves atentados a los DD.HH. cometidos por agentes del Estado, jamás he aplicado ni la prescripción, ni la media prescripción, ni tampoco la amnistía y espero que eso haya quedado claro". Desde luego, que lo llama ‘graves atentados a los DD.HH.’ se refiere a las muertes de los terroristas del Mir. Asimismo, que se condene a militares por delitos que no son retroactivos. Los civiles han tenido suerte parecida a los militares ancianos, pues desde los noventa y con la nueva reforma procesal, el delincuente tiene más derechos que la persona honrada. Y cualquiera que sea encontrado cometiendo un delito terrorista, aún con las pruebas en la mano, los jueces los liberan en seguida. Por la cita del periodista podemos desprender que la Izquierda ha ignorado, desafiado y socavado el Estado de Derecho, gracias al consentimiento de los políticos de Derecha.

 En fin, si un juego de mesa que sirve para entender la Izquierda en estos veinticuatro años, se me viene a la mente el juego Go o ajedrez chino. A diferencia del ajedrez que vino de la India, paso por el mundo musulmán para llegar a Europa, en el Go consiste en envolver al adversario, no matarlo. Se dice que el vietcong empleo esta estrategia contra los norteamericanos en Vietnam. Y si aplicamos la célebre frase de un estratega alemán: “que la política es la continuación de la guerra por otros medios”, entonces caemos en el concepto de hegemonía de Gramsci.

 Y ahora se apresta, si es que gana a tomarse los cuatro poderes.

Contra las Fuerzas Armadas y de Orden

 Muchas personas de derecha antes de la elección presidencial del 2009, no querían votar por el actual mandatario, Sebastián Piñera, ya sea por su oscura carrera empresarial llena de acontecimientos retorcidos, como el desfalco del Banco de Talca y comprar acciones con información privilegiada, ya sea por su propia trayectoria política que no se caracteriza por el juego limpio. Yo era una de ellas. Votaron por él considerándolo “el mal menor” comparado con los otros candidatos. Y pensando que no tiraría el país por la borda. En la campaña presidencial mostró ser poco confiable, pues luego de hacer la promesa a los militares en retiro en el Circulo Español a escondidas para que la prensa no supiera, a la semana siguiente en un debate televisivo, se desdijo de lo que afirmó con los militares en retiro.

Luego, cuando finalmente salió electo y toda la derecha celebraba, me tildaron de aguafiestas en un blog. Y de un día a otro, la coalición que gano para que no saliese uno de los candidatos de la contienda Marcos Enríquez Ominani, estaba abrazando su programa de gobierno. Empezaron las fotos con Allende al fondo, las desafortunadas declaraciones del ministro de Interior, Hinzpeter a la revista Que Pasa, los propios actos del mandatario violentando las reglas del juego por las encuestas, aumentando la burocracia y los impuestos, hasta llegar a las declaraciones que ha realizado en las últimas tres semanas de septiembre y el cierre del Penal Cordillera, que le costó la vida al general Mena, suicidándose, porque el penal Punta Peuco estaba lejos de los hospitales. 

 Había visto algunas palabras de los titulares del presidente Piñera sobre algunos miembros de las Fuerzas Armadas que combatieron el terrorismo, jamás pensé que fuesen tan bellacas. Para justificar el cierre del Penal Cordillera, dijo : "No es contra las Fuerzas Armadas. Las personas que están presas en el Penal Cordillera, no están presas por ser miembros de nuestras Fuerzas Armadas, están presas por haber cometido gravísimos delitos contra los derechos humanos de otros chilenos". Y luego agrego:"No confundamos las Fuerzas Armadas que merecen todo mi respeto, con criminales que atentaron contra los derechos humanos que tienen que cumplir las penas que el Poder Judicial y la justicia chilena han determinado". Parece que el mandatario hubiera escuchado las palabras del hijo del fundador del Mir, Miguel Enríquez, Marco Enríquez Ominami, quien dijo antes que empezara la Parada Militar 2013, “que él purgaría del Ejército los elementos que violaron los derechos humanos”. 

 Él mismo en la semana anterior, encarecía la unidad del país. Es la misma persona que ante los militares en retiro, en plena campaña presidencial del 2009 afirmó en el Circulo Español: “Me quiero referir al tema de la justicia en nuestro país. En mi administración se terminara con la discriminación que afecta en los tribunales al personal uniformado, el Gobierno demandara a todos se aplique los principios que siempre han orientado a la justicia…Se tomara las medidas para haya para todos una justicia que se aplique en forma oportuna y sin mantener procesos ad eternun, que nunca termina. Para los uniformados, en servicio activo o en condición de retiro, habrá una justicia justa que no discrimine, sino que a todos garantice el respeto de las garantías fundamentales como es el debido proceso. A los tribunales se les va pedir, de acuerdo a nuestra legislación, la correcta aplicación de los tratados internacionales y el principio de prescripción de los delitos. Si se aplican tratados internacionales que no son leyes en Chile, ¡No hay juicio justo! Se demandara a los tribunales aplicar lo que es esencia, lo que garantiza un verdadero estado de derecho. La justicia tiene que ser aplicada en forma equitativa, y los principios de la justicia, como el debido proceso, como las normas de prescripción, como la imparcialidad de los tribunales, como la presunción de inocencia, como la oportunidad en que la justicia debe ser aplicada; debe aplicarse a todos los chilenos sin ninguna distinción. Creo que lo anterior es un principio que honrara a nuestro país, fortalecerá nuestro estado de derecho y apuntara definitivamente a conquistar una plena y total reconciliación en un país que, por distintas razones, estuvo sometido a divisiones muy profundas, que generaron mucho encono, mucho rencor, mucha odiosidad entre los chilenos”.

¿Es la misma persona? ¿Es la misma persona que sugirió una amnistía cuando era senador? Por eso señale, cuando el presidente Piñera les negó el indulto a los militares presos y su compromiso de respetar el Estado de Derecho que estábamos ante el villano de Ciudad Gótica ‘Dos Caras’. Sin embargo, las palabras que ha dicho en estas últimas tres semanas, que desembocaron en el cierre del Penal Cordillera y en el suicidio del general Mena, lo único que ha conseguido es generar “mucha odiosidad entre los chilenos”, para usar sus palabras. Añádase la campaña a través de los medios, totalmente sesgado, por supuesto, sobre los cuarenta años del pronunciamiento militar. Con el único objeto de blanquear el pasado totalitario y terrorista de la Izquierda chilena.

 El Gobierno de Excelencia ni siquiera se sabe las leyes que promulga. Así, descubrimos que el general en retiro Mena pidió un indulto. Sin embargo, la ministra de justicia, Patricia Pérez Goldberg le negaron ese beneficio, porque cometió crímenes de lesa humanidad que "de acuerdo a la jurisprudencia de la Corte Interamericana de DDHH a cuya jurisdicción estamos sujetos como país". Ese delito que el país suscribió durante el Gobierno de Bachelet no es retroactivo. Con todo, el oficialismo prefiere ser caja de resonancia de la extrema Izquierda. 

 La mayoría de los abogados que están en la política y que algunos ocupan cargos públicos no les llegan ni a los talones, a los políticos abogados que denunciaron las arbitrariedades de la UP, como Francisco Bulnes Sanfuentes, quien cuando la DC y la UP firmaron el Estatuto de Garantías afirmó: “…que el proyecto constituye un engaño a la opinión pública, porque se ha querido hacer creer a ésta que el proyecto asegura definitivamente la supervivencia en Chile del Estado de Derecho y de la democracia representativa”. Carlos Larraín, Jovino Novoa, Andrés Allamand y otros le debieron haber dicho públicamente que la ministra de Justicia está equivocada. Prefirieron quedarse callados. Los únicos que han hablado, por cierto, a través de cartas ha sido Miguel Otero, la jueza Campusano y el abogado Miguel Schweitze en estos 24 años denunciando el socavamiento del Estado de Derecho. Además de Hermógenes Pérez de Arce. 

 El Gobierno de Excelencia termino siendo de execrencia y de ecelenzia, porque desconocen las leyes que redactan, aun desean una educación de calidad. Los responsables de la situación que viven los militares septuagenarios y octogenarios presos es la propia derecha, que los dejo a su suerte. Colaborando desde los 90 con toda suertes de iniciativas para perseguir a los militares que combatieron el terrorismo, ya sea aprobando los indultos a los terroristas del Mir y del FPMR, ya sea creando la figura ilegal de ‘jueces de derechos humanos’, los cuales no procesan a terroristas. Lo último antes de ser gobierno fue aprobar el Instituto Nacional de los Derechos Humanos, en cuyo estatuto queda establecido que van a perseguir a los agentes del Estados y el tratado de condena los delitos de lesa humanidad. Que, por cierto, excluye a los terroristas. Un terrorista confeso como el diputado comunista Teiller del FPMR o Pascal Allende del Mir no se los procesará ni los condenara por los ministros de ‘derechos humanos’ por violentar esos derechos.

 A partir de ahora, el nombre Piñera se convertirá en sinónimo de traición, bajeza, cobardía, manipulador y de inhumanidad. La última medida del actual gobierno es un agravio contra las Fuerzas Armadas y de Orden.