Periodistas protegiendo a la golpista

Las personas que no son afines de las ideas de izquierda, se han dado cuenta de que los periodistas de la televisión abierta y en los otros medios, que les importa un comino la verdad. Asimismo, han reparado que los medios, de hecho, protegen y amparan a los estudiantes.

Cuando la dirigente estudiantil de militancia comunista, Camila Vallejo llamó a paro a fines de Agosto en el Parque O’Higgins, el diario sensacionalista ‘Las Últimas Noticias’ imprimió en la portada al día siguiente el titular ‘Camila no quiso mover la colita’. Tal portada provocó la ira e indignación de la Federación de Estudiantes de Chile (Fech). Los medios de izquierda estaba enojados que fue comentado también en blogs. En el post, “Camila Vallejo, la golpista” fue lo último que señale. Asimismo, la denuncia fue respaldada por 19 académicos del Instituto de la Comunicación e Imagen de la Universidad de Chile (ICEI). Ellos consideraban la portaba y la leyenda sexista. Pues bien, la queja de los estudiantes llegó al Colegio de Periodistas, que falló. Ahora bien, el Tribunal de Ética del Consejo Metropolitano del Colegio de Periodistas afirmó: "el titular objeto de esta denuncia, de innegable inspiración sexista, plantea una evidente discriminación de género, que de por sí viola derechos humanos fundamentales y apunta al menoscabo de la persona de la presidenta de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile, cuya condición de dirigente estudiantil queda distorsionada ante los lectores del diario Las Ultimas Noticias mediante las connotaciones de frivolidad y farandulización de la portada que comentamos". Cabe señalar que la crónica la realizó la periodista Andrea Navarro. Se nota, por supuesto, la falta de humor del progresismo chileno.

La portada del diario ‘Las Últimas Noticias’ es un juego de niños si lo comparamos con el ‘The Clinic’, donde hay una intención por destruir a las personas.

Aún falta el fallo Consejo de Ética de los Medios de Comunicación.

La reacción que han tenido el Colegio de Periodistas, me hizo recordar que en los tiempos del movimiento surrealista, el pintor español Salvador Dalí pintó a Lenin sentado en un retrete, lo que causó la furia del poeta comunista André Bretón. Los surrealistas que querían dar vuelta todo, no se podían dar vuelta el mundo comunista.

Antes de la autopsia a Salvador Allende, el programa de Televisión Nacional (TVN) ‘Informe Especial’ realizó un reportaje sobre la muerte del ex líder de la nefasta Unidad Popular. Allí, los periodistas presentaron otra teoría. Naturalmente, hubo reacción. Esta vez fue la senadora Isabel Allende y la Concertación, porque según ella falseaba la historia: “Uno de los asuntos más graves es insinuar que el Presidente Allende fue muerto por uno de sus asesores”. En esa misma fecha, la periodista y columnista de ‘La Tercera’, Cecilia García Huidobro que había comparado la CNI con las SS nazis, había escrito una carta al ‘El Mercurio de Santiago’ donde le daba importancia al periodismo de investigación, diciendo que “Décadas atrás, el periodismo de investigación era visto en Chile como una excentricidad gringa, propia de colegas que, entre hamburguesas y pizzas recalentadas, se ocupaban durante años de desentrañar una oscura madeja de relaciones e intereses velados”.Además, señalaba algunos aportes de periodistas chilenos: Patricia Verdugo, Mónica Gonzalez, María Olivia Monckeberg, Ascanio Cavallo y Alejandra Matus. La señora Cecilia se quedó callada ante la absurda querella presentada por la senadora. El único que habló sobre la querella que presentó la senadora fue un columnista y abogado de derecha en ‘La Tercera’, Alex Buchheister , defendiendo la libertad de expresión. Los demás guardaron silencio, incluyendo el Colegio de Periodistas. O sea, si tengo evidencia más que una teoría de que Salvador Allende fue un alienígena tal como varios músicos, actores y políticos son mostrados en la película ‘Black Man’, ¿la izquierda se va querellar?

El Colegio de Periodista nunca ha criticado el diario progresista ‘The Clinic’ por injuriar abiertamente a las personas. Ya no es irreverencia, sino insulto. Soy partidario de la sátira y el humor. Por eso, apoyé las caricaturas del diario danés. Hace tiempo sostuve que ese tabloide idiotizaba a la población. Muchos de los estudiantes que están en paro, son probablemente lectores del ‘The Clinic’. Han sido deformados por ese diario. El escritor y director del tabloide, Patricio Fernández dudo que sepa explicar las diferencias ideológicas entre la izquierda de la UP y la izquierda que gobernó desde 1990. Ello quedo probado, cuando lo invitaron al programa ‘Demasiado Tarde’ de Nicolás Copano, que transmite el canal Vive Deportes! ¿Cuál de los dos es más intolerante?

La izquierda se puede burlar de todo, aparentemente, menos de ella, pues es un tonto grave. A mediados de los noventa, un grupo teatral presentó un montaje en que mostraba al héroe del Combate Naval de Iquique, Arturo Prat Chacón como un homosexual. La realidad fue que hombre ejemplar y buen padre de familia. Sin embargo, vaya uno a burlarse de Víctor Jara, de Allende, de la Unidad Popular, de Ernesto ‘Che’ Guevara y de los revolucionarios de la década del sesenta y setenta. La inquisición progresista se abalanzara encima.

En el gobierno de George W. Bush, el humorista Bill Maher dijo “mas personas en el mundo vivirían si el Vicepresidente Dick Cheney muriese”. Los únicos que se escandalizaron fueron los Republicanos. En cambio, basto para que la periodista conservadora, Ann Coulter dijese que John Edwards fuese a una nominación "it turns out you have to go into rehab if you use the word 'faggot’’’. O sea, “una oferta por la nominación presidencial demócrata 2000, excepto tienes que ir a la rehabilitación si usa la palabra John Edwards ‘maricón’". Las palabras de Coulter causaron furor en la izquierda norteamericana, la misma que no condeno las palabras del humorista Maher.

En el gobierno de Michelle Bachelet, alias ‘Verónica’ su nombre de ayudista del Frente, a unos venezolanos se le ocurrió la genial de idea de burlarse de los gobernantes de esta región. El programa se llamaba “Isla Presidencial”. En un capítulo se burlaban de la vida sexual de la Presidente. Como de costumbre, dos políticos de derecha salieron en defensa de Bachelet por los dibujos animados, como si ella y su grupo hubiesen tenido el mismo gesto hacia sus adversarios. Y lo que comprueba esto último, son los diarios ‘Cambio 21’ y ‘El Ciudadano’.Ella que dejo dos legados de odio: el Instituto Nacional de los Derechos Humanos y el Museo de la Memoria. Además, de aportar una celebre frase que explica el actuar de la izquierda en el Gobierno de Piñera: “Cuando la izquierda sale a la calle, la derecha tiembla”. Por última, ella es partidaria del slogan ‘Ni perdón ni olvido’. ¿Por qué los políticos de derecha tienen la costumbre en convertirse en escuderos de los políticos de izquierda?

En una serie norteamericana de detectives y policías, ‘Castle’, un cuerpo de policías de Nueva York es asesorado por un escritor de novelas de detectives, cuya principal protagonista de sus novelas se llama Nikki Heat.

Durante la última campaña presidencial en los Estados Unidos, a alguien de la industria pornográfica se le ocurrió hacer un video teniendo una actriz de ese rubro parecida a la ex gobernadora de Alaska, Sarah Palin. La intención era poner a la política norteamericana como personaje. Parece que Palin tiene mucho sex appeal que hasta los de la industria porno estaban hechizados con ella. Si hasta el rapero Eminen en un video, pone a la gobernadora. Eminen es Demócrata. El Partido Republicano no dijo nada ni presentó una querella o queja. Deduzco que en las actuales circunstancias en Chile sería hacer muy atrevido realizar una película porno con alguien parecido a Camila Vallejo. El título sería ‘Camila, la revolucionaria caliente’, ‘La Guerrillera Caliente’ o ‘Camila, la dirigente estudiantil caliente’. Cualquiera de los títulos no sería el gusto de la izquierda, pues sería un atentado al culto a la personalidad.



La hipocresía del progresismo, ya sea en Chile o en los Estados Unidos, la podemos constatar cuando recientemente, el dirigente de Tea Party, Marilyn Davenport hizo “un montaje con la cara del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, en la que hacía ver que los padres del mandatario norteamericano eran unos monos”. ¡Qué horror! Sin embargo, durante la era Bush hijo en los blogs y sitios de Internet abundaban las comparaciones del presidente estadounidense con los chimpancés. De nuevo, los Republicanos se quedaron callados.

Tan delicados que son los izquierdistas chilenos que son más frágiles que la porcelana china, que una simple portada de un diario sensacionalista los irrita.

El anarquista que quiso destruir la civilización

Cuando el anarquista Luciano Pitronello Schuffeneger quiso volar el Banco Santander ubicado en la esquina de las calles Vicuña Mackenna y Victoria de la capital el 1 de junio en la madrugada de este año, volándose él mismo, me pareció raro que en el mundo literario chileno, nadie haya hecho una relación con una novela del escritor inglés, Joseph Conrad, ‘El agente secreto’ (1907). Ni el actual embajador en Francia, el novelista Jorge Edwards u otros escritores. En efecto, el joven de 22 años perdió ambos manos , “así como la pérdida de la visión y quemaduras en el rostro y torso”.

Por cierto, esa novela fue llevaba al cine. Hace tiempo había reseñado el libro.

Ya sea el blanco que eligió, ya sea las palabras que escribió en su blog y que la prensa destacó, al parecer a nadie se le ocurrió asociarlo con un atentado hacia el Observatorio de Greewich en 1894, que inspiró la novela mencionada. Pitronello escribió contra la Coca Cola y los cigarrillos Kent, esto es, las trasnacionales : “¿Qué ganamos con no consumir productos de empresas como esta?, no ganamos nada, sólo hacemos del mundo un lugar mejor para vivir, en paz y en tranquilidad, y sobre todo en igualdad de condiciones”. Además, de culparlas por fomentar guerras.

En la novela, el anarquista quiso hacer un golpe de propagandístico contra la ciencia al volar el Observatorio. Ahora bien, la realidad es que el anarquista francés Martial Bourdin le estallaron los explosivos, mientras se dirigía para allá. A partir de allí, Conrad especula sobre los motivos que habrá tenido. El unabomber es un tipo llamado El Profesor en la novela. Bueno, el anarquista Pitronello tenía formación universitaria, pues había pasado por la Universidad Diego Portales, que es privada. Tienen algo en común con el personaje. Después se retiró y entró estudiar en el instituto profesional Inacap, ingeniería eléctrica. Él es de clase media alta. Luciano se identificaba con el punky y vegano. En ‘Agente Secreto’, el Profesor dice: "-¿Puede usted concebir locura mayor, Ossipon? ¡Los débiles! ¡El origen de todo el mal de esta tierra! –continuó con inflexible seguridad-. Le dije que yo soñaba con un mundo como un matadero, en el que los débiles deberían ser objeto de exterminio total. ¿Entiende usted, Ossipon? ¡El origen de todo mal! Son nuestros dueños siniestros: los débiles, los blandos, los tontos, los cobardes, los de corazón flaco y los de mente servil. Tienen el poder. Son la multitud. Suyo es el reino de este mundo. ¡Exterminarlos, exterminarlos, exterminarlos! Éste es el único camino del progreso “. Las palabras del Profesor no tienen que envidiarle a los comunistas menores de treinta años, que desean destruir el sistema, como he comentado. Los anarquistas como los revolucionarios no son, pues, personas pobres y muertos de hambre.

¿Qué simboliza tanto un banco como las Torres Gemelas? El último golpe a la civilización lo vimos con el atentado contra las Torres Gemelas con todo lo que ella simboliza.

En el 20 de septiembre del 2006, un grupo de anarquistas quiso incendiar la casa de gobierno . Unos reporteros hicieron una entrevista al grupo Corriente Anarquista Revolucionaria (CRA) que se vanagloriaba: “Nosotros incendiamos la casita de Bachelet”. La ex presidenta en su juventud había sido colaboradora del Mir y luego ayudista del FPMR. Con todo, los anarquistas se diferencian de los comunistas. Y se jactan de ello. En esa misma entrevista, ellos afirman: “Los jotosos quieren ser parte de este sistema de hambre, quieren poder dentro de él. Viven llorando porque no tienen gente en el Parlamento, y ahora hasta van a reuniones con los fascistas para conseguir cuotas de poder. En cambio, nosotros acabaremos con el actual sistema".

Cuando buscaba otras cosas sobre el anarquista, encontré la siguiente columna del ex vocero de la Fiscalía Oriente, Mario Schilling, que me dejo perplejo. Él sostiene, simplemente, “que nos queda más remedio que acostumbrarnos a una sensata cantidad de bombazos”. A las personas que se encargan de combatirlos dentro de la legalidad, los llama ‘represores’. Esos son los fiscales del país. Si dijera esas palabras en Estados Unidos, le quitarían su título de abogado.

Ya sabemos de donde le vino la inspiración a Pitronello. Sin embargo, tengo otra teoría. ¿Quién más habrá inspirado al joven anarquista? Pues bien, buscando por ahí y por allá, encontré la siguiente columna del escritor chileno de ciencia ficción Jorge Baradit, “Superman, ¿dónde estás?”, en la que se queja a igual que el anarquista de las trasnacionales, y termina con este párrafo: “¿Por qué el mundo necesita a Superman? Porque nos están sacando la cresta y tú no estás haciendo nada realmente. Superman es un sueño doloroso, una esperanza del mismo tamaño del problema: imposible. Porque, ¿qué es lo grave? Que Superman no existe, pero Lex Luthor sí. De hecho, él incluso inventó el cómic y nos vende la esperanza. Así de mal estamos”. Dicho sea de paso, esa columna la escribió el 20 de marzo.

Reemplacemos el cómic por cualquier bien o servicio que venden los emprendedores, se sentirán esclavizados según ellos.

El sueño de la izquierda es que vivamos en un mundo post apocalíptico al mejor estilo de las películas de zombis.

Afortunadamente, todavía a los anarquistas no se les ocurre provocar una guerra nuclear entre las potencias nucleares para acabar con el capitalismo.

Radiografía de la Nueva Derecha

“Hace un tiempo que Carlos Peña habla de una "contradicción" entre una derecha liberal y una conservadora, la cual debiera resolverse (Piñera mediante) en favor de la primera. Pero el problema está mal planteado. ¿Por qué habría que suprimir la tensión entre conservadores y liberales? En la Concertación no hubo sólo dos almas. Hubo cuatro: una más reconciliada con el modelo; otra más crítica; una más liberal en temas como el aborto, y otra más conservadora” (Francisco J.Urbina, El Mercurio de Santiago, 2010)

Antes de que se hablara de la ‘Nueva Derecha’ y de que la derecha llegará al poder con el demócrata cristiano, Sebastián Piñera, había dado algunas características en mi blog. Había hablado de la derecha socialista antes de que el actual ministro de Interior, el militante de Renovación Nacional, Rodrigo Hinzpeter dijera en la revista Que Pasa, que la derecha ganó con las banderas de la izquierda. Y naturalmente antes, de que el Gobierno de Piñera fuese denominado el V Gobierno de la Concertación y aplicase políticas socialistas. Antes de el actual Presidente de la República actuase como un cobarde ante la izquierda, yo había acuñado la expresión la derecha chamberlaina que a igual que el Primer Ministro inglés de la década del 30, creyó tenía la paz, cuando inició una guerra.

Mucho antes que tantos políticos como intelectuales demonizaran a los militares que habían sido asignados a la DINA y la CNI, había acusado al abogado e investigador del think tank liberal Centro Estudios Públicos, Lucas Sierra por participar en la presentación del libro ‘Después de la Quimera’, del ex asesor de Ricardo Lagos, el sociólogo Ernesto Onetto, un ex comunista. Dicho sea de paso, tanto para Sierra como para Onetto los militares eran la Quimera , ese monstruo de la mitología griega: “Finalmente, a la dictadura fue derrotada en las urnas. Así como la quimera monstruo fue derrotada por las flechas que Belerofonte le disparó desde el aire montado en su caballo Pegaso, los votos del NO derribaron a nuestra quimera local.” Cabe recordar que en la presentación de ese libro, también asistieron los tres comandantes en jefe de las Fuerzas Armadas. Luego vinieron las declaraciones del ministro de Interior , Rodrigo Hinzpeter sobre la CNI, y la columna de Bustamente, quien escribió : “La Dina, La CNI, al igual que la Gestapo, la Securitate o la Stasi, carecen de legitimidad por los mismos fines que buscaban, los cuales se contraponen con los fines mínimos del Estado como tal: resguardar la integridad de los individuos y sus bienes”. Y por último, la novela “La Doble Vida” que sacó el actual director del Centro de Estudios Públicos (CEP), Arturo Fontaine, quien, además, forma parte del directorio del Museo de la Memoria. Su presencia en esa institución, la justifica: “Las causas no exculpan los posteriores horrores que vulneraron la vida, el cuerpo y la dignidad de tantas personas. El Estado fue entonces victimario” .En una entrevista en Argentina, el abogado y escritor dijo que : “En Chile se respeta mucho su compromiso con los Derechos Humanos”. Traducido, no se respeta el Estado de Derecho, y por tanto, los derechos humanos. Para Fontaine, los militares que combatieron el terrorismo son monstruos: “Entrevisté a una de estas mujeres que mencionábamos, a militantes, a dirigentes del MIR, y también hablé con los represores que habían estado en estas operaciones”. Emplea el lenguaje de la izquierda. Se refiere a ‘los represores’ a los militares que combatieron el terrorismo. Al contrario de lo que piensa, los agentes del Estado actuaron conforme a derecho : “Cuando se retira el Estado de derecho, se potencian estas situaciones. No se trata de los monstruos, ni de que esto sea una pura casualidad, o que sea una situación histórica que no se pueda repetir. Se regodea de que los militares estén presos:”Hay tres jefes de los servicios de inteligencia presos de por vida”.



Otra característica de esa derecha, es que no defiende el Estado de Derecho, que es nota o cualidad principal de los liberales. Precisamente, la llamada ‘derecha liberal’ ha renunciado a defenderlo, ya sea en el caso de los militares, ya sea en las tomas ilegítimas del movimiento estudiantil. Ha sido, pues, la derecha liberal, o socialista la ha sido cómplice de socavar el Estado de Derecho. Esa derecha se entusiasmara con la institución el Defensor del Pueblo, sin embargo, no es capaz de defender a viva voz los principios del Derecho como la prescripción, la ley de Amnistía y el principio reo ante la izquierda. Quizás teman que los maten a la salida de la universidad, si es que algunos hacen clases. Algo sin importancia. Todos, por cierto, son abogados que permiten esas aberraciones jurídicas: Lucas Sierra, Arturo Fontaine,Harald Bayer, Andrés Allamand, Alberto Espina, Francisco Chahuán, Rodrigo Hinzpeter, Felipe Bulnes, Joaquín Godoy, Cristián Monckeberg, Claudio Oliva e inglés avecindado en el país, David Gallager. El abogado Sierra colaboró entusiastamente en el ‘Informe Valech’.

Otra característica de la llamada ‘derecha liberal’, que de liberal no tiene de nada, es su intolerancia hacia aquellos que piensan distintos de ellos. En ese sentido, son como los comunistas. Tiene lo que Hayek les criticaba a los socialistas, a saber, ‘la fatal arrogancia’. Es sabido por lo general las derechas en el mundo se conforman con dos o más corrientes. Esa arrogancia uno la puede ver y leer en las columnas del profesor de la Universidad Adolfo Ibáñez, de la Escuela de Gobierno, Gonzalo Bustamante, ya sea las diatribas hacia el asesinado senador Jaime Guzmán , ya sea criticando al profesor Gonzalo Rojas, y naturalmente a la UDI. Para mí que tiene envidia del senador muerto. La Nueva Derecha es incapaz de aceptar otras corrientes, de ahí si alguien tiene algún reparo sobre el matrimonio homosexual o sobre otro tema, en seguida la descalifiquen de ‘retrógrado’, ‘fundamentalista’. Creo que el senador y actual presidente de Renovación Nacional, Carlos Larraín se quejaba de que no se puede dar razones sobre cualquier tema, sino que hay asentir porque sí. O sea, si tiene razones religiosas, psicológicas, psiquiátricas contra la homosexualidad, por ejemplo, no valen. No vale el derecho a la disidencia como expuso el alcalde Labbé en una carta. Esa intolerancia uno lo puede leer en la columna del mencionado profesor, quien escribió en ‘La Tercera’: “El presidente Piñera firmando el AVP. El ministro Bulnes anunciando una reforma constitucional que reconoce la educación de calidad como un derecho, sumado a desmunicipalización y aumento del apoyo estatal para la misma. “Los Hermógenes”, Libertad y Desarrollo, Büchi y otros, desafectados del gobierno”. Repité los clichés de la izquierda sobre los derechos humanos. Nunca se ha preguntado por qué la izquierda, si justifica el asesinato en cualquier período de nuestra historia reciente. A eso, no se le llama violar los derechos humanos. Tanto Bustamente como Fontaine no se asombra de que la izquierda solamente le rinda homenajes a los suyos, como si no hubiera víctimas de la violencia terrorista.

Ese mismo profesor es partidario de una derecha culposa. ¿Culpable de qué? Por haber ayudado a reconstruir el país.



Además, su desprecio por el libre mercado la vemos en una carta que escribió a ‘El Mercurio’:”La receta de: conservadurismo social, activismo popular y libre mercado está agotada. En su origen y contenido, carece de legitimidad y valor democrático”. Ese sector se avergüenza de Ronald Reagan y de la Dama de Hierro y no defiende el Estado mínimo. ¿Cómo alguien liberal puede decir ‘el libre mercado está agotado'?

Ante la historia reciente, esa derecha se hace la lesa o contraria a las opiniones que sean distintas a las que tiene la izquierda. Más bien, se refugia en la Escuela de Gobierno que fundó uno de sus dirigentes en la Universidad Adolfo Ibáñez. Prefieren reducir la política a políticas públicas, o bien mirar el futuro mas sin pasado. Por esa razón, les importa un comino las tergiversaciones de la historia. Esto último lo pudimos constatar con las declaraciones del abogado y ex embajador en Argentina, Miguel Otero, quien dijo que la mayoría de la población estuvo conforme con el pronunciamiento militar. Las palabras de Otero fueron acalladas rápidamente por la nueva versión de ‘patrulla juvenil’: Godoy, Monkeberg y Rubilar. No respetaron la libertad de expresión. En cambio, ese mismo sector defendió el derecho de la diputada Rubilar de rendirle un homenaje a Allende en un seminario.

Otra característica, es que este sector se siente bien con los Comunistas. Lo vimos en la emblemática foto que se sacó el Presidente Sebastián Piñera con los tres diputados comunistas. Y lo vimos confirmado, en la columna ‘La Hora Comunista’ del profesor Gonzalo Bustamente , donde quería darle más poder a los comunistas.

Lo que corona a la Nueva Derecha, es el gusto que tuvo el ministro de Interior, Rodrigo Hinzpeter de sacarse fotos con la pintura de Allende como fondo. El ex presidente de algunos chilenos fue un agente de la KGB. La ‘Derecha Patrióta’ estaba indignada, a la liberal le daba lo mismo. Es como si el primer ministro David Cameron, se sacase una foto con el retrato de los espías de Cambridge que trabajaron para Stalin: Anthony F. Blunt, Guy Francis De Moncy Burgués y Harold Adrian Russell Philby.

Los Archivos del Demonio

Antes que el alcalde de la comuna de Providencia y ex militar, el coronel en retiro del Ejército, Cristián Labbé se ganase la animadversión por ordenar el desalojo de los colegios tomados, los progresistas chilenos, estos es, la democracia cristiana, socialista y el quinto partido de la Concertación, el Partido Comunista, ya le tenían odio. Después de todo, el coronel Labbé y ex agente asignado a la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA), dijo a propósito de la famosa teleserie de televisión nacional (tvn), "Los Archivos del Cardenal son los archivos del demonio”. Él tiene toda la razón, pues conoció de cerca el terrorismo. Uno de los abogados de la Vicaría de la Solidaridad, Roberto Garretón afirmó en un diario ‘progresista’: "hay que ver lo que fue la dictadura: es una de las más sanguinarias de toda la mitad del siglo veinte en el mundo. Si el Cardenal es un demonio como dijo Labbé, ¿qué título le da él a Pinochet, a Manuel Contreras, a Krassnoff Marchenko o a Iturriaga Neumann? Todos ellos tienen las manos llenas de sangre, el Cardenal no tiene una gota de sangre en sus manos". Debido a que es cobarde el abogado, injuria a personas que no puede defenderse. En total en la Guerra Civil que inicio la izquierda, murieron menos del 1% de la población. Esa es la forma correcta decir, no ‘bajo Pinochet murieron tantos’. ¿Por qué no dice lo mismo de sus amigos del Frente y del Mir? A propósito de abogados, por Revista Júpiter me enteré que al abogado de la Vicaría, el demócrata cristiano y actual presidente de ese partido, Ignacio Walker, no sabía que el archivero trabajaba para el Frente. Solo se limito a responder que Parada era su amigo. Ahora se entiende el acercamiento de la DC al Partido Comunista. Queda por probado que los DC chilenos son tontos inútiles del PC.

Ahora bien, por un joven profesional comunista menor de treinta años ABC1*, he sabido que los guionistas de esa teleserie pusieron por boca de los personajes militares en uno de sus capítulos: “Nosotros matamos y torturamos por la patria”. Así es como la izquierda sigue fomentando el odio entre personas que nacieron fines de la Guerra Fría y de lo único que conocen de comunismo es Fidel y el ‘Che’. No sé si al gorila de Chávez lo consideran. Se nota, evidentemente el sesgo, pues se trata de poner a la izquierdista como “víctimas”. Ellos son víctimas entre comillas. Es el único papel que les salen bien en la vida pública, culpando de todos sus fracasos a la CIA, al calendario maya, a los hombres de negro, a los ovnis, al planeta X y a los Iluminati. Desde luego, que a los guionistas no se les va ocurrir colocar por la boca de un terrorista del Mir: “Las momias al colchón y los momios al paredón”. La izquierda es la quinta esencia de la tolerancia y del humanismo.

Aun cuando la teleserie se base en hechos reales, según ellos, yo no les doy ningún crédito. Como los izquierdistas o ser de izquierdas para mí es una enfermedad psicológica o psiquiátrica, esto es, freak. La tomo como tal. Un mafioso de la Yakusa, o de Al Capone o de la mafia rusa lo entendería. Me pongo más exagerado, lo entenderían los piratas a los que se enfrenta el ‘El Fantasma de la Selva’, los villanos de James Bond que no son afeminados como los guerrilleros o terroristas del Mir o del FPMR. La izquierda hace más de cuarenta años le quiso dar la pelea a los militares, ya sea de modo frontal matando a cualquier militar en la calle, ya sea infiltrándose en las Fuerzas Armadas para tenerlas al servicio de la Revolución. Quizás creyendo se arredrarían. Sin embargo, perdieron la apuesta. Los militares le dieron la pelea, y los terroristas de diversos países sudamericanos perdieron. Un mafioso lo entendería, incluso un asesino como ‘El Chacal’ y un agente de NCIS, si es que siguen ese programa. En cambio, ¿Qué hace un enajenado izquierdista? Les saca en cara el hecho de los militares hayan matado después de treinta o más años, como si la izquierda, ya sea a través del Frente Patriótico Manuel Rodríguez o el Mir, no hubiesen matado. Si te queda algo de racionalidad entenderás la siguiente frase, sacada del NCIS: “Le dieron la pelea a los militares, y la perdieron”. Ni el Museo de la Memoria ni la teleserie va cambiar ese hecho. Además de que están machados con sangre.

Naturalmente, que el propósito de la teleserie es lavar el cerebro y cambiar la historia un poco. Los intelectuales de izquierda están acostumbrados a mentir, que nadie los rebate. Así, por ejemplo, el sociólogo Eugenio Tironi escribió una carta al ‘El Mercurio de Santiago’ comentando las manifestaciones, que los que salían a la calle eran los se habían formado en los rigores del autoritarismo y la carestía. Nótese que usa la palabra ‘carestía’ para referirse al Gobierno Militar. Después cuando fue invitado al programa ‘Tolerancia Cero’ de Chilevisión, me dijeron que ocupó la palabra ‘desabastecimiento’. Ninguna de las lumbreras le rebatió semejante tontería. El único período de nuestra historia que hubo carestía fue, pues, durante la nefasta Unidad Popular. Puesto que el invitado saco relucir el mayo de 68 y así compararla con la actual protesta estudiantil que ya lleva cinco meses. No sé cuál de las cuatro lumbreras de ese programa dijo que los Gobierno Militares fue una reacción al movimiento estudiantil de los setenta. En realidad, fue una reacción al guevarismo que no tiene nada que ver con el hippismo. Parece que todavía en la izquierda asocia el ‘Che’ con la paz. Por eso, la izquierda española portaba pancartas del terrorista argentino, cuando Bush se metió en Irak.

La gente de izquierda siempre dice que ellos tenía miedo y que eran más puros e inmaculados más que la Virgen María. Y ser blancas palomas.Aún así resulta ridículo que ellos digan que tenía miedo, si tanto el filosofía y praxis de Lenin como de Ernesto ‘Che’ Guervara inspiró a la izquierda fomentara el miedo a la burguesía. Hace tiempo cite unas palabras del fundador del primer Estado Comunista:“Este recurso de control y del trabajo obligatorio es más fuerte que las leyes de la Convención y su guillotina. La guillotina sólo servía para intimidar, para vencer la resistencia activa. Y a nosotros no basta eso. No nos basta, pues no sólo necesitamos ‘intimidar’ a los capitalistas, a fin de hacerles sentir la omnipotencia del Estado proletario y de que no se atrevan a pensar en desplegar una resistencia activa contra él. Necesitamos vencer también su resistencia pasiva, indudablemente más peligrosa y más nociva todavía”. Por su parte, el ‘Che’ escribe:"Hay que llevar la guerra hasta donde el enemigo la lleve: a su casa, a sus lugares de diversión, hacerla total. Hay que impedirle tener un minuto de tranquilidad, un minuto de sosiego fuera de los cuarteles, y aun dentro de los mismos; atacarlo dondequiera que se encuentre, hacerlo sentir una fiera acosada por cada lugar que transite. Crear dos, tres, muchos Vietnam”.

Asimismo, tampoco hay tomarlos en serio cuando le ponen tanto énfasis a la Memoria y a los Derechos Humanos con mayúscula. Si fuese cierto lo de la memoria, entonces los cineastas de izquierdas podrían recrear el momento en Salvador Allende se convirtió en agente de la KGB, podrían recrear cuando los terroristas del Mir a fines de los sesenta, secuestran y torturan al director de ‘Las últimas Noticias’ de Concepción, dejándolo desnudo en la universidad de esa ciudad o el acto violación y posterior asesinato de una mujer y su marido en la selva del Neltume por el comandante ‘Pepe’ del mir. En tiempos de Pinochet, el atentado al servicio médico naval Capredena en Valparaíso , donde dejaron varios heridos. Hasta podrían recrear el campamento que tenía los miristas en la Libia del dictador Kaddafi. En fin, son muchos los eventos que por la pantalla los cineastas de izquierdas podrían mostrar. Sobre los derechos humanos, sin comentarios. Sabemos que la izquierda cometió graves asesinatos desde 1967 en adelante, siguieron bajo el Gobierno Militar, y luego continuaron después de 1990. Y así y todo, tienen la arrogancia de tratar de avergonzar a los militares asignados a los dispositivos de seguridad. El deporte de la izquierda, además, de hacer asambleas que nunca terminan y de marchar, es, pues, matar.

Los derrotados izquierdistas chilenos han inventado el imaginario de que la población civil, durante el Gobierno Militar vivía presa del miedo, debido a las actividades que realizaban las agencias contra el terrorismo. No es así, sin embargo, pues quienes tenían miedo eran simplemente los terroristas del Mir, del Frente que se escondía en las casas de seguridad y que les proporcionaba las Iglesias. Desde que la izquierda a fines del sesenta del siglo pasado opto por la violencia con el propósito de intimidar a sus adversarios, entre otras cosas, éstos habían caído en la categoría de enemigo, sin haber leído los revolucionarios a Carl Schmitt.

Los ‘jóvenes idealistas’ igual perdieron en el cuadrilátero. Con todo, a las nuevas generaciones o clones les hacen creer que ganó la Unión Soviética.