Alfonso Poldech, una víctima de los derechos humanos

El primer presidente de la Concertación, que gobernó entre 1990 y 1994, el demócrata cristiano, Patricio Aylwin acuñó la frase ‘la justicia en la medida lo posible’ para referirse a los casos de los llamados ‘violaciones a los derechos humanos’ cometidos única por militares o agentes del Estado durante el Gobierno Militar, excluyendo, naturalmente, a los terroristas del Mir, del Frente Lautaro y del FPMR. Por supuesto, se excluyó el período previo a la intervención militar. Para la Concertación (la Democracia Cristiana y Socialista) que tomó el poder, desde 1990, los grupos terroristas mencionados sólo cometieron delitos comunes, los que no tenían ningún móvil político. La tonta derecha en la oposición en aquel entonces, le creyó.

Sin embargo, lo que ha habido en estos veinte y un años es la injusticia en la medida de lo posible, en que no se ha respetado los principios del Estado de Derecho, tales como la prescripción, la cosa juzgada, la ley de Amnistía de 1978 y el principio pro reo, entre otros. Por una parte, se han institucionalizado como norma los delitos de prevaricación, por parte de los jueces y, por otra parte, el perjurio del lado de los abogados de derechos humanos. Ambos sin recibir sanción. Además de inventarse delitos inexistentes en nuestra legislación, cual es ‘el secuestro permanente’.

Pese a tanta locura, insensatez y cobardía, hay una luz al final de túnel. Todavía hay esperanza. ‘Todavía tenemos patria ciudadanos’, como dijo alguien en la Independencia. Así, pues, recientemente el Tribunal Penal de Roma declaró que el ex fiscal militar Alfonso Poldech Michaud de 76 años acusado de la desaparición forzada del ex sacerdote Omar Venturelli, acaecida en 1973, en la ciudad sureña de Temuco, es completamente inocente de las acusaciones que se le imputaban. Se le añadía al ex fiscal, los cargos de “asesinato múltiple, secuestro para la extorsión de personas y homicidio”. Ahora bien, según el fallo del alto tribunal italiano, los delitos se encontrarían prescritos y que la fiscalía no aportó prueba concreta de su participación en los hechos. He dicho una palabra obscena en Chile: la prescripción que los jueces izquierdistas se niegan aplicar.

Tenía 140 órdenes de detención. Y lo hacían responsable de la muerte de 25 italianos que habían muerto por la Operación Cóndor.

Este sacerdote eran uno de los tantos religiosos de la década del setenta, que siguieron la senda del nefasto sacerdote jesuita colombiano Camilo Torres, que ingreso al Ejército de Liberación Nacional (EFL), como el inglés chileno Woodward, que ayudó al grupo terrorista Mir. Falta por escribir un libro la nefasta corriente de sacerdotes que abrazaron el terrorismo y la violencia. Uno de esa época es el monseñor Manuel Baeza, partidario de los terroristas y unabomber.

Cabe recordar que el ex fiscal Poldech fue arrestado en España por el fiscal Baltasar Garzón en el 2008 y luego fue extraditado a Italia. Tanto la detención como la extradición fueron actos ilegales en cayó el juez español, quien se fugó de su país, cuando fue acusado de prevaricación . En Italia estuvo en la prisión Rebibbia en Roma y en Regina Coeli.

Una vez que fue apresado y extraditado a Italia, el diario izquierdista italiano ‘Corriere della Sera’ puso el titular: “In Italia il torturatore Podlech”. Al delito de secuestro, se agregaba tortura. Ese diario lo hacia responsable del famoso Plan Cóndor, que tenía por objeto recabar información, no eliminar disidentes. Si la izquierda fuese algún día coherente, en vez de usar la palabra mencionada, que use la palabra ‘guerrilla’ o ‘terrorista’. El escritor chileno, Luis Sepúlveda dice que pasó por la cárcel de Temuco y los cuarteles Tucapel, cuando Podlech fue fiscal. Y aprovecha de decir que fue torturado. Ese diario reproduce unas supuestas torturas, "en el que se aplicó hasta el ano de los electrodos, los testículos, las encías, la lengua, y luego decidimos que pretendía era que la auscultación y en realidad se desmayó en la "red". "

Antes Alfonso Poldech había sido investigado por el juez izquierdista o ministro Alejandro Solís, quien sobreseyó por falta de méritos y pruebas. El señor Solís es conocido como ‘juez de los derechos humanos’. En nuestra legislación no existe la figura de jueces de derechos humanos, pues solamente son ministros de la Corte de Apelaciones. Por tanto, es incorrecto hablar de ‘jueces de derechos humanos’, ya que no hay tal figura. Hay jueces de familia u otros.

Lo bueno de la esta mala experiencia que tuvo el ex fiscal militar Poldech, es permite echar por tierra algunas cosas. En primer lugar, la justicia del Viejo Continente:”Acá en Chile creen que la justicia europea es una maravilla. Están total y completamente equivocados. Es un desastre", afirmó el ex reo. En segundo lugar, como dice su hermano Alfión la sentencia del tribunal romana sienta jurisprudencia, ya que se aplicó la prescripción, con lo cual "…los tribunales chilenos deberá cambiar la jurisprudencia en ese sentido". En efecto, el imputado es juzgado por el mismo delito en el país. Y en tercer lugar, como de costumbre los izquierdistas quisieron aplicar una ley que está en nuestra legislación, el delito de estragos o daño en grandes proporciones. Mientras hacía los links correspondientes, la Radio Bio Bio le agregó el delito de lesa humanidad al informar del fallo.

Luego de leer esas supuestas torturas, queda claro que son puras mentiras. Por esa razón no hay que creerles nada.

Me llama, sin embargo, la atención lo que escribió un periodista de ‘El Mercurio de Santiago’, después de conocerse el fallo: “Quizá el eje del asunto sea recordar que la responsabilidad penal, aun en los dolorosos casos de violaciones a los derechos humanos, es siempre propia e individual por la comisión de hechos culpables. No se adscribe esa responsabilidad por la circunstancia de haber ejercido determinado cargo o posición, sino por haber participado personalmente en los hechos, o por haber omitido impedirlos, debiendo y sabiendo de ellos. Si eso no puede acreditarse, no parece quedar otro camino judicial que la absolución, quienes quieran que sean el autor o la víctima”. Repite los clichés de la izquierda. Estoy seguro que no se expresaría así en términos de los crímenes del terrorismo.

Cuando las mujeres son de Marte, los hombres ¿?

Hace tiempo tenía pensado escribir un artículo sobre el presidente Sebastián Piñera con el propósito de que su respaldo ciudadano descendiera a un 36% y mostrar que nunca ha tenido principios, ya que no ha cumplido su promesa ante los ex militares en el Club Español. La promesa uno lo puede encontrar en Youtube. La última encuesta Adimark señala que su respaldo es apenas de 31%. Quizás, lo escriba. Una prueba de ello, es que el presidente estando en México, criticó la Democracia Cristiana chilena porque se había acercado al Partido Comunista. Piñera, sin embargo, no tuvo problemas en alinearse a ese Partido, cuando se negó indultar a militares y excluyendo a los de más edad, solamente por el cargo que había ocupado, como el general Manuel Contreras, entre otros. Después de reunirse con los tres diputados comunistas, dijo que no los indultaría por haber de cometido crímenes de lesa humanidad. Delito que, por cierto, que recién Chile suscribió en 2009. Por tanto, no son retroactivos. En la misma entrevista, él dice que la DC se alejó del humanismo cristiano, como si Sebastián Piñera fuese modelo cristiano y católico. Modelo de piedad y compasión. ¿El perdón? Él mismo que negó a indultar a los militares que padecen enfermedades graves como el cáncer y la diabetes. Su gobierno ha aplicado otras políticas de izquierda. ¿A quién quiere engañar?

Sólo cabe decir una cosa. Él mismo se puso la soga al cuello como Allende.

Ahora bien, cuando supuestamente termino el affaire Van Rysselberghe, ¿alguien cree que honestamente terminó con su renuncia al cargo de ex intendente de la VIII Región Costa? Por cierto que no. Es comprensible la perseverancia que ha tenido el senador del Movimiento Amplio al Socialismo (MAS), Alejandro Navarro por tratar de parar por medios judiciales y de la Contraloría detener a Van Rysselberghe. Ella es un estorbo. Lo que no es compresible, es comportamiento de los hombres de la Derecha. Como dije hace tiempo, este affaire reveló el carácter de varios políticos, ya sea que estén en Gobierno, ya sea en el Parlamento.

En efecto, después de que hubo renunciado, el abogado Renato Gazmuri, amigo de generación del actual ministro de Defensa, Andrés Allamand, escribió una carta que fue publicada en ‘El Mostrador’: "¿Queremos ganar la elección solo para ganar; no importando el desempeño previsible que la candidata pueda tener en el Senado? O, ¿Queremos elegir una senadora que sea capaz de aportar a la consecución de nuestros ideales?" En ella daba razones de por qué no había que apoyar a Van Rysselberghe para un posible senaduría. Parece que no se enteró de la Declaración Pública que sacó la ex alcaldesa de Concepción, en que la Corte de Apelaciones de esa ciudad la exculpaba de los supuestos delitos.

Luego, salió la de declaración del dirigente de Renovación Nacional, Claudio Eguiluz en ‘La Nación’, quien dijo que : "Van Rysselberghe fue una déspota". Al final no era si había hecho mentira piadosa ante los pobladores, o si había presentado mal los papeles ante el Servicio Nacional de la Vivienda. El punto era que había sacarla de ahí. El señor Eguiluz reveló al diario ‘Cambio 21’ que él tenía aspiraciones senatoriales. ¡Qué mejor estrategia que sacar de lado al compañero de lista, que es fuerte!

Me llamó la atención, que mientras los progresistas defienden a sus mujeres que tienen cierto capital político inventándole atributos, en la Derecha prefieren pasar a degüello, tanto por hombres como por mujeres. Hay que recordar las palabras de la ministra del Trabajo, Evelyn Matthei a su colega de partido, que tenía graves problemas de conducción. Ni siquiera se atreven de acusar a los progresistas de machistas o de imputarles la expresión ‘el femicidio político’ el intento de enlodar a una mujer.

En la breve entrevista que le hizo la periodista Tati Penna a la ex intendenta en el canal Zona Latina, del programa ‘Ni Dios ni Late’, la señora periodista dijo una serie de palabras con las cuales se tildaba en forma despectiva a Van Rysselberghe: déspota, caudillista, autoritaria y otras que no recuerdo. Para la primera palabra, ahí está la expresión del dirigente de Renovación Nacional, Claudio Eguiluz dicha más arriba. La ex intendenta afirmó tal como yo dije, cuando los políticos son autoritarios como Lagos, a la Derecha se le cae la baba. Aplauden. En cambio, no es bueno que lo haga una mujer. Para la última palabra, el órgano oficial de la oligarquía santiaguina, la revista ‘Sábado’ de ‘El Mercurio de Santiago’ (9-04-2011), escribió un reportaje titulado ‘El clan Van Rysselberghe’, y terminó historia: “Su hermana le enseñó a Enrique cada detalle del manual con el que ella llegó a convertirse en caudillo”. Usa la palabra ‘caudillo’, no líder. En ese programa dijo que en política ella peleaba como hombre, sin perder su esencia femenina. Sería una buena luchadora en los deportes de contacto.

El asunto de la ex intendenta de la VIII Región Costa nos reveló el carácter de las personas. Su verdadero rostro. Así, el senador Longueira dijo en un primer momento que Van Rysselberghe gobernaba a espaldas de los partidos, y en segundo momento dijo: “‘convénzanla de que renuncie’, porque la van a acusar de todas maneras sin haber ningún fundamento”. La acusación constitucional no tenía ni pies ni cabeza. Además, era inocente como lo dejo establecido la Corte Suprema . En la semana, en que el presidente Piñera viajo a Italia y luego tuvo que volver, Longueira dijo a su red de profesionales entre 30 y 40 años en un Café Literario de Providencia, junto Coloma y Von Baer: "¡Para ser de la UDI hay que tener coraje!". ¿Dónde quedo el coraje cuando se trato de defender a la líder de Concepción? Me puede explicar las palabras del senador Andrés Chadwick ante la acusación de la izquierda hacia la ex alcaldesa e intendenta: “Yo hubiera renunciado en febrero”.

¿Cómo me gustaría que en las próximas elecciones parlamentarias, algún periodista les sacará en cara a Longueira, Rubilar, Carlos Larraín, entre otros el fallo de la Suprema y cómo erraron? Jacqueline va Rysselberghe dijo una vez conocido la sentencia: “Me conformaría que algunos reconocieran se equivocaron”.

Recientemente, la Contraloría el 25 de junio emitió un segundo fallo “que no presentó ningún reparo en el proceso” al llamado de licitación del Proyecto de Construcción del Conjunto Habitacional Aurora de Chile. Naturalmente, él único que no estuvo conforme fue el senador Navarro.

Cuando las mujeres son de Marte en la Derecha, los hombres de la Derecha ¿?