Invictus

Como he dicho otras veces, en el país no estamos reconciliados. Cualquiera que diga lo contrario, es un mentiroso o alguien intelectualmente deshonesto. El Gobierno que preside el demócrata cristiano, Sebastián Piñera habla de ‘unidad nacional’ en vez de reconciliación, pues de veinte años manoseando esa palabra, el progresío demócrata cristiano socialista, la vació de contenido o lo desvirtuó.

En su viaje por Europa, Piñera afirmó en la Corriere della Sera : “Este es mi Chile reconciliado”. Reconoció a su vez que “hay naturalmente hay todavía divisiones”. Luego agregó: “si pensamos en lo que ocurre hoy en los países árabes, Chile es una sociedad reconciliada. Volvimos a la democracia de modo unitario, sabio y pacífico, lo que no es poca cosa, pues las transiciones están casi siempre marcadas por violencia, muerte y caos”. ¿Cómo se le ocurre comparar Chile con cualquier sociedad árabe?

La reconciliación con mayúscula no se ha dado, sino simplemente tenemos por parte de los progresistas, que siempre se pavonean de estar en la vanguardia a diferencia de sus adversarios que se quedan atrás o en el pasado, un resurgimiento de la ética de Viejo Testamento. Si tú padre cometió un delito, que lo paguen sus descendientes. No es broma. Más de una vez, lo he leído en los comentarios a las noticias como ‘La Tercera’ o ‘El Mercurio’. Se dicen progresistas porque supuestamente traen progreso, sin embargo, han retrocedido más de dos mil años. De ahí el slogan ‘Ni perdón ni olvido’. Con todo, perdón y olvido para la izquierda. Incluso después de 38 años del 11 de septiembre y a 21 años de la llegada a la democracia el odio continúa.

Si le preguntan a alguien de derecha que bordee los setenta años, me refiero a los comunes de la derecha, no a los expertos, supuestos pensadores que escriben en los medios y los representantes que están el parlamento, si estamos reconciliados, les dirán que no. Más aún, se asombrarán que en vez de ir decreciendo con los años, vaya in crescendo el odio.

Parafraseado al Papa Juan Pablo II: “El Odio es más fuerte”. Tan fuerte que la izquierda y el Gobierno de derecha, le niega dar el indulto a personas mayores de 70 años, sólo por haber sido agentes del Estado; aun cuando tienen toda la ley a su favor. Más aun, el descriterio de Piñera para excluir al general Manuel Contreras. En efecto, el presidente dijo : “Quiero asegurar que los que cometieron delitos atroces como el caso del general Contreras, no van a tener ningún beneficio durante nuestro gobierno, porque sentimos que no lo merecen”. Descriterio de delitos atroces porque en ninguna parte de la ley y la Constitución aparece ese criterio que dio a conocer él. Por tanto, se estaría poniendo más allá de la ley.

¿Algún mandatario que hemos tenido en estos veinte y un años, nos ha dado una definición? Ciertamente no. Más que una definición, un acto. Lo que hemos visto es, pues, venganza. La reconciliación tiene que ver con el perdón, el olvido y la misericordia, cosa que no hemos visto.

No es reconciliación presenciar sin nadie haga nada al respecto que la izquierda presente a través de la fiscal de la Corte de Apelaciones de Santiago, Beatriz Pedrals 726 querellas en los tribunales de justicia, para investigue supuesto delitos a los derechos humanos ocurridas entre el 11 de septiembre de 1973 y 1990 en enero de este año. Tampoco es reconciliación, que en marzo, la propia izquierda presente a través del abogado comunista Eduardo Contreras otras 403 querellas por los mismos delitos mencionados, entre ellos, el más absurdo de todos, que se investigue la muerte del ex Presidente Allende, quien quiso jugar con fuego, hasta que el fuego lo consumió.

¿Reconciliación son las querellas que presentaron las mujeres de izquierda por supuestos abusos sexuales ocurridos bajo el Gobierno Militar? No le preguntemos por la expresión ‘Los momios al paredón y las momias al colchón’. La segunda frase significa nada menos violación, como ocurrió durante la Unidad Popular a dueñas de fundos y otras de origen humilde como que el perpetró el comandante ‘Pepe’ en la selva de Neltume.

La justicia ni los organismos de derechos humanos no se van querellar contra los terroristas que ampararon.

Tanto las 726 como las 403 querellas fueron presentadas ante el propio ministro Carroza. ¿Por qué, arbitrariamente, las llamadas causas de derechos humanos son investigadas por el sistema antiguo de justicia y no por el nuevo? Naturalmente, no se van querellar por muertes ocurridas entre 1967 y el 11 de septiembre.

A mi me había hablado de la película sobre Mandela, el presidente Sudafricano, ‘Invictus’ de Clint Eastwood. Y protagonizada por Morgan Fredman como Mandela y Matt Damonn como el capitán del equipo nacional de rugby Francois Peinar. No la había podido ver, hasta que la vi pasada la medianoche. La película no la encontré sentimental, ni llorona. Eastwood muestra un drama. Y por tanto, una tensión que se refleja en los diversos personajes. Desde la desconfianza de un entrenador que aparece al principio de la película, el propio padre de Peinar, por parte de los blancos, y la recelo de los negros, que se muestra por uno de los guardasespaldas y la propia asesora que no entiende la estrategia de Mandela. La tensión que vivió ese país se refleja, cuando una mujer blanca haciendo caridad, le regala una polera de Sprinbok a un niño pobre negro, y éste la rechaza. Una mujer que le ayuda le dice a la gentil dama blanca, que los colores de Sprinbok representan el apartheid. Las primeras palabras que emplea Mandela son que la reconciliación está relacionada con el perdón, la misericordia. El pasado es el pasado, como dice.

Por eso, encontré desatinado el comentario del critico de cine y comentarista político de ‘La Tercera’, sobre ese película. Soto la despacha en cuatro líneas: “Mandela ha llegado al poder y ahora su desafío es la unidad nacional. La cinta tiene propósitos nobles y posiblemente está bien contada. Pero sus simplificaciones y su hedor a conciencia políticamente correcta la sitúan en la franja menos interesante del cine de Clint Eastwood”.

Ahora bien, ¿Por qué a Soto no le gustó la película? “Está en que las agrupaciones de DDHH por ningún motivo van a permitir que en el benigno paquete del indulto se cuelen militares que están purgando penas por delitos de apremio, tortura, abusos represivos y secuestros. Por ancianos que los condenados sean. Por enfermos que estén”. No le preguntemos al abogado Soto de la Universidad de Valparaíso sobre el Estado de Derecho y las leyes vigentes con respecto a los militares. Antes había escrito: “La Iglesia incluso apoyó la amnistía que se concedió el régimen militar el año 78, a lo mejor haciendo un voto de buena fe y sin saber mucho en qué se estaba metiendo”. Prefiero el comentario que cite hace tiempo de un señor, que decía que la Iglesia perdió el piso y la voz ante las autoridades civiles sobre el indulto a los militares, porque simplemente, apoyó a los terroristas en vez de ser mediadora entre dos bandos.

A Héctor Soto le parece estupendo que la ley se aplique para un lado, la prevaricación del juez Guzmán , que se recuerde los crímenes de un lado de la trinchera. Por último que se indulten y amnistíen a los terroristas, y no los militares. Tan políticamente correcto es este señor como sus aburridos comentarios sobre la contingencia nacional.

El odio es más fuerte.

Gaddafi y la izquierda chilena

Aprovechando que el dictador de Libia está de moda y que varios artistas han donado su sueldo luego de hacerle un espectáculo como Nelly Furtado, Beyoncé, 50 Cent y Usher, porque sienten vergüenza. Y que los europeos están atacando ese país, después de hacerle la vista gorda, pues dependían del petróleo libio, haré un post a partir de un reportaje.

Hasta el creador de la ‘Tercera Vía’, Anthony Giddens estaba contento con Gaddafi. Se olvidó del atentado terrorista al avión de Pan American, cuyos restos cayeron en la ciudad escocesa de Lockerbie.

Hay que recordar que, cuando fue el ataque a Libia que hubo en tiempos de Reagan, el gobierno español presidido por Felipe González les negó a los aviones norteamericanos que habían despegado de Inglaterra pasar por España. No sólo el primer ministro español, sino también el socialista Benito Craxi y naturalmente, Mitterand . Todos se alinearon para que ningún avión norteamericano cruzara sus cielos.

Según León Barré , “Y es que no sólo la izquierda chilena admiraba su peculiar sistema socialista “de base”, al Jamairiya”. Ahora desean sacar a Gaddafi de la Internacional Socialista.

Lo me llama del Reportaje , es que el periodista hace notar que nuestros izquierdista no les gustó la propuesta de Gaddafi de crear un ejército supranacional y suprapartidario, con el propósito “de iniciar una guerra de liberación antiimperialista en toda América Latina”. La encontraron, sin embargo, alocada. Asimismo, no les gustó el mesianismo del líder libio. Con todo, no era un desvarío y una locura convertir “América Latina en otra Vietnam” cuando los “jóvenes idealista” A.K.A terroristas y/o guerrilleros pensaban que lo podían hacer, hasta los militares los pararon. ¿No fue una locura las OLAS? ¿No fue una locura seguir al ‘Che’ y a Fidel? ¿Quién haya escuchado alguna vez al fundador del Mir, el terrorista Miguel Enríquez, se dará cuanta que era un mesiánico, un ungido?

Además, cuenta que el terrorista del Mir, Pascal Allende se reunió en París con Francoise Mitterrand en 1977, para que le hiciese el contacto con líder Libio. Y así, “con el aval de los franceses, Pascal Allende y el encargado de relaciones internacionales del MIR Patricio Rivas partieron a Trípoli a comienzos de 1978”. No tiene nada extraño, después de todo Gaddafi pertenece a la Internacional Socialista. Mitterand le da el pase a un terrorista como Pascal Allende y le niega el paso a Reagan.

El Mir dejó como embajador, por así decirlo, Marcelo Calfuquir Henríquez. Aun cuando no les gustaron los desvaríos de Gaddafi a la izquierda chilena, el grupo terrorista Mir llevó a otros grupos de terroristas latinoamericanos, como los Montoneros y el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) a entrenar. De lado argentino fue Hugo Irurzún del ERP, quien asesinó a Somoza.

Ahora bien, según el ex senador del Partido Socialista, Jaime Gazmuri, cuando ellos fueron para allá, Gaddafi no se lo vinculaba con el terrorismo. Entonces, habría que hacerse una pregunta: ¿Qué era para él Mir?

Como nota curiosa, el socialista judío Teplizky del Partido Radical Socialdemócrata mudo su apellido por Tep, para quitarle toda referencia judía, cuando estuvo cara a cara con el líder libio.

La cantante Furtado recibió un millón por haber cantado ante Gaddafi, el Mir recibió 22 mil dólares para sus actividades. Si los terroristas chilenos tuviesen algo decencia, cosa que lo dudo, donarían el equivalente actual a una obra de caridad, tal como lo han realizado los artistas.

Una vez más

"Let me tell you what justice is. Justice is the law. And the law is man’s feeble attempt to set down the principles of decency. Decency! And decency is not a deal, it isn’t an angle, or a contract, or a hustle! Decency… decency is what your grandmother taught you. It’s in your bones! Now you go home. Go home and be decent people. Be decent".
(juez Leonard White)

Una vez más el mal triunfa sobre el bien. Una vez más la Nueva Derecha tira la toalla antes de entrar al ring. Una vez más, el Gobierno cede ante los poderes fácticos de los derechos humanos de la izquierda, violentando la Constitución, las leyes y violando los derechos humanos de los militares presos en los gulags de Punta Peuco y Cordillera. El día lunes, el ministro de Defensa, Andrés Allamand dijo que no se iba a discriminar entre civiles y militares. Una vez más, la Nueva Derecha altera el proyecto original de indulto, que incluía a los militares, al ceder ante la izquierda.

El indulto masivo del Gobierno es para acabar con el hacinamiento en las cárceles, debido al incendio que hubo en la cárcel de San Miguel , en la capital el año pasado. E igualmente, para acoger el planteamiento que la Iglesia Católica propuso el año pasado, pero que Piñera rechazo.

Una vez más, el Gobierno de Piñera no gobierna para quienes lo eligieron, sino para la oposición demócrata cristiana socialista.

Una vez más, los poderes fácticos como el Instituto de los Derechos Humanos y los políticos de la Concertación, deciden quienes violan esos derechos. Lorena Fríes , directora de ese Instituto afirmó que se tiene que excluir los: “crímenes de alta connotación, como los casos de graves violaciones contra los derechos humanos. Aunque no lo tenemos claro, se ha dicho que a ellos no aplica y nos parecería razonable, pues todavía en Chile no hemos llegado al final en procesos de verdad, justicia y reparación”. Y la presidente de la AGDD, Lorena Pizarro amenazó: “si el gobierno pretende avanzar —como creemos que lo hará— en dar indulto a violadores de los derechos humanos a través de una artimaña y a afianzar la impunidad, contará no sólo con nuestra oposición, sino también con la de organismos internacionales”. Ambas mujeres no tienen nada que envidiarle al último villano que se enfrentó James Bond, Dominic Greene. Ambas merecen ser dejadas a mil kilómetros de cualquier centro habitable, por su falta de humanidad, como el villano de Quantum of Solace .

Otro poder fáctico es el Centro de Derechos Humanos de la Universidad Diego Portales, que preside el abogado y columnista de ‘La Tercera’. Jorge Contesse , quien, por cierto, se opone al indulto a los militares. Sin embargo, ese mismo centro de estudios presentó un libro el año pasado por el incendio de la cárcel de San Miguel, “Derechos Fundamentales de los privados de libertad”. La excepción son los militares,naturalmente.

Así, el Gobierno y la oposición de izquierda, pues también existe, una oposición derecha, resolvieron que el general en retiro y ex jefe de la CNI Odlanier Mena, entre otros, no pueda acogerse a ese beneficio porque violo los derechos humanos. Ese señor tiene cáncer. Naturalmente, los terroristas que indulto el DC Patricio Aylwin y el socialista Ricardo Lagos -muchos de los cuales estaban condenadas a cadenas perpetuas- no violaron los derechos humanos. Una vez más, quedo demostrado que los demócratas cristianos chilenos, no tienen nada de cristiano. Perdonan a los terroristas para que la izquierda no les revolviera el gallinero y le se lo niegan a los militares. Ignacio Walter afirmó: “No es lo mismo ser militar que civil. El militar es un agente de Estado y su acción se llamó terrorismo de Estado. Los crímenes de lesa humanidad no admiten amnistía”. El abogado Walker no conoce las leyes que el mismo elabora, pues el tratado que Chile firmó el 2009, no es retroactivo. La jurista Camposano escribió : “La Justicia, así con mayúscula, es esencial para la existencia de un Estado de Derecho. No se puede condenar por suposiciones ni guiados por celo de la justicia, como tampoco contra lo que establece claramente la Constitución Política; esto es, que el delito debe estar configurado específicamente en la ley con anterioridad a su comisión, ni olvidar el principio que rige en Derecho Penal, según el cual en caso de duda, debe prevalecer la interpretación más favorable al reo”.

La esquizofrenia de los líderes de la Concertación es evidente. Por una parte, le piden al Gobierno que se disculpe ante la Iglesia, por haber rechazado su propuesta de indulto el año pasado. Y, por otra parte, a su vez, la propia Concertación excluye a los militares, aun cuando cumplen con las condiciones. Les sugiero por el bien de la cristiandad que su partido se cambie de nombre, por el partido del Anticristo.

Asimismo, el arzobispo de Santiago, monseñor Ricardo Ezzati no tiene sentirse contento como sus predecesores, Errázuriz, porque el actual Presidente Piñera decidió excluir algunos militares, que cumplen las condiciones que pedían. El descriterio de Piñera, en vez del criterio.

Una vez más, quedo probado que la progresía demócrata cristiana socialista chilena no es gente bien, lo cual por cierto, dicha expresión no alude a una condición socioeconómica o de buena alcurnia, sino a la decencia que expresa el juez Leonard White interpretado por el desconocido Morgan Fredman, en aquel entonces, en la película Fireborn of Vanities, de 1990. Simplemente, no son gente. Justo, cuando se reinterpretó la Ley de Amnistía y el Estado de Derecho comenzó a socavarse.

Con todo, hasta el propio Presidente Piñera está preocupado de su rechazo que genera, que dijo las siguientes palabras en su gira por Europa : "no se debe hacer ninguna distinción cuando se habla de civiles o militares, son todos seres humanos". Alguien pensará que es la luz al final del túnel. Luego, cambio rápidamente de opinión el Ejecutivo, como lo hace ver el diputado Alberto Cardemil. No tuvo que reunirse con el Comité Central del Partido Comunista como lo hizo el año pasado para retractarse.

Una vez más, la izquierda siguen secuestrando al país y los militares, pues al no aplicárseles las leyes, se convierten en secuestrados por el Estado.

Una vez más, se vulnera el Estado de Derecho al no aplicar la igualdad ante la ley y al suspender las garantías del Derecho. La ley dice que los mayores de 70 años pueden tener arresto domiciliado. Ni mencionemos la Ley de Amnistía, la prescripción y los jueces abiertamente prevaricadores. Cada vez que se pretende aplicar la ley, tiene que consultar los poderes fácticos. Una cosa que diferencia la derecha de la izquierda, es que los ingleses llaman la rule of law. La derecha se olvidó de la rule of law para los militares , esto es, que ninguna persona está encima de la ley, y nadie puede ser castigado por el gobierno a excepción de una violación la ley.

Durante el Gobierno Militar, la oposición criticaba los estados de excepción, porque se vulneraba los derechos. En estos años veinte y uno años, la Concertación y el actual Gobierno han suspendido el Estado de Derecho al no aplicarlo a los militares.

Quedo demostrado, que la entrada al gabinete de los ex senadores Allamand y Matthei no añadió un plus político. No son gallos de pelea. A la izquierda le quitan el tema de los militares o de derechos humanos, aquélla se queda sin discurso. Se queda vacía.

De nada sirve los MBA, los Ph. Doctor en tal o cual especialidad, ni ser un gran gerente y millonario, si lo que se estima es el valor, el coraje en la política. La expresión ‘gabinete de excelencia’ en estas circunstancias es una expresión del ego de los propios elegidos al Gobierno. El parlamentario de Renovación Nacional, Alberto Cardemil, que es del mismo partido del Presidente y la diputada de la UDI, María Angélica Cristi tienen razones de sobra de acusar “falta de coraje moral” al ministro de Justicia , Felipe Bulnes. Cardemil había dicho antes que se modificara el paquete: "Estas son normas para todos los chilenos, no para civiles o militares. Es una obligación elemental del gobierno mantener la igualdad ante la ley y eso irá planteado así". El valor como decían en la trilogía de los ochenta Best of the Best, no es la ausencia de miedo, sino hacer lo correcto. Así, son las reglas del juego, como diría Noberto Bobbio, el inspirador de la izquierda de los noventa. Las reglas que la izquierda a cada rompe.

Cardemil tiene que darse cuenta, que nada le sirven las ‘meas culpas’ y hacer concesiones a la izquierda, pues lo único que logra es que ésta se vuelva más fuerte.

Los nuevos representantes de la derecha, sobre todo los abogados, que han llegado al parlamento y al Gobierno, son unos viejos de alma, pues nunca veremos una defensa que hacen sobre el Estado de Derecho comparados con el abogado William Thayer y la ex jueza Camposano en foro públicos. A los abogados del gobierno les encanta fomentar la indecencia, partiendo el ministro de Interior y el ministro de Justicia.

Moraleja de la semana: la compasión del buen samaritano hay que negárseles a los progresistas, ya sea cristianos o socialistas.

Andrés Allamand y los ideales de la juventud II

En mi último artículo sobre Allamand, el ex bloguero y periodista Rafael Mera comentó que el actual ministro de Defensa nunca sería Presidente de la República. Le advertí que no cantara victoria, pues aún tenía las puertas abiertas. Y eso lo confirmó el diario electrónico ‘El Mostrador’: ‘Allamand recluta a estratega comunicacional de Lavín’. Se refiere a Gonzalo Cordero que llega ese ministerio como asesor junto a Harald Beyer y Luis Hernán Paul. Estos dos señores no tienen idea de Defensa, sin embargo, se encargaran de hacerle una imagen a Allamand.

Puesto que está en campaña, tiene que mostrarse. Hacer pirotecnia como dice el ex vocero de Bachelet, Francisco Vidal. Uno de sus primeros gestos, es que fue a un ejercicio militar vestido de civil con la intención de mostrar que los militares están supeditados a los civiles en una república. También es republicano, luego de un conflicto interno aplicar la igualdad de la ley a ambos lados, tal como ha sido en nuestra historia señor ministro. Su segundo gesto lo informó ‘La Segunda’: “la política de Defensa se enlaza, entre otras, con la política de relaciones internacionales, para garantizar la seguridad externa; con la política de orden interno cuando su presencia es necesaria conforme a los estados de excepción constitucional, y con la política de emergencia y protección civil, desde donde absurdamente las Fuerzas Armadas habían sido colocadas en una posición marginal e irrelevante”. Después del terremoto del 27 de febrero, quiere convertirse en general después de la batalla. Días previos a la embestida de la naturaleza, el último Gobierno de la Concertación estaba tramitando la nueva ley que supeditaba las FF.AA., a la Onemi. Simplemente, una estrategia comunicacional y de lavado de cerebro para quitarle legitimidad a la intervención militar del 11 de septiembre de 1973. Basta leer la entrevista que le hicieron al ex asesor de Ricardo Lagos, el sociólogo y ex comunista Ernesto Ottone en ese mismo diario. Según él, intentaron profesionalizarlas después de 1990. Alguien que apoyo la UP viene a dar clases profesionalismo, luego del declive económico y político que dejó el socialismo en el país. Allamand siendo senador nunca dijo nada sobre esa ley, a la cual le faltaba únicamente la firma del Presidente de la República.

En 1990, el rector de la Universidad de Valparaíso, profesor de Filosofía de Derecho de esa universidad y columnista permanente tanto de El Mercurio de Santiago como de Valparaíso, Agustín Squella organizó un foro, cuyo tema era La Ética y la Política Ese foro duro dos días, pues habían varios módulos. Ahí estaba la intelligentzia chilena o parte de ella. En esa oportunidad, hablo Allamand. Lo me gusto es que hablaba de que la juventud tenía sus propios ideales, ya que parece que el interregno de 16 años, ese segmento había cambiado, y los políticos no sabían cómo interpretarlos. No les servía las causas colectivas como se lamenta a cada rato, el sociólogo socialista, Manuel Antonio Garretón cada vez que lo entrevistas en eso programas del Canal 13 cable, ni la Revolución. Como me gusto lo dijo, después su intervención, me acerque a Allamand para felicitarlo. Estaba conversando con el demócrata cristiano Andrés Aylwin. Fui bastante ingenuo. Después de despertar de la Matrix chilena, lo vi mejor. Por eso, anteriormente, lo he criticado con razón, ya sea porque no se ha pronunciado sobre la vigencia de la Ley de Amnistía y los principios del Estado de Derecho que son pisoteados por el socialismo, ya sea por la prevaricación abiertamente de los jueces, ya sea porque le inventan delitos inexistentes como el ‘secuestro permanente’, porque tampoco se ha manifestado sobre la tergiversación de la historia por parte de la izquierda, aun cuando fue opositor a la Unidad Popular. Tanto las injusticias que comete la justicia como la tergiversación de la historia, son los talones de Aquiles de la izquierda. Si le quitan los dos, es como si a los reyes les hubiesen quitado legitimidad al poder derivado de algún dios.

Ahora bien, por el excelente blog de Carlos Toledo Labarca , descubro nuevas cosas, que cuando me comentó en el blog de Hermógenes de Pérez de Arce, no capté. En efecto, es conocida la historia de que en tiempos de la Unidad Popular, el joven Allamand se cambió del aristocrático Colegio Saint George al Liceo José Victorino Lastarria de Providencia para competir en la Federación de Estudiantes Secundarios (FEES) con el actual senador Camilo Escalona. Después del pronunciamiento, el joven estudiante de Derecho escribe un libro que mezcla novela y testimonio sobre su lucha contra la Unidad Popular. El libro se llama ‘No virar a la izquierda’, que fue publicado en 1974, cuando estaba prohibido publicar. Uno de sus protagonistas dice: “¡Cómo los odiaba! De haber podido agarrar a uno lo habría pateado hasta no poder mover las piernas y le habría pegado hasta romperme las manos, hasta no poder levantarlas”. En vez de culpar al asesinado senador Jaime Guzmán de los muertos, aquí tienen un culpable. Si hasta personas con formación universitaria, repiten los clichés de la izquierda de que los 3000 son responsabilidad del Gobierno Militar, olvidándose de mala gana que murieron228 militares a causa del terrorismo de la izquierda . Con todo, igual se lo imputan a Pinochet.

A principios de los noventa, el no tan joven Allamand acusaba de intransigentes a la otra tienda política de la derecha, la UDI. Con todo, el adolescente y opositor a la Unidad Popular era intransigente: “La oposición sigue creyendo que el poder político surge de los votos exclusivamente. Siguen creyendo que el poder político es una resultante de las elecciones, mientras la UP se caga en las elecciones y desarrolla un poder político cada vez más poderoso, expresada en toda (una) cantidad de organizaciones (...) Sin los militares la UP no cae (...) Hay que presionarlos, obligarlos a intervenir. Hacer que se decidan. Si no lo hacen no la contamos. Nos friegan de todos modos”. Más adelante dice: “(Los militares) actuarán cuando el caos sea total. La toma del liceo es nuestra cooperación al caos”. Esas citas merecen estar en el Museo de la Memoria

Este es el mismo señor, que recientemente les pidió la renuncia a los asesores del subsecretario del Ejército, Izurieta, sólo por haber sido asignado a la CNI y la DINA para enfrentar el terrorismo. A lo anterior, está la purga por sacar a todo miembro del Ejército, que tenga un parentesco con algún suboficial y oficiales asignados a los órganos de seguridad de Pinochet, tal como le sucedió al yerno del general Contreras. Esa y esta es la ‘doctrina Allamand’: todo aquel que fue asignado en el pasado bastante tiempo en la CNI como a la DINA, no tiene que estar en el Ejército, aun cuando este último mandó a tal o cual oficial. Sin embargo, luego de haber hecho la purga, obedeciendo a la Agrupación de Familiares Detenidos Desaparecidos (AGDD), sale con la siguiente declaración : “Lo que ellos (la agrupación) formulan es que, por el sólo hecho de haber participado en algún organismo de seguridad, eso debiera ser una condición per se inhabilitante”. Ahora la doctrina Allamand es un invento de la AGDD.

Este mismo señor, cuando era nexo entre el empresariado grande y Ricardo Lagos, nunca cuestionó a la ayudista del Mir en tiempos de la Unidad Popular y luego del Frente, Michelle Bachelet en el ministerio de Defensa. Luego, siendo senador tampoco dijo nada, cuando Bachelet puso a dos terroristas del Mir en Defensa: José Goñi y el subsecretario de aviación, Raúl Vergara. Hay que recordar que solamente el ex general del Ejército Cheyre dijo que en el ministerio de Defensa había dos paramilitares que no tenían idea de las Fuerzas Armadas. ¿Por qué, entonces, no le pidió la renuncia al actual asesor Francisco Vidal compañero de generación y de partido, pues él perteneció al grupo paramilitar de derecha Rolando Matus?

Allamand tiene reparos con los agentes que enfrentaron al terrorismo, sin embargo, no tiene problemas en ir a la presentación del libro ‘Las Armas del Ayer’, del terrorista del Mir y ex amigo de Fidel, Max Marambio. Quizás, no dijo nada, porque el personaje de Marambio es el alter ego de su libro ‘No virar a la Izquierda’. Ambos sintieron que saldaron las cuentas de su generación, dejando que los justos paguen por los pecadores.

Si Allamand quiere buscar votos, tendrá que hallarlos en el Partido Comunista, el Partido Socialista, el Partido por la Democracia, la Democracia Cristiana y en los clones de la ‘patrulla juvenil’ de su partido. No le daré mi voto. Y estos dos artículos es mi grano de arena para que no salga electo, ni en las primarias.