Los cazadores brujas cazados

Es costumbre en el mundo intelectual de la izquierda erigirse jueces y hasta cazadores de brujas. Todo lo anterior le sienta bien, hasta que ellos son estigmatizados y convertidos en presas. Siguiendo ese tipo de razonamiento, el escritor chileno Eduardo Labarca se le ocurrió nada mejor que orinarse en la tumba del escritor argentino en Suiza, Jorge Luis Borges, porque "Estando anciano, casi ciego, se vino a Chile a saludar al dictador (Augusto) Pinochet en los días en que estaba matando". De paso, promociona su libro ‘El enigma de los módulos’.Cuando vino Borges, el terrorismo del Mir iba cuesta bajo. Es cierto. Se mataba a terrorista, que luego se pasaron a convertirse en las ‘víctimas’, como el padre del ex candidato presidencial Marcos Enríquez Ominami, Miguel Enríquez, fundador del Mir, que presidía las Olas.

El escritor chileno carece de alguna autoridad para juzgar a Borges. Primero fue comunista, con lo cual se convierte en cómplice del terror. Segundo, en el exilió trabajo en la Radio Moscú , convirtiéndose en colaboracionista de los atropellos a los derechos humanos que hubo en los países de la Europa del Este y la Rusia Soviética. Tercero, en la Revista ‘Hoy’ del 1 al 7 de diciembre de 1997, le hizo un homenaje uno de los principales monstruos y demonios que ha producido América Latina, y que inspiró a los jóvenes a exaltar la violencia para llegar el poder: Ernesto ‘Che’ Guevara. La hagiografía sobre el ‘Che’ se titula ‘Che Guevara Superestrella’.

Labarca por orden del Partido Comunista escribió el libro apócrifo ‘Una vida en la legalidad’ que fue publicado por el Fondo de Cultura Económica atribuido por mucho tiempo al general Carlos Prats, quien no ocultaba sus simpatías hacia el proyecto totalitario del Unidad Popular. Él se pavonea que a raíz de ese libro “Le metí un gol de media cancha a la CIA”. Sin embargo, si los adversarios dicen que la CIA le metió un gol al gobierno de Allende, dudo que le guste a él y a los que apoyaron ese proyecto político. La CIA no le metió un gol, sino la sociedad civil.

El acto de Eduardo Labarca me recuerda que a mis compañeros de izquierda, mientras estudiaba filosofía, no les gustaba que le sacaran en cara su apoyo a los regimenes totalitarios. Ese me convertía en cazador de brujas, cosa que la izquierda mientras gobernó la Concertación no tuvo problemas en practicarla. Incluso, para sacarse ‘los pillos’ como se dice en Chile, decían los más locos y desquiciados que los soviéticos los obligaban a obedecer en tiempos de la Unidad Popular.

No es ninguna novedad lo que hizo Labarca. De hecho, un afamado y reconocido novelista chileno que lo compara con Cortazar, también lo hizo algo parecido. Me refiero a Roberto Bolaño. El único libro que le leído ha sido ‘Los Detectives Salvajes’. El libro es ‘Nocturno de Chile’, en el que recrea en parte la actividad que realizó el critico literario de ‘El Mercurio de Santiago’ durante el Gobierno Militar, profesor de filosofía y poeta, el sacerdote del Opus Dei, José Miguel Langlois. Bolaño recrea las clases sobre marxismo que le hizo Ignacio Valente, pues era su apodo de Langlois, a Pinochet, entre otras cosas. No obstante, Bolaño sentirse no parte del establishment literario de la izquierda, ni cortesano como otros escritores, no dejaba ser de izquierda. Apoyo la Unidad Popular.

En esa misma línea, la escritora chilena y periodista Elizabeth Subercaseaux escribió una novela en que un político de derecha, estuvo supuestamente involucrado en la tortura. El hijo se encarga de descubrirlo.

En fin, los izquierdistas son puros y hasta angelicales.

También me recuerda una discusión que tuve con el profesor Víctor Farías, cuando vino al Instituto de Estudios Humanísticos de la Universidad de Valparaíso, a presentar su libro sobre Heidegger y el Nazismo. Puesto que sabía algo de la biografía de Farías, hice mi trabajo de hacerle una pregunta incómoda. Hasta entonces, el discípulo de Heidegger y ex allendista no ocultaba sus simpatías hacia el comunismo, tan sólo que lo decía en forma subliminal en la introducción de su libro, a saber, que no había que condenar otras formas de democracia, además, de la democracia liberal. La otra forma de democracia que había en el mundo, eran las llamadas ‘democracias populares’, que no eran más dictaduras. Su comunismo le brotaba por los poros. Le pregunté si todos aquellos que apoyaron el comunismo –incluyendo él-, son tan responsables como Heidegger y los alemanes de las atrocidades que se cometieron. Tengo que decir que mientras le preguntaba, el distinguido profesor no me dejaba terminar mi pregunta. Me contestó con la explicación cliché de siempre que Marx no habló de GULAG y que el responsable fue Stalin, no Lenin. Después saco a Pablo Neruda, cuando mi pregunta era sobre él y comunismo.

Desde que estaba en la universidad, siempre me molestó que las personas de izquierda tuviesen una excusa para todo, desde para matar hasta indultar a sus camaradas terroristas, cosa que se la niegan a sus adversarios, ya sean los tenientes y coroneles que se enfrentaron al terrorismo, ya sea a los políticos que ayudaron en la reconstrucción del país. Adelantándome al acto de Labarca, escribí hace tiempo un poema titulado ‘Circunstancias Atenuantes’. En efecto, para los que leyeron 'Crimen y Castigo' de Dostoievsky, recordarán que, al final, la justicia se apiada del Raskolnikov, porque había tenido una vida terrible. Esa es la circunstancia atenuante de Raskolnikov. Labarca sabe de la Oda de Neruda a Stalin. Con todo, buscará una circunstancia atenuante.

Es una work in progress, como dicen los literatos.

CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES
I.

Rabio porque rabio
Cuando un clérigo de Marx al relatar
Los abusos de la dictadura comunista
Siempre lo justifica
Con circunstancias atenuantes.


Aunque en una región del planeta
Hayan exterminado veinte millones de personas en Rusia,
En otra sesenta millones en China
Y dos millones en Camboya
Incrédulas de Marx
Siempre un recurso encontraran.

Más, cuando el mundo conoció la magnitud
De Stalin los excesos y atropellos, dados
A conocer por Nikita Kruscheuve. Anonadado
El mundo calló.

Los
(novelistas, poetas, filósofos, pintores,
Dramaturgos, sociólogos, periodistas,
Cientistas políticos)
Y los
Políticos que escribían un libro
Para dársela de inteligentes
Teorizaban, razonaban: ¿Cómo meter a
Stalin dentro
De la dialéctica y
El materialismo histórico de Marx?
Los cardenales habían dicho:
“Deformó el sistema Stalin. Bueno era el sistema”.
El sistema sobre el individuo.
Esto último en duda no se pone,
Porque conducía a los campos de
concentración de Siberia.
Había que ser fiel a la dictadura
y al nuevo dictador: Nikita Kruscheve.

Sobran las justificaciones.

Pensar era un peligro para el Partido,
A pesar que atraía a los intelectuales del orbe.
Los buenos hombres del Partido eran inocentes
Sólo el responsable era Stalin.
Stalin no era un intelectual
Como Lenin y León Trosky.

Aunque no hubiese opinión pública,
Ya que el partido era una mujer pública;
Aunque la dictadura unipartidista hubiese
Resuelto la multiplicidad en su unidad:
Aunque por pensar distinto se persiguiese
A los individuos. ¡No importa! Después de todo
Era un disidente del proletariado
Aunque análogo al sistema Nazi,,
Siempre había una causa: Stalin,
Según las palabras del historiador y filósofo,
Víctor Farías. Después de todo, no sólo para Farías,
Sino para otros intelectuales (todos afines),
Una dictadura (utopía)
De izquierda es mejor que una dictadura de derecha.

Stalin era tosco. Lenin era un intelectual.
El intelectual no mata.
Según los cardenales apóstata de la dictadura,
Lenin no sabía lo que hacía
Cuando fundó el Estado Soviético.
Es inocente. Lo dejó en claro en su testamento
Refutado por el mismo.
Lenin dijo:
“Este recurso de control y del trabajo obligatorio es más fuerte que las leyes de la Convención y su guillotina. La guillotina sólo servía para intimidar, para vencer la resistencia activa. Y a nosotros no basta eso. No nos basta, pues no sólo necesitamos ‘intimidar’ a los capitalistas, a fin de hacerles sentir la omnipotencia del Estado proletario y de que no se atrevan a pensar en desplegar una resistencia activa contra él. Necesitamos vencer también su resistencia pasiva, indudablemente más peligrosa y más nociva todavía”.

II.

Cuando cayó el Muro de Berlín
Cuando se desembarazaron de la dictadura.
Que duró setenta años en Rusia y cuarenta en otros
Los intelectuales y cardenales no se alegraron
(La alegría ya viene), decían
por fin los disidentes, como Dante, el físico
de la Casa Rusia
ni siquieras opositores al poder total.
Puesto que les importaba más condenar
La implantación de un sistema planetario
A que celebrar las nacientes
Democracias y libertad del centro de Europa
Y Rusia
Por eso hoy en día es fácil
Ver nostálgicos del fascismo Rojo
Recordando los viejos tiempos, por ejemplo:
El montaje teatral de “Alicia Urderground”
Del cardenal
Mauricio Celedón, quien
A partir de ciertos iconos o
algunos monstruos los evoca
Todos querían el bien a la humanidad
Narrando sus fracasos utópicos perversos: de Marx a Allende
El filósofo Marx y su filosofía
Del resentimiento
El político psicópata Lenin y su Cheka y GULAG
Su desprecio por las libertades políticas
El autócrata “Che”
Y su desprecio por las libertades políticas
Y el ambiguo señor Allende
Y sus tres almas: un día liberal,
Otro día revolucionario,
Y otro día agente de la CIA y KGB.
Naciendo en un futuro lejano
Como bisnieto de Richard Nixon.
Para Celedón las víctimas de las
Dictaduras comunistas se olvidan, de ahí
Levantar estatuas a sus victimarios,
Como si hubiesen sido paladines de los Derechos Humanos y la libertad
O como el poeta Juan Cameron, viejo momio de izquierda,
Quien canta:
“usted no conoce las Islas Esporádicas cree
en utopías en la reconstrucción
del Muro de Berlín”

3.

Aquellos señores que se quedaron
Callados compañeros, mientras
Un individuo por pensar diferente
Era llevado a las
Clínicas Psiquiatras y a los Campos de Concentración,
Para luego ser torturado, drogado
Contra su voluntad y
Fusilado por decir: “Marx está equivocado,
El sistema es una mierda”.
¿Qué hicieron? O aquellos que apoyaban desde
lejos
a la dictadura,
como Volodia, Neruda, Galeano, Altamirano, Althuser,
Gilles Deleuze, Moulian, Saramago, Artaud, Rafael Alberti,
Robert Alt, Guayasamín, Fredia Khalo, Paul Éluard, Picasso,
Luis Sepúlveda, Ariel Dorfmann, German Marín, Noam Chomsky,
Pedro Lebemel, Benedetti, Zinn, Gabriel García Márquez, Sastre,
Rodrigo Atria, Eduardo Labarca, el montonero Juan Gelman
Y etc, etc.
Ellos no tienen responsabilidades individuales, sólo
El
Dictador, EL DICTADOR: Stalin.
Y sus emuladores del mismo color:
Mao Tse Tung, Ho Chin Ming, Castro, Caessescu, Pol-Pop,
No sus sucesores ni antecesores.
Así el sicario
De la policía política de Checoslovaquia
Torturo por la ley de la inercia de Newton.
Él no sabía lo que hacía
Tampoco su superior.
Stalin se había apoderado de sus cuerpos
Y los controlaba desde el más acá.
Los intelectuales y políticos
No se avergüenzan de haber
De haber sido COLABORACIONISTAS
Apoyando esa dictadura.

¿ES INEVITABLE EL
DES
PE
ÑA
DE
RO

MO
RAL?


“Aquí Radio Moscú a Chile – habla Volodia y Eduardo Labarca –
es importante la libertad política”,
mientras afuera el poeta Joseph Brodsky es condenado a una
Clínica Psiquiátrica en las afueras de Moscú,
Por decir: “El sistema comunista es
Inhumano, una tontería, Marx
Tiene la cabeza de chorlito, es un imbécil”
Volodia desde la radio calla junto con los otros escritores chilenos,
No se pronuncia a favor de él, porque es un reaccionario enemigo
De su adorado Lenin y del sistema.

Bajo otras dictaduras de otro color
Todos son responsables por ser cómplices.
Mas los clérigos del puño en alto (símbolo del totalitarismo)
Todavía mantenido en Partido Socialista chileno, como si nada hubiese pasado.
No se sienten responsables, aún cuando eran
Creyentes. No hay mea culpa individual.
La mea culpa se aplica, según los cardenales,
Para ciertas dictaduras. Como ellos son
Los buenos, no se aplica la regla.

¿Habrá que invitarlos al restaurante
“La cebolla de oro”,
para que los artistas
y los políticos partidarios
de la utopía totalitaria u
socialismo reales o democracias populares, piquen
cada uno con su cebolla.
Así llorarían, una vez en su vida,
Por los cien millones de personas
Que fueron sacrificadas en el Holocausto
Por la utopía sinistra y la justicia social,
Como lo describe Grass con la
Burguesía alemana adicta al nazismo?
¿Habría un gesto forzado de arrepentimiento?
Farías diría que no
Tienen que arrepentirse (inclusive él),
Ya que Kart Marx nunca habló de
Campos de concentración, policía
política, partido único y Clínicas para
encerrar disidentes. Eran Creyentes,
denn all they are guilty.

Viña del Mar, 5/02/2001 - 7/04/2001

Recuperación de la memoria II

Muchas cosas no pude abordar el año pasado, así que empezaré con un post que lo tenía pendiente.

Viendo una entrevista, al documentalista Patricio Guzmán en el canal Vía X conocido por su documental la “Batalla de Santiago”, él manifestó que estaba aburrido de hablar cosas que sucedieron hace 37 años. Si es su sector el que insiste en recordar lo que les conviene y mentir sobre el intento totalitario de la Unidad Popular. Más aún, sostenía que un sector de la sociedad no reconoce que se hicieron tal y tales cosas malas. Tiene que ser la derecha y no la izquierda. Con todo, a nadie le saca a la izquierda que ellos violaron los derechos humanos durante la Unidad Popular y cuando apoyaron el terrorismo. Guzmán declaró: “España no juega un rol importante en el concierto de naciones europeas justamente porque está enredada en arenas movedizas, porque no soluciona su historia. No hay reconciliación. Y yo creo que tiene que haber un entendimiento mutuo o no se puede convivir. La transición española es muy desequilibrada, como la chilena o la brasileña.” O sea, este documentalista no se atreve mostrar los asesinatos de la cheka durante la Guerra Civil Española o el intento del golpe de Estado que quiso dar el PSOE para imponer un régimen comunista, lo cual dio origen a la guerra civil, ni identificar el responsable de la matanza de Paracuellos. ¿A que viene ese comentario? En el canal Vía X, criticó que España viviese del turismo y que no tuviese grandes filósofos, debido precisamente a la industria sin chimeneas. ¿Habrá leído alguna vez a don José Ortega y Gasset, y Miguel de Unamuno? ¿Al vasco liberal socialista libertino Fernando Savater? Si él no sabe, que en la primera mitad del siglo veinte, España se la consideraba que formaba parte de África, no de Europa. En palabras claras para que entienda el director, Europa terminaba en los Pirineos. El promotor de la europeización de España fue nada menos que Ortega y Gasset. La memoria para él consiste en galardonar un documental de hijos de miristas . Si se hubiesen presentado un documental que mostrara la verdad sobre Manuel Contreras o Miguel Krassnoff, Fidocs no los hubiera premiado.

Como de costumbre, Ciper sacó a relucir un testimonio de un estudiante de Derecho de la Universidad de Chile, que luego se convertiría en abogado de la Vicaría de la Solidaridad. Álvaro Valera, ex Mapu, titulado “Yo sí sentí la dictadura (y también a Miguel Otero)”. Le sale lo políticamente correcto: “La represión ya se había desatado en todo el país, por la persecución a todos quienes habíamos apoyado el gobierno constitucional”. A treinta y siete años del 11 de septiembre, tiene todavía la indecencia de hablar de ‘gobierno constitucional’, cuyo gobierno se salió de la ley. Lo que recuerdo de los famosos abogados de la Vicaría, es que cada vez que un terrorista caía en manos de la autoridad, eran los primeros en presentar recursos de protección, mas nunca presentaron querellas contra ellos sabiendas que habían asesinado, asaltado y puestos bombas. Ello prueba que los derechos humanos son solo para las personas de izquierda. Por eso, se entiende después en democracia en su empeño por dejarlos libres. Ciertamente, la oposición ‘moderada’ a Pinochet simpatizaba con ellos.

Casi lo dejó en el tintero, hace como tres años un comentador nos señaló un link, donde se contaba que el embajador de la ONU y actual subsecretario de esa burocracia internacional, Heraldo Muñoz había presentado el libro ‘La sombra del dictador: una memoria política de la vida bajo el régimen de Augusto Pinochet ‘, acompañado con el juez Garzón , cuyas tesis son: “asegura que Pinochet no fue necesario para el éxito económico de Chile” o que "El verdadero milagro económico se produce en la democracia”, "se transformó en el impulsor de unas reformas liberales en las que no creía”. Chile y la civilizada Unión Europea no han tenido problemas en establecer negocios con ese país, pese a la represión. Desde luego, el socialista Muñoz nunca va admitir que las reformas que se hicieron a mediados de los 70 y a principios de los 80, fueron las que produjeron prosperidad que hubo en los noventa, cuando nos creíamos los tigres de América Latina. Para alguien que fue durante el peor gobierno que tuvo Chile, esto es, la Unidad Popular supervisor nacional de los Almacenes del Pueblo, le será difícil admitir que sus ideas colectivistas y comunistas terminaron en el alcantarillado.

Al leer las declaraciones del señor Muñoz, no sé si me causa lástima o risa, o ambas cosas. En mi reciente viaje al balneario sureño de Lincan Ray, uno se da cuenta cuánto el país le debe a las políticas que se implementaron con el Gobierno Militar. ¿Dónde uno lo ve? Simplemente, viendo a los lugareños con sus propios negocios, ya sea vendiendo tortillas, pan amasado, kuchen, quesos, frutas y verduras orgánicas, diversas condimentos elaborados con productos de la zona, como el merken, mermeladas y un licor que se hace base de frutos, cuyo nombre no recuerdo, entre otras cosas. Otrosí, que algunos lugareños se dedican al negocio del arriendo de kayak y bicicletas acuáticas. Ellos nos contaron, que además de pagarle, a la Marina, por los permisos, había que pagarle al municipio. Se mantiene el negocio, porque le pagan a un nochero. Y que decir de los restoranes y hoteles que se han instalado en ese balneario. El actual subsecretario de la ONU tiene la fatal arrogancia que Hayek les atribuye a los socialistas. Si la UP hubiese continuado, esas personas nunca tendrían sus negocios. O tal vez, los lugareños y el resto de los chilenos le estaríamos lamiendo los zapatos al sátrapa y Supervisor Nacional de los Almacenes Muñoz con tal de conseguir un poco de alimento. Heraldo diría: ‘I have the power’.

Hay que recordar que el director socialista y admirador del dictador Fidel Castro, Oliver Stone hará una película basada en el libro de Heraldo Muñoz.

Heraldo, además, nos podría explicar, ¿por qué siendo socialista y Supervisor Nacional de los Almacenes del Pueblo en tiempos de la UP, se exilia en los Estados Unidos y saca tres post-grados en tres universidades distintas y no se fue a los países comunistas? ¿Por qué no se fue al paraíso comunista?

La derecha anoréxica que nos gobierna, cuando fue oposición nunca pidió la renuncia del entonces embajador en la ONU por comentar la historia reciente, a diferencia del ex embajador Miguel Otero.

Después de veinte años de mentiras, es bueno recuperar la memoria.

Deportes y autoestima nacional

Empezare el año de un modo distinto. Por un momento haré otra tregua. Puesto que el próximo sábado 8 de enero tengo mi segunda ultramaratón Lincanray de 70 km, y cuarta de ese estilo, voy hablar del deporte. Cuando hablé el año pasado de la comida chatarra, hablé un poco de la nutrición, pues se había descubierto que los gladiadores de la antigua Roma, comían vegetales. No eran como Abelix y Osterix comiendo jabalíes.

Descubriendo el tao

A mi no me gusta el fútbol. Aun cuando jugaba de arquero y de defensa en el colegio. Me gustaba el atletismo, pues corría 400 y 200 metros. Y participaba en las carreras entre colegios de cross-country que realizan en el Sausalito. Luego, tontamente lo dejé, para retomarlo cuando salí de la universidad. Empecé poco a poco aumentar mi kilometraje, hasta que decidí correr la maratón. Una carrera que siempre me atrajo desde estudiante. Tiene algo de épico. Además, de participar en carreras, ya sea de 10k y 21k. También práctico Jiu-Jitsu brasileño, que es un Arte Marcial. Tiene un parte dedicada al deporte, pero no es un deporte. Antes practicaba otro estilo. De hecho, muchas de esas Artes no tienen un segmento deportivo. A ese tipo de Artes llegué gracias a una psicóloga. No sabía cómo canalizar mi ira o mi lado oscuro. Luego descubrí que no era el único que había llegado a las Artes Marciales por las mismas razones que las mías. Ha sido un de los mejores consejos que han dado en mi corta existencia. Nunca me sentí que era lo mío, porque antes era tieso y tenía una pésima elongación. Creía que no tenía talentos para las Artes Marciales. Me equivoqué. Partí como el Kung Fu Panda. Es una de las cosas que más me gustan.

Fútbol y los otros deportes

En Chile a diferencia de otros países se concentra en un solo deporte, a saber el fútbol. Ahora bien, cada vez que hay un Mundial a los futbolistas los tratan como estrellas de rock, cosa que no ocurre en otros deportes. Los medios y el propio público los endiosan antes de llegar el Mundial. Sin embargo, la selección chilena a diferencia de otras delegaciones deportivas que van competir al extranjero, no van a ganar. En cambio, los argentinos, brasileños, ingleses y alemanes van a ganar. Los españoles que hasta hace poco no se la consideraban una potencia deportiva, les fue bien en el Mundial. Iban con la mentalidad ganar ganar. Luego, cuando vuelven del Mundial lo reciben como héroes como ocurrió el año pasado. Ni siquiera hicieron su mejor esfuerzo.

Puesto que no la selección nacional no gana, la autoestima nacional cae por el suelo.

Me agrada ver, asimismo, que haya un canal del cable, ‘Vive deportes!’, que transmitan otros deportes, surf, triatlones, carreras de aventuras, carreras de bicicletas, deportes de nieve y otros Me encanta, además, ver el programa de ESPN aventura, con la leyenda ‘atrévete a salir, en que muestran las diversas carreras de aventuras, ya sea maratones de montaña, de orientación y las ultramaratones de 80 km, por los paisajes argentinos. Igualmente, me gusta ver las transmisiones que hace ESPN de las carreras de ironman, que se realizan en los Estados Unidos. Les ponen bastante emoción y sentimiento, pues en cada ironman no sé el canal o el propio evento elije el héroe de esa carrera. En fin, pasión. Esa persona tiene no porque ser de la élite, sino una persona común y corriente que hace su mejor esfuerzo. Un ejemplo de lo que hablo es la historia Dick y su hijo Rick Hoyt. Dick, el padre participa en maratones y ironman cargando a su hijo parapléjico.

Si bien la mayoría de la población no es tan deportista, se puede decir con certeza, que nunca en Chile se ha practicado tantos deportes. Además, nunca le habían sacado provecho a la loca geografía descubriendo, sobre todo, los que hacen carreras de aventuras y orientación, nuevos parajes.

He notado con los compañeros de Jiu-Jitsu que a no todos les interesa el fútbol. Lo mismo dijo la deportista María Elisa García, quien salió segunda en los Juegos Sudamericanos, obteniendo la medalla de plata en MTB. Es la mejor exponente de ese deporte. Recién se está formando una pequeña onda que desplazará lentamente el fútbol. Lo mismo de Carolina Barros Alvarez , que es instructora y campeona femenina de Sanda. Fue a China y ganó. Cuando fue el reciente Mundial de fútbol, hubo el Mundial de Taekwondo. A la delegación chilena le fue bien. Igualmente, a la delegación de Judo. No tuvieron la misma cobertura de los medios, ni fueron recibidos en palacio.
Con todo, si comparamos con los futbolistas, me quedo con deportistas mencionados. Ellos van a ganar. Me inspiran más ellos. Naturalmente, que los chilenos no se sienten tan orgullosos de los vencedores de esos deportes. Ni siquiera son héroes. En cambio, por ejemplo, para los norteamericanos, los afroamericanos Jesse Owens que le ganó al representante nazi en las Olimpiadas es un héroes, como el boxeador de ese mismo período que le ganó al representante alemán. Otro deportista destacado, del cual hicieron una película es Steve Prefontaine.

Superando los límites

Una de las cosas que he descubierto desde comencé a práctica deporte casi toda la semana, es que la actividad deportiva refuta la igualdad que le gusta al socialismo. Si uno usase los criterios socialistas, no entendería porqué personas de origen humildad son buenos deportistas. Viendo uno de esos programas deportivos que relataban los 52k de la vuelta a la Laguna Aculeo, que ganó Erwin Valdebenito. Él dijo que gracias al deporte había salido de la pobreza. Escucha Felipe Kast. Ahora bien, si el criterio fuese la juventud, no se entendería porque personas más ‘viejas’ son balas para correr. Y otros, corren más kilometraje. En el mundo del correr, uno decide donde le aprieta el zapato. De modo que hay corredores que se sienten bien bajando los minutos. En cambio, hay otros que prefieren correr más kilómetros en más tiempo. Y por eso, se aventuran a las ultramaratones. Conforme a lo anterior, alguien podría pensar que la vejez es un obstáculo, sin embargo, no es así. En realidad no hay límites. Lo prueban Barb Macklow de 76 and Vicki Griffiths de 67 años , que corren ultramaratones de 100 millas. O Jack Dense de 75 años que corrió la ultramaratón de Badwater de 135 millas o 215 kilómetros.

Tengo mis desafíos. Por ahora son sueños. Me gustaría más adelante participar en una ironman y en la Spartathlon , que es una carrera de 246 kilómetros, que comienza en Atenas y termina en Esparta, donde los corredores pasan al frente de una estatua inmensa de rey Leonidas.