Los ochenta

Dicen que está de moda los ochenta, ya sea recordando los temas y bandas musicales de esa época, ya sea vendiendo dibujos animados en formato DVD en los kioscos como ocurrió con la serie ‘Candy’ –un dibujo animado de época que recrea la vida anterior a la Primera Guerra Mundial-, que según me contaron se agotó en los puntos de ventas, ya sea haciendo un documental sobre un director de cine, John Hughes que retrató bien a los adolescentes en esa época, y que se han convertido en películas de culto, como “The breakfast club”, “Ferris Bueller’s Day Off” y “St. Elmo's Fire". Me gusta la película ‘Goonies’ de esa época como “E.T”.

También tengo mis recuerdos. Recuerdo que a mis compañeras de colegio, pues estudié un colegio mixto, estaban enamoradas de los actores de la serie ‘Lobo del Aire’ y ‘Mcgiver’. Recuerdo que con mis amigos íbamos andar en bicicleta a una pista de para bice-cross, que el municipio había instalado en el estero de Viña del Mar, pues estaba de moda ese tipo de bicicleta. Como también recuerdo, los campamentos a Quebrada Alvarado en Olmué y a Quebrada Verde, en Valparaíso, pues fui un tiempo boy-scout. Asimismo, recuerdo que había varias revistas y diarios en los kioscos. En los ochenta, era frecuente que los ladrones asaltaran a los estudiantes, sobre todo, los que iban a practicar algún deporte al Sporting Club de Viña. Me bajaba en libertad con seis Norte y caminaba hasta la pista atlética. Para que no me asaltaran, pensaba como un ladrón. Lo mismo, si fuese de noche, después de una fiesta, me gustaba irme caminando desde uno norte hasta Las Salinas.

Siguiendo esa tónica, un canal no se quedó atrás y saco al aire una serie llamada ‘Los 80’, en que recreaba la vida de los chilenos durante esa década a través de una familia. Reconozco que no la vi, precisamente, porque desconfiaba de que lo fueran a mostrar o cómo lo iban a mostrar. Ahora entiendo por qué el columnista y ex parlamentario Hermógenes Pérez de Arce dijo que no vería “Machuca”; cosa que enfureció a los escritores de la Nueva Narrativa como Gonzalo Contreras, autor de la ‘Ciudad Anterior’. O simplemente, la intencionalidad que le dieron, y que lo confirmó las palabras del actor Daniel Muñoz en el Emol: "No puede haber reconciliación si no se mete el dedo en la llaga”. Esa declaración la dijo, porque en los últimos capítulos mostraron como un agente del Estado torturaba a un terrorista. En la serie se reivindicó el terrorismo. La escena de la tortura la sacaron, sin duda, del Informe Valech, que el historiador Gonzalo Vial Correa lo refutó y otro señor que escribió: “Es admirable la inmensa capacidad de trabajo de la Comisión Valech. Los esforzados componentes de tal Comisión recogieron, analizaron, juzgaron, redactaron y compilaron más de 35.000 casos de torturas. Para lo cual trabajaron sólo durante un año. Es decir, tuvieron un promedio superior a ¡95 casos diarios! En efecto, basta dividir 35.000 por 365 para obtener 95,89…Sin duda, tan laboriosas personas, no gozaron de domingos, festivos ni vacaciones, pues de otro modo habrían tenido que atender más de 100 casos de tortura diarios, como promedio”.

El diario ‘La Cuarta’ comentó uno de los últimos capítulos de la serie, con el siguiente título: ”Los 80 se atrevió con la tortura. Diciendo lo siguiente: “"Fernando", el estudiante de medicina, amigo y compañero de lucha de "Gabriel", pololo de "Claudia", se llevó la peor parte: Lo detuvieron agentes de seguridad. Desnudo y atado en una silla, fue interrogado por sus captores hasta sacarle la pulenta sobre su combatiente cumpa”. Incluso esa nota de espectáculo apareció reproducida en el noticiero de Microsoft como un hito. Tengo la impresión de que esa escena la sacaron de la penúltima película de James Bond, ‘Casino Royale’. Por lo menos, el agente 007 conserva su humor inglés que irrita al malo que lo tiene atado a la silla.

El actor Ramón Farías también afirmó: "Aún quedan muchas cosas que cortar”. En efecto, hay que contar que el grupo terrorista Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR) no quería luchar por la democracia, sino que quería instalar un sistema comunista. Al contrario de lo que muestran en la serie a través de un personaje. Debido a la recesión de 1982, muchos chilenos se hicieron pasar por exiliados o perseguidos políticos, porque tenían pocas oportunidades laborales. Conozco alguien que se fue Bélgica, hacer los trabajos que a los belgas no les gustaba hacer.

Así es como la serie ‘Los 80’ reivindica el terrorismo comentado por ‘La Cuarta’: “En la escena siguiente Gabriel sale del recinto amatorio y cacha que hay tres CNI esperándolo. El engominado frentista prendió un cigarrillo Life y de una se bajó uno de los agentes del auto. El mozuelo empieza a caminar, tira el pucho y en un gesto igualito a Harry el Sucio, saca de su espalda una pistola y le pega un certero balazo al poli. De ahí entra al motel en busca de su amada y los dos salen apretando al tercer piso del recinto, para luego escaparse por la casa del vecino y dejar pagando a los hombres de bigote y lentes oscuros”. Asesinar a un policía es lo más tierno que hay. Y no constituye una violación a los derechos humanos, ni menos un crimen de lesa humanidad. Es gracioso cómo el o los guionista (s) intentan mostrar a los mosquitas muertas del Frente como Harry el Sucio, si lo único que han hecho es querellarse en la justicia, porque los suyos cayeron muertos, convirtiéndose en víctima de los derechos humanos. Ejemplo de ello, es que la justicia ha estuvo investigando la muerte de los ex frentistas Raúl Alejandro Pellegrin Friedmann (comandante “José Miguel”) y Cecilia Magni Camino (comandante “Tamara”), quienes atacaron el retén Los Queñes en 1988, donde salió muerto el carabinero Juvenal Vargas. Si los del Frente fuesen como Harry, no estarían quejándose como niñitas de que fuesen abatidos, ya sea por carabineros, ya sea por el organismo de seguridad de los ochenta, la CNI. Los terrorista atacaron un retén, pero los culpables son los carabineros. Ni siquiera los representantes de los derechos humanos le importan que haya muerto el carabinero.

Un columnista del sitio izquierdista el Quinto Poder, Artemio Lumpín llueve de elogios a quienes eligieron el camino del terrorismo: “Había quienes eligieron la violencia institucionalizada y estatal para terminar de ejecutar la obra de un país reconstruido a la medida de su voluntad refundadora”. Leyendo la columna de Lumpín, el titular de ‘La Cuarta’: “Ojalá no maten a claudia en la otra temporada”. Claudia era la amante del terrorista como Bachelet. El columnista del Quinto Poder podría explicarnos la internación de 35 toneladas en Carrizal Bajo por el FPMR, ideado por el actual diputado comunista Guillermo Teiller en 1986. La demonizada CNI descubrió ese arsenal. Por eso, descabezaron a los jefes militares del PC y FPMR, con lo cual los agentes se convirtieron en violadores de los derechos humanos, luego de haber evitado el derramamiento de sangre miles de chilenos, si esas armas se hubiesen disparados.

De la misma manera, es una violación a los derechos humanos la muerte de los delincuentes y terroristas, los hermanos Vergara del Mir, quienes asaltaron un negocio y después abatieron un carabinero. Y, finalmente, la muerte los llamó. Ahora bien, porque un carabinero cumplió su labor, la justicia lo condenó. Cuando la izquierda habla de los derechos humanos está más cerca del teatro del absurdo y del Guasón de Batmán.

A los productos de la serie ‘Los 80’ les sugiero que pongan como final, cuando el general Pinochet anuncia que la CNI termina sus funciones, luego colocan unas letras en la mitad de la pantalla: “Primer Gobierno Democrático”. Rematan la serie recreando ”A pocos días de iniciado ese período”, el 21 de marzo de 1990, el General (r) Gustavo Leigh Guzmán fue acribillado a balazos en su oficina, quien salvó la vida pese a que quedó con serias lesiones. El 10 de mayo siguiente sería asesinado el coronel de Carabineros, Luis Fontaine. Antes de completar un año de gobierno, el 3 de marzo de 1991, fueron asesinados el médico del Ejército, Mayor Carlos Pérez Castro y su esposa, Anita Schlager. Unos días después, el 1 de abril, es asesinado el senador Jaime Guzmán”. De paso, mostrando las banderas de los grupos terroristas del Frente y del Mir con el objetivo pedagógico de señalar que la violencia es inherente a la izquierda. Es parte de su ADN.

Para el escritor izquierdista Álvaro Bisama, columnista de la revista ‘Qué Pasa’, escribe sobre ‘Los 80’: “Herrera delinea la épica de sus batallas cotidianas: que su negocio de ropa usada sobreviva, reprimir el deseo por Berta Lasala, educar moralmente a los suyos, tratar de dormir con la conciencia tranquila…, late en la amenaza de la cesantía y la promesa del hambre”. Como mostré más arriba, tengo otra visión a la de Bisama. No creo que a este escritor le haya interesado las miles pymes que se fueron a pique con la reforma laboral de a fines del 2000.

Sin embargo, gracias a los 80, los chilenos disfrutaron de una prosperidad nunca antes vista en la historia de Chile en los 90. Precisamente, no gracias a la Concertación.

En fin, trataron de ‘humanizar’ a los terroristas del FPMR, siguiendo la tónica de estos veinte años a través de libros, libros y documentales como ‘Calle Santa Fe’ y otros.

Un Gobierno sin pantalones

El actual Gobierno que preside el demócrata cristiano, Sebastián Piñera, y que varios lo han llamado el ‘El Quinto Gobierno de la Concertación’ o el ‘Cuarto de la Democracia Cristiana’, cada vez que han querido implementar una política derecha, por así decirlo, se echa para atrás. Basta que la izquierda ladre o manifieste su disconformidad para que en seguida lo retiren. Así lo vimos en el indulto en que la extrema izquierda mostró sus fauces, con los mapuches terroristas en que el Gobierno no sólo cambio la ley, retiro la querella, ahora lo vemos nuevamente, en el instructivo del Servicio Nacional de Turismo (Sernatur) con el propósito expreso de que “los/as Informadores Turísticos debe ser limpia y ordenada, proyectando en todo momento dinamismo y disposición hacia el cliente. Recordemos que somos la cara visible del SERNATUR)".

Me causo risa el titular que le puso el diario electrónico ‘El Mostrador’: “Sernatur lanza polémico instructivo que impone a funcionarias tipos de peinado y maquillaje”. La palabra ‘polémico’ es una exageración del porte del sol. Polémico sería que permitieran, por ejemplo, llevar una katana, sin importar cuál sea la razón.

Pues, bien, esa afirmación de perogrullo y de sentido común que uno lo puede encontrar en la política cualquiera empresa, a los progresistas no les gusta. El objetivo de ese instructivo es que los tomen en serio. Las empresas que tienen su negocio en el de los comedores de los Mall, se esmeran que sus empleados tengan una buena impresión a los clientes. ¿Se imagina que les sirvan una comida china, por ejemplo, un empleado lleno de tatuajes en la cara? Causaría repulsión. Que a personas les gusta seguir la moda del amigo de Ismael de Moby Dick, Queequeg, no significa discriminar.

Esta es la segunda vez en que se intenta mejorar la imagen de los funcionaros públicos, que por estos días andan de paro. La primera vez fue con un instructivo de la Intendencia de Coquimbo.

¿Qué más dice el instructivo? Dice sobre el uniforme que debe estar siempre limpio y planchado. Sobre, el corte de cabello “debe ser convencional en estilo y el largo no debe alcanzar el cuello de la camisa”. Los hombres tienen que afeitarse siempre, después de todo, no son submarinistas. Para las mujeres y sus joyas “Se permitirá un par de aros no colgantes y sobrios sólo para las mujeres. Se prohíbe el uso de piercing en el rostro o a la vista. Se permite el uso de collares o cadenas no llamativas”. Dicho sea de paso, cuando leí el instructivo no tenía idea qué era el piercing. ¿Qué más? Se prohíben los tatuajes a la vista y se permite el uso de zapatos.

El instructivo tiene otras indicaciones, como por ejemplo, que “Los hombres y mujeres deben utilizar la camisa dentro del pantalón, no afuera”. No son raperos. Asimismo, “El pantalón se debe usar a la cintura, si es necesario con un cinturón, de modo que la ropa interior no sea visible". Los gorros (jockeys, boinas y otros) no están autorizados.

Ahora bien, ¿Cuál fue la reacción del progresismo? La actual presidente del Partido Por la Democracia (PPD) o de centro izquierda, Carolina Tohá dijo: “los funcionarios públicos tienen derecho a definir su imagen personal y ningún directivo puede imponerles el tipo de peinado o aros que pueden utilizar porque ello vulnera sus libertades fundamentales”. Se nota que la señora Tohá nunca ha trabajado en el mundo privado. No vulnera sus libertades fundamentales. Ahora que está de moda esas tonterías del género, la violencia hacia las mujeres y otras leseras, se imagina a esas ejecutivas ya sea bancos o ingenieras comerciales que han llegado a altos cargos corporativos, gerenciales o CEO tales como Carly Fiorina de HP, que la reemplazó otra mujer, Ann Livermore; Anne Mulcahy, presidenta y Consejera Delegada de Xeros; Susan E. Sheskey, Vice Presidente Senior, CEO de DELL y Susan Decker, Presidente de Yahoo , entre otras se pusieran piercing. Esas mujeres estarían en la calle. Luego agregó: “cuando se le prohíbe a los funcionarios tener objetos personales en su escritorio, o se le obliga a utilizar determinados colores en el maquillaje o determinado estilo en el vestuario se está dando una muestra de intolerancia y autoritarismo. Ello obedece a una mentalidad retrógrada muy lejana de los avances que la sociedad ha tenido en materia de derechos ciudadanos y libertad de expresión”. Tal vez, lo más personal que pueden tener, es la foto algún querido, ya sea esposo o esposa e hijos.

Cuando leo las declaraciones de la señora Tohá, me pregunto con inocencia, si tendrá una ejecutiva de cuentas en un banco. No un ejecutivo, sino ejecutiva.

Me permito una disgresión. Un recurso literario frecuente en el siglo de las luces. Cuando estaba todavía la segregación en los Estados Unidos, para los negros que tenían aspiraciones de artistas, tener un modelo era importante. Recuerdo haber visto un documental, que a los afroamericanos de hace cincuenta años o más, el modelo era Nat Cole King que en la tele les causaba el mismo impacto que tuvo Alí. Ese pianista y cantante con traje era como un Superman para los afroamericanos. Irradiaba estilo, elegancia y clase. Un interesante comentario de cine que un día escuché en el programa de la TVE, ‘Días de Cine’, destacaba que el actor afroamericano Denzel Washington en sus películas y en los personajes que hacía, él siempre anda impecable, pulcro y limpio a diferencia de sus pares blancos, que andan sucios y mal vestidos.

¿Cuál es el fin de esta historia? Como era de esperarse, el Servicio Nacional del Turismo se echó atrás, con la siguiente declaración a las 20:32 horas de ayer: "El Servicio Nacional de Turismo quiere informar que el documento ha sido retirado por no obedecer a la polí¬tica institucional”. Tal como dijo el ex parlamentario y escritor, Hermógenes Pérez de Arce en su blog, este es un Gobierno de Rodillas.

Un Gobierno sin pantalones.

Me gustaría que para las próximas elecciones parlamentarias la señora Tohá se presentara como Lady Gaga.

A vuestro gusto

La demagogia está instalada en el Gobierno. La última declaración de ese tenor fue la propuesta de Su Excelencia, Sebastián Piñera de transmitir gratis los eventos masivos. Quizás se le ocurrió para tratar de subir en las encuestas, luego de la última baja. Y así ser popular.

Al inicio de la democracia chilena a principios de los noventa, hubo un destacado político, que fue asesinado por el grupo terrorista Frente Patriótico Manuel Rodríguez, mientras salía de la universidad, donde se desempeñaba como profesor. Me refiero a al senador Jaime Guzmán . Él a mediados de los sesenta del siglo pasado creo un movimiento político, que entre sus objetivos era sacar la lucha de clases de la política. La derecha tradicional no se atrevía desafiar a la izquierda en el ámbito de las ideas, ni menos entrar en los territorios de la izquierda más dura. La lucha de clases era propiciada por la izquierda leninista stalinista y guevarista. La derecha tradicional, sin embargo, no tenía ningún antídoto. En efecto, el 30 de agosto pasado, el senador de Renovación Nacional, Francisco Chahuán advirtió que podría haber ‘un estallido social’, sino “nosotros no somos capaces como gobierno de superar la pobreza, la indigencia y la pésima distribución del ingreso en nuestro país, la coalición va a perder legitimidad moral para gobernar Chile y segundo, va a venir una explosión social en el mediano plazo”. Alguien de derecha hablando como agitador social. Creo que el senador mete varias cosas en el mismo saco. Una cosa es la pobreza y otra cosa es el ingreso. Para salir de la pobreza hay que tener trabajo o inventarse uno. A Francisco Chahuán prefiere pasarle el pescado que enseñarles a pescar. Ahí le sale lo socialista, cuando habla de distribución. Quitémosle a uno para dárselo a otro. Ese es el sector ‘liberal’ de la derecha. Las recientes protestas de los representantes de la sociedad civil expresada en la Asociación de Empleados Fiscales y de la CUT confirman sus sospechas. Cuando hablan de la distribución me suena a envidia. Fomentemos la lucha de clases. De la única igualdad que debiera preocuparse es de la igualdad ante la ley.

Otra cosa que me molesta de este político que corresponde a la nueva camada de la derecha, es su falta de no hacerse cargo de la historia reciente de su país. Pues, para no caerle mal a la izquierda, mira al lado o simplemente esconde la cabeza. Así, lo constatamos en una declaración que hizo el año pasado, a saber: “que tenía cinco años para el golpe y que no participé en el plebiscito”. Esa declaración me saca literalmente de quicio. Es como decir: “Aquí no ha ocurrido nada. Pero si ha ocurrido algo es lo dice la izquierda”. Como queriendo decir: “yo tuve nada que ver. No me involucren a mí”. Lo que importa es el Gobierno Militar y no que la izquierda haya optado el bullying en democracia. Tampoco importa la expansión del comunismo en distintas partes del mundo, cuando Chahuán era estudiante de la enseñaza media. Supongo tampoco le importaba el peligro de una Guerra Nuclear retratada en tres películas: “El Día Después ”, “Juegos de Guerra” y la película inglesa “Threads” que la transmitieron por la TV. (Y así dicen que estábamos aislados del mundo). Como también la serie de la TV, “Buck Rogers en el siglo XXV”. De las dos películas que he salido triste, han sido ‘El Campeón’ que la ví cuando estaba en básica y “El Día Después”. Hasta se me viene a la mente una película australiana, cuyo nombre no recuerdo, en que se refugian el en Teatro de la Opera de Sindey. Lo único malo del siglo XX y de la Guerra Fría, es Gobierno Militar de Pinochet. Lo demás no cuenta para el hombre masa, Francisco Chahuán.


Después de todo su amigo, el hijo del terrorista y fundador del Mir, el ex diputado socialista Marcos Enríquez-Ominani –nuestro Deepak Chopra de la política chilena- sacó la idea la Nueva Forma de Hacer Política o una idea parecida. El sitio español Cambio 21 preguntó a los políticos el 2009, entre ellos, Andrés Zaldívar, Ramón Farías, Ricardo Hormazábal y Francisco Chahuán. “¿Por qué en 17 años no se logró parar a Augusto Pinochet?” Ese seminario español compara a Pinochet con Hitler. Ahora sabemos por qué la izquierda se enfureció tanto este año, cuando José Piñera comparó a Salvador Allende con Hitler. También entendemos el mutismo del actual senador de la derecha pragmática, pues él dice: “Creo que hoy día y tomando en cuenta todo lo que ocurrió, nadie debiera tolerar una dictadura”. Al parecer el senador Chauhuán habría que recordarles las palabras de las diputadas de la UDI María Angélica Cristi, María José Hoffmann y Marisol Turres a la diputada de Renovación Nacional, Karla Rubilar:“Por último, recordemos que si no hubiera existido un gobierno de Allende, tampoco habría existido un gobierno militar”. El actual senador es producto “por parte de alguien que ha sido víctima de la tergiversación de la historia que ha hecho la izquierda chilena”. De ahí que no se haya preocupado de los contenidos en del ramo de historia de Chile , ni haya refutado por la prensa los disparates de los presidentes de la Concertación.

Si alguien se pregunta cuál es el origen de que el actual gobierno haya querido reducir las horas de historia de Chile de la enseñanza , simplemente hay que buscarla en personas como el senador Chahuán como gran parte de la derecha, que teme debatir a la izquierda, por una parte, el origen de la violencia política, que desembocó en la intervención militar. Y por otra parte, debatir el tema de los derechos humanos. En ambos, prefieren repetir los clichés de la izquierda, pues sino ésta los consideraría mal educados, no tolerantes, y probablemente los acusaría Amnistía Internacional porque los miraron mal.

Puesto que no sé como titular este post, lo dejo a vuestro gusto.

La hipocresía de Wikileaks

Cuando escuché hablar por primera vez de Wikileaks pensé que era como Wikipedia. Pero era referido a la transparencia de los gobiernos. Así lo ven algunos. Después se supo que se había infiltrado en el Gobierno norteamericano revelando detalles de la Guerra de Irak, entre otras cosas. Dejando al descubierto que si existían armas de destrucción masivas en Irak y como muchos columnistas conservadores liberales norteamericanos habían denunciado, es que las armas pasaron a Siria. Por eso no las encontraron. Lo anterior, probó que la prensa no quiso darle la razón al ex el presidente George W. Bush., ni menos el progresío.

Este problema que tiene el gobierno norteamericano nos ha permitido mostrar la hipocresía de varios actores. El primer hipócrita es el propio dueño de Wikileaks, Julian Assange, quien horas antes de revelar información prohibida anuncie a los medios que “Wikileaks denuncia ataque a su web a horas de revelar información”. Nos muestra el carácter de ese ser humano. Si uno escribe “Wilileaks denuncia ataque” en el buscador Google aparecerá 890.000 resultados en 0,39 segundos. En cambio, si uno escribe “Wikileaks anuncia ataque” aparecerá 1.020.000 resultados en 0,27 segundos. Ayer, martes de nuevo Wilileaks anuncia a los medios que “Wikileaks sufre nuevo ataque informático en sus sistemas”. Pobrecito. ¿Quién querría hacerle daño a un ser humano tan desinteresado? Él, un joven idealista como los guerrilleros y terroristas izquierdistas de América Latina. El señor Julian Assange en la práctica atacó a los Estados Unidos al revelas cables diplomáticos, entre otras cosas. Afortunadamente, no se le ocurrió a Assange y a sus hackers inhabilitar los servicios básicos de esa nación, tal como lo muestra la última película de “Duro de Matar 4.0”. Por tanto, él no puede quejarse que el Gobierno norteamericano intente entrar a su sitio por la malas. También hay que agradecer que Julián esté en nuestra época y en la Segunda Guerra Mundial, pues probablemente le estaría anunciado a los nazis el día del desembarco en Normandía.

Acto seguido, está la hipocresía de los medios, que actúan conforme a sus intereses ideológicos. El escritor Eduardo Labarca , quien fue el encargado de falsificar las Memorias del general Prats por orden del Partido Comunista, hace una analogía con el impacto entre los The Pinochet File publicados por el norteamericano Peter Kornbluh sobre la intervención de Nixon contra Allende. Hay que decirlo una vez más, Labarca como Mónica González nunca admitirán que la ciudadanía derrocó a Allende y no la CIA. Labarca habla de “impacto” tanto para los archivos Kornbluh como los de Wilileaks. Sin embargo, eso es relativo. Como contrapunto, cuando fueron publicados en 1999 Archivo Mitrokhin , por Vasili Mitrojin y Christopher Andrew poco o nada se dijo. El primero fue un espía que escapó al Reino Unido y el segundo es un historiador. Ese archivo probaba que en realidad la KGB tenía sus tentáculos en varias partes. Ahora bien, si uno escribe “Archivo Mitrokhin” en el buscador del Emol, encontrará dos artículos: uno del propio periódico y el otro es una columna de ex parlamentario y escritor Hermógenes Pérez de Arce fecha el 5 de octubre del 2005, en que denunciaba que Allende era un agente de la KGB. ¿Qué ocurrió en el país? Nada. El primer ciudadano de la República era un espía, que trabajaba para una superpotencia, que no era, precisamente, una democracia liberal. Hasta ahí llegó el impacto. Ni los medios tildados de ‘derecha’ por la izquierda, escarbaron más con reportajes, pudiendo entrevistar al propio Mayor Mitrojin. En cambio, si es de la CIA, hasta los parlamentarios comentan.

La hipocresía diplomática va continuar al revés de lo que piensan que habrá un antes y un después de las revelaciones, ya que es tan antigua como la prostitución.