La ideología de las Naciones Unidas

Una rusa avecindada en Chile y que fue a manifestarse frente al Colegio Médico junto con otras personas dijo que en Rusia demostraron que las mascarillas no sirven. En Occidente se sabe eso gracias a los científicos y médicos silenciados en estos seis meses. Los médicos chilenos ni por sentido común se atreven decir la verdad sobre este asunto. Además, en Rusia, Ucrania, Bielorrusia y Estenio, entre otros países, viven la normalidad. Por tanto, si un grupo de científicos sostienen que miles de personas van a morir por la inmunidad de rebaño, está mintiendo. Ahí están las pruebas.

 El periodista independiente español, Javier Villamor afirmó hace cinco meses: “La élite quiere comunismo para las masas y capitalismo para ellos”.

 Sabemos del brote o rebrote del virus en Europa por el PCR, con lo cual, a los gobiernos, sin importar su color político, optan por las restricciones a los civiles con el pretexto de detener el contagio. ¿Cómo reconocerían a un contagiado, mientras realizan la trazabilidad, sino tuvieran el PCR? No podrían. Por tanto, el test es la causa de los contagios. Eso lo hubiera descubierto, además de Sherlock Holmes el doctor Gregory House, el señor Spock, el científico de la serie Fringe, Walter Bishop y la médico forence Temperance “Bones” Brenan.

   La OMS es una oficina más de las Naciones Unidas. En esta crisis se han olvidado que Christiana Figueres, quien es Secretaria Ejecutiva de la Convención Marco de las Naciones Unidas del cambio climático afirmo que para gobernar el mundo es necesario seguir el modelo del Partido Comunista Chino. De ahí se entiende el distanciamiento social. Además dijo “Por fin hay suficiente enfado contra el cambio climático”.  Ya se olvidaron del calentamiento global. Antes dijo  “Debemos hacer todo lo posible para despoblar el planeta”

 Algo parecido dijo la directora de la Cepal, Alicia Bércera que vive en Chile, quien dijo en la convención XXXVII realizada en Cuba: “Cuba ha construido caminos alternativos”. También estuvo presente el actual presidente de la ONU. Ahora entendemos de por qué la Alta Comisionada de los Derechos Humanos, Michelle Bachelet no ha dicho nada sobre la isla –cárcel en estos dos años. El que ella se haya pronunciado sobre Venezuela es un chiste, pues la isla caribeña ahora forma parte del Consejo de los Derechos Humanos junto con China.

 Cuando el fiscal norteamericano sostuvo que el grupo subversivo que financia George Soros, Antifa es terrorista, los expertos de la ONU en derechos humanos salieron a defenderlos, entre ellos también la Alta Comisionada de los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, la cual eliminó su declaración. Afortunadamente, un chileno le hizo impresión de pantalla a la declaración de las Naciones Unidas: “Los expertos de ONU #HumanRights expresan su profunda preocupación por una reciente declaración del Fiscal General de los EE.UU. Que describe a #Antifa y otros activistas antifascistas como terroristas internos y dicen que socava los derechos a la libertad de expresión y de reunión pacífica en el país”.

 Hace dos años el grupo Antifa chileno agredió una manifestación organizada por los evangélicos contrarios a una ley del cambio de sexo en menores de 18 años, si es no me equivoco.

 De hecho, la idea de una nueva constitución para el país no se le ocurrió a la ex mandataria, Michelle Bachelet, sino que nació en las Naciones Unidas. El obstáculo del Nuevo Orden Mundial comunista es la propiedad privada. De esta surgen las demás libertades. Sin propiedad privada hay esclavitud.

El primer límite al poder es la propiedad privada. Aunque un individuo carezca de propiedades en un ambiente donde exista la propiedad será libre, porque puede reclamar los frutos de su trabajo como suyos.

 El único propósito de una constitución es limitar el poder tal como la Constitución norteamericana de 1776, la Carta Magna y la Constitución de 1980, pues ésta dice que “la persona tiene derechos anteriores al Estado”.

 Si dan cuenta en virtud del sistema de las vacunas, nosotros no somos dueños de nuestros cuerpos, puesto que son obligatorias. Este momento de la Historia humana es como una Edad Media al revés. Ni se siquiera a las feministas radicales apoyadas por la ONU y Soros se les ocurre cuestionar eso.

 Esta falsa pandemia fue orquestada por el gobierno comunista chino, las Naciones Unidas junto con la OMS y las instituciones bancarias como el FMI y el Banco Mundial. Además, del Foro Económico Mundial. Esta última organización está hablando del Reseteo Financiero. Los globalistas pretenden eliminar el dinero físico. el virus les ha servido como pretexto, pues si se han dado cuenta entre las medidas sanitarias se enfatiza no usar en lo mínimo posible los billetes y monedas. Toda transacción se hace por el móvil. El coronavirus no se encuentra en la superficie. Pero eso, no les importa.

 Otro actor importante en la dictadura comunista globalista es, pues, el Vaticano. En efecto, recientemente, el Papa jesuita argentino, Bergolio: “La propiedad privada no es absoluta, hay que terminar con el neoliberalismo”.

 La única solución que ofrece la comunidad científica al coronavirus es una vacuna, aunque es riesgosa y cara. Cualquier otra alternativa es desechada como algo tan simple como respirar y tomar sol. Detrás están las grandes farmacéuticas.  Ni que hablar del dióxido de cloro o la artemisa.

 Hacer quebrar los países para luego el FMI les preste dinero.

 El Presidente Bielorrusia denunció que el Banco Mundial lo ayuda si a cambio mantenía las cuarentenas extremas y el toque de queda. Él se opuso a diferencia de Piñera.

 El modelo para las Naciones Unidas es China con su crédito social, donde los buenos ciudadanos son exaltados, mientras los malos ciudadanos sus retratos son puestos en murales para humillarlos. La crítica al gobierno está prohibida a través de las redes sociales. La vigilancia extrema a través de cámaras.

 El globalismo quiere imponer la renta básica universal, mientras los grandes dueños de las corporaciones están excluidos. La clase media quebrada en la mayoría de los países. Ellos pueden enriquecerse sin límites.

 Hace poco otro médico se expresó por las redes sociales.  Se trata de la médica holandesa Marije Berkelaar, quien dijo que el virus era tapadera para algo más grave:

“Ey! Mi nombre es Marije Berkelaar. Hola bella gente de este mundo. Tengo 33 años y he decidido hablar en inglés a partir de ahora. Porque están ocurriendo cosas realmente serias en el mundo. Y no es por el coronavirus, es algo peor. Es dominación, es control, es dictadura y todo se está haciendo bajo la tapadera del un virus. Soy doctora y he dimitido, he dejado mi trabajo por sentir náuseas al descubrir cuán corrupto es este sistema. He estudiado  medicina para ayudar a la gente y siempre he buscado la mejor manera de hacerlo y ahora me he dado cuenta de que he sido entrenada para trabajar para un sistema. Que mantiene a la gente: dependiente, estupidizada y enferma. Y esto es un crimen. Esto es un crimen muy serio…Médicos, científicos, profesores…Todo tipo de personas en el mundo están hablando están siendo censuradas. Hay una horrible propaganda en marcha para atemorizar a la gente, para asustarla, pero gente No es “corona” la amenaza. La amenaza es mucho peor. Así que alzaos, alzaos por amor, alzaos en unidad. Sólo podemos hacer esto si todos despertamos y si todos recordamos nuestra divina ilimitada potencialidad. Avancemos en nuestra verdad. Ya no hay tiempo para tener miedo. Ya no hay tiempo para actuar empequeñecidos. Este es el momento de acceder a tu luz, de acceder a tu grandeza. Y encarnar la consciencia ilimitada que eres. Todos los médicos, todos los científicos, todo el mundo. Juntos. Junto podemos hacer esto. Tú tienes una voz. Tú tienes una cuenta en una red social. Utilízala. Utilízala. Eres necesario. Tú tienes una única voz. Tú tienes una energía única. Y tú puedes ser escuchado”.

 El virus chino fue un pretexto para imponer el Nuevo Orden Mundial. Una dictadura comunista global. Todas las medidas sanitarias son es simplemente control, las cuales no tienen nada que ver con la salud. 

 El comunismo se basa en la mutua desconfianza de las personas. Todos somos portadores del virus, según los cientificistas.

 Estamos ante una dictadura sanitaria y una dictadura cientificista.

 

Javier Bazán

  

La farsa del PCR y la segunda ola

 

La Organización Mundial de la Salud reconoció que el virus no están nocivo, pues según su criterio la tasa de letalidad es  del 0,6%.  Además, ha dicho que ahora son contrarios al confinamiento, cuando era eso lo que recomendaron: “Nosotros, en la Organización Mundial de la Salud, no abogamos por los encierros como el principal medio de control de este virus”. Sin embargo, tanto los medios como el oficialismo, entendiendo por el ello, el gobierno a través de su ministro de Salud, el Colegio Médico y las respectivas escuelas de medicina, sin actuando como si fuera letal. Ahora no siguen la OMS. 

 Llevamos seis meses en esta falsa pandemia y plandemia, porque fue planificada. Todas las medidas en que estamos inmerso no tienen fundamentos médicos o científicos. Todas se basan en la premisa que todos somos virus con patas, a pesar de que el virus salió del laboratorio militar de Wuhan. De un centro que produce armas biológicas. Es un supuesto, pues no hay evidencia científica al respecto. La segunda premisa es que virus se propaga rápido.

 Las medidas sanitarias que surgieron por el coronavirus y la nueva normalidad no tienen bases médicas, sino que fueron elaboradas por psicólogos, tal como señalo David Icke en Trafalgar Square el 28 de agosto:

 “Esto, toda esta subyugación e imposición del fascismo sobre la raza humana en todo el mundo, no está siendo dirigida ni siquiera por profesionales de la salud, sino por psicólogos, justo al final de la calle…A metros de donde estamos, está el gobierno británico…Con una oficina del gabinete, propiedad de empresas privadas, llamada equipo de conocimientos del comportamiento, y su trabajo es simplemente estudiar psicología humana y luego desarrollar lo que se aprendió, para volver a modificar el comportamiento de la población, y se están enfocando en nuestros niños, más que en nadie…”.

 Otra prueba que esta es una falsa pandemia en Chile, es que entrando inmigrantes venezolanos entre gallo y medianoche. Lo vi en el canal CLV. Se supone que están las fronteras cerradas por el virus. Y la prueba más contundente es las autoridades quieren que votemos el próximo 25 de octubre para el Plebiscito. Ese día el bicho hará una excepción. Justo cuando en un día 2000 personas se contagiaron.

 A partir de la premisa de que el virus se propaga rápido, se han derivado las medidas supuestamente sanitarias. Primero, el distanciamiento social. Segundo, la prohibición de saludar y abrazar. Tercero, las normas de higiene. Cuarto, el prohibir cualquiera reunión de grupos, ya sea en supermercados, espacios libres, gimnasios, escuelas, universidades, centros de yoga y dojos. Y por último, el confinamiento.

 Lo único que tienen para justificar tales medidas es el test PCR. Gracias a éste sabemos el número de contagiados día a día. Sin él los médicos no sabrían distinguir de una persona sana y de otra que tenga el coronavirus.  Por esa razón van a buscar supuestamente contagiados. Las personas muertas por el bicho mueren en los hospitales y no en las casas.

 El PCR lo tienen para provocar temor en la población. El segmento que no ha tenido problemas con el bicho es, pues, los niños y jóvenes. El canal RVTE Noticias del 9 de septiembre afirma que “En Israel, tras la apertura de colegios ya han tenido que cerrar 347 centros educativos”. Agrega: “Tan solo 9 días después del comienzo del año escolar más de 1800 estudiantes ha dado positivo y 25000 están en cuarentena”. Aún no  se han dado cuenta los medios que el PCR siempre da positivo.

 No sabía cómo lo hacían en nuestro país con respecto al test: van a las casas o testean en la calle. Salí de mi duda, cuando el ministro de Salud informo que en un día se habían contagiado 400.000 personas. Leyendo los comentarios a la noticia supe que allanaban las casas. No es que los médicos sean vectores sino que el PCR siempre o generalmente da positivo.

 En Estados Unidos informaron que se habían contagiados 500.000 de estudiantes universitarios. Sin embargo, ningún muerto.

Cabe preguntarse, ¿Por qué la Organización Mundial de la Salud eligió esa prueba?  ¿Por qué desoyó al científico Karry Mullis? Murió este año. Sin embargo, él se convirtió en uno de los tantos científicos silenciados y tildados de negacionistas de la pandemia. Mullis dijo: “El PCR no sirve para medir cargas virales”.

 En un principio la OMS recomendó hacer puros test. Luego cambió de parecer.

 Reproduzco lo expuesto por la doctora española María José Albarracín: “Los ácidos nucleicos fabrican ARN que con la transcriptasa se convierten en ADN. Los virus son las cadenas de ARN/ADN llamados exosomas, estos se liberan cuando el medio interno se acidifica y pierde oxígeno. La prueba por PCR detecta una parte de esos exosomas/virus/adn y la amplia. Esta prueba no es válida porque no han secuenciado ningún virus completo por lo que pueden dar positiva con muchos virus de ADN parecido”.

Dicho en otras palabras por la misma doctora: “Virus no purificado=virus mal secuenciado. Virus mal secuenciado= falso nuevo virus. Falso nuevo virus= test mal confeccionado. Esto se suma al hecho de que el test PCR por defecto es inadecuado para detectar infecciones virales porque no sirve como  test cuantitativo”.  A modo de conclusión: “Test inadecuado y mal confeccionado= falso positivo. Falso positivo=Plandemia ”.

 Recuerden que la OMS cambió la definición de pandemia hasta no hace poco. Por ejemplo, los medios globalistas han armado un escándalo por la cifra de muertos en los Estados Unidos. Con todo, si comparamos los muertos por la cantidad de habitantes los números son ínfimos. Así el país del norte con una población de 328 millones de habitantes ha tenido 186000 muertes por coronavirus. Lo que equivale a 0,057%. En Rusia han tenido 17527 muertes de una población de 146 millones.  Y eso equivale a 0,00119%. En nuestro país llegamos al 1%. ¿Eso corresponde a la definición clásica de pandemia? Los números son menores, porque no todos mueren por el virus.

 El primero que señalo que el PCR no servía fue el presidente Tanzania, John Magufuli hace cuatro meses, pues probó el test en una papaya, una cabra y otra cosa más. Y dieron todos positivos. El video no lo han borrado. Descubrió que era un fraude. Por esa razón, expulso a los funcionarios de la Organización Mundial de la Salud.

 Lo mismo dijo el ministro de Salud alemán el 5 de junio, Jens Spahn: “Muchos más falsos positivos que positivos”.

El ministerio de sanidad español emitió el documento “Instrucciones para la realización de pruebas diagnósticas, para la detección del Covid-19 en el ámbito de las empresas” actualizado el 30 de junio del 2020. En el leemos: ”No se recomienda la realización de cribados mediante la realización de PCR o técnicas serológicas, por las dificultades de interpretación de los resultados en personas asintómaticas y de bajo riesgo y las implicaciones en su manejo”. Agrega: “Por lo que se refiere a las pruebas basadas en la detección de anticuerpos, es necesario hacer notar que proporcionan información de la fase de recuperación, cuando muchas de las oportunidades de intervención clínica o interrupción de la transmisión de la enfermedad ya han pasado. Además de los falsos positivos que pueden aparecer”.

 Falsos positivos significa persona sana.

 Los brotes lo sabemos gracias al PCR. Los medios globales incluidos los chilenos han hablado de la segunda oleada o brota. Ahora bien, de acuerdo a la Ley de Farr: “Una vez que se ha alcanzado las muertes máximas, deberíamos trabajar asumiendo que la infección ya ha comenzado a caer en los mismos pasos progresivos. El uso de las muertes como sustituto de las infecciones por caída facilita la planificación de los próximos pasos para reabrir aquellas sociedades que están encerradas”.

 Lo que quiere decir esa cita es que importan los muertos y no los contagiados. En todos los países los muertos han descendido. Para mantener las cosas como están a todo le ponen covid en los hospitales.

 Si dejan de usar el PCR, desaparecen los contagiados. Los médicos  simple vista no pueden diferenciar uno contagiado de una persona sana.

 Hasta Sherlock Holmes se hubiera dado cuenta.

Javier Bazán

La Declaración De Great Barrington

La Declaración De Great Barrington

Como epidemiólogos de enfermedades infecciosas y científicos de salud pública, nos preocupan los impactos en la salud física y mental de las políticas que predominan con respecto al COVID-19 y recomendamos un abordaje que llamamos Protección Focalizada.  

Viniendo tanto de la izquierda como la derecha, y de alrededor del mundo, hemo dedicado nuestra profesión a proteger a los demás. Las políticas de lockdown actuales están produciendo efectos devastadores en la salud publica a corto y largo plazo. Los resultados (para mencionar algunos) incluyen tasas de vacunación más bajas, empeoramiento de los resultados de enfermedades cardiovasculares, menos detecciones de cáncer y el deterioro de la salud mental—conduciendo a un mayor exceso de mortalidad en los próximos años, siendo la clase trabajadora y los miembros más jóvenes de la sociedad sobre quienes recae el peso más grande de estas medidas. Mantener a los niños fuera de las escuelas es una grave injusticia.  

Mantener estas medidas en pie hasta que haya una vacuna disponible, causará un daño irreparable en los menos privilegiados, terminando afectados de manera desproporcionada.  

Afortunadamente, nuestro conocimiento sobre el virus está creciendo. Sabemos que la vulnerabilidad a la muerte por COVID-19 es más de mil veces mayor en los ancianos y débiles que en los jóvenes. En efecto, para los niños, el COVID-19 es menos perjudicial que muchos otros peligros, incluyendo la influenza.  

A medida que se desarrolla inmunidad, el riesgo de infectarse que todos tienen—incluyendo los vulnerables—desciende. Sabemos que todas las poblaciones eventualmente alcanzarán la inmunidad de rebaño –es decir, el punto en el que la tasa de infecciones nuevas se mantiene estable— y que esto puede beneficiarse de (pero no depende de) una vacuna.  

La manera más humana de abordarlo, midiendo los riesgos y los beneficios de alcanzar la inmunidad de rebaño, es la de permitirle a aquellos que están bajo un mínimo riesgo de morir, vivir sus vidas con normalidad para alcanzar la inmunidad al virus a través de la infección natural, mientras se protege mejor a aquellos que se encuentran en mayor riesgo. Esto lo llamamos Protección Enfocada.  

Adaptar las medidas para proteger a los vulnerables debería ser el objetivo central de las acciones de salud pública dirigidas al COVID-19. Como ejemplo, los ancianatos deben emplear personal con inmunidad adquirida y realizar test PCR al personal y los visitantes con frecuencia. La rotación del personal debe limitarse. Personas jubiladas que viven en casa deben tener mercado y otros elementos esenciales enviados a sus casas. En cuanto sea posible, deben reunirse con sus familiares en lugar de adentro. Una lista exhaustiva y detallada de las medidas, incluyendo un abordaje particular para hogares multigeneracionales, puede ser implementada, además de encontrarse enmarcada en el ámbito y las capacidades de los profesionales en salud pública.  

Aquellos que no son vulnerables, inmediatamente deben reanudar la vida con normalidad. Medidas sencillas de higiene, como lavarse las manos y quedarse en casa cuando estén enfermos, deben llevarse a cabo por todos y cada uno para reducir el umbral de inmunidad de rebaño. Las escuelas y universidades deben abrir para una enseñanza en persona. Las actividades extracurriculares, como lo son los deportes, deben reanudarse. Los adultos jóvenes de bajo riesgo deben trabajar con normalidad, en lugar de hacerlo desde casa. Los restaurantes y otros negocios deben abrir. Las artes, la música deportes y otras actividades culturales deben reanudarse. La gente que se encuentra en mayor riesgo puede participar, si así lo desean, mientras la sociedad en conjunto disfruta de la protección otorgada a los vulnerables por aquellos que han desarrollado inmunidad de rebaño.   

El día 4 de octubre del año 2020, esta declaración fue escrita y firmada en Great Barrington, Estados Unidos, por:  

Dr. Martin Kulldorff, professor of medicine at Harvard University, a biostatistician, and epidemiologist with expertise in detecting and monitoring of infectious disease outbreaks and vaccine safety evaluations.

Dr. Sunetra Gupta, professor at Oxford University, an epidemiologist with expertise in immunology, vaccine development, and mathematical modeling of infectious diseases.

Dr. Jay Bhattacharya, professor at Stanford University Medical School, a physician, epidemiologist, health economist, and public health policy expert focusing on infectious diseases and vulnerable populations. 

Fuente: https://gbdeclaration.org/