Ricardo Lagos, el mentiroso

Algunos políticos no les gustan jubilarse. Sin embargo, a algunos les gusta dar entrevistas de cuando en cuando para sentirse el oráculo de Delfos. Además, está el hecho de los propios periodistas estén interesados en su declaraciones. Así ocurre con Lagos, ya sea que lo entrevisten para la conmemoración del triunfo del ‘NO’, ya sea para hablar de cualquiera tema, desde la ecología hasta la candidatura a la Presidencia del socialista oficialista no oficialista, Marcos Enríquez-Ominami.

Una cosa que me llamó de la entrevista en la Revista ‘El Sábado’ del ‘El Mercurio de Santiago’ fue, cuando la periodista Raquel Correa le preguntó :” -¿Cuál es la mejor herencia que dejó al país?”. A lo que él contestó: “La relación con los mandos militares. Se resolvió el tema cívico-militar. Independiente de lo que decía la Constitución, todos los Comandantes en jefe obedecían el mando civil”. Creo que lo que en estos años se ha llamado ‘tema cívico-militar’ es un inventó de la izquierda, para no reconocer que fracasaron. Por ello, han continuado con la infamia a los militares que enfrentaron el terrorismo, que admiró ex Presidente Lagos en tiempos de la Unidad Popular. Por ello, ha inventado que los militares han vivido separados del mundo civil, como si fuesen un compartimento estanco, hasta que llegó la Concertación y los insertó en la sociedad civil.

La izquierda marxista leninista y guevarista que compuso la ex Unidad Popular quiso separar a Fuerzas Armadas, con el propósito explícito de instalar una dictadura comunista. Dicho en otras palabras, las Fuerzas Armadas para los guevaristas leninistas siempre han sido un obstáculo. O se alineaban a los revolucionarios o pasaban a mejor vida, como era el objetivo del Plan Zeta. Desde luego, que los políticos de ese conglomerado y sus intelectuales orgánicos prefieren atribuirle mentiras a sus adversarios que reconocer sus propias fallas. Así, sostienen que el Plan Zeta fue un inventó de la derecha. Sin embargo, en un reciente documental de Televisión Nacional (TVN) mostraron las misma imagines que en tiempos de Pinochet, a saber, las armas que encontraron después del 11 de septiembre: lanzacohetes, granadas, metralletas AKA. Y sin olvidar, las armas encontradas en la casa del Salvador Allende.

La izquierda fue que la se enemistó con las Fuerzas Armadas. Naturalmente, para el ‘progresismo’ actual le trae más dividendo quedar como víctimas o ‘blancas palomas’ pacifistas ante las nuevas generaciones, que mostrarse cómo eran, a saber, un grupo minoritario que uso la violencia, el terrorismo y que pasó a llevar la ley y la Constitución, con el fin de imponer una dictadura comunista.

En un viaje que hice a Santiago y donde pasé al lado de la Escuela Militar vi un gran cartel que decía: “Reconstruir país”. En efecto, una de las nuevas tareas de la Fuerzas Armadas como dicen el cliché en tiempos de paz es, pues, lo que dice ese cartel. Por ejemplo: el contingente chileno en Haití. Una vez más, la propia maquinaria de propaganda de la Concertación se le va en contra, pues a los militares chilenos se les encomendó refundar el país, cosa que lo hizo con éxito.

Bueno, como decía un militar del sitio http://movimiento10deseptiembre.blogspot.com/, a los militares que les costó solamente dieciséis años levantar un país, que venía en picada desde 1938. Y que tuvo su declabe con la Unidad Popular. Más aún, recuerdo haber leído de ese militar, ni siquiera la clase política podía resolver los problemas que el país padecía. Los militares lo resolvieron, gracias a la cual la Concertación ha disfrutado de los frutos.

Siguiendo su entrevista , el ex Presidente Ricardo Lagos dijo sobre la candidatura del Marco Enríquez-Ominami: “ mandó a jubilar a un conjunto de personas que pasaron de la primera división a viejos cracks”. Supongo que esta frase lo incluye a él. Así que deje de viajar al Club de Roma y a una reunión en Toronto.

Carta Abierta al canciller Miguel A. Moratinos

CARTA ABIERTA

Excelentisimo Sr. Miguel Angel Moratinos Cuyaube
Ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación

Con gran pena hemos conocido su proyectada visita a Cuba el proximo 18 de octubre. Un viaje que servira para legitimizar, nuevamente, a un regimen que ejerce su poder ilegalmente y que de manera institucional priva a sus ciudadanos de todos los derechos civiles y humanos que Espana reconoce a los suyos.

No le vamos a pedir que interceda por nuestros presos politicos. Eso podria conducir a que el regimen le concediera graciosamente la libertad de algunos de ellos en un alarde publicitario de buena voluntad. Pero de nada serviria mientras las leyes que mandan a la carcel hombres inocentes por ejercer sus derechos humanos y ciudadanos a la libertad de expresion y movimiento se mantienen vigentes. Solo su derogacion inmediata permitira la liberacion incondicional de los sancionados y prevendra que nuevos atropellos ocurran en el futuro. Eso es lo que el pueblo cubano necesita y exige. Derogar los decretos que legalizan la esclavitud de los cubanos. Estaria usted dispuesto a discutir este punto con el regimen de La Habana?

No dudamos que luego de su visita, como ha ocurrido en otros casos, se convierta usted en abanderado de la eliminacion del embargo estadounidense. Solo le recordamos que el desastre economico y social de Cuba poco tiene que ver con esta sancion impuesta por un gobierno soberano a un regimen que confisco sin compensacion las propiedades de sus ciudadanos en Cuba. Por cierto, tambien robo entonces la de los espanoles y, no lo dude, en cualquier momento puede volver a suceder. La eliminacion del embargo debe ir acompanada de la restitucion al ciudadano comun del derecho a comerciar con todo el mundo, dentro y fuera del pais. Abogar porque Estados Unidos otorgue creditos al regimen para que pueda pagar a los ciudadanos que usted representa no es suficiente. El prestigio de Espana merece una postura digna y honorable de principios eticos, mucho mas importantes que las ambiciones empresariales de algun poderoso grupo. Ignorar los derechos fundamentales del pueblo cubano a ejercer su libertad economica para generar su propia riqueza es, cuando menos, hipocresia por no decir infamia.

Comprendemos su negativa a recibir a la oposicion. Los grandes intereses economicos del pueblo que representa le obligan a no molestar al regimen de los Castro recibiendo a quienes no comparten la ideologia oficialmente impuesta por el partido unico. Los mismos intereses que sonando con las posibles ganancias de un mercado virgen, han ayudado a sostener economicamente al regimen, han contribuido a prostituir nuestra juventud, han aceptado pasivamente el apartheid de nuestros nacionales y han fomentado la servidumbre laboral aceptando empleados impuestos por organismos oficiales en calidad semi-esclavos.

Nuestro pueblo, Sr. Moratinos, sigue amando a Espana, su Madre Patria. Pero tambien ama la libertad como ha demostrado el sublime plebiscito de su martirologio, como diria en 1873 el mas grande de los cubanos, Jose Marti, ante la recien constituida Republica Espanola:

Entiendo, al fin, que el amor de la mercancia
turbe el espiritu, entiendo que la sinrazon
viva en el cerebro, entiendo que el orgullo
desmedido condene lo que para si mismo
realza, y busca, y adquiere; pero no entiendo
que haya cieno alli donde debe haber corazon.

Proyecto Civico Cubano

Congreso Virtual Internacional

PARA FIRMAR ESTA PETICION

Autorizada la repodruccion por El Proyecto Civico Cubano.
Enviala a tus amigos. Ponla en tus Blogs.

http://www.ipetitions.com/petition/ProyectoCivicoCubano/index.html

El pasado se controla del futuro

Antes de partir a una maratón de montaña a Santiago, vi un titular me impacto en el diario de ‘derecha’ ‘El Mercurio de Santiago’: “Chilenas en Armas”. En efecto, el reportaje del cuerpo de ese diario‘Puntomujer’ entrevista a la periodista y profesora de la Facultad de Periodismo de PUC, Cherie Zalaquett que escribió el libro “Chilenas en Armas’ sobre las mujeres en las Fuerzas Armadas y en la guerrilla. Lo más impactante es la frivolidad en que aborda las mujeres que entraron al terrorismo, como en el caso de la segunda mujer metralleta, Marcela Rodriguez: “comenta que todos le decían tú, cómo puedes ser terroristas siendo tan bonita “. Agrega:En cambio, la ‘mujer metralleta’, Rosa Ester Vargas fue un caso distinto ya que ella combatió estando embarazada, asaltando bancos –eso era hacer la guerra- con 6 meses de embarazo.”

Hay que recordar el libro de la señora Cherie Zalaquett se enmarca por que lo se desprende de la entrevista de un estudio de género, en que las mujeres son discriminadas, ya sea en las Fuerzas Armadas, ya sea en la guerrilla y terrorismo: Por eso, Cherie afirma: “-¿Qué pasa con las terroristas y el embarazo?En ellas, el minuto en que se tensa su historia, su identidad entre mujer y militante, es justamente en el momento en que están embarazadas, porque el grupo no siempre la reconoce como algo natural”.

Cabe señalar por lo que me han contado, que a las mujeres que ingresan a la Escuela Naval se duchan con agua caliente. Y en unos juegos deportivos de esa institución a los cadetes se les exige las marcas de las mujeres. O sea, se baja el nivel sabiendo que los hombres tienen más fuerza. Las mujeres son más elásticas, cosa que se puede ver en yoga y los hombres son más fuertes. Por eso, no les cuesta hacer flexiones.

No se trata, por tanto, de reconocer el liderazgo de algunas mujeres que simplemente se tomaron el poder. Personas como Cherie, ni las femini-nazis, ni las partidarias de la discriminación positiva no creo que entiendan a la reina Boudica que combatió al imperio romano, reuniendo a 100.000 guerreros; la reina Ahotep, fundadora de la dinastía XVIII, quien en el año 1550 A.C., combatió a los hicsos; “La reina Arsinoe III quien luchó en la batalla de Rafia junto a su marido en el siglo III a.C. contra Antíoco IV el grande de Siria.”; en al año 70 de la hégira, la reina Dihja-Kahena de los bereberes -que tenía el derecho de llamar a la guerra y a las que también iban las mujeres de Argelia luchó contra los árabes; en el siglo XVII existieron un ejército de amazonas en Angola; la reina Anna Xinga digirió un ejército vestida de hombre. Y así en la historia hay varios ejemplos.

Ahora bien, cómo la señora Cherie cambia la historia en su entrevista, cuando afirma: “En el gobierno de Allende MIR hacía incursiones, asaltos –que ellos llamaban recuperaciones financieras- pero no estaban en contexto de lucha armada. Este contexto se instala post golpe cuando se pasa a la clandestinidad, pero su actuación era casi nula, fueron diezmados por la DINA, por lo que la lucha armada se ve del 80 en adelante, cuando se les llama a reorganizarse”. Desprendo de las palabras de la profesora que los actuales asaltos a bancos, casas y negocios le parece lo más natural del mundo. Precisamente asaltaban para poder financiar la lucha armada. ¿Para qué eran las armas que estaban en la embajada cubana? ¿Por qué el terrorista Miguel Enríquez portaba balas Bum-Bum prohibidas en los tratados internacionales?

Naturalmente, en la entrevista se menciona al terrorista del Mir Lumi Videla, como un caso de violación a los Derechos Humanos. Pero no se violaron los Derechos Humanos a las víctimas del Mir, previo al 11 de septiembre, como le recuerda un lector a Marcos Enríquez Ominami a propósito de una cacerías de brujas que hace en su libro “Animales Políticos de los entonces jóvenes artistas y políticos que apoyaron el Gobierno Militar . Su delito según el candidato a la Presidencia: “Son cómplices de todo, pero parece que prefieren olvidar”. El lector escribe: “Para refrescar la memoria de MEO y así pueda agregar éstos en el próximo libro que escriba: Algunas “gracias” o “chiquilladas” realizadas por integrantes del MIR en años anteriores al Gobierno Militar (hasta el 11 de sept-1973) Información tomada de: “Chile: Objetivo del terrorismo” de Pedro Varas Lonfat": el 11 de agosto de 1970, el Mir asesina al cabo de Carabineros Luis Fuente Pineda, robándole la subametralladora Kart Gustav; el 21 de septiembre de 1970, el Mir asesina al cabo de carabineros Armando Cifré López, cuando intentan asaltar el Banco Panamericano; el grupo Mir asalta el supermercado Montemar el 24 de mayo de 1971, donde muere a tiros el cabo de Carabineros Tomás Gutiérrez; grupos DE choques del Mir asesinan al funcionario de Investigaciones Gabriel Rodríguez el 2 de abril de 1973; el terrorista mexicano Jorge Sosa Gil asesinan al Subteniente de Ejército Héctor Lacrampette el 29 de agosto de 1973, y finalmente el 11 de septiembre, fracotiradores de izquierda atacan a miembros de las FF.AA., y carabineros, muriendo 30 de ellos. Y todos esos asesinatos a las Fuerzas Armadas, ¿no constituyen para Cheire, “lucha armada”? El asesinato del intendente y general Carol Úrzua sí constituye una lucha armada y no una violación a los derechos humanos. La izquierda prefiere olvidar el período entre 1967 y 1973. Como he dicho, la izquierda chilena es cómplice y responsable de la muerte de 100 millones de personas que murieron bajo el comunismo. Parafraseando a Marcos: “Prefieren olvidar”.

Además, es frívola cuando menciona el Congreso Tricontinental del 1967, donde la izquierda optó por la lucha armada, da la impresión de que fuese un Jamboree de los boys-Scouts.

La investigadora concluye: “Las mujeres en armas son desafiantes, pero no necesariamente rupturistas. Son figuras que nos interrogan como sociedad, porque ellas rompen un mandato cultural que mantiene a la mujer fuera del mundo de la violencia, romper con la cultura que quiere mantener estos mandatos inmóviles”, salvo la propia violencia que ellas generan, como las dos mujeres metralletas. Si lo hacen ellas, no es malo.

Puesto que el terrorismo está legitimado en el país, éstos pueden rayar en cualquiera parte como en una de las entradas a la ciudad de Viña del Mar por vía Las Palmas.

Una vez más la Presidenta Bachelet sacó relucir su odiosidad en la celebración del plebiscito o del triunfo del ‘NO’. A decir verdad, el 5 de octubre pasado sólo vi los titulares, no leí los contenidos, hasta dos días después leí las declaraciones de Carlos Larraín, quien acusó a la Presidente de ‘falsear la historia’. Ella dijo: “que "los especuladores que manejaban nuestro país, de la mano de las Fuerzas Armadas, quebraron nuestra economía y condenaron a la cesantía y pobreza a la mitad de los chilenos. Olvidan las ollas comunes, olvidan el terror de las noches, los operativos en las poblaciones, olvidan las inmensa desesperanza”. En las poblaciones se escondían los terroristas y no en los barrios altos de Santiago. A lo que el líder de RN, Carlos Larraín le respondió: “¿quién sino Salvador Allende involucró a las Fuerzas Armadas, a pesar de ellas, en la política? ¿Quién anunció en agosto de 1973 que quedaba harina para tres días de pan? Allende certificaba así la destrucción de nuestra economía” .La verdad es lo que les ofende a los ‘progresistas’ chilenos.