Los hombres enfrentados a las circunstancias

El fallecimiento del año pasado del ex marino, ex jefe de Odeplan y ministro de Economía de Pinochet, Roberto Kelly (1920-2012), nos sirve para comparar actitudes ante los desafíos. Además, de agradecerle nuestras libertades que uno grupo minoritario desea socavar. Fue el que introdujo a los ‘Chicago Boys’ en el Gobierno Militar. Gracias al cual, los chilenos disfrutamos de bienes y servicios que hace más de cuarenta años no se los hubiera imaginado.

  Siendo ex militar tuvo que convencer a los militares de llevar a cabo el Plan de Recuperación Económica.

 Mientras los políticos de la Derecha y de la Democracia Cristiana no sabían qué hacer en la Unidad Popular, los marinos sabían que tendrían que tomarse el poder. La Democracia Cristiana quería el poder para ella. Sin embargo, los marinos se negaron. No le iban a devolver el poder a los que nos llevaron y ayudaron a que Chile cayese al borde del precipicio.

 En el libro ‘Conversando con Roberto Kelly’ de la historiadora Patricia Arancibia Clavel, aparece el contraste entre el Chile actual y el país en que crecieron nuestros padres, esto es, la generación que tiene entre 60 y 70 años, respectivamente. La industria nacional no satisfacía la demanda interna.

 

 En el libro ‘Los que dijeron ‘No’’, cuentan que: “Roberto Kelly cree que ha llegado el momento de dar el golpe: “Partí entonces a Valparaíso a hablar con el almirante Merino y le planteé la idea de que las Fuerzas Armadas se movieran”. Pero Merino le había respondido que necesitaban un proyecto de gobierno y le pide que se encargue de formular el plan económico…”. Luego citan las palabras de Fontaine: “Los marinos transmiten a Kelly una inquietud. ‘Botar a Allende, no cuesta nada. Lo importante es qué hacer con el Gobierno; cómo solucionar los problemas económicos”. Kelly les promete un plan.

  En mayo de 1973, en el hotel San Martín de Viña de Mar llegan a acuerdos los economistas. De ahí saldría “El Ladrillo”.

  El autor del ‘Pueblo lo derrotó’, cuenta que el 24 de agosto, el día en que se dio a conocer el acuerdo de la Cámara, Julio Bazán junto Hugo León y Manuel Valdés fueron a ver al presidente del Senado Eduardo Frei Montalva, a quien le dijeron: “La solución, presidente, es que Ud. asuma la responsabilidad de conducir a la civilidad, por cuanto ninguno de nosotros puede hacerlo con los antecedentes que Ud. tiene”. Él los miro en silencio y les dijo: “Perdónenme, no sé qué hacer, no sé qué hacer”. Y dice: “De pronto, lloró. Sí, lector, lloró”. Agrega el autor: “No lo volvería ver ni hablar con él hasta octubre de 1973 (me solicitó que le llevara un mensaje a la Junta de Gobierno, informándoles que él se retiraba “moral, políticamente e intelectualmente, por cuanto los problema que debería enfrentar la Junta no se resolverían antes de diez años”).

  Comparen la actitud del almirante Merino y Kelly con el ex presidente Demócrata Cristiano, Eduardo Frei Montalva. Concluya.

El objetivo era matar

Antes del crimen del matrimonio Luchsinger MacKay, la directora del Instituto Nacional de los Derechos Humanos, Lorena Fríes había escrito una columna en ‘La Tercera’, titulada “¿Guerra en Arauco?”: “El sentido común, sumado a la evidencia de que se trata de un conflicto con siglos de historia y sin soluciones satisfactorias hasta el presente”. Eso es falso, porque en el Gobierno Militar como ilustra Julio Bazán Álvarez en su libro “¿Es mapuche el conflicto?”, el tema de las tierras estaba prácticamente resuelto. Llegó la Concertación y creó un problema donde no había. En el blog Cuidado por quien votas hay un resumen del libro o en el blog del escritor Julio Bazán , quien dice que no existe tales derechos de tierras por parte de los mapuches, y que los Gobiernos de la Concertación crearon un “Compromiso de Estado” por el aquel entonces ministro Viera Gallo, de entregarle tierras a las mapuches. Pues bien, al no haber oferta, ya que los propietarios tienen vigente su propiedad al estar inscrita, entonces “ el gobierno se ha movilizado presionando a pequeños agricultores para generar un poder vendedor”. Además, la ley que creó la Concertación abundan conceptos vagos como “tierras ancestrales” y “pueblo mapuche”. El autor señala que “El problema en La Araucanía es un problema de soberanía no de orden público” y que “Se han transgredido las normas del estado de derecho”.

  La directora se queja de la presencia policial en la Araucanía, si el trabajo de los policías es detener a los delincuentes. Y aquí le sale el lenguaje colectivista : “sino también a los integrantes del pueblo mapuche que sufren la violencia y el acoso policial como parte de su vida cotidiana…La solución al conflicto entre el Estado de Chile y el pueblo mapuche es de largo”. Ella sabe que los integrantes de esa comunidad que comentan delitos, serán perseguidos. Ellos, no el resto de los mapuches que trabajan en forma honrada. 

 Tres características del pensamiento de Izquierda: primero, expresarse en términos de grupo y no de individuos. En un foro sobre el teatro que trasmite el canal ARTV, en un panel un actor se quejaba de que la palabra ‘colectivo’ hubiese desaparecido del mundo político. Políticos y seudo académicos de Izquierda en este último tiempo han reivindicado la tribu sobre el individuo. Usan la expresión ‘pueblo mapuche’ para quedar como víctimas. Así, Ernesto Águila de la Fundación Igualdad escribe: “Dar cuenta tanto de lo que es común como de aquellas diferencias que puedan dar lugar a derechos colectivos que el Estado debiera reconocer y proteger es hoy uno de los principales desafíos de las democracias modernas”. Y así, el presidente del Partido Socialista, Osvaldo Andrade se expresa a propósito de la Ley Hinzpeter: "No hay peor que ocultar la incompetencia declarándola la guerra a las personas. La impericia del gobierno ha sido tan brutal que intenta soslayar esa falta de inteligencia, declarándola la guerra al pueblo mapuche, en este otro caso intenta declararle la guerra al movimiento social, yo insisto que este gobierno sigue teniendo la capacidad de hacer peor las cosas que ya hace mal". Cuando estaba el comunismo en su apogeo, políticos e intelectuales de ese sector hablaban de la clase proletariado. Sin un individuo de esa condición aspiraba a vivir como capitalista, pobre de él. Segundo, lo que funciona, entonces, hay echarlo a perder. Por ejemplo: tanto la educación como la salud privada son las buenas. Sin embargo, desean por todos los medios acabar con ellos, cuando la salud y educación estatal son las malas. Culpan al mercado de la creación de burbujas, cuando es el Estado. Tercero, crear conflictos artificiales, por ejemplo: los falsos ‘indignados’ chilenos con sus actores sociales y sus intelectuales como el sociólogo Mayol. 

 En una carta que escribió la señora Fríes sobre la Ley Anti Terrorista, concluye que “desde la lógica de la política y no desde la de la guerra” se tiene que solucionar el problema. Éste es artificial. Al principio de la carta, que el INDH afirma Fríes que esa institución vela por todos los derechos. Un abogado de derecha en ‘La Tercera’ sostuvo que no está entre las tareas cuestionar la aplicación de esa ley. Por tanto, el INDH se está saliendo de la ley. 

Cuando fue el crimen del matrimonio, estaba en Lincan Ray. Tanto mi madre como una señora viñamarina que veranea en ese balneario conocen a una de las hermanas de la fallecida. Mi madre fue a darle consuelo a la hermana que vive en Viña. Por una parte, lo que le contó ella espelúznate. En efecto, después de que el fuego consumió la casa, encontraron muchas vainas de subametralladoras y otras armas. Saque la cuenta usted cuántas balas dispara por minuto una subametralladora. Además, encontraron en bidones aceleradores de combustibles. Vean que la contienda ese desigual. Mientras los agricultores se defienden con escopetas, los terroristas atacan con subametralladoras. Y así la prensa se escandaliza porque la adquisición de armas en la Región de la Araucanía se ha disparado. Por lo que se desprende de lo anterior, que el objetivo de los terroristas era matar. Finalmente, mataron. Llamar encapuchados como lo hace la prensa a los terroristas, porque andan con el rostro encubierto, resulta un eufemismo. Son terroristas que desean provocar temor y matar. 

En el audio de la grabación de Vivianne McKay llamando a carabineros, ella dice a los 10 segundos, que su marido cayó herido. La hermana de la difunda le decía a mi madre, cómo es que carabineros no tiene un programa informático por cuadrante para ubicar los fundos. El carabinero que recibió la llamada, no sé ubicaba. En esa misma semana, TVN mostró un reportaje de una unidad de la PDI en el desierto que cuentan con miradas infrarrojas y otros equipos electrónicos para ver en la oscuridad. Los policías parecían militares. Era la versión chilena de los Texas Rangers. Con todo, en la región de la Araucanía la policía está impotente. 

Después de la muerte de la pareja de ancianos, la señora Fríes dijo en una entrevista en CNN Chile, que "No hay terrorismo en Chile" en el país no existían terroristas. Si alguien o un grupo le atacaran su casa, no diría eso. La institución que dirige ella no respeta los derechos humanos de primera generación: la libertad, la vida y la propiedad. Los tres derechos que fueron pisoteados en el crimen.

Por otra parte, la muerte del matrimonio nos revela las cualidades que tenían ambos. Así, la hermana le contó a mi madre, que el dueño del fundo, Werner Luchsinger , iba a defenderse si lo atacaban, pues era legítima defensa. La esposa le dijo a su hermana, Vivianne McKay, que ella iba seguir a su marido. Cuando el esposo cayó herido, ella llamó como todos saben a carabineros. Ella pudo salir de la casa, cuando comenzó el incendió, sin embargo, prefirió estar al lado de su esposo. ¿Qué nos revelan ese acto? Valentía, determinación y coraje en defender lo que uno cree, que es precisamente, lo que les falta a los representantes de la Derecha y del Gobierno. Para los que amamos la libertad, la trágica muerte de esa pareja de ancianos debiera servirnos de ejemplo. El presidente Piñera le teme a una minoría que no llega ni al 3% del electorado, porque teme que van incendiar el país. Es un contrapunto poner al agricultor asesinado al lado de Sebastián Piñera. El primero es valiente, el segundo un cobarde.

 Para llegar a lo que se llegó, previamente, hubo por parte de los terroristas y de la Izquierda un asesinato de imagen. Ahí está la foto, en que culpan al agricultor de la muerte del activista o terrorista Matías Catrileo, en que la justicia determinó que lo mató un carabinero, pues Catrileo estaba invadiendo una propiedad. A éste último lo quieren convertir en alguien parecido a los hermanos Vergara del Mir. Ellos trasgredieron la ley matando a comerciante y a carabinero. Sin embargo, el policía que lo líquido, es “violador de los derechos humanos”. Hay un video en Youtube en que se muestra la odiosidad que ha alcanzado, todo por culpa de la Concertación, titulado: “Disfruten como lloran burgueses MacKay Luchsinger al quemarse vivos en atentado”.

La hermana de la fallecida contaba verdades conocidas. Que la política de entregar tierras no sirven, porque después los mismos mapuches no la trabajan y se la venden a los huincas. Además, le contó que esa propiedad se la compraron al señor Fuentes, éste en su momento se la compró al señor Edwards, y éste en otro momento, se la compró al señor Müller. Y así, sucesivamente. Me explico así, porque tanto los políticos como los estudiantes tienen problemas de comprensión de lectura.

Pedía justicia y máxima sanción al criminal. Con todo, se mostraba escéptica porque aparecían los derechos. O sea, desde tiempos del Gobierno Militar hasta ahora, cada vez que un terrorista identificado con la Izquierda, aparecen los ‘expertos en derechos humanos’. ¿Dónde estebaban los observadores de hh., del famosos Instituto que no se atreven de ponerse entre los agricultores y los terroristas?

Daniel Mansuy escribe a propósito del crimen: “la derecha pidiendo incendiar la pradera con mano dura, y buena parte de la beatería progresista relativizando la gravedad de los hechos en nombre de una historia dolorosa (asumiendo, de paso, el punto de vista exactamente contrario que el mismo sector impulsa en el Museo de la Memoria: ¿en qué quedamos?)”. ¿Alguien me puede decir que tienen que ver este crimen ocurrido en el presente con el terrorismo que la Izquierda realizó, ya antes del 11 de septiembre y durante el Gobierno Militar? La historia dolorosa es que a la guerrilla o terroristas no se los pueden matar. Como he dicho, la declaración de Camila Vallejo descartando por ahora la vía armada, la muerte de los carabineros rurales argentinos adjudicado al Mir y FPMR chileno, la muerte de los brigadistas de Conaf como alguien recordó en la sección ‘Cartas al director’ del ‘El Mercurio’, el asesinato del cuidador y la quema de los perros, y por último el crimen en Vilcún, refutan el propósito del Museo. Las personas vinculadas a la Izquierda son las encargadas de echar a pique el Museo. Las personas de Derecha piden aplicar la ley, no incendiar la pradera.

 La hermana de la fallecida le contó a mi madre, que las personas en esa zona están aterrorizadas. Los terroristas consiguieron el objetivo. Además, que a una familia cercana al fundo de los Luchsinger también le quemaron la casa antes. 

 Cuando estaba en su apogeo el Comunismo, los zurdos hablan despectivamente de la burguesía, y hoy hablan de la gente linda. Así, mientras buscaba más información sobre el horrendo crimen, encontré la columna del socialista Alfredo Joignant, titulada “La Muerte y la gente linda”. Parte sosteniendo que nadie en su sano juicio pretende relativizar el homicidio. Sin embargo, según el columnista de ‘La Tercera’, Mansuy la Izquierda pretendió hacerlo. En su columna, fomenta la lucha de clases al afirmar: “Lo que explica la conmoción y la alarma pública provocada por la muerte del matrimonio Luchsinger-MacKay no es el hecho en sí mismo, sino más bien la identidad social de quienes perdieron la vida y el atentado a la propiedad privada involucrado: blancos, de origen suizo, propietarios de tierras, gente al final de cuentas poderosa desde el punto de vista de su estatus civil. Dicho de otro modo, la alarma radica en que quienes murieron forman parte de aquel selecto grupo de chilenos que se suele calificar como “gente linda”, o si se quiere “gente bien””.Menciona una serie de nombres tales como “Mendoza Collío, Lemún y Catrileo”. Estos tipos murieron, porque se estaban tomando un fundo. 

Si alguien quiere buscar un culpable, les sugieran que pidan la cabeza de la señora Fríes, directora del Instituto Nacional de Derechos Humanos, pues los terroristas que han quemado más de cien camiones y otros tantos ataques a los agricultores se sienten amparados por ella. Y que se querellen contra el ex presidente Patricio Aylwin y el ex ministro José Antonio Viera Gallo por los problemas actuales en la Araucanía.

Mi estadía en la Araucanía

En la semana del trágico crimen de matrimonio Luchsinger Mackay tuve la oportunidad de estar en el balneario de Lincan Ray, que se encuentra a media hora de la ciudad de Villarica. Pude notar y saber varias cosas.

                               

 Un viñamarino que construyó su casa de veraneo en Lincan Ray hace más de veinte años, me contó que hace como cuatro semanas aproximadamente, unos encapuchados se tomaron unas cabañas pertenecientes a la Universidad Católica de Temuco. Las cabañas estaban ocupadas por los funcionarios de esa institución que, por cierto, veraneaban. Naturalmente, los encapuchados o terroristas exigían que la universidad les devolviese ese terreno que colinda con un santuario natural que pertenece a la comunidad mapuche. Me contaba ese señor, que los terroristas se conocían la ley al revés y al derecho. Por esa razón, querían que las personas que estaban en las cabañas, saliesen; de lo contrario, los podrían acusar de secuestro. Y se los acusaban de ese delito, las penas serían mayores. Vino el Gope de Carabineros. Finalmente, quedó en toma. No sé si los acusaron. Sin embargo, me contó que ese incidente no salió en las noticias; pues, si hubiese aparecido hubiera alarmado a los turistas. Además, que es un tema tabú en Lincan Ray.

 

 Me llamó atención la presencia fuerte de los Evangélicos en esa región. Hasta vi un diario de ellos que tenía bastante tirada. En una de sus portadas aparecían las palabras del capellán evangélico del Ejército: “Este gobierno se viste con ropas ajenas”. Otro titular más pequeño de otra edición y políticamente incorrecto decía: “Evangélica se mete en congreso de ateos”. Me morí de la risa, cuando lo leí. 

 Fui a un lugar que queda en el camino entre Villarica y el balneario de Panguipulli a comprar los mejores quesos del país. Mientras nos decidíamos qué comprar llegó una señora que vendía mantequilla. Era de origen humilde. La joven vendedora de quesos contaba que esa señora era esforzada, pues todos sus hijos eran profesionales. Uno de ellos era abogado y tenía dos hijos en el cuerpo de carabineros trabajando en Santiago; por lo que cada mañana se levantaba rezando por sus dos hijos que estaban en la capital. ¿Dónde está, entonces, la inmovilidad social de que hablan los progresistas chilenos?

Se notó el sesgo de lucha de clases en la nota informativa de TVN, cuando mostró la protesta que realizaron las personas conocidas al matrimonio muerto, al tomarse la carretera, que los carabineros no hicieron nada para sacarlos y al preguntarle a personas de otra condición social. El canal ponía al mismo nivel a los terroristas o encapuchados con los agricultores de la zona, como si los últimos no tuviesen derecho a defenderse. ¡Y qué decir del reportaje que hizo el mismo canal sobre los maoríes de Nueva Zelandia, que era tendencioso hacia los mapuches!

 

 Las regiones atadas a Santiago. Mientras el intendente pedía mano dura, sin poder aplicar los estados de excepción, el ministro de Interior le provocaba temor la legítima defensa.

 

Prohibido defender los derechos individuales

El historiador militar Germán Bravo Valdivieso en su libro “La sublevación de la escuadra y el período revolucionario 1924-1932”, refiere que el almirante von Schroeders una vez que hubo negociado el petitorio de los sublevados, les aseguró que el gobierno tal vez tendría atenuantes con la conducta de los tripulantes y “haría lo posible para que no se ejercieran “represalias”, lo que no podía asegurar”.

 Aquí viene el comentario perspicaz del historiador militar: “En Chile se ha tomado la costumbre de considerar represalia la aplicación de lo que la Constitución, las leyes y los reglamentos exigen cuando han sido violados".

      

Cuando se pide no aplicar represalias es, en fin, “una amenaza contra del que, con legítima autoridad, ejerce el derecho de castigar, dentro de la ley, al que la ha pisoteado”.

 La escritora estadounidense de origen ruso, Ayn Rand en su libro “Capitalismo: un ideal desconocido”, sostiene que los Estados Unidos se fundaron en los siguientes principios, en relación a las funciones principales del gobierno: “la de la policía para proteger a los hombres de los criminales; las fuerzas armadas, para proteger a los hombres de los invasores extranjeros; y los tribunales de justicia, para proteger la propiedad y los contratos de los hombres de la violación por la fuerza o el fraude y resolver disputas entre los hombres según leyes objetivamente definidas”.

Antes había dicho: “La única función apropiada del gobierno en un país libre es actuar como agencia de protección de los derechos individuales, es decir, proteger al individuo de la violencia física”.

 El líder del Partido Comunista chileno, el diputado Guillermo Teillier manifestó su rechazo a que el gobierno aplique la Ley Anti Terrorista y un Estado de Excepción a raíz de la muerte del matrimonio Luchsinger-Mackay en la Región de la Araucanía, donde murieron carbonizados en su propia casa. El diputado comunista se opone a las herramientas de que dispone el gobierno para preservar la paz: "No estamos de acuerdo con un Estado de Excepción ni tampoco con la aplicación de la Ley Antiterrorista”. Y agregó: que "hoy día hay una política represiva, junto a esto hay una política de Estado o del Gobierno que pretende de alguna manera paliar la injusticia y la pobreza que existe en la zona”. O sea, aplicar la ley es sinónimo de represivo.

 Para las personas con un sentido común desarrollado, cosa que no tienen el PC y los progresistas con sus diversas ONGs e instituciones, la situación que se vive en la Araucanía merece un Estado de Excepción. El propósito de ese Estado, es que los encapuchados o terroristas tengan poca maniobra. No es contra los lugareños.

 Se puede desprender dos cosas: primero, que es de viaja data que Izquierda asocie aplicar las leyes con represión o represalias, cuando ellos violan la ley. Segundo, que de acuerdo a la definición de Rand del gobierno, la Izquierda no desee que el gobierno proteja a los lugareños de la Araucanía de la violencia física de los terroristas mapuches.

Ojo con la incultura

El día de Anteayer, esto es, el año pasado, mientras esperaba como el resto de los chilenos el año 2013, en la tarde estaba haciendo zapping. Y de repente me detengo en el canal de Izquierda ARTV, en la que presentaban una obra de teatro. En dicha obra habían tres personajes, de los cuales un era hombre vestido con una chaqueta camuflada o militar y dos mujeres. El personaje masculino criticaba la guerra y el hecho de que chilenos y peruanos hayan peleado en la vida real, o en parte de la ficción que estaba en esa obra. En otra escena, aparecían las dos mujeres embarazadas. Los actores son Trinidad González, Paula Zúñiga y Jorge Becker. Es dirigida por Guillermo Calderón. La obra se llama ‘Diciembre’. Según los medios ha sido exitosa. Está ambientada en 1925.

 Después vino la parte donde s entrevistaban a los actores. El actor Jorge Becker dijo que la obra era contra la guerra y el fascismo que hay la sociedad chilena. A lo que agregaron una de las actrices, el clasismo chileno. El director dice a un medio: "Diciembre es una obra de ficción política que explora la realidad de la guerra y su poder transformador de la conciencia colectiva y la realidad doméstica de Chile", Y añade: "me interesa la guerra como contexto para explorar la violencia latente en nuestras sociedades y también el mundo de las relaciones domésticas". Esta es una de las obras del Festival de Teatro a Mil.

Volviendo a las declaraciones de Bécker, reparé en seguida que era absurda la propuesta. La guerra es mala. Sin embargo, a veces es el último recurso. Y si alguien desea esclavizar a otro, entonces, hay que quedarse de manos cruzadas. El afamado Stan Lee prefiero alistarse al Ejército en la Segunda Guerra Mundial, que quedarse en casa. Lee sería un fascista porque se alistó en el Ejército. Es ridículo poner la guerra como sinónimo de fascismo. Y luego clasificar a la sociedad chilena de fascista es más absurdo.

 En la misma línea de la obra anterior, apenas terminó el gobierno de Michelle Bachelet, su ex ministra de Cultura, la actriz Paulina Urrutia estrenó la obra de teatro ‘La Amante Fascista’ del director Víctor Carrasco y del productor Pablo Illanes, en la que “Iris Rojas es la esposa de un capitán del Ejército chileno. Ella, amante del Sr. Espina, espera la visita oficial que él realizará a la nortina provincia donde se encuentra destinada. El Sr. Espina es el hombre que liberó a Chile del marxismo con un régimen radicalmente militar. Chile es La Oficina, que también es el juego favorito del Sr. Espina. El cuerpo de esta mujer, tremendamente revolucionaria, también es un objeto en el inventario (de mujeres) del Departamento de Abastecimiento del Ejército chileno”. Cuando leí el título de la obra, pensé ingenuamente que se referían a las mujeres de la guerrillera latinoamericana. Sin embargo, no es así. En realidad, esta obra es un insulto a las mujeres que se han casado con militares.

 A los izquierdistas les gusta hablar del fascismo o de comparar a la Derecha chilena liberal conservadora con esa ideología de la década del treinta del siglo pasado; aunque no tengan nada que ver. Qué declaración más fascista fue la que escribió el guerrillero argentino, a quien viejos y jóvenes de Izquierda lo veneran religiosamente, Ernesto ‘Che’ Guevara, de que “el socialismo se llega con ríos de sangre”. Desde luego, que al mundo cultural chileno de la dramaturgia no se las va ocurrir ponerlo en ridículo, tanto a él como su proyecto político utópico. Ni siquiera el tabloide supuestamente irreverente ‘The Clinic’ del periodista Patricio Fernández, se ha burlado de la guerrilla chilena o los ha tomado para leseo, esto es, del Mir, del Frente Lautaro y del FPMR. ¿Por qué será? Después de todo, la guerrilla marxista leninista son las ‘víctimas del Gobierno Militar’. En cambio, el señor Fernández no tiene problemas en burlarse de las personas que fueron asignadas a la DINA y CNI en las portadas.

 El sesgo de los dramaturgos chilenos están evidente, en la obra“Que tiempos aquellos Fanta y Romo”. > Esta obra la hizo Claudio Pueller y Álvaro Pacull, director de Teatro de la Universidad del Desarrollo (UDD), que es una universidad de Derecha. La obra se basa en dos poemas importantes: “Imprecación a la bestia fascista” de Pablo de Rokha de 1937, que es dedicado a los republicanos de España y el poema de Gonzalo Millán ‘Mi ciudad’ de 1979. De nuevo el fascismo. Si la historia hubiese tomado un curso totalmente distinto, las obras mencionadas no existirían, pues tendríamos solamente el realismo socialista y el arte comprometido con el régimen comunista. Esta obra la hicieron porque los dos personajes de Izquierda trabajaron para los servicios de seguridad de Pinochet, esto es, se convirtieron en traidores ante la vista de sus compañeros. El primero está en la cárcel donde tienen encerrados a los militares y el segundo está muerto. Insisto, si los terroristas hubieran ganado, no tendríamos estas obras. Hasta tal vez, al Guatón Romo hubiera recibido el Premio Lenin de la Paz por sus servicios a la causa comunista.

A igual que el director y escritor del ‘The Clinic’, los dramaturgos de Izquierda no se atreven agarrar al leseo a Salvador Allende, el proyecto de la Unidad Popular, el personaje revolucionario o el guerrillero y a la propia guerrilla chilena.

 Igualmente, las películas del hijo del senador Larraín de la UDI, Pablo Larraín ‘Post Mortem’ y ‘Tony Manero’. En la primero, Alfredo Castro personifica a un funcionario del Servicio Médico Legal en la Unidad Popular, en que lo único que piensa es enamorarse de una mujer. En la segunda, está ambientada en la década del 70, período que la Izquierda llama ‘represión’. Unas palabras que me llamaron la atención que dijo Larraín a la prensa, si el personaje es cómplice de lo que llama ‘dictadura’: "Un hecho histórico así polariza fuertemente a la población. Aquél día la gente estaba muy confusa. Ahora sabes quién era el bueno y quién era el malo, pero entonces la información era muy desconcertante". A otro medio había dicho que su película no era política, sin embargo, emite juicios morales y políticos. El analfabeto director para complacer al progresismo, afirma “ahora sabes quién era el bueno y quién era el malo”. Los buenos son los que usaron la violencia y nos querían llevar a una dictadura comunista. Luego agregó: “esta película no pretende ser una declaración política ni un panfleto". No se lo cree ni el diablo.

 El documental ‘Pinochet’ fue un primer paso para acabar con la hegemonía de la Izquierda en la cultura. Ahora falta otro paso. Sería que se hiciera una comedia al estilo que hacen los norteamericanos que fuese punzante con los iconos y creencias de la Izquierda chilena. Estaba pensando en el humor que tiene la comedia de los ochenta Top Secret, donde actúa Val Kilmer. Supongo que a los zurdos que vieron esa película, se sintieron ofendidos con el retrato de la ex RDA, donde son comparados con los nazis. Comunistas y nazis es la cara y sello de la misma moneda. Por ejemplo, hace tiempo se me ocurrió una canción con la melodía de la canción ‘Pluma Gay’:

 “Soy guerrillero comunista
  Soy maricón
  Sólo yo tengo derecho de matar
  Porque soy idealista
  Si me matan, entonces es una trampa
  Soy una víctima de la sociedad
  Y de los derechos humanos

  Coro

  Soy guerrillero comunista
  Soy maricón
  (El guerrillero mueve el trasero como las mujeres)

  Si me miran feo
  Te denuncio a Lorena Fríes del INDH
  Por la ley de Anti discriminación
  Sólo yo puedo mirarte feo
  Porque soy un actor social
  Soy revolucionario
  Creo en la igualdad, mas en ley del embudo
  Angosto para los fachos, ancho para la Izquierda
  Yo te puedo funar

  Coro

  Soy guerrillero comunista
  Soy maricón”

 Ojo con la incultura disfrazada de irreverencia, pedagogía y civismo.