¿Las reformas afectarán a los órganos sensibles o no del país?

 Según el ingeniero civil y ex asesor de la Nueva Mayoría en el ministerio de Hacienda, Arturo Cinfuentes, “Chile se jodió por los próximos diez años”. Más aún, había dicho, que “en medio del camino del desarrollo, Chile se extravió en la selva oscura”. 

 Por otro lado, según el escritor Roberto Ampuero, lo peor de este Gobierno es que “no solo perjudica a los chilenos durante su administración, porque perjudica a los chilenos que vienen”. 

 Para el investigador del Centro de Estudios Públicos (CEP), el think tank de los oligopolios y que han levantado al joven político de la extrema Izquierda, Giorgio Jackson, David Gallagher sostuvo “Con lo sucedido este año no puedo sino creer que la Presidenta es el chófer de la retroexcavadora”. No son los únicos que se han dado cuenta. Según el destacado economista y filosofo liberal francés, Guy Sorman, “Y, fuera de que en el contexto latinoamericano puede ser diferente, Chile ya no es percibido como el país amigable que era para empresarios locales y extranjeros”.

 Una caricatura que hacen algunos intelectuales de Izquierda a la Derecha chilena, es que a ésta solamente le preocupa el orden y la propiedad. Eso es lo que piensa el profesor de Derecho y columnista, Agustín Squella. Pues bien, sostiene el Sorman en la entrevista que le hacen que “En Chile un principio básico y uno de los más importantes es la estabilidad”. Eso es lo justamente desprecian los progresistas chilenos, como si la estabilidad y el orden fuesen atributos cavernarios. Desde luego, que cuando se ponen en entredicho las instituciones, la clase política y el propio Presidente de la República, ahí vemos que los mismo que abominan la estabilidad, hacen a un llamado a la prudencia, ya que el sistema político se puede desestabilizar. Lo hemos visto a raíz de los casos Penta, Caval y SQM. La propia Izquierda llama a la estabilidad política para diferenciarla de la económica. 

  Ahora bien, la inestabilidad para invertir en Chile se debe a “que los tributos y la regulación se han vuelto impredecibles.” Ejemplo de ello, es el cambio que le hicieron a la DL 600 que venía de 1974, con lo cual ahora el gobierno de turno puede cambiar las reglas cada cuatro años. Un robo legal.

 Luego el periodista le pregunta “¿Qué tan inestable es percibido Chile?” Guy Sorman responde: “Lo suficiente como para preocuparse, porque las consecuencias ya son visibles. La inversión se está desacelerando, al igual que el crecimiento”. Agrega: “De todas maneras se percibe que los inversionistas están un poco más reacios y que Chile ya no es un modelo económico para el resto de Latinoamérica”. A principios de los noventa éramos el modelo de América Latina, tan así que las reformas que hicieron los militares fueron copiadas. Los políticos de la ex Concertación les gustaba que los felicitarán en el extranjero, mientras al mismo tiempo se sentían culposos por meros administradores del modelo de los “Chicago Boy”, hasta que llego la Nueva Mayoría con su Revolución. No quieren ser administradores.

  El Programa de Bachelet era traernos de vuelta América Latina. El filósofo francés dice: “Ahora, la presidenta Bachelet está trayendo de vuelta a Chile a Sudamérica, así que ¡Bienvenido de regreso a Latinoamérica!”. Guy Sorman nos hace ver cuál es la diferencia entre el modelo estadounidense y América. ¿Cuál será la diferencia? “Chile el modelo nunca fue América Latina, sino Estados Unidos, mirando sus reglas, legislación y predictibilidad”. Por eso es fácil prosperar en el país del norte y hacerse rico en una generación. Los Padres Fundadores eran conservadores que detestaban la anarquía como asimismo el Gobierno. Cuando estaba en boga el comunismo, era típico escuchar o leer por boca de escritores de Izquierda la siguiente frase que se le atribuye a Porfirio Díaz Mori y vale para América Latina: “Pobre México, tan lejos Dios y tan cerca de Estados Unidos”. El otro es el responsable de nuestros infortunios, y no nosotros. Simplemente, hay que seguir sus reglas, legislación y asegurar que el entorno estará igual que el día anterior. Es muy modesta esa tarea para nuestros políticos, pues éstos les gusta ser como el Demiurgo platónico. Un buen ejemplo, es el socialista Ricardo Lagos y, naturalmente, los revolucionarios. 

  Para Sorman es importante no mezclar la política y la economía: “Es importante no politizar demasiado la economía, porque el problema surge justamente cuando se mezcla política y economía”. Lamento decirle, pues eso es lo que paso en Chile. De allí que se haya desplazado al ministro de Hacienda tal como decía un columnista de Izquierda a modo de orgullos, de allí que dijeran que hablar de crecimiento eran cosas de neoliberales, de allí el principal obstáculo de la Nueva Mayoría es la Constitución que resguarda la propiedad privada. Proteger ésta última es una fantasía fascista pinochetista neoliberal. La Izquierda se cree que está en los sesenta del siglo pasado, peor aún entre los más jóvenes de ese sector. 

 ¿Cuáles eran las ventajas que tenía el país? “En este contexto, la ventaja comparativa de Chile eran dos cosas: empresas, incluyendo pequeñas, de orientación a las exportaciones y su estabilidad y predictibilidad, que es justamente lo que está en entredicho en estos momentos”. 

¿Cuáles son los obstáculos del país, según Sorman? “Uno es que la competencia interna es muy limitada, el mercado local está muy regulado por lo que resulta difícil entrar. Si quieres empezar un emprendimiento en Chile o una compañía pequeña es muy difícil conseguir financiamiento o cualquier tipo de apoyo. Así, el número de empresas y emprendimientos en el país es muy reducido. El segundo problema es que la mitad de la población vive en la pobreza. El mercado, que ya es pequeño, se reduce porque no todos están realmente en el mercado. La mitad de la población está en la periferia del mercado”. Si es que no equivoco, el segundo problema lo exagera demasiado. Tal como lo plantea él es exagerado.

  Según Guy Sorman, el gobierno tiene que  centrarse en la educación pública primaria para que las personas puedan acceder al mercado y no en la Educación Superior. Eso ya lo habían dicho los expertos de la derecha. Asimismo, traer la competencia a las escuelas, pues “Fuera de Santiago no hay ninguna escuela primaria pública decente, por lo que la gente se mantiene en la pobreza”. El diputado socialista, Carlos Montes hace dos años, en medio de la discusión de la Reforma Educacional sugirió, y finalmente, se aprobó que no se supieran los resultados de la prueba Simce. Así, los padres no sabrán cuáles son los mejores colegios. 

  A propósito de la gratuidad en las universidades, él dice algo que vio en el Chile pre 1973, y que solamente benefició a las personas acomodadas: “La gratuidad universal terminará por beneficiar a jóvenes de ingresos altos o altos medios, que saben que su educación es una inversión”. Con la Reforma a la Educación Superior ocurrirá lo mismo. 

 También señala cosas que nosotros ya sabemos: “ La regulación actual frena la entrada de pequeños empresarios. También hace falta un sistema de sistema de crédito para las micro empresas. Digamos que tienes 20 años y quieres abrir un negocio muy pequeño, debieras poder contar con apoyo de la regulación y del crédito. Esa es la forma en que muchas personas podrían salir de la pobreza”.

 Otro pesimista es el economista, Ricardo Caballero , quien comparo al Gobierno con la fiebre y no con la enfermedad: “Es una fiebre que ha causado daño, pero no sabemos todavía si ha afectado irreversiblemente órganos vitales o no”. Se equivoca Caballero cuando afirma: “Ahora, a lo que me referí la primera vez que hablé de fiebre, fue para recalcar que los temas de desigualdad sí son importantes en nuestro país”. Sólo un 26% cree en el igualitarismo, para el resto las desigualdades son naturales.

  Él compara al ministro de Hacienda demócrata cristiano, Rodrigo Valdés con los sherpas de los Himalayas. Según Cabello, la Nueva Mayoría no entiende a Valdés. Sin embargo, a diferencia de Cinfuentes y Gallagher no quiere reconocer que Bachelet es la responsable del descalabro: “No tengo evidencia de su responsabilidad, pero me parece inconcebible que no la tenga”.

  Por un lado, critica que las reformas hayan sido improvisadas. Por otro lado, afirma que "lo primero que debe hacer Chile es dejar de dispararse en el pie. Todo lo otro es secundario". Apoyar las reformas es dispararse en el pie.

  Antes no había que convencer a nadie a invertir en Chile como lo ilustra la entrevista al filósofo francés mencionado. Desde que asumió la Nueva Mayoría el Gobierno, el Presidente ha tenido que viajar al extranjero, su actual ministro de Hacienda. Y por último, se han fijado metas en cuanto al número de empresas que vengan al país. Así, apareció con grandes titulares en ‘El Mercurio de Santiago’ hace unos pocos días, que el oficialismo se ha propuesto traer 300 empresas. 

 El banco de inversiones estadounidense JPMorgan asegura que Chile es mejor para invertir por sobre Perú y Colombia. Esa noticia apareció en el diario Cristián con el Síndrome de Estocolmo: “JPMorgan recomienda invertir en Chile, por sobre Perú y Colombia: Confía en que el país será, junto con México, líder en el mercado bursátil durante el presente año”. Creo sobornaron a los broker de esa institución norteamericana. Tengo un conocido que tiene un socio extranjero, y éste no quiere invertir en los proyectos del chileno.

 Llega ser para risa que la mandataria haya dicho: “Hemos declarado el 2016 como el año de la productividad”. Todos vaticinan una economía pobre. 

 ¿La Nueva Mayoría afectará los órganos sensibles del país?

Literatura para fomentar el odio

 Si alguien dice que estamos reconciliados, está mintiendo. ¿Cómo vamos estar en paz, si un sector del país tiene la consigna ‘Ni Perdón ni Olvido’? Desde luego que están perdonados los terroristas del Mir, del Frente Lautaro y del Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR) y olvidados sus actos terroristas, desde poner bombas en lugares públicos, asesinatos y secuestros. Naturalmente, el período que va desde mediados de la década del ’60 del siglo pasado hasta el 11 de septiembre de 1973. Solamente hay recordar los actos privados que hizo un sector de la derecha chilena ha realizado en estos últimos tiempos. Los dos lanzamientos del libro sobre el preso político Brigadier Miguel Krassnoff y la presentación del documental ‘Pinochet’ en el Teatro Caupolicán. En los eventos los invitados fueron sitiados por las hordas de los derechos humanos manejados por el Partido Comunista. Se vieron, asimismo, menores de edad o jóvenes que nacieron a fines de los ’80 o en los noventa, a los cuales le han lavado el cerebro con historias de horror y terror del Gobierno Militar, olvidando que quienes provocaban terror en la UP o nos querían llevar a Guerra Civil o la posibilidad de la instalación de una dictadura comunista en la Izquierda, o el terrorismo que hicieron el Mir y FPMR durante el Gobierno cívico-militar. 

 ¡Qué gran diferencia entre alguien de derecha e izquierda! Mientras un joven de derecha vive en el presente, el joven de izquierda se dedica solamente a recordar los muertos de su lado, con lo cual se llena de odio. Así es como Lenin se lleno de odio al recordar permanente la muerte de su hermano terrorista, quien atentó contra el Zar. Además, basta que uno les altere su relato para que se enojen. Se creen sus propias mentiras.

 La Izquierda sigue vomitando odio. En un medio de Izquierda salió la noticia que el juez Alejandro Solís publico el libro ‘Plaza Montt – Varas sin número: Memorias del Magistrado Alejandro Solís’ el año pasado, en la que describe a los militares presos que combatieron al terrorismo del Mir, entre ellos los fallecidos el Brigadier Marcelo Moren Brito (QEPD) y el general Manuel Contreras (QEPD).

  Este juez están prevaricador como el juez Juan Guzmán Tapia y su abrazo a los dirigentes de los derechos humanos. Si Chile fuese un país civilizado, los jueces aplicarían la Ley de Amnistía de 1978, la misma que benefició a la Izquierda, y que Bachelet y la Nueva Mayoría desea derogar. En el país no existe el Estado de Derecho. En los países civilizados la prevaricación es un delito como también el perjurio. Estamos en Tontilandia o Barbarilandia como dice el bloguero Maximo. Lo existe es el Estado de Izquierda, no el Estado de Derecho. Desde luego, que ni a los think tank de derecha liberal les interesa, ya el Instituto Libertad y Desarrollo, el Instituto Libertad ligado a Renovación Nacional, partido que cambio sus principios para parecer progresista, la Fundación Progreso de Alex Kaiser, ni la Fundación Horizontal del neo derecha, Hernán Larraín Matte.

  Solís escribe los oficiales de la DINA: “Los oficiales aseguraban que su rol en la DINA era de analistas y los suboficiales, que cumplían funciones de guardia. De a poco fue saliendo algo de verdad. Algunos se explayaban y reconocían el rol que había tenido Miguel Krassnoff en la represión al MIR, señalándolo como el responsable en la DINA de desarticular a ese movimiento político”.

 Cuando comentéel libro sobre Miguel Krasnoff , allí citaba las palabras del diario del Mir El Rebelde refiriéndose al joven oficial: “Hay un oficial de la DINA que es muy peligroso, pues tenemos antecedentes que muchos compañeros nuestros le han entregado información de mucho riesgo,sin mediar presión física o torturas. Ese individuo debe ser considerado como nuestro principal enemigo” (La negrilla). Los miristas reconocen que no los torturaban. Y así, la periodista y ex miembro del directorio de TVN acusa que Miguel Krasnoff la torturo. Prefieren hacerse las víctimas. 

  Sobre Miguel Krasnoff dice: “De modales versallescos, casi extemporáneos, vestía impecable, marcando la diferencia con los otros agentes que concurrían a Tribunales aparentando cierta decrepitud, con el fin de obtener indulgencia por parte de los jueces. Se notaba en él una altanería que ocultaba tras una estudiada cordialidad, prepotente, despectiva, sin empatía, jamás hizo un gesto amable o trató de congraciarse con las personal del Tribunal”. 

 Sobre Marcelo Moren Brito dice: “Era una persona seca, prepotente, despectiva, sin empatía, jamás hizo un gesto amable o trató de congraciarse con las personal del Tribunal”. 

   Así describe al general Manuel Contreras: “Era un personaje oscuro, narciso, que respondía a todas las preguntas con amabilidad y sonrisa perenne. Jamás se rebeló o subió la voz ante ninguna pregunta”. 

 En una entrevista que le hizo la revista Paula Michelle Bachelet , ella dice: “Ahora, cuando lo veo, no empiezo a perseguirlo diciéndole: “Cuando yo estaba en Villa Grimaldi…” No, la verdad es que yo he cambiado mucho. Tengo dolores profundos, pero tengo menos rabia, porque la he encauzado al tratar de construir. Cuando veo a Moren Brito, no me pasa nada. Este país no puede darse el lujo de desperdiciar a todos sus ciudadanos: tenemos que hacer un esfuerzo grande para ver cómo resolvemos nuestra herida”. No menciona que el joven militar la haya torturado, sin embargo, repiten esa mentira como el escritor Roberto Ampuero. Por esa razón, no quiso testificar en la comisión Valech, porque no tenía nada que decir. 

 En el libro Bachelet : la historia no oficial, se nota que el periodista es un ignorante . Nótese el tono zalamero al trata bien al grupo terrorista Mir que quiso instalar una dictadura comunista o del proletariado: “El MIR está cada vez más desangrado por su resistencia frontal contra la dictadura. Las bajas en sus filas, entre muertos y detenidos, alcanzan cifras impactantes. A principios de octubre de 1974, Manuel Contreras y sus agentes han logrado cercar y acribillar a su máximo líder, Miguel Enríquez. (1) Cuatro meses más tarde, en febrero de 1975, la Dina lanza un golpe psicológico: en una rueda de prensa, cuatro dirigentes miristas son obligados a leer una declaración en televisión Nacional”. 

 Ahí tenemos a las locas de Mir, Carmen Castillo Velasco, Manuela Gumucio, la actriz Gloria Lazo, Marcia Scantlebury, tía de periodista Carolina Urrejola y emparentada con la conductora del programa infantil de los ’70 La Tía Patricia. La madre de MEO confesó en una entrevista de la Revista ‘El Sábado’que la DINA la apresó y no la torturo.

 Para seguir con el odio, a fines del año pasado, fue publicado el libro Los Malos de Leila Guerrero Fue catalogado como uno de los mejores del año. El sitio de Izquierda El Mostrador lo subtitula Un libro compilatorio del terror. Trata de los: “Detalles de vidas miserables, de acciones humanas perversas, un libro intenso y a la vez una radiografía de las sociedades latinoamericanas, conforman estos 14 perfiles, escritos por 14 periodistas del continente..entre los retratados hay violadores, asesinos y torturadores. El título abre con el perfil de Manuel El Mamo Contreras”. La edición corresponde de la Universidad Diego Portales (UDP). A final, mencionan al fallecido general. En ese libro no aparece ningún terrorista comunista latinoamericano que provocaban terror con asesinatos bombas y secuestros, porque lo que se lee de la reseña.

 Si se trata del perfil, me gustaría que la UDP retratara el perfil psicológico de los que pertenecieron al grupo terrorista Mir y del FPMR. Me gustaría conocer el perfil de Miguel Enríquez, José Gregorio Liendo comandate ‘Pepe’ , Carlos Ominami, Pascal Allende, Guillermo Teillier.

 En el accidente ferroviario que hubo entre las estaciones Peñablanca y Limache en 1986, en el puente Queronque estuvo involucrado el padre adoptivo de Marco Enríquez Ominani, Carlos Ominami. Eso se supo, gracias a una carta que envió un ex mirista arrepentido Wladimir Díaz González, quien le confesó a monseñor Gonzalo Duarte en la carta pública. Cito parte de la carta que le escribió el mirista arrepentido a ‘La Tercera’, que salió publicada el 2 de junio de 1999, donde le pedía al entonces senador Ominani que hablará. : “Me dirijo a Ud. para narrarle que ya me es imposible vivir con el peso de la conciencia al haber integrado el grupo que usted comandaba y que dinamitó el puente Queronque en la ciudad de Limache, causa directa del accidente ferroviario que ocurrió días después y que causó más de 65 muertos”.

 Si se trata de perfiles malvados, ahí tenemos el padre de Marco Enríquez-Ominani (MEO), Miguel Enríquez, quien el 26 de septiembre de 1974 asalta la pequeña sucursal Huelén del Banco de Chile. En efecto, el agente de banco Renato Robinson del Canto se opuso a entregarle las llaves de la caja fuerte, con lo cual fue golpeado con los revólveres en la cabeza, quedando sangrando. Luego Enríquez procedió a golpearle en la cara. Puesto que era atlético el señor Robinson, descargo sus puños sobre la boca del despreciable el fundador del Mir, “lanzándolo lejos a un escritorio”.Entonces, el cobarde de Miguel Enríquez ordenó a uno de sus subordinados mirista: “¡Bájalo!”. Así, el ayudante le descargo seis tiros calibre 38 sobre el abdomen de Robinson.

 Tenemos al mirista Pascal Allende responsable de la muerte del intendente y general Carol Úrzua y de sus escoltas el cabo 1° Carlos Riveros Bequiarelli y el cabo 2° José Aguayo Franco, en agosto de 1983. Para el cuarenta aniversario de la intervención militar, se alegro de los perdones del ex presidente Piñera y el senador de la UDI, Hernán Larraín, mientras no él siente remordimiento: "No tengo un mea culpa en ese sentido". Sólo tiene pena "por no haber tenido la capacidad de producir el cambio revolucionario que nos propusimos". ¿Cuál cambio? Instalar una dictadura comunista o del proletariado.

 Así, MEO dijo a raíz de los bombazos de los anarquistas en tiempos de Piñera en 2014: “A todos estos jóvenes anarquistas que se declaran admiradores de Miguel, les aclaro que jamás puso una bomba o hizo daño o promovió la violencia, sino ponerse de pie frente a un tirano. El MIR jamás fue terrorista”. “El huérfano de la dictadura” que le pedía plata al “yerno del dictador” es un mentiroso. Por lo menos, si estudió filosofía, uno esperaría que fuese amigo de la verdad.

  En realidad, los malvados están en la Izquierda gozando de pensiones y disfrutando del capitalismo de los “Chicago Boys” , que querían destruir hace más de cuarenta años. Y gracias al general Manuel Contreras no murieron un millón de chilenos tal como quería el comandante ‘Pepe’ del Mir: “Claro que violentamente. Tienen que morir un millón de chilenos para que el pueblo se compenetre de la revolución y ésta se haga realidad. Con menos muertos no va a resultar.” 

 Ya lo dijo el diputado Urrutia de la UDI el año pasado: “Los verdaderos héroes están en Punta Peuco”.

Recién se dan cuenta

  

Vamos hacia el tercer año de la Nueva Unidad Popular encarnada en la Nueva Mayoría y en el Michelle Bachelet que desea terminar la obra de Salvador Allende. Todavía las personas no despiertan. Si hubiesen despertado, se hubieran alzado contra la Reforma Tributaria así como lo hicieron los ecuatorianos, cuando en el gobierno comunista de Rafael Correa fijo el impuesto a la herencia. Para los que no saben, en Chile existe ese impuesto hace tiempo. 

   Muchas cosas deje en el tintero, que espero tratar ese año, como por ejemplo, las tonteras que escribieron los demócratas cristianos, Ignacio Walker y Patricio Zapata para convencer que la Nueva Constitución iba proteger la propiedad privada, personajes de la ex derecha que desean articular un ideario, mientras trabajan algunos con el enemigo, y, por último, el grupo de personas que desean ocupar el llamado “centro político” para reemplazar a la Democracia Cristiana. Tan centro centro que votaron por Bachelet a sabiendas que ella hizo un compromiso con el Partido Comunista. 

 Vamos por parte.

  Según el ingeniero civil Arturo Cinfuentes, director académico del Centro de Regulación y Estabilidad Macrofinanciera (CREM) de la Universidad de Chile y el único chileno invitado a declarar dos veces para el Senado norteamericano, quien vivió 30 años en los Estados Unidos dijo en una entrevista a propósito del Segundo Gobierno de Bachelet: “En medio del camino al desarrollo, Chile se extravió por selva oscura”. No obstante, hay que aclarar que el señor Cinfuentes perteneció al Comité Financiero y se opuso a utilizar los fondos soberanos para capitalizar la empresa estatal del cobre, CODELCO, cuando Hacienda estaba Alberto Arenas. Razón por la cual fue removido del cargo, previo que el ex ministro modificara un reglamento para sacarlo. No sé dejo el país del norte para apoyar un gobierno que desea continuar con la obra de Allende. Es importante lo que dice a continuación: “Yo me considero un liberal en el sentido clásico del término, voté por Andrés Velasco y por tanto no soy una persona de derecha. Aclarado lo anterior, yo creo que Chile se jodió por los próximos 10 años. Puede que algo se arregle, pero lo que pasó con este Gobierno es extraordinariamente grave”. Por eso, el ex presidente Sebastián Piñera ha dicho que el próximo gobierno tendrá que reconstruir el país: “Al próximo gobierno le tocará reconstruir Chile de desastres provocados por la Nueva Mayoría”. Usar la palabra “reconstruir” es bastante fuerte. Cabe señalar que el ex ministro de Hacienda, Andrés Velasco no es liberal, sino keynesiano. Los auténticos liberales están en la derecha. Un liberal jamás hubiese votado por la comunista Bachelet. 

  El señor Cinfuentes critica los disparates de la Nueva Mayoría, sin embargo, como opositor al Gobierno Militar cree que todo comenzó con el primer gobierno de la Concertación, olvidándose del largo trabajo de reconstrucción que hicieron los militares. Él critica el gobierno triestamental para las universidades: “Y en educación se está discutiendo esto de gobiernos triestamentarios en las universidades, lo que es un disparate. Si uno mira las 50 mejores universidades del mundo, no hay ninguna que tenga ese tipo de gobierno”. No tiene problemas en culpar a Bachelet: “Bachelet es la Presidenta, ella es la culpable. Y Arenas y Peñailillo fueron durante un año y medio los ejecutores, y le ocasionaron un daño extraordinario a Chile que le va a costar 10 años en recuperarse”. 

  El columnista del ‘El Mercurio de Santiago’, abogado y viajero, el inglés David Gallagher dijo: “Con lo sucedido este año no puedo sino creer que la Presidenta es la verdadera chofer de la retroexcavadora". Recién se dio cuenta en el mes de diciembre del año pasado. Si las personas conservadoras y seguidoras del Gobierno Militar se dieron cuenta en seguida. Cuando diputado del PPD, Quintana dijo al “modelo había que pasarle la retroexcadora”, los opositores que, por cierto, no están, en los parlamentarios de la ex derecha que enmiendan los proyectos del gobierno, se dieron cuenta que Bachelet pensaba lo mismo. 

   Asimismo dice el asesor intelectual del think tank de los oligopolios, CEP: “Por lo mismo, pensé que era un tema de malos asesores, mal segundo piso, algunos malos ministros y que en algún momento iba a haber un giro. En ese sentido era optimista, porque creía que la Presidenta era una persona moderada, que iba a recapacitar de verdad y que no era la autora de todo lo que estaba pasando”. A un Gil del Barrio Norte me preguntó el año pasado, si los G90, esto es, Peinalillo, Arenas había casi manipulado a la ex candidata, Michelle Bachelet. Le conteste que el Presidente pensaba lo mismo que los G90, esto es, como Atria, Mayol, Peinalillo, Arenas y Jorrat. 

 Estos académicos e intelectuales del CEP llegan a ser ingenuos o tontos, pues para él la llegada de los demócratas cristianos, Valdés y Burgos es casi un signo de sensatez, cuando piensan lo mismo que los comunista, salvo con matices que son insignificantes. Ambos quieren llevar a cabo el Programa en forma gradual: “Burgos y Valdés están haciendo una labor heroica. Es muy bueno que estén ahí, porque aunque sea en el margen, están aportando constantemente y poniendo cortafuegos”. El ministro de Interior, Jorge Burgos dijo que las Reformas se llevarían a cabo gradualmente, mientras que el ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés dijo solamente que Reforma Tributaria se simplificaría. 

     Según el escritor Roberto Ampuero y miembro de la Fundacion Chile Avanza de Piñera dijo en el 25 aniversario del Instituto Libertad y Desarrollo: “Vivimos el peor Gobierno desde la recuperación de la democracia". Piensa lo mismo que el ingeniero civil , Arturo Cinfuentes sobre el daño que padecerán las siguientes generaciones: "lo peor de un mal Gobierno, como el que tenemos, no solo perjudica a los chilenos durante su administración, porque perjudica a los chilenos que vienen. Porque deja un collar de melones, un pesado fardo a sus sucesores". El mismo escritor había destacado las dotes de liderazgo de Bachelet. Ni siquiera se le ocurre comparar el actual gobierno con la Unidad Popular del cual formo parte. Cuando muchas personas que fueron opositoras al gobierno de Allende, han tenido un deja vu. 

   Bastaría haberle leído a Hermógenes Pérez de Arce, los sitios DespiertaChile, AccionFamilia, a Maximo, y, naturalmente, a mí. Y el libro gratis “Chile 40 años después: Nueva Amenaza Socialista en el horizonte”.