Atentado patriota

“Nuestra memoria está compuesta por la memoria individual y la memoria colectiva -dijo Tengo-. Ambas están estrechamente ligadas. Y la Historia es la memoria colectiva. Si se arrebata o se reescribe, no podremos preservar nuestra personalidad legítima” ('1Q84', Haruki Murakami) 

 El Museo stalinista de la Memoria y de los Derechos Humanos es la creación de una mirista cuica del barrio alto de Santiago,  Marcia Scantlebury, y no una idea de la ex presidente Michelle Bachelet. Aun cuando se la adjudican a ella. Es mausoleo en homenaje a los terroristas del Mir, del Frente Lautaro y, finalmente, del FPMR. Como tal es sesgado. Las verdades a medias se convierten en mentiras permanentes. Esas son las ‘víctimas del Gobierno Militar’. Eran personas malas que disfrutaban de la violencia y el asesinato. Esa institución tiene el propósito de demonizar y estigmatizar socialmente a los hombres que combatieron el terrorismo, gracias a los cuales los revolucionarios de antaño se convirtieron en burgueses, exigiendo millonarias indemnizaciones. 

Así en el debate que hubo en ‘El Mercurio’ sobre el Museo de la Memoria, su actual director Ricardo Brodsky Baudet, escribió: “No todos están obligados a participar de la condena que usaron Pinochet y Contreras”. Al parecer las persona de Izquierda si comparten los métodos que usaron los grupos terroristas mencionados, ya sea porque en la vieja democracia había que hacer la revolución, ya sea por el tipo de Gobierno de los militares; aunque éstos últimos se habían fijado un itinerario para devolver la democracia, que la Izquierda destruyó y que despreciaba. 

 Una prueba de lo anterior, es que el año pasado, hubo un atentado en el Centro Cultural Museo y Memoria de Neltume, dedicado al terrorista del Mir, José Gregorio Liendo, conocido como el Comandante ‘Pepe’. Esa noticia no apareció ni ‘El Mercurio’, ni ‘La Tercera’, sino el sitio comunista latinoamericano, por excelencia, rebelión.org. Veamos cómo lo retrata la Izquierda: “este estudiante de agronomía de la Universidad Austral de Chile, que dejó los estudios y subió junto a otros jóvenes a inicio de la década del ‘70 a la cordillera de la provincia de Valdivia. Allí junto a campesinos y obreros desarrollaron una de las experiencias sociales y políticas más importantes y desconocidas de la Unidad Popular: el Complejo Forestal y Maderero Panguipulli, una empresa del área social, que administrada por los trabajadores, controló y manejó la explotación forestal sobre 420 mil hectáreas”. 

Esa noticia aparece en todos los sitios de Izquierda que hablan de la memoria y los derechos humanos. El actual gobierno a través del secretario ministerial de Bienes Nacionales, simplemente, saco una declaración aséptica en que condenaba el atentado. 

 Cuando la Izquierda habla de ‘propiedad social’ se refiere que fue expropiada por el Estado. 

 Asimismo, ese museo tiene una sala dedicada a la memoria: la experiencia del Complejo Forestal y Maderero Panguipulli y la Guerrilla de 1981. La misma que niega hubo terroristas o guerrilleros en el país, le dedica una Museo para recordarlos. Así, no sólo recuerda al asesino y sociópata, Liendo, sino también a los terroristas que querían tomarse el país en 1981. Cuenta que en el invierno de ese año, en junio, estaba el Destacamento Guerrillero Toqui Lautaro entrenado para enfrentarse a los militares. Eso fue lo que se llamó ‘Operación Retorno’. Según ellos, estaban desarmados. Sin embargo, fueron encontrados por el Ejército, quien a través de sus comandos los rodeó. Luego escriben: “Comenzó de esta manera a escribirse uno de los momentos más dolorosos en los planes del MIR destinados establecer frentes guerrilleros, dentro del denominado Plan 78 u operación retorno, enmarcado en la lucha frontal en contra de la dictadura de Pinochet .”Señalan más adelante, que el Ejército les dio caza con dos mil efectivos. Si fuesen auténticos guerrilleros no escribirían lo siguiente: “la utilización de helicópteros y armamento de guerra, estos compañeros resistieron y fueron cayendo en esta desigual contienda”. La Izquierda castrista seguida de la filosofía del ‘Che’ opto por la guerrilla, porque así tenían una ventaja: la asimetría. Murieron 11 terroristas. Supongo que estarán contabilizadas en el Informe Rettig. Y lo más probable que algunos comandos los hayan ajusticiados y otros estén en la cárcel. Este es grupo que los encontraron durmiendo. Estos imbéciles se creían guerrilleros y no estaban haciendo guardia.

 

 Volviendo al comandante ‘Pepe’, nos damos cuenta que el mausoleo omite la famosa declaración que realizo José Gregorio Liendo a la periodista de derecha, Nena Ossa y los crímenes que cometió ese estudiante: “Claro que violentamente. Tiene que morir un millón de chilenos para que el pueblo se comprometa con la revolución y ésta se convierta en realidad. Con menos muertos no va resultar”. Por lo que se desprende del debate que hubo entorno al Museo, es que el señor Ricardo Brodsky, los demás miembros directorio y afines de dicho mausoleo comparten los métodos de los terroristas. 

El 11 de septiembre de 1973, el comandante ‘Pepe’ decidió atacar el Retén de Neltume, ubicado en la zona boscosa de Panguipulli, en la provincia de Valdivia. ‘La Nación’ cuenta los preparativos del ataque: “Por la tarde se preparó la acción. Se fabricaron decenas de cócteles molotov, algunas granadas caseras, y se recolectaron tres o cuatro rifles de calibre 22 y algunas escopetas. …. A las dos de la madrugada del día miércoles 12, unas 60 a 80 personas iniciaron la acción divididas en cuatro o cinco grupos que se desplazaron por distintos sectores”. Ese ataque fue un rotundo fracaso, porque lo que los terroristas huyeron. Sin embargo, el juez Guzmán recrea el 2003 el ataque, o sea, treinta años después para probar que los carabineros eran los malos y los guerrilleros los buenos. 

Hace tiempo apareció una carta publicada en el ’El Mercurio de Santiago’ escrita por Paz Rodríguez Correa en la que relata brevemente el crimen que cometió Liende, y que por cierto, no se considera una violación a los derechos humanos. Ella cuenta que el matrimonio Recaltti Maachel fundó el fundo “La Tregua”. Cuando murió Eneas Ricaltti, su mujer, Antonieta Maachel quedo a cargo de él, hasta que el fundo se lo tomo José Gregorio Liendo. En el momento de ser publicada la carta, el juez Guzmán estaba persiguiendo a los militares por haber fusilado a ese terrorista. Doña Paz cuenta : “Antonieta fue secuestrada y ultrajada en forma brutal por todos los forajidos de esa banda, y en su desesperación se quito la vida en su dormitorio, mientras sus agresores se daban un banquete en el comedor de la casa. Dejo tres hijos adolescentes librados a su suerte y despojados de sus bienes. Para ella no hubo “derechos humanos”. Por su muerte nadie ha hecho ni hará “mea culpa””.

 En el momento en que el juez Guzmán estaba procesando a los militares por haber fusilados a ese psicópata, ‘La Nación’ chilena hizo un breve reportaje titulado ‘Neltulme en la Memoria’. Allí, cuenta en primer lugar, que el juez de la zona Juan Guzmán recibió una llamada del comandante ‘Pepe’ para comunicarle: "Le comunico juez que vamos a ocupar otro fundo pero, como siempre, todo será pacífico". El juez fue para allá y se encontró frente a frente al terrorista. El diario escribe: “El joven juez Guzmán sabía que no era posible impedir la nueva ocupación, a no ser con el inicio de una verdadera guerra en el área”. El juez no se atrevía aplicar la ley. Nos suena parecido con lo que ocurre en la región de la Araucanía. El Mir ya estaba en guerra. Nótese que treinta años después no se le ocurrió recrear el ultraje que recibió la señora Maachel. 

Después que el conflicto hubo terminado, la Izquierda se venga de los militares que compusieron la Corte Marcial que condenó al comandante ‘Pepe’ al fusilamiento, por haber atacado el retén. Jorge Durán Delgado, mirista de 19 años que atacó el retén de madera, dice: "Armas hubo, intercambiamos disparos, no lo vamos a ocultar, fue una acción directa de resistencia. El objetivo era que los carabineros se rindieran y ocupar el cuartel, tomar las armas, y sumarlos a nuestra lucha". Luego el periodista hace el siguiente comentario: “Los peritos no encontraron huellas de bala disparada hacia el retén. No hubo muertos. No hubo heridos. No hubo incendio ni daño de consideración al retén”. Esas diligencias se hicieron treinta años después. Y agrega que después fueron fusilados a Luis Valenzuela, Luis Pezo, Santiago García, Sergio Bravo, Víctor Rudolh, Víctor Saavedra, Fernando Krauss, Pedro Barría, Enrique Guzmán, René Barrientos y Rudemir Saavedra. El periodista omite el canto del Mir: “Las momias al colchón, los momios al paredón”. Lo que menos pueden hacer esos afeminados del Mir es quejarse por haber terminado en el paredón.

 Puesto que rige la justicia de Izquierda se cuestiona ‘la cosa juzgada’. Así general (R) Héctor Bravo, comandante IV División de Ejército en Valdivia para el 11 de septiembre de 1973, cuenta en el proceso que hubo dos consejos de Guerra, en los cuales se determinó fusilar a los miristas. El juez Guzmán que para 1973 no sabía el Mir le había declarado la Guerra al resto de la sociedad, afirma luego de recrear el ataque: "En mi concepto no podía existir un enfrentamiento verdadero…la respuesta profesional de Carabineros, disparando al aire o sobre las cabezas, y porque está claro que lo que se pretendía por la otra parte era plegar a la fuerza policial para apoyar al gobierno que defendían". Se parece el famoso juez a la loca de Lorena Fríes del Instituto de los Derechos Humanos que dice que los terroristas que ponen bombas y atacan propiedades en el sur no son terroristas. En otras palabras, si a usted lo atacan, le intentan quemar sus propiedades y usted responde, entonces, usted no ha sufrido un ataque. Y si usted es atacado con escopetas o metralletas, y usted es diestro con el arco o una onda y liquida a los agresores, entonces, usted tuvo una ventaja. 

Queda demostrado que el Museo de la Memoria es una mausoleo dedicado a los terroristas. 

El personaje Tengo dice en la novela 1Q84: “Arrebatar la Historia legítima es igual que arrebatar una parte de una personalidad. Es un crimen”. Ese mausoleo es un intento por reescribir la Historia. Más aún, es una violación en el sentido del ultraje que les hacen a las mujeres. Cada cual tiene sus recuerdos. Sin embargo, la Izquierda con su tendencia totalitaria desea incluso borrar nuestras memorias personales de la Unidad Popular y del Gobierno Militar e imponer las suyas, como si hubiese sacado de la ciencia ficción. De ahí que se alteren cada vez que le refutan su relato.

Crónica de las primarias

A mí por quinta vez me toco ser vocal de mesa en una elección. Esta vez fue por las primeras primarias nacionales que se realizaron el 30 de junio. Lo bueno es que ahora pagan, cosa que antes no hacían. Con todo, para cumplir un deber hacia la República, el propio Estado y los parlamentarios que resuelven la cantidad a pagar por cumplir un deber cívico, es bastante tacaño. Estaría conforme que a los vocales designados por sorteo les pagaran mínimo $100.000, no los $15.000 actuales. En la penúltima elección fueron $7000, teniendo en cuenta si el vocal no asiste le puede llegar una multa desde $80.000 hasta $300.000, lo que es desproporcionado.

Durante el proceso eleccionario de las primeras primarias, muchos electores se dieron cuenta que cuando fueron a votar, que estaban inscritos en un partido, porque según el Servicio Electoral, en el pasado había dado su firma a una causa, por ejemplo, salvar a las ballenas. Y algunos partidos de Izquierda, se los habían adueñado con el propósito de juntar firmas. Eso no es nada. Un colega vocal que fue vocal en la elección municipal pasado, le llegó una notificación de la Corte, porque se había ausentado ese día. Fue a la Corte respectiva a explicar su situación, arguyendo que él había con sus obligaciones cívicas. De ahí tuvo que ir al Servicio Electoral a sacar una fotocopia de la página del libro del registro electoral, donde estaba puesta su firma. Hecha esa diligencia, volvió a la Corte, y ésta simplemente lo tramito, diciéndole que volviese tal día. Fue el día fijado, la cosa seguía igual, hasta que finalmente se aburrió. Ni siquiera la Corte le mando por correo para notificarle que su asunto estaba resuelto. A mi paso lo mismo en el cantón de reclutamiento, como quede fuera, fui a pedir el certificado. Fui unas cuantas veces, hasta que me aburrí.

 Antes de dormir, lo único que vi fueron dos titulares por la web. El primero, una declaración de ex candidato a la presidencia de Renovación Nacional, que perdió en las primarias, Andrés Allamand, diciendo que se sentía identificado con el demócrata cristiano, Claudio Orrego y con Andrés Velasco : "Veo más afinidad en el votante de Velasco y Orrego con mi candidatura que con la de la UDI". Lo mismo había dicho el jefe territorial de la campaña del ex ministro de Defensa, el senador Francisco Chahuán, : “a los humanistas cristianos, a los socialdemócratas a que se sumen a la candidatura de Andrés Allamand para poder derrotar a Michelle Bachelet en noviembre, pues creemos sin lugar a dudas que Andrés Allamand es el candidato de la Alianza que mejores condiciones reúne para aquello y es, además, un hombre que ha estado trabajando para que sea la fuerza de las ideas y la convicción en los principios,”.

  Cuando vino la Dama de Hierro a Chile en marzo de 1994 estaba Andrés Allamand en el almuerzo que se le hizo en el Hotel Hyatt . En ese tiempo, se identificaba con ella, y ahora dice otra cosa. Lo segundo, el rector de la Universidad Diego Portales, Carlos Peña declaro que Bachelet quería hacer un “capitalismo con rostro humano”. La declaración de Allamand previa a la primaria fijo la pelea que se vio después, entre el sector que de Renovación Nacional que lo apoyo, y los ex candidatos de la Nueva Mayoría, Orrego y Velasco, respectivamente. Los del partido de RN culpando a los candidatos de la Concertación porque le habían quitado los votos. De hecho, muchos militantes o simpatizantes votaron por Velasco para frenar a Bachelet. Un hermano menor que recién voto y que hace cinco años no se interesaba por la política voto por Velasco. Y otros conocido voto por el ex ministro, porque lo conocía desde el colegio.

 Tengo la impresión que los simpatizantes de RN fumador opio y traicionaron sus propios principios. Creo que si las primarias de ambas coaliciones se hubiesen efectuado en distintos días, ahí se hubiera sacado a Bachelet de la carrera presidencial.

 Una cosa que no se ha dicho, es que los electores que votaron Andrés Velasco fueron engañados por el propio candidato. Él enfatizó que no gobernaría con los comunistas, y eso era una de las cosas que lo diferenciaba de la ex mandataria. Sin embargo, apenas reconoció su derrota en las primarias dijo que votaría en noviembre por Bachelet.

 El neokeynesiano Velasco como Allamand se viste de liberales. ¿Cómo un liberal puede estar ayudando a construir una socialdemocracia, cosa que afirmo ex ministro de Bachelet antes de las primarias? Un liberal quiere reducir el gasto público, el socialdemócrata quiere aumentarlo. Es como si un católico conservador ayudase a propagar la pornografía. Lo que es contrasentido. Cuando fue ministro de Hacienda afirmo : "El Gobierno ha hecho la política fiscal con la misma lógica desde el primer día: contracíclica. Tiene elementos keynesianos en ambas fases del ciclo". Y agregó: “Hablar de neoliberalismo en el Chile de hoy y en el gobierno de la Presidenta Bachelet me parece una caricatura absolutamente ridícula”. ¡Qué liberal se expresaría así! Ese es el centro. El centro es Izquierda.

 El timonel de Renovación Nacional, Carlos Larraín dijo a propósito de la candidatura del ex ministro de Hacienda de la Ayudista: 'el último canto del cisne del socialismo liberal encarnado por Velasco'.

 La ‘Nueva Derecha’ mostró en las primarias su verdadera ideología: el socialismo liberal. Hace más de 20 años ganó el capitalismo sobre el comunismo, y justo después el reciente Primer Ministro inglés laboristas, Tony Blair saco su teoría de la ‘Tercera Vía’. En realidad fue Anthony Giddens, que reunió a los líderes de la Izquierda, entre ellos Ricardo Lagos y el presidente de Brasil. Esa opción agrupó a una parte de la Izquierda que quedó huérfana, después de la caída del Muro de Berlín. Siempre pensé que esa teoría era buen pretexto para darle más pie a la extrema izquierda. Supuestamente para recoger lo mejor del liberalismo y el socialismo. En Chile el referente intelectual de esa corriente es el profesor y columnista de ‘El Mercurio’, Agustín Squella, quien a su vez, se basa en el filósofo italiano, Norberto Bobbio. Squella se identifica con el Partido por la Democracia (PPD) y el Partido Socialista. Ambos partidos se encuentran en el Izquierda.

Además, es absurdo que se identifique con el demócrata cristiano, Claudio Orrego. Primero, porque el presidente de ese partido, Ignacio Walker, dijo que la DC era de Izquierda. Segundo, la democracia cristiana chilena siempre ha despreciado la Derecha, ni se identifica con sus principios liberales conservadores. La DC tiene dos pecados de los cuales no se arrepiente: abolió la propiedad privada con la reforma a la Constitución de 1925 y luego le dio los votos a Salvador Allende en el senado. Ese es el ‘centro político’.

 Después de las primarias, nuevamente el senador Chahuán insistió que Renovación Nacional tiene agrupar el ‘centro político’ y al ‘centro social’, personificado éste último en Velasco y en la DC. Ignacio Walker rechazó las palabras del senador de derecha.

 La ‘Nueva Derecha’ ante la opinión pública se viste de liberal o quiere dar la apariencia de tal, mas es socialdemócrata. Si fuesen liberales, se darían cuenta que no existe ‘el centro político’, sino lo que hay es la libertad contra el socialismo, el estatismo, el totalitarismo y la esclavitud. El economista liberal Carlos Rodriguez Braun al referirse al centro dice: "Hoy, en cambio, el centro es cualquiera postura moderada independiente de los reprobables que resulten los extremos; así, por ejemplo, se alaba el centrismo entre el capitalismo, como si éstos fueran igualmente igualmente censurables....Entre los vaivenes de la política..., no sorprenderá que los políticos de centro suelan ser vistosos como vacíos. Los intelectuales que presumen de centristas exhiben una insolvente arrogancia y un ridículo narcisismo : el centro está donde están ellos, y los demás son condenables por extremistas, intolerantes, ultras, neos, etc."

El Servicio Electoral decidió juntar tres mesas, con lo cual en el padrón electoral había 1010 electores potenciales. Además, a diferencia de otros años, hubo tres papeletas: una de la Alianza y sus dos pre candidatos, la otra de la Concertación con sus candidatos, y boleta única con todos los candidatos. En las dos primeras votaban los militantes de cada coalición. Puesto que fui vocal, puedo dar testimonio, que hasta los militantes de Izquierda son más disciplinado que los de la Derecha. En mi mesa, votaron alrededor de 10 militantes de Izquierda contra dos de la Derecha. Parece que éstos últimos, tenían vergüenza que los reconocieran.

 En resumen, en las primarias nacionales Pablo Longueira se impuso a Andrés Allamand en la Derecha. Y Bachelet a Velasco, Orrego y Gómez en la ex Concertación, hoy Nueva Mayoría.

 Ahora hay que ganar la presidencial para evitar otra Unidad Popular 2.0.