La Democracia Cristiana quiere ser el Partido Comunista

Antes del affaire van Rysselberghe, tenía pensado escribir sobre los demócrata cristianos y el indulto, a raíz de una columna que escribió el abogado, Jorge Navarrete y las declaraciones que realizó el alcalde, Claudio Orrego, negándose a darle el indulto a los militares. El indulto masivo es para descongestionar las cárceles. Sin embargo, antes de emprender tal cometido, quisiera cerrar por el momento el asunto de la ex Intendenta. En efecto, el fin de semana, el presidente de Renovación Nacional (RN) y actualmente senador, dijo en una entrevista en ‘La Segunda’: “En el tema Van Rysselberghe, el Presidente comprendió que RN le estaba ayudando a resolver el problema de la VIII Región. El tenía esta defensa cerrada de la UDI, que nunca pierde un centímetro de influencia en el poder político —definición número uno en la mentalidad de nuestros socios—, y yo le estaba facilitando la operación para que se pudiera dirigir a ella y decirle “tengo otro socio, RN, que procura un cambio en la forma de gobierno de la VIII”. A fin de cuentas, todo se reducía quitarle el terreno y legitimidad a un liderazgo que se forjó en la comuna de Concepción, ganando elecciones limpiamente. Las palabras claves son “que nunca pierde un centímetro de influencia en el poder político”. Hasta parece una frase sacada de los libros del pensador y político italiano, Antonio Gramsci, que hablaba como si la sociedad civil fuesen una serie de fortalezas que hay que conquistar.

Si lo vemos en retrospectiva, la derecha ha perdido ‘la guerra cultural’. Y ni siquiera se han atrevido apoderarse de las tribunas de los derechos humanos, dejando al descubierto los sesgados, arbitrarios y hasta déspotas que son los representantes de esos derechos. Un ejemplo de lo que hablo, es que en el diario ‘La Tercera’, se quejaba el abogado José Francisco García de que: “He aquí el centro de la cuestión: Montesquieu ha muerto, los chilenos lo hemos matado…. del fenómeno de la constitucionalización del derecho y la idea de que ciertos valores y principios deben tener primacía respecto de las reglas y decisiones del legislador”. Lo que ha llevado a que "así se explican fallos del Tribunal Constitucional en materias relevantes, como la "píldora del día después" o las isapres, o bien la figura del "secuestro permanente" como sustituto a la aplicación de la Ley de Amnistía por parte de la Corte Suprema”. Nótese que los constitucionalistas se ponen más allá de lo que dice la Constitución y la ley. Es como la organización Amnistía Internacional. Amnistía significa olvido, pero a ellos no quieren olvidar. Hay que olvidar los crímenes de la izquierda. El progresismo retuerce las palabras al mismo estilo orweliano.

Ahora bien, antes del affaire van Rysselberghe, el alcalde de Peñalolén, el abogado, Claudio Orrego pariente del filósofo conservador y Opus Dei, Cristóbal Orrego, dijo por la prensa , cuando se reunió con la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos (AFDD) junto con los otros líderes de la Concertación: "en su pretexto de disminuir el hacinamiento que hay en las cárceles chilenas, pretenda cumplir con compromisos desconocidos, raros, oscuros con el mundo de los militares en retiro, respecto de los violadores de los derechos humanos”. La negrilla es mía. Nótese que habla de “compromisos desconocidos, raros, oscuros”. Dichos compromisos no son desconocidos, raros y oscuros, pues durante la campaña el entonces candidato se conjunto con los militares en retiro en el Club Español y en Viña del Mar, respectivamente. El círculo cercano de la campaña a Sebastián Piñera no quiso darlo a conocer a la prensa. Por eso, fueron los propios militares en retiro y civiles quienes anunciaron a los medios la reunión. A la semana siguiente, el ex candidato se retractó de su compromiso en un foro entre presidenciables. Además, el video que los medios chilenos o la televisión abierta que no ha difundido se encuentra en Youtube. Naturalmente, la prensa no hizo su trabajo, ya que les hubieran preguntado de los indultos a los terroristas que realizó, el DC Patricio Aylwin Azócar en 1990. Los historiadores y periodistas podrían indagar los compromisos raros y oscuros que hizo la Democracia Cristiana con la izquierda y la extrema izquierda. Al contrario de lo que escribió el filósofo conservador Orrego hace como un año del alcalde de Peñalolén, que él podría salvar a la Concertación por ser joven, etc, con su declaración de negarle el indulto a los militares, confirma lo dije hace tiempo, que la juventud no es garantía de mejor, si repite los eslóganes de la izquierda, aun cuando haya nacido después del plebiscito y de la caída del Muro de Berlín.

Luego de esa declaración de Orrego y de Patricio Walker , se sumó la opinión del abogado, Jorge Navarrete en ‘La Tercera’ con su columna: ‘No nos convirtieron en ellos’. Jorge dice: “Muchos de los que hoy reivindican la igualdad ante la ley, para que en definitiva se atienda la situación de ex militares condenados por graves violaciones a los derechos humanos, son los mismos que ayer desconocieron ese derecho a sus adversarios, sea participando directamente en la dictadura, justificando lo ocurrido o simplemente negándolo”. Después cita al poeta Jorge Gelma. No sé si alguien docto como Navarrete sabrá que Gelman fue un terrorista. Luego agrega: “Pero es justamente ahí donde estriba la diferencia. Me asiste la convicción de que la lucha para recuperar la democracia estuvo iluminada por un profundo sentido de libertad y justicia; dos pilares fundamentales de una concepción humanista que ahora se pone a prueba. Es justamente la capacidad de compadecernos lo que nos diferencia de aquellos criminales que ocuparon el aparato público para eliminar a sus adversarios”. O sea, el razonamiento del abogado, porque unos hicieron una cosa, nosotros haremos los mismo. Repite el coro de la izquierda. ¿Por qué no habla de terroristas? Sólo falta que diga que fueron perseguidos por pensar distinto. Así nunca vamos a romper el círculo de odio, tal como lo hizo Mandela en Sudáfrica. Dudo que entienda en ‘Invictus’. Eso no es justicia, ni tampoco respetar el Estado de Derecho. La libertad que tanto se ufana es producto del Gobierno Militar, pues gracias a la institucionalidad, tenemos los diques que nos defienden de las tentaciones colectivistas de la Democracia Cristiana y el socialismo. Después de todo, la DC chilena le pavimentó el camino al totalitarismo, cuando eliminó las garantías constitucionales a la propiedad privada, que tenía la Constitución del 1925.

Pensé que nadie le respondería al abogado. En la semana, sin embargo, el ex comandante de la Armada, el almirante Miguel A. Vergara Villalobos, le respondió y tuvieron un intercambio epistolar en ‘La Tercera’.Si alguien desea ver el epistolario, lo puede buscar en google bajo el nombre ‘Pasado y superioridad moral’.

Al abogado le remuerde que su padre, el productor de televisión, Jorge Navarrete, haya apoyado el Gobierno Militar en un principio como tantos DC. Tanto Navarrete como Orrego y Walker tiene que explicar los indultos de Aylwin a los terroristas. Quizás, las tres luminarias de la DC, estén esperando que el actual Papa Benedicto XVI saque una encíclica en que justifique desde el punto de vista de la teología la expresión que tanto le gusta a la zurdería chilena ‘Ni perdón ni olvido’. La base del cristianismo es el perdón.

A Sebastián Piñera le sacan en cara que él se opuso al indulto del narcotraficante que hizo el DC, Eduardo Frei Tagle. Más nadie se acuerda que el actual Presidente de la República estuvo de acuerdo con los indultos a terroristas que realizo el primer presidente de la Concertación.

Recientemente conocí a un ex demócrata cristiano de la misma promoción de mi padre en la Escuela Naval, esto es, de 1958. Su apellido es Pizarro. Era el máximo representante de la DC en la comuna de La Florida durante la Unidad Popular, donde aún vive. Se retiró joven de la marina y después entró a trabajar a Chilelectra en el área de recursos humanos. Antes de que se privatizara, él les contó a los gerentes de la época, que en esa empresa estatal los sueldos no podía ser iguales, porque la compañía tenía tres divisiones: generar electricidad, repartirla y no recuerdo la tercera. El señor Pizarro que no parecía militar por su manera de expresarse, estaba orgulloso, porque él se había adelantado a la privatización. Él conoce a todos los DC. Si alguien piensa que el actual presidente de ese partido, Ignacio Walker es alguien, para el señor Juan Pizarro no es nadie. Haré un comentario clasista. A los líderes de la derecha les cae bien Ignacio, porque tiene pinta de gente linda.

En fin, la DC quiere ser PC.

El affaire Jacqueline Van Rysselberghe

Para mí como dicen el asunto de la ex intendenta del Bio-Bio, Jacqueline Van Rysselberghe me dejó molesto. Por eso vuelvo a ello.

Cuando hubo renunciado, al día siguiente salió una declaración de Van Rysselberghe que, por cierto, sólo apareció en los medios locales, en la que remitía a una sentencia judicial. La declaración la leí por el blog Audillos de Perros . Luego la busqué en la red. Ningún medio importante la dio a conocer, ya sea ‘El Mercurio de Santiago’, ya sea ‘La Tercera’, ya sea ‘La Nación’ y ‘El Mostrador’. Tampoco la dieron a conocer en CNN Chile, no obstante, tener un nexo con la radio de izquierda, Bio-Bio, ni menos en el canal 24 horas. Ya que los periodistas no hicieron su trabajo, lo haré yo. En el buscador google aparecen 11.500 resultados en 0,15 segundos. Sin embargo, apareció en el diario ‘El Sur’, la radio cooperativa y en el sitio Terra .

Si el Gobierno hubiese tomado cartas en el asunto y hubiese dicho que lo ofreció la ex intendenta a los pobladores de Aurora de Chile se embarcaba dentro de las políticas del Ministerio de Vivienda, la cosa hubiese tenido otro final. Sin embargo, varios actores intentaron sacarle provecho, incluida la ministra de Vivienda. Naturalmente, desde la oposición que lo celebran como un triunfo y hasta algunos militantes de Renovación Nacional. Parece que la mayoría estaba de acuerdo con el desalojo de Van Rysselberghe, pues el problema no era el video, ni la conducción sino el poder. Para sus aliados de RN envidia, y para la Concertación sacarse alguien que los molestaba. Así, el punto 2 de la declaración dice : “arribando a la conclusión de que en dicho proceso, ninguno de ellos ha incurrido en ninguna ilegalidad o arbitrariedad y que todos los entes involucrados han dado estricto cumplimiento a las obligaciones que a cada uno de ellos cabe en relación con la materialización del proyecto”. Luego en el punto 4 señala: “la I. Municipalidad de Concepción, acogiéndose a la excepción prevista en el N° 3 letra f) del llamado –Resolución 2189 del Minvu- solicitó al Director del Serviu Región del Biobío, mediante Oficio N° 1013 de fecha 31 de agosto de 2010, que efectuara una solicitud fundada al Subsecretario de Vivienda y Urbanismo para que autorizara que el proyecto se postulara con un número inferior al 80% de familias damnificadas”.

Cabe señalar que la ministra Matte conocía la resolución 2189.

El Gobierno prefirió proteger a la ministra de Vivienda, Magdalena Matte, quien es esposa de Hernán Larraín , no de Carlos Larraín como dije la vez pasada. La ministra que tiene pinta de señora distinguida, no es distinguida.

Además, el incidente nos reveló el carácter de varios personajes que no esconden sus ambiciones, aunque tenga que pasar por encima de otros. En primer lugar, la ministra Matte. Ahí tenemos las declaraciones de la ministra del Trabajo, Evelyn Matthei, quien cuestionó la conducción de la intendenta, como si hubiese sido una advenediza y del senador Hernán Chadwick, quien dijo que si él hubiese estado en el cargo de Van Rysselberghe, él hubiera renunciado, aun cuando todo hubiese sido mentira. En la misma línea que Chadwick, están las declaraciones del senador Pablo Longueira en ‘Tolerancia Cero’ que reprodujeron los medios: “a mí se me llamaron en febrero para consultar qué hacer y yo les dije ‘convénzanla de que renuncie’, porque la van a acusar de todas maneras sin haber ningún fundamento”.No le pidamos que haga el acto heroico de los 300 espartanos en el desfiladero de las Termópilas, ni los héroes de la Batalla de la Concepción, pues en ambos prefiere marcharse. A veces es bueno retroceder para volver a pelear. Para Longueira, es retroceder y largarse. Cuando leí las declaraciones del senador, me di cuenta que era un cobarde. No le preguntemos sobre la persecución hacia los militares que combatieron el terrorismo, y que gracias a ellos, muchos políticos tienen sus carreras y bienes. Nos dirá: “Arréglense solos muchachos. No sé cómo enfrentarme a la izquierda. Tengo mi carrera. No quiero que me maten”. Si Longueira fuese un personaje de la novela ‘Las Hogueras de las Vanidades’ le diría al personaje principal con esa voz sacada de las rutinas del humorista Coco Legrand: “Sherman McCoy declárate culpable, a pesar de que tú amante arrolló al negro. No pidas que me enfrente a lobby negro de New York. Así conservo mi puesto en el senado representando a la Gran Manzana. ¿Qué sería del senado sin mis intervenciones?”.

El mismo Longueira cayó en lo que se le criticaba a la Concertación, afirmado que gobernó la ex intendenta gobernó con desprecio a los partidos. Se supone que las autoridades eligen a los más competentes. Además, podría haber criticado al presidente de RN del Bio-Bio, Claudio Eguiluz quien a falta de argumentos y pruebas sacó a relucir a última hora supuestas irregularidades que habría cometido cuando fue alcaldesa Van Rysselberghe.

El único sector que salió ganando es la Concertación y en especial la izquierda, ya que basta levanten un falso testimonio, para que el Gobierno claudique. Basta leer los post y los comentarios de los políticos de la Concertación como Rodrigo González del PPD: “Sin duda que hemos tenido un triunfo como bloque opositor luego de la renuncia de la intendencia”. Igualmente, también salió ganando la oligarquía santiaguina o la fronda. También Carlos Larraín.

Por eso, como dije la vez pasada urge elegir a los intendentes por voto popular. De paso se saca a los gobernadores. Santiago y con ello, el centralismo perdería bastante poder. Al contrario del secretario general de la UDI, Víctor Pérez , quien dijo: “Someternos a una primaria irreal en la Coalición sería dañar al abanderado”, espero que pronto saquen la ley que obliga a los partidos o coaliciones hacer primarias para elegir a los candidatos. Liderazgos como Van Rysselberghe tendrían bastante apoyo en las regiones contra la fronda santiaguina.

Era poder

Cuando ha terminado la trama sobre la ex intendenta de la Región del Bío-Bío, se ha sabido cuáles eran los reales motivos de la exigencia de la renuncia de Jacqueline Van Rysselberghe, que milita la Unión Demócrata Independiente (UDI). Nada más que nada menos que poder. Eso era todo el asunto.

En un primer momento, la intendenta pidió disculpas por sus palabras inoportunas con los pobladores de Aurora. Fue, con todo, ratificada por el presidente en su cargo.

Presidente regional de RN Claudio Eguiluz : "Si no es por una grabación, Van Rysselberghe habría engañado al gobierno". Creo que se equivoca, ya que si un periodista hubiese informado a la prensa las palabras de la intendencia, hubiesen pasado desapercibidas, esto es, que ella quería matar dos pájaros de un tiro, los pobres y los que fueron afectados por el terremoto al ofrecerle el subsidio, si la propia ex intendenta hubiese mandado una nota a la prensa, tampoco hubiese pasado nada. Desde luego, que mostrar la grabación a los medios tiene algo de ilícito, como si hubiese hecho algo malo o a escondidas. Todavía estoy esperando que los medios suban el video de Youtube, donde Piñera promete respetar el Estado de Derecho a los militares.

Después, el alcalde de Puente Alto, Manuel José Ossandón que milita Renovación Nacional (RN) dijo el 19 de febrero “la va a pagar caro”. Y parecer, desde ese momento comenzó urdirse una verdadera conspiración para sacarla entre el presidente de RN, Carlos Larraín, los parlamentarios y los caciques de ese partido en la región del Bío-Bío. Lo que se olvida el vicepresidente de RN, el señor Ossandón, que Piñera obtuvo una alta votación en la ciudad de Concepción, gracias al trabajo previo de Van Rysselberghe.

Nadie le dijo a Carlos Larraín que se tomará un armonil, cosa que él recomienda a sus opositores. Además, estaba el hecho de que la secretaría ministerial (Seremi) del Bío-Bío no se llevaba bien con la ministra de Vivienda, Magdalena Matte, quien es esposa de Larraín.

Apenas realiza la disculpa y la ratificación, en ‘La Tercera’ del 22 de febrero sale el siguiente titular: “La Moneda alista cambio de autoridades nombradas por Van Rysselberghe”. Me llamo la atención ese titular porque era solamente para la región del Bío-Bío. ¿Por qué no a las otras intendencias? Las palabras de Carlos Larraín la semana pasada lo confirmaron , que todo el asunto de la intendencia no era el video, sino que los caciques del partido de Larraín querían participar en el gobierno regional. No fue el subsidio que ofreció a los afectados por el terremoto y a otros más pobres. Tampoco que su tipo de liderazgo, que algunos de la derecha o centro derecha consideraban autoritario. La misma derecha qua hace siete años estaba embelezada con el liderazgo autoritario de la reina Ricardiana, esto es, el ex presidente Ricardo Lagos, se escandaliza porque uno de los suyos opta por ese tipo conducción. Incluso se decía que Lagos era más autoritario que el ‘dictador’ o que admiraba este tipo de liderazgo.

También quedó al descubierto los intereses de la fronda santiaguina con respecto a las regiones. O mejor dicho, un océano que separa a las regiones de la capital. Si bien van Van Rysselberghe, la ex alcalde de Concepción fue designada por el Presidente de la República a raíz del terremoto del 27 de febrero y posterior saqueo, este problema mostró que urge más que nunca elegir a los intendentes. Pues quedó manifiesto que personas que nunca han sido electas para hacerse cargo de una comunidad, dictan clase de cómo gestionar una determinada región. Ello quedo expresado en las palabras de la ministra del Trabajo, Evelyn Matthei: “Es evidente que la intendenta Van Rysselberghe tiene problemas serios en el ejercicio del mando”. La ex senadora ha sido parlamentaria y recién ministro, a menos que crea como ocurre a menudo que hacen creer que los legisladores son asistentes sociales.

Ahora bien, si van Rysselberghe desea postularse a senador, al parecer le hicieron un favor, pues esta experiencia le sirvió para medir las fuerzas no de sus opositores, sino de sus aliados de Renovación Nacional, quienes son al parecer sus verdaderos adversarios.

¡Ah la verdad! Los políticos de Renovación Nacional que no ha dicho nada sobre las mentiras de la Concertación cuando gobernó, armaron un escándalo del porte de un buque con el asunto el subsidio ante el ministerio de la Vivienda, que pensaba presentar la ex intendenta. Ellos que nunca se han pronunciado sobre la tergiversación de la historia por parte de la izquierda, ellos que se creyeron la mentira que la ayudista de terrorista, Michelle Bachelet dijo que se había torturada por el general Manuel Contreras, ellos que con su silencio han permitido que se levanten falsos testimonios en los tribunales y han consentido delitos inexistentes, ellos que se tragaron que el hijo del ex presidente Lagos se había ganado la beca por méritos. En fin, ellos que se cuadraron ante la Concertación. ¡Ojala en el pasado si les hubiese visto así! Cuando el presidente Piñera mintió sobre el incidente del helicóptero durante sus vacaciones, nadie la pidió la renuncia. Y peor es que ni siquiera se disculpó el mandatario. ¿Le habrán descontado de la plantilla de su sueldo la bencina que tuvo que aportar carabineros?

El presidente Piñera tenía ganas de participar en la Maratón Santiago 2011, sin embargo, no pudo hacerlo porque él no ordenó a sus parlamentarios, entre ellos la diputada Rubilar , quien expresó: “nuestra principal responsabilidad es con la Constitución, las leyes y el país, no con una defensa política ni partidaria”. Rubilar, Frank Sauerbaum y los parlamentarios de la Concertación se iban a poner más allá de las leyes y de la Constitución, porque la acusación constitucional no tenía asidero en la realidad. Al parecer, la diputa Rubilar le tomó una fobia a van Rysselberghe: “la Coalición tiene que ser más que la intendenta Van Rysselberghe”. Por lo anterior, los generaron ruido no era la ex intendenta, a quien no la dejaban trabajar, sino la Concertación, el presidente RN y sus parlamentarios.

En fin, cuando la intendenta renunció, los lideres de la UDI de la región quinta costa, Jaime Valdivieso y Jaime Barrientos dijeron el lunes 4: “es el minuto propicio para efectuar ajustes en otros Gobiernos Regionales, como el de Valparaíso”. Aquí el intendente es Raúl Celis, que es de Renovación Nacional. Un consejero regional del partido de Larraín, José Pedro Núñez expresó: “…no deberíamos caer en la lógica de las compensaciones políticas ni el cuoteo, ya que no sería una buena medida”. Los caciques de RN en el Bío-Bío querían eso.

Era poder.