El cuento del tío de la Izquierda chilena

Para algunos les sorprende que políticos de la ex Concertación se haya izquierdizado tanto como barrer lo que hicieron cuando fueron gobierno, como el actual ministro de Educación, Nicolás Eyzaguirre. La coalición que gobernó durante veinte años estuvo conformada por la Democracia Cristiana y la ex Unidad Popular. En materia de derechos humanos seguían al Partido Comunista, que estaba excluido de esa alianza. La DC chilena a diferencia de la Democracia Cristiana alemana es un partido de Izquierda. La DC chilena tenía un programa similar a la Unidad Popular, sólo que era estatista, según ellos. Eran estatistas más no totalitarios. Sin embargo, de nada sirve la distinción entre totalitario y estatista, cuando éstos últimos eliminaron el artículo que resguardada la propiedad privada. Alguien me puede decir, ¿cómo distinguir o separar la línea entre el estatismo y totalitarismo, cuando no hay ningún dique o contrapeso al poder? El primer límite al poder es el respeto a la propiedad privada. Y es donde nacen las demás libertades.

Eugenio Tironi, Ricardo Lagos, Nicolás Eyzaguirre y otros más nunca cambiaron.

Hay que recordar que el Partido Comunista se demoró más de treinta años en tener a los demócratas cristianos como aliados.  La agenda de la Nueva Mayoría la maneja el PC, lo que digan los DC vale un rábano.  Eso quedo demostrado en la fallida designación de una sub secretaria de Educación por tener vínculos con el lucro. Así, lo vemos por ejemplo, en la pugna de los dos sectores al interior de la coalición. Mientras la Izquierda radical propone hacer la política imponiendo, recordando el lema ‘Avanzar sin transar’ de la Unidad Popular, los DC quieren dar la impresión que desean escuchar las propuestas de la derecha, siempre y cuando acepten de las reformas o el programa de Bachelet. Sí o sí. La última declaración  que leí al estilo de la UP vino del diputado comunista, terrorista confeso del FPMR y vocero de la Nueva Pillería, Guillermo Teillier, quien dijo: “Estamos dispuestos a dialogar, pero no para volver a la política de los consensos”. Obvio, si hay esto último se acaba la Revolución chavista que lidera Bachelet. Ahora no emplean la palabra ‘revolución’, sino que usan otras expresiones como el “nuevo ciclo que vive Chile”. El oficialismo saco apenas un 26% de los votos, pues la mayoría no quiso votar hablan de que “la ciudadanía ha votado por un programa de gobierno, ha votado por el cambio, ha votado por transformaciones importantes en Chile”. Esas palabras son del ministro de Interior, Rodrigo Peñailillo. Y otras del matón de la retroexcavadora y diputado del PPD, Jaime Quintana: "en 7 días hemos visto un gobierno que ha cambiado el clima del país".

El fallecido columnista y economista, Álvaro Bardón se moriría de la risa al escuchar las palabras de Peñailillo o Quintana. Parafraseándolo, estaríamos en una  Revolución Cultural al estilo que hubo en la China de Mao. Cada vez que sale electo un gobierno de Izquierda hay una Revolución, no así cuando llega un  gobierno de Derecha. Eso lo podemos ver claramente, cuando Margaret Thatcher llegó al poder, y cuando lo hizo Bachelet. Solamente hay que leer a las feministas de Izquierda. Y si Matthei hubiese llegado antes de la ayudista del FPMR, no sería una Revolución.

La Nueva Mayoría está conformada por los demócratas cristianos (los malos), pues los buenos están en la oposición, la ex Unidad Popular con su dos partidos, el Partido por la Democracia y el Partido Socialista, y el Partido Comunista.

La Izquierda chilena les hizo creer, desde los noventa,  a sus compatriotas que ellos no eran los mismo de la Unidad Popular. Habían cambiado aparentemente. Respetaba la democracia liberal y el modelo económico instaurado por los militares, después del debacle del gobierno de Allende y los cuarenta años de socialismo que habían dejado el país en la ruina.

Por una parte, la Izquierda reemplazó a Lenin, a Louis Althusser, a Marcuse por Bobbio, John Stuart Mill, Anthony Giddens y el filósofo norteamericano, John Rawls. Hasta el mismo Karl Marx lo desecharon. Lenin fue, asimismo, reemplazado por el pensador Antonio Gramsci. Y, naturalmente, el filósofo Gianni Vattimo.  La Revolución violenta fue reemplazada por la Revolución Cultural, sin que el otro lado se diese cuenta. Y parece que nuestros representantes todavía no lo reparan.

La Izquierda chilena no tiene nada que ver con el laborismo británico, al laborismo de Estado de Israel o con el Partido Demócrata norteamericano. Si la Izquierda chilena quisiera parecerse a los partidos mencionados, tendría que renegar del gobierno de Salvador Allende, quien fue marxista leninista, y no socialdemócrata ni liberal. Y eso no lo han hecho. Al contrario, a medida que pasan los años, se sienten orgullosos y lo justifican como especie de excepción durante de la Guerra Fría. ‘Por excepción’ quiere decir que no estaban por el bloque comunista y por el Mundo libre, lo cual es falso. Cuando eran la Concertación nunca pidieron perdón por los atropellos sistemáticos a los derechos humanos cometidas por la Unidad Popular. Además, la Nueva Mayoría desea que revivamos ese nefasto gobierno.

Se imaginan al laborismo británico eliminando la Carta Magna y el Hábeas Corpus, que impidió que el rey Juan sin Tierra expropiase de la tierra de los nobles porque se le daba la real gana. O se imaginan al Partido Demócrata eliminado los Bill of Rights. La Nueva Mayoría desea hacer barrer todos los límites. En ese sentido, el oficialismo se parece al monarca Juan Sin Tierra que cobra impuesto por cualquiera cosa, por una parte, y por otra, porque estaba interesado por incrementar su poder.

En realidad, nunca hubo renovación. Cambiaron de estrategia, mientras copaban las universidades, el poder judicial y la prensa, los cuales fueron, precisamente, los sectores que se opusieron a la Unidad Popular.

Para entender la historia política de los últimos cuarenta años, hay verlo con el principio aritmética de la conmutatividad: a + b = b + a. Mejor dicho con el principio de la identidad A= B = C.

A = La Unidad Popular y los DC que los apoyaban. El PC estaba en la UP.

B =  La Concertación La Unidad Popular mas los DC. El PC estaba fuera de la Concertación. Votaba por ella para que no saliera la Derecha.

C= La Nueva Mayoría: Democracia Cristiana, Socialistas y el Partido Comunista.

Alguien escribió que la Nueva Mayoría no era la Concertación. A decir verdad, lo eran. Eran los mismo más no se sacaban las máscaras. Estaba haciendo un personaje que baja los aranceles, firma tratados de libre comercio, se ufanan de que los feliciten en el extranjero, mientras internamente, se sienten autoflagelantes, porque no les gusta administrar el modelo económico que heredaron de los miliares. Ver las columnas de Hermógenes Pérez de Arce de los noventa recopiladas en el libro “Contra la Corriente”. Hasta hace poco se vanagloriaban de que por primera vez los chilenos tenían tantas oportunidades y que por primera vez el país creara tanta riqueza.

Por eso sostengo que la Izquierda le hizo al país el cuento del tío. La expresión ‘el cuento del tío’, según Wikipedia, es el nombre que se le da en Argentina, Chile y Bolivia a estafa. Así lo resume: “aprovecharse de la inocencia y codicia de la víctima y una gran capacidad del estafador de actuar y contar un historia creíble”.

La Izquierda no cree en la democracia liberal y en el capitalismo. Para lo primero acabar con los altos quorum que protegen los derechos humanos de primera generación: la libertad, la vida y la propiedad. Para lo segundo, ocupar la retroexcavadora como consecuencia de reformar la Constitución que protege los derechos mencionados.

La Izquierda siempre ha tenido un objetivo y un programa, además de la perseverancia. Y eso lo hemos visto en las recientes reformas al voto a los chilenos que residen en el extranjero y al sistema electoral.

La Nueva Mayoría que es una minoría de acuerdo al número de votantes, pues ni siquiera saco el 50% + 1, quiere el poder total.

Regreso al pasado

Desde que asumió el poder la Nueva Mayoría, o Nueva Pillería, o la Nueva Ratería como se les llama en la blogósfera chilena, no me entusiasma informarme de lo que ocurre en mi país, pues si la actual coalición lleva a cabo las diversas reformas estructurales que les desean hacer, el país va entrar en una decadencia o que ya entró con el gobierno de Sebastián Piñera. Hay que repetir hasta el cansancio que el país no necesita esas reformas, ya sea económicas, ya sea constitucionales. Necesita otras. 

Los diversos actores económicos han anunciado que la reforma tributaria de Bachelet, por ejemplo, en el área de la vivienda repercutirá en el acceso a ella. Será literalmente un tsunami. Lo mismo con la eliminación del decreto ley 600. Leyendo y escuchando aquí y allá, me doy cuenta, por ejemplo, que pocos saben el origen de ese decreto. Unos como el ex candidato presidencial, Franco Parisi que usa en el programa ‘Mentiras Verdaderas’ calzoncillos Hugo Boss, le atribuye el origen, cuando estaba de ministro de Hacienda del general Pinochet, Hernán Büchi. Según Pamela Jiles, antes de entrar al programa, Parisi se mira sus calzoncillos en el camerino. Otros, como el ex ministro de Defensa de la ex Concertación, el ex demócrata cristiano, Jaime Ravinet le atribuye la autoría, al ex presidente Patricio Aylwin. Esto último es como decir que el ex ministro de Hacienda, el socialista comunitario, el demócrata cristiano, Alejandro Foxley fue el autor. Más bien durante el primer gobierno de la Concertación simplemente fue puesto al día. De hecho, el DL 600 es del año 1974 como parte del Estatuto de Inversión Extranjera del Régimen Militar. Todavía no estaba la Constitución de 1980 o bastiana, que resguarda con altos quórum la libertad, la vida y la propiedad, cosa que la Nueva Mayoría desea barrer.

 El país estaba en ruina y en quiebra. Por eso, se creó el decreto 600.Las empresas extranjeras se habían ido debido al gobierno de la Unidad Popular, que expropiaba a igual que el gobierno del mico comandante Chávez en Venezuela. Todo ello gracias, por una parte, al ex presidente Eduardo Frei Montalva que eliminó el artículo que resguardaba la propiedad privada en la Constitución del 1925,y por otra parte, la Unidad Popular que revivió un decreto que venía de la República Socialista de la década del 30.

 ¿Qué sabe los demócratas cristianos chilenos de garantizarle a los empresarios y a cualquiera persona los derechos de propiedad, si no han hecho un mea culpa por haber eliminado el artículo que resguardaba tal derecha en la Constitución de 1925? Y ahora con la directiva de Ignacio Walker desean repetir la historia al eliminar los altos quórum. 

¿Qué van a saber los miembros de la ex Unidad Popular, los cuales se sienten orgullos por haber expropiado ilegalmente a fundos, a empresas nacionales y extranjeras de garantizarles la inversión a las personas y la propiedad? Y ahora pretenden lo mismo. 

Como he dicho no he visto las noticias. Sin embargo, me informado por otros medios. Un post de Ciro Cárdenas del blog ‘Libertad o Socialismo’, ilustra que la Nueva Mayoría desea regresar al pasado. El ministro de Economía, Luis Felipe Céspedes afirmó:”El Estado tiene que jugar un rol clave en nuestro el desarrollo productivo”. Es doctorado en Economía por la Universidad de Nueva York. Quizás el ministro desea volver al estanco del automóvil que había en la Unidad Popular, o revivir el proyecto informático Synco o construir el auto “chileno”, el Citroen Yagan, que se desarrolló entre 1971 y 1973. Y que Allende lo consideraba “el auto del pueblo”. ¡Qué le importa al actual ministro de economía que la empresa estatal del petróleo Enap esté en quiebra! ¡O que le importará el monstruo estatal Transantiago! ¡O los hospitales públicos! Síntomas de un retroceso lo vimos un poco antes, durante el primer gobierno de Bachelet, donde ella sostuvo que fue un error que el país se haya salido de la Comunidad Andina de Naciones, allá por el 1975 o 1976, porque él los militares decidieron bajar los aranceles a las importaciones. Cuando estaba vivo Álvaro Bardón casi le da un infarto al escuchar lo dijo la mandataria, que ni siquiera su ministro de Hacienda de Bachelet, Velasco quiso rectificar tremendo disparate.

 

Como corolario de lo anterior, es que en la política exterior el nuevo gobierno desea focalizarse en los países del Mercosur que en los países del Pacífico. Con todo, el país ha recibido más inversión de estos últimos. Y los países del Mercosur nos ponen problemas. El gobierno argentino nos quito el gas. Esa asociación latinoamericana es proteccionista. 

A Bachelet le importa un comino las advertencias que le han realizado los políticos de la Derecha, de que la reforma tributaria afectará la inversión, el empleo y al propio país ante el resto del mundo. En cambio, los oportunistas de la Nueva Derecha con el movimiento Amplitud, después de conversar con la mandataria, se han mostrado a estudiar cada uno de las absurdas reformas de la Nueva Mayoría. 

Antes que asumiera Bachelet, en un canal entrevistaban a un personero de gobierno de Piñera encargado de sacar adelante el programa ‘Tu empresa en día’, y que opinión tenía del nuevo ministro de Economía. Me reí, porque la Nueva Mayoría planea subirle los impuestos un 25% a las empresas, y según algunos, las empresas tributaran un 35%. La explicación no la leí. Vi solamente el titular. O sea, le van cargar la mochila. No conocía las palabras citadas más arriba de que el Estado sería encargado de aumentar la productividad. Nótese el sin sentido o absurdo que sería de las delicias del autor inglés “Alicia en el país de las Maravillas”, mejorar la productividad a base de impuestos. Puesto que ahora el café es gusto gourmet que han adquirido los chilenos, lo más probable es que al ministro se le ocurre crear la empresa nacional del café con el propósito de quitarle mercado al café colombiano Juan Valdez o al café argentino Bonafide. Y de paso, gratis e igualitario. 

El post Ciro muestra una vez más que la ex Concertación fue una farsa, pues desean barrer las AFP, el sistema de salud privado y, naturalmente, la libertad de enseñanza. Desea hundir literalmente al país.

Comunistas amargados, fomes y sin humor

 El segundo gobierno de Michelle Bachelet comenzó con la ‘toma’ de la sede del Partido Demócrata Cristiano por parte de una federación de estudiantes. La DC chilena forma parte de la coalición de la Nueva Mayoría, que es la Concertación más el Partido Comunista. No es novedad, pues Camila Vallejo y su séquito de dementes se tomaron la sede de la Unión Demócrata Independiente, un partido de derecha, durante el gobierno de Piñera. Además, empezaron sin humor.

 En efecto, apenas comenzado el primer día gobierno, en un programa de televisión farandulero “El espacio El Ojo indiscreto: los detalles anecdóticos del cambio demando”, del canal Megavisión, que está en manos de los progresistas, se burlaron del asesor de la diputada comunista electa, Camila Vallejo, Javier Candia, que es asesor de prensa. ¿Cuál fue la talla? Se burlaron porque no podía su celular.

                      

Según Roberto Candia, tío del periodista: “En el reportaje se burlan por varios minutos de la condición de minusválido visual de mi sobrino del periodista Javier Candia Neira, al que enfocaron con ocasión del cambio de mando en el Congreso Nacional. El periodista autor de la nota violó lo considerado en la Ley 20.609, contra la discriminación, cuyo artículo 2 que define la discriminación arbitraria entre otras, como la “..distinción que carezca de justificación razonable…cuando se funde en motivos tales como…la apariencia personal, y la enfermedad o discapacidad”. El asesor de Vallejo, que además, es pariente de ella usa anteojos. Nótese la afirmación “la condición de minusválido visual de mi sobrino.”

He usado antejos desde los siete años y soy un poco tartamudo, sin embargo, nunca en mi vida me he sentido minusválido. Es típico de los niños más que los adolescentes burlarse. No me querelle contra mis compañeros de clase, ni los acuse por anti discriminación, ni de bullying. Y disléxico como el personaje chileno cuando los estudiantes leían ‘Papelucho, el disléxico’.

 La electa diputada comunista, Camila Vallejo dijo a través de su cuenta twitter: “Repudiable la actitud discriminatoria de ‘Ahora Noticia’ contra compañero Javier Candia Neira. ¿Dónde está la ética periodística?”.

Hasta se sumo en este affaire la directora del Instituto Nacional de los Derechos Humanos, la loca de Lorena Fríes, con tal evitar que se desencadene la Tercera Guerra Mundial, el Apocalipsis y el Choque de Civilizaciones: “la nota de prensa es de claro contenido discriminatorio, pues vulnera la dignidad e integridad de una persona con discapacidad visual y esa es la razón por la cual presentaremos una denuncia ante el Consejo Nacional de Televisión”. Ella que discrimina a los militares presos en Punta Peuco negándoles la Ley de Amnistía, la igualdad ante la ley, los beneficios carcelarios, y la salud. Después de todo, el hospital más cercano se encuentra a 50 kilómetros de distancia. Y ya murió un militar preso, mientras era llevado al hospital.

Finalmente, el canal Megavisión se rindió y pidió disculpas: “se caracteriza por ofrecer una mirada distinta y humorística de los acontecimientos noticiosos oficiales”. Y agregaron: “Queremos informar a la opinión pública, que en ningún caso quisimos ofender ni discriminar al Sr.Candia por esas imágenes”.

 Presentaron 27 denuncias por discriminación al Consejo Nacional de Televisión.

 El programa ‘Así somos’ de la Red no se atrevió a burlarse de lo ridículo de la accionar el entorno de Vallejo. Obvio, si la ‘´victima’ fue invitada al programa izquierdista ‘Mentiras Verdaderas’ de ese mismo canal.

Viendo el video. ¿Los afeminados izquierdistas armaron un escándalo, sin mayor razón? Me queda claro que los izquiedistas chilenos que se venden como irreverentes no soportarían las tallas del programa de la televisión norteamericana Satuday Night Live, que se caracteriza por burlarse tanto de los líderes del Partido Republicano como Demócrata.

 En efecto, en el año 1969 el grupo terrorista Mir, secuestro y torturó al periodista de derecha, Hernán Osses Santa María, director de ‘Las Últimas Noticias’ de Concepción. En unos de mis primeros post reproduje la noticia de ese atentado a los derechos que sufrió Osses, basándome en el libro “Los hechos de la violencia en Chile: del discurso a la acción”, de la historiadora Patricia Arancibia Clavel: “El MIR secuestra y tortura al director del diario “Las Últimas Noticias de la Tarde”, de Concepción, Hernán Osses, el que es arrojado desnudo al interior de la ciudad universitaria, como represalia del MIR ante los comentarios “tendenciosos” del periodista contra los dirigentes de este movimiento armado y sus denuncias en contra de los actos violentistas del MIR. Esta Operación fue llamada ”Operación Osses” al interior del MIR” (Las Última Noticias, 6 de junio de 1969). Otros sitios recogen más datos: “Fue secuestrado el director del diario Las Noticias de la Tarde de Concepción, delito entre cuyos autores se encontraba el dirigente del MIR, Luciano Cruz, hecho reconocido por el propio afectado. Ingresado por la fuerza a un vehículo, Osses fue trasladado a una casa, lugar donde además de ser golpeado, se le sometió a torturas y vejámenes, entre ellos ser fotografiado desnudo, condición en que fue abandonado horas mas tarde en el interior de la universidad de esa misma ciudad, convulsionada por graves disturbios dirigidos por el MIR”. Desde luego que eso no estará en el Museo de la Memoria, ni les acusará de crímenes de la Humanidad. ¿La razón para torturarlo lo cuenta un documento en pdf, “PF_081.pdf” del año 1969 de la revista de izquierda ‘Punto Final’? Según la revista: “La Universidad de Concepción y el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) se convirtieron en el objetivo principal de la ofensiva desatada por el gobierno en contra la reforma y la autonomía de las Universidades, como paso previo para atacar luego, frontalmente, a los grupos de izquierda que apartados de la tendencia tradicional de los partidos políticos que configuran la clásica izquierda criolla, buscan un camino diferente de alcanzar el poder ”. Agrega el archivo: “el diario desde hace 2 meses encabeza una virulenta campaña contra el MIR, la que posteriormente se extendió a la Universidad de Concepción”.

O sea, no se los puede criticar.

Después Allende indulto a Luciano Cruz, Juan Bautista Van Schouwen Vessay e Ingrid Sucarra, los terroristas que secuestraron y torturaron a Osses. ¿No eran agentes del Estado los que torturaban, sino los jóvenes idealistas marxistas leninistas?

 Hay que recordar que, cuando aparecieron los dirigentes estudiantiles supuestamente alegando por la calidad de la Educación, entre los cuales se encontraba Camila Vallejo, ellos realizaron un acto en el parque O’Higgins. Luego reportera del diario sensacionalista ‘Las Últimas Noticias’, titulo el performance de Vallejo: “Camila Vallejo no quiso mover la colita”. Según LUN le gritaron: “más rica que el pan con pebre”. La dirigente de la Fech ni se inmutó igual que Lenin o Stalin.

Con todo, la Fech acusó de sexista la portada: “Agrede a Camila Vallejo: ella es una de las dirigentes del movimiento, no es una modelito de discotheque", destaca el texto, añadiendo que además "agrede a las mujeres: todas las mujeres, estén de acuerdo o no con el movimiento, nos vemos ofendidas, porque con esta portada reducen a la mujer a un objeto".

Hasta el Colegio de Periodistas se aliaron a la dirigente comunista.

 Instituto de la Comunicación e Imagen de la Universidad de Chile (ICEI) afirmó en esa oportunidad: “el titular objeto de esta denuncia, de innegable inspiración sexista, plantea una evidente discriminación de género, que de por sí viola derechos humanos fundamentales y apunta al menoscabo de la persona de la presidenta de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile, cuya condición de dirigente estudiantil queda distorsionada ante los lectores del diario Las Ultimas Noticias mediante las connotaciones de frivolidad y farandulización de la portada que comentamos".

 Estoy seguro que si Vallejo hubiese vivido en la década del sesenta del siglo pasado, hubiera mandado a secuestrar, torturar, violar, y, finalmente, matar a la periodista de ‘Las Últimas Noticias’.

Si los criticas y si, además, es mujer como en el primer gobierno de Bachelet, te acusan de ‘femicidio político’. Y si el gobernante es negro como Obama, la Izquierda te acusa de racista. Cuando la Izquierda norteamericana comparó al presidente George Bush junior con un chimpancé se justificaba. Cuando le tocó a Obama ser comparado con un simio, se armó un escándalo del porte de un portaaviones.

La falta de sentido de humor de la Izquierda y de los comunistas, en particular no es nueva. En efecto, cuando estaba de moda el comunismo en sus comienzos y atraía a los artistas, pues el paraíso de Karl Marx era el futuro. El líder del movimiento surrealista de la década veinte del siglo pasado, André Breton era comunista. También pertenecía el pintor español, Salvador Dalí. Breton era partidario de Lenin, cosa que Dalí lo consideraba un tirano. Dalí hizo dos cuadros del sociópata de Lenin: “El Estigma de Guillermo Tell” y “Seis apariciones de Lenin sobre un piano.”

 La pintura “El Estigma de Guillermo Tell” fue expuesta en el Salón de los Independientes. Breton la considero una afrenta a la Revolución. El poeta francés dijo: “¡Esconded ese trasero anamórfico que soy incapaz de mirar!”. Le pareció imperdonable el trasero de Lenin, con lo cual quiso excomulgar al pintor español. Dalí respondió sobre esa pintura: “Es lo mismo, mi querido Breton, que si yo soñase hoy que estoy con usted en una posición amorosa, mañana por la mañana no dudaría en pintar esta escena con todos sus detalles”.

 Sólo nos falta que nos amenacen como lo que ocurrió a las periodistas daneses con las caricaturas de Mahoma.

  ¿Se imagina el Allende de Dalí?