El papelito que molestó a los terroristas

Puesto que el diario ‘La Nación’ chilena es una de las cajas de resonancia de la izquierda, aun cuando su directorio esté formado por alguna gente de Derecha. Cuando dejaron de lado la edición impresa, para volcarse solamente a la edición digital, entrevistaron a unos periodistas de ese diario, en que afirmaban que era importante que existiese ‘La Nación’, porque representaba el sentir de las personas de centro izquierda. Cualquier evento que afecte la sensibilidad ‘progresista’, ese diario la denuncia.

En efecto, en el Día de Patrimonio un individuo dejó un papelito en el Parque de la Paz Villa Grimaldi y en el Museo de la Memoria, que fue denunciado por ‘La Nación’, que molestó a las personas de sensibilidad izquierdistas. Ahora bien, ¿Qué decía el papelito? Decía: “Villa Grimaldi es sólo patrimonio político no tiene nada que ver con cultura. Con lo que gastan aquí alimentan y visten a miles de niños huérfanos que lo necesitan de verdad y no malgastando dineros adorando muros y piedras falsas”. En el directorio de ese Parque estaba el fallecido terrorista del Mir, Óscar Espinosa Cerón , conocido como ‘El Sambo’, quien en tiempos de la UP asesinó a cuatro carabineros e intentó, además, infiltrarse en la Fuerza Aérea.

Villa Grimaldi fue un centro de detención, no fue un centro de tortura como dicen los terroristas. Si es para eso, me gustaría que el edificio que ocupaba la Policía de Investigaciones durante la nefasta Unidad Popular, fuera señalado, primero como centro de tortura, y segundo, como un patrimonio. Después de todo, es sabido que “Coco” Paredes, el máximo de Investigaciones torturó a los opositores del gobierno marxista leninista de Allende.

Tal es la rabia que les produjo a los izquierdistas, que tuvieron que molestar a la policía uniformada. El diario señala: “los volantes con expresiones contrarias a la existencia de este sitio de memoria histórica fueron lanzados en la madrugada a lo largo de todo el frontis del recinto”.

Ahora bien, la encargada de este lugar, Margarita Romero dijo: “nos causan sorpresa y sensación de inseguridad estos panfletos, porque nunca antes en más de quince años, desde la apertura de este espacio a la comunidad, habíamos experimentado algo de esta naturaleza”.

Más aún, los panfletos lanzados o dejados en los respectivos monumentos izquierdistas fueron comentados en los sitios de ellos. Así, en sitio de izquierda el quinto poder, que es financiado por la Fundación Democracia y Desarrollo, del socialista José Antonio Viera Gallo. Uno de los columnistas, Felipe Henríquez escribe: “El crimen cometido en Chile no atañe, tan solo a los dramáticos sucesos conocidos por todos. El verdadero mal está todavía con nosotros, en nuestra vida cotidiana, en la injusticia naturalizada y aceptada como desesperanza. La verdadera traición a Chile es haber impedido que, por vez primera, aquel hombre y aquella mujer humilde, hubiesen comenzado a construir su propia dignidad en sus hijos, y en los hijos de sus hijos”. Usando la expresión de Ronald Reagan, la izquierda chilena se alineó al ‘Imperio del Mal’, o como le gustaba decir a Allende: “El Hermano Mayor’, para referirse a la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Hablan de traición, mas su principal personaje, Salvador Allende, fue un agente pagado de la KGB. Luego el ingeniero compara a Pinochet con Caín, cuando fue la izquierda la que optó libremente por la violencia para así acceder más rápidamente a su sociedad comunista, totalitaria, colectivista y fascista. La izquierda chilena tiene una obsesión con el nazismo, de otro modo no se entiende porque hablan de ‘holocausto’: “Un sincero homenaje a las víctimas del holocausto, para que por fin se revelen dónde están nuestros caídos”. Cada vez que la izquierda chilena compara la tragedia judía con la propia violencia que ellos generaron. Después de todo, había que pasar un guerra civil para llegar al socialismo tal como decía Lenin y el ‘Che’.

A los intelectuales y políticos de izquierda les gusta omitir el ambiente guerra civil que ellos propiciaron. Hay que recordarles lo dijo el socialista Clodomiro Almeyda : "La forma fundamental que en un país como Chile pueda asumir la fase superior de la lucha armada política, cuando el proceso vigente llegue a colocar a la orden del día el problema del poder, es impredecible en términos absolutos. Yo me inclino a creer que es más probable que tome la forma de una guerra civil revolucionaria, a la manera española, con intervención extranjera, pero de curso más rápido y agudo".Y así que tanto hablan de la memoria con mayúscula. Para el articulista sólo hay que recordar los crímenes del adversario, no los propios. ¡Qué importa que el comandante ‘Pepe’ del Mir haya violado y luego asesinado! ¡Qué importa que el Mir haya secuestrado al director de ‘Las Últimas Noticias’ de Concepción, lo hayan torturado y luego dejado desnudo en la calle! O los asesinatos que cometió uno de los miembros del directorio del Parque Villa Grimaldi mencionados más arriba.

Luego el articulista profundiza en su posición en otra columna : “su régimen fascista que bañó el pueblo de sangre humana, dejando las terribles consecuencias que todos ya conocen”. Los fascistas eran ellos. Hablan del ‘pueblo’, cuando el pueblo lo derrotó, como dice Julio Bazán Álvarez. En vez de usar la expresión ‘pueblo’, la sociedad civil. Luego agrega: “La misma gente que con Pinochet inauguró la etapa más sangrienta y vergonzosa de la historia de Chile y, por más que estas personas intenten justificar que el actuar de las FF.AA. y Pinochet, fueron comprensibles para detener una "guerra civil" y el "comunismo" y, lo más patético de todo, no pueden negar que en sus fueros internos, saben que aquí hubo una guerra a punta de metralla contra todo un pueblo que no tenía más armas que el pensar distinto”. Nótese que habla de ‘pensar distinto’. ¿Para qué eran las armas encontradas en la casa de Allende? ¿Para qué querían infiltrarse en las Fuerzas Armadas siguiendo el modelo de la Revolución Rusa? Y de nuevo la comparación con el Shoa. En la Guerra Civil de 1891 murieron el doble o más, esto es, 10.000 personas que la última confrontación interna, de ahí que sea absurda la frase: “etapa más sangrienta y vergonzosa de la historia de Chile”.

Parafraseando al autor del artículo, se puede decir: “La misma gente que apoyó a Allende inauguró la etapa más sangrienta y vergonzosa de la historia de Chile”.

Si yo fuese judío, me molestaría que comparen el enfrentamiento interno que provocó la izquierda con el Shoa, o bien si fuese un sobreviviente del Gulag o de la Revolución de Mao. Es una forma de banalizar cualquier genocidio o la maldad que hubo en el siglo XX. ¿Alguien puede entender que un país cuya religión es el budismo haya producido monstruos como los Jemer Rojos?

Cuando compare Allende con Hitler o el mismo José Piñera lo hizo, se sintieron tocados los izquierdistas. Alguien sostuvo que no era importante que Allende haya optado por la violencia por sobre los votos como el cabo austriaco. En vez de enfrentarse a la izquierda y desmitificar Allende, prefieren culpar a los militares, porque tomaron tal o cuales decisiones. Tomaron decisiones. Ponen en la misma vara a quienes abrazaron el terrorismo y el totalitarismo, que a quienes se enfrentaron. La culpa es de los otros, no de la izquierda. Esconden su cobardía bajo títulos académicos, argumentando que son contrarios a la violencia, cuando aquí no hubo asesinatos en masa, creyéndose superior con una suerte de pacifismo : “ya sea para eliminar el comunismo o para instaurar la revolución o el hombre nuevo, o cualquiera de las justificaciones que algunos gobernantes o caudillos le coloquen”.

La izquierda dice que luchó por la libertad contra Pinochet y su régimen. Sin embargo, ellos se oponen a libertad de expresión. Un simple papel los irrita.

Creando un problema donde no hay tal

Algunos políticos son tontos o se hacen. Basta leer las declaraciones de algunos políticos, después de que los terroristas mapuches depusieran su falsa huelga de hambre que duró 82 días. Ellos dicen: “La única solución a los mapuches homicidas es el indulto”. Así lo dice el ex presidente de la República y actual senador de la Democracia Cristiana (DC), Eduardo Frei Tagle : ‘La única salida es el indulto presidencial', el diputado comunista Hugo Gutiérrez : "Lo que uno espera de un Presidente es que asuma la responsabilidad de salvar cuatro vidas humanas que fueron injustamente enjuiciadas en virtud de una legislación que no correspondía. Entonces, mientras no se derogue esta ley, el Jefe de Estado puede indultar", el parlamentario socialista y ex terrorista, Sergio Aguiló afirmó: " los comuneros fueron condenados a 10 y 15 años de una manera extrañamente irregular, porque se utilizaron todos los métodos de una ley antiterrorista y después fueron llevados a la justicia común” En el mismo tenor, el senador oficialista de la Unión Demócrata Independiente (UDI), Hernán Larraín, quien dijo: "El tema tiene mérito en sí mismo para tener una solución del análisis del caso por la complejidad que reviste, y también podría ser planteado como un tema a debatir al interior de esta ley de indulto". Después agregó : "Existen precedentes para hacerlo, a través de una ley general como fue el indulto que se hizo a un grupo de violentistas a principios de los 90 y por lo tanto es un tema que se puede analizar”. Las palabras del demócrata cristiano no me asombran. Si me asombran, por el contrario, las palabras del senador oficialista, cuyo fundador de ese partido, el abogado y profesor de Derecho, Jaime Guzmán fue asesinado luego de haber terminado sus clases en la Pontificia Universidad Católica, en Santiago, por oponerse al indulto de los terroristas condenados. Algunos de los cuales fueron condenados a penas que bordean el siglo. Además, sentí rabia al leer la declaración del senador de la UDI. De una cosa estoy seguro: el político Guzmán tienen que estar revolcándose en la tumba al oír las palabras del señor Larraín.

Hay que recordar que el presidente Piñera para las fiestas del Bicentenario, puso en el mismo nivel a los 33 mineros junto con lo delincuentes mapuches, que atentaron contra un agricultor y luego contra el fiscal Mario Elgueta.

No sé si fue mi impresión, mas las palabras del político oficialista dejan entrever otra cosa. El primer Gobierno de la Concertación, presidido por el demócrata cristiano, Patricio Aylwin libero a los terroristas porque temía que les causaran problemas. Según Larraín, "Existen precedentes para hacerlo”. ¿Qué precedente? Los terroristas condenados por la Justicia Militar ajustados a Derecho. Transcurridos veintiún años, sabemos que el Gobierno que presidió Aylwin no les temía a los militares, sino a los terroristas. La Concertación siempre sacara a relucir el ejercicio de enlace, que realizó el Ejército. El auténtico problema eran los terroristas. Por ello, se encargaron de hacerle concesiones a la extrema izquierda. E incluso varios participaron en los Gobiernos de la centro izquierda. No obstante, la gravedad de sus delitos.

Primero falló el tribunal de apelaciones de la ciudad sureña de Cañete, que condenó a los mapuches homicidas a 25 años. Desde entonces, la izquierda comenzó presionar, ya sea con los poderes fácticos, esto es, organizaciones que dicen defender los Derechos Humanos, los políticos y naturalmente, el Instituto Nacional de Derechos Humanos. Esta última es por antonomasia una institución izquierdista. Para ello, se sentaba un precedente, porque a raíz del fallo, los chilenos supuestamente estaríamos indefensos. Luego, la Corte Suprema, finalmente dictaminó, hasta bajo las penas, creo, por la presión de los poderes fácticos y los políticos de izquierda.

Lo que asombra, pues, es la capacidad de la izquierda para movilizarse, en contraste con la Derecha. Cuando se condenó injustamente a la llamada ‘copula de la DINA’ por el secuestro de una mirista. Pocos hablaron. Los políticos de derecha poco o nada dijeron. Simple resignación. E igualmente, los académicos del sector. Pocos cuestionaron la figura ficticia del ‘secuestro permanente’, la falta del debido proceso y los principios del Derecho: la cosa juzgada, pro reo, la prescripción, la Ley de Amnistía. Y todos los atropellos que han sufrido desde entonces con jueces prevaricadores y testigos falsos. Cada vez que han sido condenados por ‘crímenes de lesa humanidad’ los políticos no hacen alharaca como los políticos de izquierda. Ese último delito no es retro activo, mas a los abogados que están en la arena política no les importa. Desde luego, que las organizaciones de Derechos Humanos, esto es, los poderes fácticos y el Instituto Nacional de esos derechos avalan todos esos atropellos mencionados hacia los militares.

Los homicidas comuneros que atentaron contra la vida del fiscal Elgueta fueron procesados y condenados por la ley común, pues no se aplicó la ley antiterrorista. Menos se les condenó por ser ‘del pueblo mapuche’, como dicen los activistas de derechos humanos.

Como se nota que la izquierda desea retorcer el Derecho, es que una vez los delincuentes o terroristas depusieron su falsa huelga de hambre, se formó una Comisión por los Derechos del Pueblo Mapuche presidido por “el arzobispo de Concepción e integrantes de la Iglesia Católica, la directora del Instituto Nacional de Derechos Humanos, el representante de la Oficina del Alto Comisionado para los DDHH y los familiares de los comuneros”, según dice José Aylwin, uno de los representantes de los poderes fácticos en una carta a ‘La Tercera’. Este señor realizó una acusación sin fundamento, diciendo que los delincuentes confesaron bajo tortura. Afortunadamente, el día martes 14, una señora escribió a refutando lo que decía Aylwin: “Con base en todas las pruebas obrantes en el proceso, se pudo determinar que en ningún momento se vulneró su derecho de defensa, pues se estableció que las lesiones que presentaba fueron ocasionadas en el momento de la detención y nada tuvieron que ver con el interrogatorio. También quedó claro que no se omitió la lectura previa de sus derechos, que él mismo manifestó su decisión de declarar, exculpándose al afirmar que no había participado en el atentado contra el fiscal; que delató a los autores de este delito y se negó a ser asistido por un abogado, pues no quería que se filtrara dicha información. Y, finalmente, también quedó establecido que cuando tuvo la oportunidad de informar sobre los supuestos apremios ilegítimos, nunca se quejó ante el procurador, ni le contó al juez de garantía cuando se hizo el control de detención”. Dicho se de paso, ‘La Tercera’ titula ambas cartas ‘Condena a activistas mapuches’, ‘activistas’ y no homicidas. El señor Aylwin pertenece a la misma calaña de personas que sostienen que se torturaron 30.000 bajo el Gobierno Militar. Dejando impune las torturas cometidas por la Unidad Popular.

Lorena Fríes, directora del Instituto Nacional de Derechos Humanos, fue elegida en nombre de la sociedad civil. Sin dudas, ahora la expresión ‘sociedad civil’ reemplaza al ‘pueblo’. Desde luego que los únicos auténticos representantes de la sociedad civil tienen que ser de izquierdas. Hasta se sumaron las Madres de la Plaza de Mayo en apoyar a los comuneros terroristas.

El actual arzobispo de Santiago, Ricardo Ezatti carece de criterio, cuando justificó la huelga de hambre para acceder al indulto : “Si el mejor camino es el indulto, bendito sea”. Al contrario de lo que piensa él, el juicio se ajusto a Derecho: "Ese es el sentimiento que ellos tienen. Lo que ellos esperaban era que el juicio fuera anulado y que hubiera un juicio de acuerdo a Derecho, de tal manera que lo que han obtenido es poco, aunque objetivamente se ha dado un paso, aunque sea pequeño". El Estado chileno juzgó a personas individualizadas, de carne y hueso como diría Miguel Unamuno, que cometieron delitos graves. En ningún momento, se habla del ‘pueblo’ o ‘comunidad’. Por tanto, se expresa mal cuando habla de “una actitud no pacífica en las comunidades mapuche y dentro del país".

Los homicidas mapuches usan la huelga de hambre para forzar a las autoridades a cumplir su petitorio, sin embargo, de acuerdo con Amnistía Internacional , es inhumano obligar a las personas a comer, porque “la alimentación forzosa de las personas en posesión de sus facultades que están en huelga de hambre, si no se lleva a cabo por motivos de necesidad médica y de acuerdo con la ética médica, puede constituir trato cruel, inhumano o degradante”. Incluso dicha organización lanzó una alerta mundial para impedir la alimentación forzada. ¿No es absurdo? Reclamaron porque los mapuches se estaban muriendo. Pero es delito alimentarlos.

Propongo que nuestro sector forme una comisión para denunciar como las organizaciones de Derechos Humanos les violan los derechos humanos a los militares.

Las organizaciones de derechos humanos por el modo en que se expresan, quieren dar la impresión de que el Estado chileno está haciendo una limpieza étnica al aplicar la ley antiterrorista contra unos individuos identificados por atentar contra la propiedad de un agricultor y el fiscal Elgueta. Por eso, utilizan la expresión ‘pueblo’ o ‘comunidad’, tal como el socialista Aguiló: "un indulto presidencial es el que corresponde que se haga, porque sería un gesto de reconocimiento para el pueblo mapuche". Las organizaciones izquierdistas quieren instalar en el imaginario político que los mapuches serían como los kurdos bajo Saddam Hussein o bajo los turcos. Nada más alejado de la realidad. Cualquier turista que viaje al sur vera que los mapuches como cualquiera persona han optado por diversos oficios para ganarse la vida: unos fabricaran artesanías en madera, otros serán carpinteros, maestros de escuela, agricultores de productos orgánicos, empresarios, guardaparques, fabricantes de mermeladas, tortillas, artesanías en lana, vendedores del ají sureño que está de moda en gourmet chileno, el merkén. La penúltima vez que estuve en el balneario de Lincan Ray, un amigo que me hospedo en su casa de veraneo, me contó que el municipio de esa ciudad o el Estado, les dieron a los mapuches un parque que está entre la playa chica y la playa grande para lo administren, donde hay diversas clases de árboles.

Entonces, ¿dónde está la agresión contra el pueblo mapuche? Sabemos que la expresión ‘pueblo’ es una entelequia, pues sólo existen los individuos. Naturalmente, para las organizaciones de Derechos Humanos, los homicidas mapuches no le violan los derechos humanos al atentar contra la vida del fiscal Elgueta y los agentes de la PDI. Si éstos últimos les hubieran tendido una trampa a los delincuentes como muestran en las películas, el Instituto Nacional de Derechos Humanos, serían acusados de violar los derechos humanos.

A merced de los matones

Me asombrado y causado rabia como las personas decentes de este país están a merced de matones y violentistas, sin que nadie diga nada, salvo las organizaciones de izquierdas y de derechos humanos, que amparan aquéllos. Así pues, lo vemos en el caso de los denominados comuneros mapuches. Sin embargo, no había leído atención el detalle de los delitos de los mapuches. La prensa relata así la violencia de los comuneros : “La tarde del 15 de octubre de 2008, el ex líder de la Coordinadora Arauco Malleco Héctor Llaitul y un grupo de comuneros ingresaron armados con escopetas al predio del agricultor José Santos, en Puerto Choque, comuna de Tirúa, VIII Región. Tras amenazas de incendiar la casa del agricultor, robaron escopetas y otras especies. Este hecho fue alertado a la policía. El fiscal Mario Elgueta fue al lugar con una comitiva integrada por Carabineros y detectives. Al regresar de las diligencias, los vehículos fueron interceptados en el camino por los comuneros, quienes botaron troncos a la carretera para impedir su paso y dispararon con las escopetas a los 14 vehículos. El resultado: Elgueta y tres detectives resultaron heridos”. Las autoridades fueron emboscadas al más puro estilo de las películas de Hollywood. Los mapuches cometieron homicidio frustrado en contra el fiscal Elgueta, lesiones graves contra funcionarios de la Policía de Investigaciones (PDI) y robo con intimidación. Se atentó contra una autoridad. Si nuestro país se rigiese por las leyes que hay en los Estados Unidos, los terroristas y/o delincuentes se les condenarían a cadena perpetua o pena de muerte por atentar contra el fiscal. Estamos hablando de alguien que representa la Ley y Orden como nos muestran las series de abogados, fiscales, detectives y policía norteamericanos. Sabemos que a la izquierda chilena le produce urticaria la palabra Orden.

En primera instancia, los delincuentes fueron condenados a 25 años. En seguida, comenzaron usar la fuerza para doblegar a las autoridades con huelga de hambre. Los comuneros fueron condenados delitos comunes, a saber, robo y asalto e intento de homicidio. No se aplicó ley antiterrorista.

Ahora bien, desde que los comuneros o terroristas fueron condenados los poderes fácticos o de derechos humanos ligados naturalmente a la izquierda, alzaron voces de protesta, ya sea la diputada Carolina Tohá del Partido por la Democracia (PPD), el diputado comunista Guillermo Teillier ,quien manifestó su enojo en un carta a los medios, la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos (AFDD), el diputado socialista Aguiló, y como no el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH). Todos ellos pidieron que se anularan el juicio, además, de alegar que no tuvieron el debido proceso, como si la izquierda ese principio del Estado de Derecho lo hubiese respetado en estos veintiún años. Para el Instituto de los Derechos Humanos, desde luego, los comuneros no son terroristas, porque según su directora, Lorena Fríes: “cambiar la definición que tiene de terrorismo, tal como está, él que tira piedras en forma aislada es igual de terrorista que quien pone una bomba en forma concertada dentro de una organización para desestabilizar el país”.

Una vez más, la Iglesia Católica chilena también tuvo que intervenir en asuntos que no le competen. Me irritaron las palabras del arzobispo de Santiago, monseñor Ricardo Ezzati, mientras se esperaba el fallo de la Corte Suprema, quien dijo : "aquí está en juego un tema que no es marginal sino que es el tema de la vida de un grupo de personas y está en juego también la aplicación de una ley que tiene que ser mirada con el criterio del discernimiento". Otras afirmaciones más absurda del clérigo: “la vida que está en juego” y la “paz social”. Tenía entendido que los políticos son los encargados de procurar la paz social, que en estos veintiún años los gobiernos nos han negado. Dijo que “la vida está en juego”, porque los delincuentes llevan ochenta días en huelga de hambre. Los terroristas mapuches cuando atentaron contra el fiscal y lesionaron a los funcionarios de Investigaciones, no les importaron la vida del otro. Además, ¿Qué quiere decir o qué diablos quiere decir "la aplicación de una ley que tiene que ser mirada con el criterio del discernimiento"? Luego de saber el fallo que lamentablemente les rebajó las penas, monseñor Ezzati dijo: "Es un gesto que vale la pena destacar” .El obispo Chomali dijo que esperaba que anularan el juicio. Naturalmente, estuvo metido el marxista infiltrado en la Iglesia Católica en la década de la sesenta, monseñor Baeza. El ángel protector de cuanto violentista y terrorista pululan en el país.

Después de que la Corte Suprema falló, los comunes siguieron en huelga de hambre, y el Gobierno una vez más se baja los pantalones. En efecto, el Secretario General de la Presidencia (Segpres), Cristián Larroulet dijo que buscará una salida política a través de una “exploración de beneficios intrapenitenciarios”. Larroulet, el hombre que prefiero la vida académica siendo director del think tank liberal Libertad y Desarrollo a los negocios, después de haber sido subsecretario del ministerio de Hacienda de Pinochet, cuando Hernán Büchi estaba cargo de ministerio, a la postre ha resultado un cobarde. Se siente feliz, porque ha cedido a los petitorios de los delincuentes mapuches, ya sea cambiando la ley Antiterrorista y otras demandas.

Igualmente, me molestaron las declaraciones de parlamentarios que salieron en defensa de los terroristas, tales como del diputado demócrata cristiano Sergio Ojeda y el diputado izquierda del PPD, Jaime Quintana. Ambos defendieron cambiar la Ley Anti terrorista. Según Quintana, en el fallo está “la estigmatización del pueblo mapuche". Y la compara con la ley en Defensa de la Democracia conocida como la ley maldita. Por su parte, para Ojeda “hubo doble enjuiciamiento”. Como me gustaría que conociese las aberraciones que sufren los militares en materia judicial, donde se pasa llevar el principio de cosa juzgada. Ahora entendemos de paso, además, el acercamiento de la Democracia Cristiana al Partido Comunista.

Los izquierdistas que les gusta crear problemas donde no los hay, hablan de que se le vulneraron los derechos a la etnia mapuche.

Como era de esperarse, los familiares de los mapuches se reunieron con el arzobispo de Santiago para plantearle un indulto, mientras continúan con la huelga del hambre. Millaray Garrido esposa de uno de los mapuches dijo: "tenemos esperanzas de que la Iglesia y el obispo Fernando Chomalí, puedan intermediar, aunque todavía no tenemos claro por dónde pasarían las posibilidades de solución para bajar la huelga". Así el abogado de Derecha, Miguel Otero se convirtió en un vidente al escribir una carta sobre los comuneros: “Además, ellos pretenden crear un nuevo tipo de indulto extraconstitucional, declararse en huelga de hambre para obtener su libertad o rebaja importante en su condena”. Mientras intento terminar esta columna, leo con estupor las palabras de Ezzati, quien parece que es discípulo de Baeza: “no descarta que indulto presidencial sea la solución a huelga de hambre de mapuches”. Otero eres genio.

Mientras los políticos de Derecha, pues ya sabemos la opinión de los políticos de izquierda (Democracia Cristiana, Socialistas y comunistas), no ataquen y desarmen a todos esos organismos de Derechos Humanos, la gente de bien, decente, trabajadora y esforzada de este país estará a merced de los matones.

La encuestocracia y el Hermano Mayor

Es sabido que el actual presidente Sebastián Piñera no es lealtad nadie, salvo a él mismo y a la izquierda. También es sabido, que el segundo de abordo en el Gobierno, el ministro de Interior, Rodrigo Hinzpeter es partidario de los grupus focus. Tanto Piñera como Hinzpeter hacen su vida pública en términos de lo que dicen las encuestas, aunque ello vaya en contra de sus principios. En el caso del Presidente es más notorio, porque él no tiene vida interior como expuse hace tiempo. Necesita que le digan que él magnifico, grande y otros apelativos.

Pues bien, a principios de abril de este año, la Secretaria General de Gobierno “llamó, a través de Chilecompra, a una licitación para comprar un programa informático que haga seguimiento de ministros y personalidades ligadas al gobierno en Internet, Twitter y Facebook, entre otros”.

Para desarrollar el software el Gobierno destinará quince millones de pesos. Ahora sabemos la utilización de la alza de impuesto que no era, por cierto para la reconstrucción.

Como el programa Echelon tiene el objetivo de saber cuántas veces aparece repetida una palabra, que puede ser de un ministro o parlamentarios. El Gobierno quiere tener un ‘panel de control’, por así decirlo, y que haga un ” seguimiento de personalidades y conceptos de internet”. Además, tendrá “un sistema de alerta que notifique de forma automática y vía e-mail cuando hay cambios significativos en la actividad de un concepto seguido”.

Naturalmente, esta tecnología permitirá conocer el tono o el carácter de la mención, si es negativa o positiva.

La licitación pide, además, “el sistema debe disponer de una herramienta de comparación o Benchmark que permita comparar selectivamente conceptos seleccionados a seguir. Y todo debe funcionar con una latencia de captura de información no mayor a 15 minutos y en un solo click”.

Tendrá un registro de los principales protagonistas del ciberespacio como son los blogs, facebook, twitter e imágenes que será llevado en estadísticas.

Asimismo, el programa plantea buscar el origen, el lugar geográfico y el medio utilizado, ya sea nootbook o un PC fijo, de donde provino la palabra.

Ahora bien, para el diputado socialista Marcelo Schilling piensa “para cualquier autoridad es útil conocer lo que opinan los líderes de opinión”. Por su parte, el diputado del PPD o de centro izquierda, Patricio Hales “no me parece algo incorrecto, ni inadecuado que ellos quieran conocer este tipo de información, me parece una necesidad de la administración del gobierno”.

Mi humilde opinión es que una tontera, ya que son incapaces de ver las banderas rojas que se toman las calles cada vez que hay una manifestación por cualquiera cosa. Tienen al provocador al frente de sus narices, y por tanto, no necesitan gastar ingentes recursos en un programa, que será tan ineficiente como nuestra Agencia Nacional de Información (ANI).