¿Nos vieron cara de tonto?

Después del Mensaje presidencial del 21 mayo, los diputados de RN, Karla Rubilar y Cristián Monckeberg salieron en defensa del Gobierno, afirmando: "nosotros no nos estamos disfrazando de Concertación”. Estos políticos se comportan parecidos a los ‘liberals’ americanos que han estudiado en Harvard o en Berkeley, que desprecian al americano medio, por considerarlo un estúpido. Asimismo, estos diputados creen que el electorado que votó por ellos no saben distinguir el trigo de la cizaña, la mentira de la verdad, la manipulación al trabajo en equipo, etc.

Algunos antes de la elección presidencial hablaban, ya sea por experiencia, ya sea porque desconfiaban de los representantes de la actual derecha, que el Gobierno de Sebastián Piñera, iba ser el quinto Gobierno de la Concertación, o como le gusta decir a Hermógenes Pérez de Arce en su blog, el cuarto Gobierno de la DC. Por los giros que daba el Gobierno yo hablé de la Concertación 2.0 y antes de la elección la califiqué de ‘derecha socialista’.


El Gobierno de Sebastián Piñera se no ha salido del molde de la Concertación, sobre todo, en el área de los derechos humanos.

La foto del ministro de Interior, Rodrigo Hinzpeter con el fondo de Allende es un guiño para la izquierda.

Le negó el indulto presidencial a un general a pocos días de haber asumido. Sin embargo, cuando era senador Sebastián Piñera votó a favor para que el ex Presidente Aylwin indultara a los terroristas. Ahora que es Presidente, se los niega al otro bando.

Ha mantenido el departamento de derechos humanos del Ministerio de Interior, en vez de cerrarlo.

La abogada Rossy Lama de ese departamento ha presentado nuevos recursos ante la Justicia, como el del funcionario menor de la Cepal, aun cuando la Corte aplicó la Ley de Amnistía y no encontró culpables.

Rossy Lama junto con el seremi de Justicia, el director de Gendarmería y el alcaide de la prisión, les negaron “los beneficios carcelarios ”, entre ellos la salida dominical al General Álvarez, al Brigadier Pinto, Coronel Wenderoth y al Coronel López. No obstante, los cuatro oficiales haber cumplido la mitad de la condena y de tener una conducta intachable. Tal vez, a esos jubilados que hicieron una carrera impecable en el Ejército, los consideren “un peligro para la sociedad”, como el ministro de Justicia del último gobierno de la Concertación, el señor Maldonado y la propia Bachelet le negó el indultó el 3 de marzo, al SOM, Héctor Vallejos Birtiola de 71 años, quien murió el día de ayer por paro cardiorrespiratorio producto de un cáncer vesicular terminal y a la amputación de un pierna, debido a una diabetes. Ciertamente, si hubiese sido terroristas, estarían libres. Siguen creyendo que el socialismo tiene rostro humanos o el progresismo. Después de leer las declaraciones del actual ministro de Justicia, Felipe Bulnes a raíz de la muerte del SOM en Punta Peuco, Vallejos, me di cuenta que colocaron a un tonto esa cartera. Sus propias palabras lo denuncian: "Por supuesto que cada vez que se presente una solicitud de indulto, tratándose de una persona que está apelando a razones humanitarias, es un tema muy difícil de resolver, es un tema muy complejo". De igual manera, ex ministro de Justicia, Carlos Maldonado no le dio el indulto porque consideraba que un paralítico era ‘un peligro para la sociedad’.

Por el blog movimiento de 10 de septiembre, me entero que el ministro de Interior, ordenó al departamento de derechos humanos reabrir el procesamiento contra el general Sincliar, siendo que el hijo de este último, James Sinclair, es jefe de protocolo de Piñera.

Así, a fines de abril fueron a La Moneda los directivos del Instituto de Derechos Humanos, Pamela Pereira, Luis Hermosilla y Sergio Fuenzalida para manifestarle al ministro Cristián Larroulet, que la entidad estaba paralizada y que le faltaba un decreto para su instalación. Además, que no tenían fondos disponibles. En esa oportunidad, el señor Larroulet sostuvo que se sacarían $1000 millones del Tesoro para que pueda operar. De acuerdo a nuestro ordenamiento constitucional no puede querellarse. El acto de querellarse solamente lo pueden hacer el ministerio Público u otro organismo del Estado. El instituto de Derechos Humanos es una corporación de derecho privado.

Igualmente, son políticas Concertacionistas el financiar el Museo de la Memoria y su 1ª Muestra Itinerante en las regiones . En particular, la exposición que harán los gollumianos * en la Sala El Farol de la Universidad Valparaíso, del 27 de mayo al 12 de junio. Y peor aún, con visitas guiadas a los colegios, mientras el Presidente todavía tiene el descaro de llamar a la ‘unidad nacional’ al mismo tiempo que sigue fomentando el odio hacia un grupo de chilenos que combatieron el terrorismo.

Las palabras de agradecimientos que tuvo el Presidente Sebastián Piñera el 21 de mayo a los ex presidentes de la Concertación nos muestra que es un tonto, pues los dos últimos gobiernos socialistas se encargaron de reivindicar a Allende. Y Eduardo Frei Tagle para atraerse los votos de la izquierda apeló a Allende en la elección presidencial; aun cuando el joven Frei estuvo en contra el gobierno de la UP. Por tanto, no hay que agradecerle nada a quienes reivindica el peor gobierno de la historia de Chile.

Sigo insistiendo que la actual Derecha manipuló y engañó a las personas que se reunieron con ellos en el Círculo Español y en Viña del Mar. Me gustaría saber los nombres de los políticos que acompañaron al ex candidato Piñera a reunirse con los ex uniformados.

Con todo, a la vista, si todos los eventos mencionados no son de la izquierda más radical, aún nos siguen creyendo tontos los diputados Karla Rubilar y Cristián Monckeberg.

* de Gollum

El diablo se viste de Bachelet

El sitio DespiertaChile reproduce la prédica de monseñor Cristian Precht Bañados que realizó por TVN el 21 de marzo a propósito del terremoto, como queriendo sacar de todas responsabilidades a las autoridades del último gobierno. Y al final, saca la voz por los militares presos de la división del país que comenzó la izquierda hace casi 43 años: “¿Qué desafío tenemos por delante? ¿Qué tierra le vamos a entregar a los hijos y a los nietos? En este Bicentenario del país, ¿Qué país vamos a reconstruir?”. Luego agrega: “De hecho, nos juntamos y comentamos: ¿Qué te pasó? ¿Qué nos pasó? Y miramos para atrás y hay razones para hacerlo. Pero corremos el riesgo, como la mujer de Lot, que miró para atrás y quedó convertida en sal, por no seguir caminando hacia delante”.Y por último, monseñor afirma: "Hay gente que está en la cárcel, porque nunca los hemos perdonado: por delitos políticos, por derechos humanos, por otros delitos. ¿Seremos capaces como país de darnos la mano y empezar algo nuevo?”.

A este monseñor que trabajó en la Vicaría de la Solidaridad no le creo mucho sus palabras sinceras, pues de lo contrario si fuese más valiente apuntaría a un sector de la sociedad cuyo slogan es ‘Ni perdón ni olvido’. Monseñor se pregunta: “¿Qué nos pasó?” Un grupo humano hace 42 o 43 años quiso imponer una dictadura comunista y para conseguir ese objetivo tuvo que recurrir a la violencia y el terrorismo, saliendo perdedores. Luego nos habla de la mujer de Lot que se convirtió en sal por mirar hacia atrás. ¿Por qué no critica abiertamente el Museo de la Memoria, que es una versión de la mujer de Lot? Sus amigos terroristas que ayudó durante el Gobierno Militar, ¿no cometieron delitos políticos y no le violaron los derechos humanos a civiles y militares asesinados por el Mir, el FPMR y el Frente Lautaro? ¿Él cree en la figura ficticia ‘del secuestro permanente’? ¿Él cree que los militares que combatieron el terrorismo cometieron crímenes de lesa humanidad, aunque esta figura legal recién comenzó a regir desde el 2009. Por tanto, no es retroactiva? Hay que recordarle que la Iglesia Católica chilena apoyó en su momento la Ley de Amnistía de 1978. La misma Iglesia chilena se esmeró durante los Gobiernos de la Concertación por sacar a los terroristas de las cárceles.

Me puede explicar las palabras de la ex presidenta Bachelet en España, cuando recibió el doctorado en Honoris Causa Universidad Pompeu Fabra (UPF): “Hubo una política deliberada de persecución y exterminio por parte del Estado”. Y luego dice la nota: “se mostró orgullosa de haber conseguido que los principales culpables de las violaciones de los derechos humanos tengan que enfrentarse a los tribunales al tiempo que la sociedad mira hacia el futuro”. O sea, escarnio público o el minuto del odio del progresismo como en 1984. Por una parte, aquí no hubo en política de exterminio, porque no hubo genocidio, pues los afectados por la violencia política que generó la izquierda y terminó el Gobierno Militar, no llegan ni al 1% de la población total. Si eso es genocidio, entonces, Bachalet y la izquierda chilena banalizan el genocidio camboyano, el ruso con Lenin y Stalin, y el que sufrieron los chinos con Mao. Por otra parte, están las resoluciones 1 del 7.01.74, Nº 22 del Ministerio del Interior, ordenando el buen trato a todos los privados de libertad y el decreto Nº 187 de 1976, prohibiendo los lugares secretos de detención. De lo que se trató con éxito fue combatir el terrorismo y la guerrilla. Puesto que no quieren admitir su fracaso, inventan palabras tales como ‘terrorismo de Estado’, ‘asesino’, ‘perseguidos por pensar distinto’, ‘condenamos la violencia venga de donde venga’, porque los desafiaron, ‘represión’ a la lucha contra el terrorismo. Como decía un bloguero: “Quizás el propio Pinochet no habría llevado a cabo el golpe, o quizás sí pero habría sido un conflicto armado entre ambos bandos, donde al menos uno tendría la posibilidad de defenderse”. Finalmente, demonizarlos al formular preguntas: ¿cómo fulano pudo ser tal cosa o cómo apareció? Preguntas que no se las formulan a la izquierda. ¿Cómo personas de clase media y con formación universitaria optaron la violencia y el terrorismo? Se trata de los que lucharon contra el terrorismo se sientan culpables, que es típica estrategia de la izquierda. No son capaces de reconocer que los consejos y recetas revolucionarias de los profetas Lenin, Marx, Fidel y el mismo ‘Che’, fracasaron. La joven estudiante de medicina, Bachelet admiraba al dictador Fidel Castro y sabía de la declaración del Partido Socialista en el Congreso de Chillán de 1967, en la que llama a: “La violencia revolucionaria es inevitable y legítima”. A reglón seguido propone la solución final hacia un grupo humano de personas: “Sólo destruyendo el aparato burocrático y militar del estado burgués, puede consolidarse la revolución socialista”.

Por su parte, la derecha contribuye al lavado de cerebro de la izquierda. Las palabras del ex senador y ahora embajador en España, Sergio Romero lo confirman, en una entrevista que le realizó el diario ‘El Mundo’: “Tras afirmar que en nuestro país -al que califica como una isla en América Latina- quedan muy pocas heridas abiertas tras el gobierno militar”. ¿Qué significa quedan muy pocas heridas abiertas tras el gobierno militar?" Significa que los militares asignados en los organismos de seguridad enfocados en la lucha contra el terrorismo están presos. Y por tanto, se puede hacer como dijo Bachelet en España: “Hemos sido capaces de conciliar verdad y justicia; futuro y memoria; sanción y reparación”. El embajador se olvida de la sangría que comenzó la izquierda y nos llevó a una cuasi guerra civil, y que le costó la vida a un general de la República, el general Urzúa y a un senador, entre otros. Naturalmente que no hay justicia ni reparación a las víctimas ejecutadas por los amigos terroristas de la ex presidenta. Creo que el actual embajador le cree a la izquierda, por ejemplo, cuando le hacen un reciente homenaje en el Parque la Paz de Villa Grimaldi a los 580 terroristas del Mir que “donaron sus vidas por la utopía y los sueños”. Su utopía era una dictadura comunista. Es un contrasentido que hablen de paz quienes usaron la violencia y el terrorismo para sus objetivos políticos, solamente porque perdieron. ¡Jóvenes idealista! Basta leer una entrevista que le hicieron y la respuesta ambigua que da sobre la Unida Popular.

Los intelectuales orgánicos del progresismo se creen sus propias mentiras. Así, el investigador asociado a la UC, Felipe Moreno escribe en su artículo ‘Aprendiendo del Enemigo’; “Más importante que todo esto, es que tanto Blair como los líderes de la Concertación lograron que sus respectivos países se reconciliaran consigo mismos”. Nada más falso. Si fuese reconciliación, conoceríamos las dos partes de la historia y se aplicaría el principio de la igualdad de la ley. Después de todo, ‘reconciliación’ significa solamente condenar a los militares que combatieron el terrorismo y a éstos últimos indultarlos. Y por último, concederles otros beneficios, entre otras cosas. Además de ponerles cualquier obstáculo a los militares, con tal de dejarlos en prisión; cosa que los opinólogos de los medios nunca pusieron reparos con los terroristas indultados por la coalición demócrata cristiana socialista.

Mientras escribo este artículo se me ocurrió que la izquierda o el actual ‘progresismo’ se parecen al personaje del 'Señor de los Anillos', el Gollum. Dicho en otras palabras, son unos seres humanos degradados.

Por último, después de leer la declaración que hizo la ex mandataria en España, no me cabe la menor duda y tengo la certeza cartesiana, de que si existe el demonio cristiano o el diablo se viste de Bachelet.

Cuidándole el puesto a los burócratas de la Concertación

Mucha gente que votó por Sebastián Piñera, esperaba que iba a colocar nueva savia en la administración pública. Después de todo, la cultura tecnocrática en la política la empezó la derecha. Desde luego, que es una utopía que la política la manejen los ingenieros o científicos con los parámetros de sus respectivas áreas, olvidándose de las pasiones y emociones humanas. Incluso en una sociedad totalmente científica, el científico que ejerza de liderazgo actuará con tacto político. Lo mismo, uno lo puede ver en la relación de los civiles y el mundo militar aquí y en la quebrada del ají. Es fácil reconocer a un general o un almirante que tiene más tacto político a otro que se mueve bien en su área. Un buen ejemplo de lo que hablo es poner como contrapunto Dwight David "Ike" Eisenhower y al general George Smith Patton, Jr. Este último no hubiese podido lidiar con Churchill, ni con el petulante general francés Charles De Gaulle, ni con Montgomery.

Revisando un sitio, encontré la última columna de Joe Black titulada ‘Concertacionismo Piñerista’, en la deja al descubierto con humor e ironía que el nuevo gobierno de ‘derecha’ le cuida el puesto a los operadores políticos de la Concertación. Conste no soy seguidor de Joe Black. De hecho, me lo salto cuando leo ‘El Mercurio de Santiago’. No me refiero a confirmar algunos secretarios regionales ministeriales (seremis) u otros cargos técnicos, sino que me refiero a un nivel más bajo, pero igualmente importante. Joe lo expresa así: “Tampoco descarto que, dada la falta de experiencia política de las nuevas autoridades, me hayan mantenido dentro del aparato público para aportar (más adelante, por cierto, cuando ya se haya quebrado el hielo y nos conozcamos mejor) todo mi oficio en... como decirlo... "operatividad política””.

Para corroborar lo que escribe Joe Black, precisamente, el martes 11 de mayo leo en ‘El Mercurio de Valparaíso’ que el nuevo gobierno de la Intendencia de la V Región, había confirmado el secretario de la Comisión de Ciencia e Innovación Tecnológica del Consejo Regional a través de una noticia sobre la Universidad de Valparaíso, cuyo titulo es ‘UV desarrolla proyecto de difusión sobre la ciencia en la región’. Ni siquiera hay personas en la derecha que puedan ocupar ese cargo o esos cargos. Lo cuento y lo menciono, pues ese funcionario militante del PPD entró a la Intendencia gracias a las gestiones de Guido Girardi, luego de que el fallecido doctor Kaplan, lo expulsó de municipio viñamarino, aun cuando ese militante había votado por el ex alcalde. Además, se había presentado como candidato a concejal por Viña. Me consta que varios consejeros regionales de derecha de la V Región saben la militancia de los secretarías del CORE. Y aún así, no quisieron colocar savia nueva, pues como dice Joe Black: “Tampoco descarto que, dada la falta de experiencia política de las nuevas autoridades, me hayan mantenido dentro del aparato público para aportar”.

Lástima que sus amigos derechista de la Intendencia no conozcan el lado freak de ese individuo experto en ciencia e innovación. De ese secretario he hablado antes, pues tuve una experiencia con el desquicio y la locura. Tiene la compulsión de que cada vez que habla de la Unidad Popular y del general Contreras, le gusta imponer su visión sobre ese período. Demoniza a los militares asignados a la DINA y la CNI. Primero, sosteniendo que la izquierda de la UP nunca quiso imponer una dictadura comunista y que nunca fueron marxistas leninistas. Como les gusta decir: ‘retórica’. Segundo, si alguien intenta refutarle o de contarle la experiencia previa de violencia y terror de la izquierda entre 1968 y septiembre de 1973 no le deja expresar sus opiniones libremente. Y por último, como no puede imponer punto de vista tiene que gritar. Si uno le dicen “Intentaron imponer sistemas totalitarios”, él responde: “No importa”, como si todavía el terrorismo o la guerrilla estuviesen operando. La mejor representación de lo que estoy hablando es una de esas películas de los años cuarenta y cincuenta en la retrata la toma del nazismo en Alemania. Me refiero a una escena de una de esas películas, en las que un oficial de las SS manda a callar a un Herr Professor de una universidad. Dicho funcionario se comportó igual que el nazi. En fin, está más cerca del el hombre de Neandertal que de la figura de un intelectual que pretende ser.

El nuevo gobierno de ‘derecha’ se encargaran de que los militantes de la Concertación se puedan jubilar tranquilamente del Estado. No tienen que preocuparse por mandar currículum vitae cada vez que haya cambio de gobierno.

El exceso conduce a la perdición

Me sorprendieron las palabras del ministro de Salud, Jaime Mañalich del ala liberal de Renovación Nacional al proponer un impuesto a la ‘comida chatarra’ para prevenir enfermedades relacionadas con el corazón , y de paso tener más fondos para la reconstrucción.. Se supone que los liberales son contrarios a todo tipo de impuestos, tachándoles sus adversarios de dogmáticos en ese punto. Por lo que pude ver después en la red, otro liberal del mismo partido y senador por la V Costa e integrante de la Comisión Salud, Francisco Chahuán encontró interesante la propuesta.

¡Y que decir del progresismo! Cuando vieron que podían subir los impuestos, en sus ojos apareció el signo $ como el cómic de Rico Mac Pato. La diferencia entre el pato y los progresistas, es que el primero ve dinero en una oportunidad de negocio, el segundo en una simple expropiación, donde no han aportando ni capital, ni menos inteligencia. El senador Guido Girardi del PPD o del mundo liberal progresista propuso un impuesto del 20%. También se sumo el pelodais, el socialista Juan Pablo Letelier: “Aplaudimos la posibilidad de hablar de otros tipos de impuestos que tienen otras externalidades,”. ¡Ojalá que se preocuparán de la externalidades que genera el impuesto a la harina, a la bencina, entre otros!

La semana pasada escuché un poco la entrevista que le realizó el periodista Matías del Río al represente de los restonares de comida chatarra, según el cual las personas cuando iban a uno de esos lugares de comida rápida no sabían de que estaban hechos, por ejemplo, los emparedados, ya sea un Aliado, un Barros Luco, un hot-dog o un lomito. O sea, el flamante periodista de Chilevisión, si ve un local en el patio comedor del Mall Parque Araucano, -donde supongo que irá- que dice emparedados vegetarianos y él cree que le sirven comida carnívora. Si ve una foto de las distintas degustaciones, que hay en el patio comedor, él cree que es otra cosa. Las personas comunes y corrientes distinguen entre la mayonesa, el kepchup, el ají y la mostaza, salvo Matías del Río que padece analfabetismo disfuncional.

Soy contrario a ese impuesto. Hay maneras más inteligentes de fomentar una buena dieta y sana. ¿Dónde está la responsabilidad personal? ¿Por qué no les enseñan la pirámide de los alimentos que pasaban en básica? El punto está es que el exceso conduce a la perdición y a no la sabiduría como creo que escribió el poeta francés de Una estación en el Infierno.

El ministro agregó: “también se ha experimentado una tendencia al alza de las muertes por accidentes cardiovasculares e infartos”. Recientemente, en artículo que leí en la revista española runners’ World , decía que a los corredores no les conviene comer carne en exceso porque pueden terminar teniendo la gota, problemas cardiovasculares, entre otros. Por esa razón, de hecho les recomiendan a los deportistas olímpicos no comer tanta carne. Así lo decía, el campeón de natación de Estados Unidos en uno de esos documentales sobre deportistas excepcionales por dotes naturales, Michael Fred Phelps. De hecho, hace poco se descubrió que los gladiadores tenían “una dieta vegetariana rica en hidratos de carbono, con suplemento ocasional de calcio”. ¿Por qué el ministro de Salud no aconseja comer menos carne o fritura? Mi abuelo materno murió de ataque al corazón porque era fanático de la carne. Otro señor que conozco que tiene como ochenta años padece de la gota. Al contrario, de lo que decía el poeta, el exceso conduce a la perdición. Me contaron que un veinteañero amigo de una hermana mía nunca más en su vida puede tomar alcohol, porque el riñón le dio como caja. Un vaso más y se encuentra con San Pedro.

Además, creo que el ministro de salud y unos buenos intencionados nutricionista no distinguen entre ‘comida rápida’ y ‘comida chatarra’. Sobre esta última me acuerdo de una definición del economista Carlos Rodríguez Braun: “Hamburguesa: Alimento sano, sabroso y barato que comen los trabajadores. Lógicamente ha sido objeto de sistemático ataque por parte de los enemigos de la libertad, que tras intentar durante años una propaganda falaz y paranoica que denunciaba que las hamburguesas eran poco menos que veneno inoculado arteramente por las pérfidas empresas multinacionales (o sea, norteamericanas), ahora han pasado a la acción y se dedican a destruir los locales donde los ciudadanos modestos intentan comer y pasar un rato agradable sin gastar demasiado”. Además, quien en su sano juicio pasaría un mes comiendo día tras día hamburguesa y los menús del MacDonald, para terminar a fin de mes con sobrepeso y presión alta, tal como hizo un documentalista americano con el propósito de criticar esa empresa. Tanto me hablaban de la hamburguesa del MacDonald que probé una oferta, después probé la del Burguer King, y finalmente una hamburguesa de una fuente alemana, que está en el mall del Líder. ¿Qué tiene una hamburguesa? Lechuga, tomate, carne o pollo, cebolla y el condimento que prefiera el consumidor. Con todo, me quedó hasta el momento con el emparedado árabe el shawarma.

Si se trata de evitar problemas cardiovasculares, también le van a colocar impuestos a las sopaipillas y churros, ya que ambos se producen por fritura. ¿O la chorrillana? Un día fui a comer una chorrillana, que es plato en que sirven una montaña de papas fritas y con trozos de carne. No le encontré ninguna gracia.

El punto está es que si uno no desea terminar como Pilón, el amigo de Popeye, simplemente tiene que volver a Ética Nicomáquea de Aristóteles del término medio a propósito de la comida.

El exceso conduce a la perdición.