El sitio del teatro Caupolicán

"Chile, la alegría ya viene 
Porque digan lo que digan yo soy libre de pensar 
Porque pienso que es la hora de ganar la libertad 
Hasta cuándo ya de abusos, es el tiempo de cambiar
 Porque basta de miserias voy a decir que no 
Porque nace el arcoiris después de la tempestad
 Porque quiero que florezca mi manera de pensar"
(Plebiscito 1988 de la Campaña del ‘No’)

“Necesitamos vencer también su resistencia pasiva, indudablemente más peligrosa y más nociva todavía” (Lenin)

 Después de avant premier del documental ‘Pinochet’ y de los sucesos absurdos que acontecieron en ese día, la prensa por falta de imaginación o por estar al servicio de la Izquierda, podría haber titulado al día siguiente en primera plana ‘el sitio del teatro Caupolicán’. Los pacíficos espectadores que compraron con antelación la entrada estuvieron literalmente sitiados, tal como ha ocurrido a lo largo de la Historia, ya sea el sitio de Stalingrado y nuestra propia Batalla de la Concepción. Un ex almirante que fue a ver la película para el día de su cumpleaños me contó que tardaron tres horas en salir de allí, pues como dije estaban sitiados. ¿Quiénes los sitiaban? Las organizaciones de derechos humanos que, por cierto, querían prohibir el documental porque ‘incitaba al odio’, mientras les violaban tales derechos. Los que promueven el odio son justamente ellos.

Más aún a los que organizaron el evento las organizaciones de derechos humanos querían que les aplicaran la Ley de Seguridad de Interior del Estado, cosa que cuando se trata de terroristas, violentistas y actores sociales que provocan desordenes, son los primeros en oponerse en aplicar la ley. Lo vimos en Aysén, en que esas organizaciones se oponían a la Ley de Seguridad. En cambio, para los pacíficos pinochetistas que fueron a ver el documental que no se tomaron ninguna propiedad, había que aplicarle tal ley. Así lo expreso el abogado comunista y decano de la Facultad de Derecho de la universidad Arcis, Eduardo Contreras junto con Mireya García y Alicia Lira: "Lo que hoy se está haciendo, incluso por personeros del Gobierno, es la apología del crimen. Esto sí hace absolutamente aplicable la Ley de Seguridad Interior del Estado, y así se lo demando al señor ministro del Interior".

Fue la Izquierda quien acusó a los que organizaron tanto el nuevo lanzamiento del libro de Krassnoff como en la presentación del documental, que fue un homenaje. No fue eso último. El único propósito fue, pues, desprestigiarlos. ¡Qué importa, si haya sido o no un homenaje, si los progres le han hecho homenaje a Salvador Allende y los grupos terroristas Mir y FPMR en el Congreso! Tanto el uno como los otros no creían en la democracia y quería llevarnos a una dictadura comunista, como las que hay en Cuba y en Corea del Norte.


La violencia empezó antes de la película, como es el caso de una señora que bajo del metro y fue rodeada por las hordas de la izquierda. La señora Eugenia Aguilar Soto que venía de Chillán entrega su testimonio: “Llegué desde Chillán a las 8 de la mañana al Caupolicán, había un cordón de carabineros, con mi credencial de la Fundación Presidente Pinochet pude entrar sin problemas. Ahí cada rato se metían los marxistas y trataban de agredir a quien fuera en una acción de flash. Carabineros en todo momento vigilante y siendo agredidos por los defensores de la libertad y los derechos humanos”. Después refiere que a partir de la nueve no pudieron entrar: “Golpearon a mucha gente que no pudieron entrar. Los periodistas se dedicaban a entrevistarlos a todos ellos. Cuál sería mi sorpresa que al salir del teatro Caupolicán, no lo podía creer, estábamos rodeadas de fogatas y cientos de marxistas asesinos tirándonos cuanto objeto se pusiera por delante”. Agrega: “Si estos dementes no hubieran sido alejados en la medida de las posibilidades de carabineros ‘estas bestias hubieran incendiado el Caupolicán con todos nosotros dentro’ Esa es la realidad !!!.........Era tanto el odio y su actitud insultos agresividad que no se llegaban a comprender que estuviese pasando en nuestro país”. Aquí viene la parte más horrorosa del relato: “Después de casi esperar una hora, comenzamos a salir. Carabineros abrió y despejó las calles que eran más fáciles y nos dejaron como a 6 cuadras del teatro…Supuestamente más solas y más tranquilas…Caminaba protegiendo mi cabeza con mi chaqueta, mientras varios hombres y mujeres lanzaron sobre mí ladrillos de gran porte y piedras que no sé donde las sacaban...(Me era la impresión que era María Magdalena o una mujer musulmana lapidada), pero seguí, pensé que quedaba poco para caminar..Una mujer me agarró del cuello con sus dos manos y otra me reventó brutalmente los huevos en los ojos..Quedando dentro del globo ocular, quedando ciega entre esa manada de bestias salvajes que atacaban a ancianos, ancianas y mujeres especialmente como yo”.

Me surgen diversas preguntas: ¿Cómo catalogar la violencia de una mujer a otra mujer: femimacho en vez de femicidio? ¿Dónde están femisnazis de la izquierda parloteando con las políticas del género, supuestamente defendiendo a las mujeres sin distinción de ideologías? ¿La ministra de la Mujer que coquetea con la comunista Camila Vallejo se habrá enterado?

Está claro que la Izquierda no se ha renovado. Cambio más conserva el leninismo. ¿Qué es gramscismo? Revolución sin Cheka, ni Gulag. Pero impidiendo cualquiera manifestación a la hegemonía de la Izquierda. Hace tiempo cite a Lenin en un poema , que creo da cuenta que la no violencia, el mero hecho de escribir un libro, un blog o hacer un documental es más peligroso para ellos, que si nosotros usáramos la violencia: “Este recurso de control y del trabajo obligatorio es más fuerte que las leyes de la Convención y su guillotina. La guillotina sólo servía para intimidar, para vencer la resistencia activa. Y a nosotros no basta eso. No nos basta, pues no sólo necesitamos ‘intimidar’ a los capitalistas, a fin de hacerles sentir la omnipotencia del Estado proletario y de que no se atrevan a pensar en desplegar una resistencia activa contra él. Necesitamos vencer también su resistencia pasiva, indudablemente más peligrosa y más nociva todavía”. Por esa razón, los disidentes de la era comunista eran más peligrosos que esos afeminados de izquierda que se convirtieron en guerrilleros o terrorista que les gusta considerarse ‘víctimas’. 


De hecho, los organismos de derechos humanos, ya sea a nivel de ONG, ya sea institucionalizado en algunas universidades y el propio Instituto de Derechos Humanos desea, a fin de cuentas, vencer la resistencia pasiva que hay en el país. Además de lo descrito por esa mujer, carabineros atrapó a un funcionario del Hogar de Cristo, a quien le pagaron treinta y cinco mil pesos por participar en la ‘funa’. Tal señor es Ernesto Hidalgo Olivare, Profesor de Lenguaje de esa institución de beneficencia.

El relato de esa señora coincide con lo que pudo observar un almirante en retiro. En efecto, al frente del teatro Caupolicán en la azotea de un edificio había tipo con su celular les comunicaba a los funadores hacia donde se dirigían los pacíficos espectadores que actuaron usando la no violencia de Gandhi y Martín Luther King. Si todo hubiese normal y con respeto al otro y a la diversidad, la presencia de Carabineros habría sido prescindible. Pues como no era una situación normal, la gente que fue a ver la película tuvo que ser auxiliados. En un principio, el Ministerio del Interior mandó los buses de carabineros. Sin embargo, el fulano que estaba en el techo les aviso y empezaron a lanzarles piedras al vehículo de esa institución. Luego, el ministerio mando buses del Transantiago para sacarlos de allí, con el cual, finalmente, salieron. El almirante me contó que había varios carabineros en motocicletas. Me mando las fotos. Cuando vi las fotos, me asombré que se desperdiciara tantos efectivos de esa institución por culpa de la izquierda que no respeta la vida del otro, en vez de estar vigilando las calles.

Asimismo, me relato ese señor que las personas que estaban funando en su mayoría en jóvenes que gritaba con odio rayano en la locura. Nótese que le gritaban a personas en su mayoría de lo que se llama ‘tercera edad’ o viejos. Si unos de esos viejos o viejas les hubieran forrado un puñetazo o les hubiera pegado con una vara telescópica a esos individuos las organizaciones de derechos humanos, los mismos que impedían el libre tránsito de los espectadores, estarían escandalizados. Me contó el almirante en retiro que casi uno de esos individuos casi le pega a una abuelita. 

 El vicealmirante en retiro Fernando Navajas critica duramente al Gobierno, porque los comunistas que estaban detrás de las ‘funas’ agredieron a personas de tercera edad: “Después de toda esa destrucción que dejaron los delincuentes ni el Presidente de la República, ni el Ministerio del Interior se ha referido al caos, han guardado silencio que los hace culpables como los hechores del vandalismo; más aún cuando ellos son los responsables de mantener el orden y la seguridad pública en todo el país”.

 La viuda del almirante Jorge Martínez Bush, Carmen G. de Martínez relata una experiencia parecida. Ella había venido desde Viña del Mar: “Cuando terminó el acto, con gran tranquilidad iniciamos la salida del Teatro. Se nos recomendó a los “mayorcitos” que nos reuniéramos en un patio que tiene el Teatro pues desde ahí nos recogerían unos buses. Como pasaba el tiempo y esto no sucedía, salimos por la puerta principal. La calle estaba casi solitaria, aunque oíamos gritos y percibíamos disturbios detrás de unas filas de Carabineros que estaban cerrando ambos lados de la cuadra. Después estos se corrieron abarcando la cuadra siguiente. Nosotros, que éramos un buen grupo, quedamos entre estas dos filas de carabineros, absolutamente protegidos. Pudimos darnos cuenta que los violentistas estaban atacando a carabineros, vimos que detuvieron a algunos de estos “jóvenes idealistas!” pero no pudimos dimensionar la violencia que se desató. Carabineros de Chile nos protegió en todo momento y desde aquí quiero agradecer a estos maravillosos hombres y mujeres porque, sin ellos, es seguro que habríamos resultado agredidos físicamente y conculcado nuestro derecho a expresarnos y manifestarnos”. Sin embargo, la violencia no terminó allí, pues cuenta esa señora que recién a las cuatro de la tarde Carabineros les consiguió un bus del Transantiago. Se subieron y “un gran peñasco rompió el vidrio que estaba a mi lado, a centímetros de mi cabeza, quedando otra señora y yo llenas de vidrio molido”. 

 Tanto la señora que vino de Chillán como la viuda del almirante confirman que la prensa y los medios televisivos estuvieron al lado de los violentista y ‘funadores’. Una columna aparecida en el diario ‘La Nación’ chilena, se ufanan de la violencia hacia los espectadores : “En tanto desde las afueras del Teatro Caupolicán son perseguidos por manifestantes algunos asistentes al ser reconocidos y corren humillados a protegerse…En un taxi busca huir el ex ministro de Pinochet, Alfonso Márquez de la Plata, pero es reconocido por los manifestantes y muy dificultosamente logra salir de la multitud”. 

 Un antipinochetista y que luego estuvo 17 años transitando ‘por el desierto’, escribió : “bajo la complicidad del Establishment, cuya Gran Prensa escamotea la plena verdad histórica, y cuyos próceres se arropan con los nuevos tiempos”. Lástima que quien escribió las palabras mencionadas, no diese su nombre. Ese anónimo, luego de ser antipinochetista usando su razón, su inteligencia descubrió que lo que había dicho la Concertación era una gran mentira. Y así, despertó como el protagonista de ‘Truman Show’. 

 Los mismos idiotas de Izquierda que carecieron de ‘amistad cívica ’ y que le pegaron a las abuelas, para usar la expresión del senador socialistas Camilo Escalona, se siente emocionados cuando escucha la canción del cantante comunista, Víctor Jara: ‘el derecho de vivir en paz’. Son los mismos que tienen la voz y ponen la cara de Cristina Fernández de Kirchner reclamando ante G 20, porque Argentina no es dueña de Las Malvinas. Y ponen la cara de Pablo Simonetti cuando van a un concierto de Los Jaivas y escuchan ‘Todos Juntos’: “Para qué vivir tan separados/Si la tierra nos quiere juntar/Si este mundo es uno y para todos/Todos juntos vivir”. 

 Para qué vivir tan separados….

La Izquierda chilena le teme al debate

"Chile, la alegría ya viene
Porque digan lo que digan yo soy libre de pensar
Porque pienso que es la hora de ganar la libertad
Hasta cuándo ya de abusos, es el tiempo de cambiar
Porque basta de miserias voy a decir que no
Porque nace el arcoiris después de la tempestad
Porque quiero que florezca mi manera de pensar"
(Plebiscito 1988 de la Campaña del ‘No’)

Si el día de mañana hacen un documental sobre la censura cinematográfica en el país, que duda cabe que las declaraciones de diversos representantes del mundo político y académico de la Concertación antes de avant premier del documental ‘Pinochet’ serán unas verdaderas perlas para recordar. Ellos que han criticado la censura, se convierten de la noche a la mañana en censores. Un de las razones que esgrimieron era, pues, que el documental ‘incentivaba el odio’, cuando los únicos que han promovido el odio desde 1990 hasta ahora, ha sido la izquierda. Desde luego, que no promueven el odio contra la burguesía como ocurría en la Unidad Popular, ya que se volvieron ellos burgueses, sino contra los militares presos y sin pueden contra Pinochet. ¿Quiénes son los burgueses? Las personas que aspiran tener un auto, una casa, una empresa y disfrutar de todas las cosas de la vida. Sin embargo, aun cuando él esté muerto, los propios izquierdistas no pueden sacárselos de encima. Quién podría hacer el documental mencionado, es nada menos que el progre Augusto Góngora. Así podríamos entender porque los ‘compañeros’ se volvieron locos. 

 Los que tienen que dar explicaciones sobre su silencio en la semana previa al documental son la ‘derecha liberal’ o ‘Nueva Derecha’. ¿Dónde estaba esos finos pensadores como Lucas Sierra, Gonzalo Bustamante, Cristóbal Bellolio defendiendo la libertad de expresión? La izquierda liberal de Joaquín Brunner solamente le interesa las libertades de la cintura para abajo, más no la vida, la libertad y la propiedad. Loable es que el ex presidente Lagos haya afirmado que tienen derecho a libertad de expresión las personas que concurrieron a ver el documental al teatro Caupolicán. No por eso se convierte en estadista. 

 A decir verdad, la Izquierda tiene dos proyectos para callarnos y no respetar la libertad de expresión, pues le teme al debate libre sin restricciones de nuestra historia. Hasta podríamos citar las palabras del presidente de la Democracia Cristiana, Ignacio Walker contra ellos mismo: "Uno no puede ir al diálogo con condicionamientos previos, uno va a un diálogo con una agenda abierta". Debatamos nuestra historia sin " condicionamientos previos". Si en un debate, la oposición le pide ‘reconocer las violaciones a los derechos’, ya sabemos en qué gobierno, eso no es diálogo abierto. Peor aún, si uno de los panelistas hace ‘mea culpa’, eso tampoco es debate. Si la Izquierda no desea que estudiemos el período de 1965 a 1973, está condicionando el diálogo. Uno de esos proyectos, lo auspicia un demócrata cristiano y un PPD , en que esté prohibida cualquiera imagen de Pinochet tal como lo hacen en Europa con Hitler. Eso no es serio. Y ahora, días antes de la presentación del documental ‘Pinochet’, un experto de derechos humanos Alberto Coddoun del Laboratorio de los Derechos Humanos de la Universidad Diego Portales, en el programa ‘Mentiras Verdaderas’ esgrimió el Pacto de San José que condena la propaganda y apología al odio, como un pretexto para prohibir el documental. Este, dicho sea de paso, simplemente, mostró a Allende como él mismo, al asesor francés Regis Debray como él mismo y a Patricio Aylwin como él mismo. Una vez más los poderes fácticos son los que determinan nuestros derechos. Así como ellos determinan quienes violan los derechos humanos que, por cierto, nunca serán los encapuchados, guerrilleros y/o terroristas, ahora determinan quienes fomentan el odio. Desde luego, que los grupos que funan y los que portan pancartas del grupo terrorista FPMR no son odiosos. Los organismos de derechos humanos son los poderes facticos , y no los que dijo hace tiempo el actual ministro de Defensa, Andrés Allamand. 

 La izquierda no argumenta, grita, tal como lo hicieron en el Club de Providencia por Krassnoff y ahora en los alrededores del teatro Caupolicán. Un testigo me contó que los jóvenes de izquierda gritaban como locos a personas de tercera edad. Cuando me dijeron eso, me acordé del ‘Minuto del Odio’ de ‘1984’ del socialista inglés George Orwell.

 Para mí no es novedad que la Izquierda haya pretenda silenciarnos. Como conté hace tiempo , tuve un compañero en la universidad,militante del Partido Socialista que actuaba de la siguiente forma: primero, imponía su punto de vista sobre el Gobierno Militar y si uno intentaba mostrarle los pecados de la Unidad Popular, entre otras cosas, no dejaba hablar. Segundo, puesto que no le resultaba la primera opción se comportaba como un disco rayado, diciendo ruidos con la lengua y los labios. Y finalmente, tenía que imponerse gritando. Estoy hablando de 1990 y hace seis o siete años. Imagínese cómo habrían sido los socialistas en el Gobierno de Allende y que hoy son abuelos. Y que se consideran ‘víctimas’ tal como dijo el socialista Osvaldo Andrade. Esos tres etapas que he referido, se puede aplicar a nivel nacional. Primero oponerse porque cuestiona ‘la verdad oficial’ y segundo, silenciar a la derecha. Y tercero, los gritos de locos que daban los izquierdistas que fueron a ‘funar’ a los pacíficos espectadores. La izquierda chilena es fascista en su gran mayoría, salvo una minoría que no es nada. El Partido Comunista siempre ha sido fascista. Me equivoqué al decir en post anterior, que se convirtió al fascismo. 

Sin embargo, me extraña que la propia izquierda que aún venera al asesino de La Cabaña, Ernesto ‘Che’ Guevara, no se haya encargada de prohibir cualquiera manifestación de este criminal, pues su ideología se basa en el odio. A cualquiera que propague el pensamiento del argentino hay que aplicarle el Pacto de San José. En efecto, el argentino dijo el Congreso Tricontinental con su escrito ‘Crear dos, tres… muchos Viet- Nam, es la consigna’, en 1966: "Hay que llevar la guerra hasta donde el enemigo la lleve: a su casa, a sus lugares de diversión; hacerla total. Hay que impedirle tener un minuto de tranquilidad, un minuto de sosiego fuera de sus cuarteles, y aún dentro de los mismos: atacarlo donde quiera que se encuentre; hacerlo sentir una fiera acosada por cada lugar que transite. Entonces su moral irá decayendo". Más adelante dice: "Se hará más bestial todavía, pero se notarán los signos del decaimiento que asoma. Cómo podríamos mirar el futuro de luminoso y cercano, si dos, tres, muchos Viet-Nam florecieran en la superficie del globo, con su cuota de muerte y sus tragedias inmensas, con su heroísmo cotidiano, con sus golpes repetidos al imperialismo, con la obligación que entraña para éste de dispersar sus fuerzas, bajo el embate del odio creciente de los pueblos del mundo". A propósito del debido proceso y la justicia militar en la que se vieron los izquierdistas de la Unidad Popular y los terroristas del Mir, el argentino dijo al teniente Duque Estrada : "No hace falta hacer muchas averiguaciones para fusilar a uno. Lo que hay que saber es si es necesario fusilarlo. Nada más. Debe dársele al reo la posibilidad de hacer sus descargos antes de fusilarlo. Y esto quiere decir, entiéndeme bien, que siempre debe fusilarse al reo, sin importar cuáles hayan sido sus descargos. No hay que equivocarse en esto. Nuestra misión no consiste en dar garantías procesales a nadie, sino en hacer la revolución, y debemos empezar por las garantías procesales mismas". Para la Revista Verde Olivo Prensa Latina del 81068, numero 3050, con el título ‘Táctica y Estrategia de la Revolución Cubana, escribió: “El camino pacífico está eliminado y la violencia es inevitable. Para lograr regímenes socialistas habrán de correr ríos de sangre y debe continuarse la ruta de la liberación, aunque sea a costa de millones de víctimas atómicas". 

 Antes de morir el guerrillero argentino reconoció haber fusilado el solo a dos mil personas.

Cuando alguien me pregunta, ¿Por qué Víctor Jara, el cantante comunista que le dedico una canción al Che? Les respondo: “Échenle la culpa a Ernesto ‘Che’ Guevara, pues dijo que corriera harta sangre, sin embargo, no preciso si debían ser de los militares y la burguesía latinoamericana o de los guerrilleros”. Antes del 11 de septiembre, murieron varios civiles y militares que los seguidores del guerrillero mataban indiscriminadamente. Con todo, el único que importa es el cantante, entre otros. Pero todos de izquierda. Una de las razones, además, para prohibir el documental, según las palabras del presidente del Senado, Camilo Escalona, es que ofenden a las víctimas: “Creo que es el despropósito y la ofensa a las víctimas más crueles que se puede ejecutar”. Culpen al argentino que les exigió a los revolucionarios de la UP, en donde estaba el señor Escalona “muchos Viet-Nam florecieran en la superficie del globo, con su cuota de muerte y sus tragedias inmensas”. De igual modo, para la presentación de una nueva edición del libro ‘Miguel Krassnoff: Prisionero por Servir a Chile’, el diario ‘La Nación’ chilena título así una de sus notas: ‘Miguel Krassnoff Marchenko, ‘el cosaco’ que se ensaño con el Mir’. Los correcto es decir: ‘Ernesto Che Guevara se ensaño con sus fans del Mir, desde el más allá’. Los miristas en la década del setenta y en la Unidad Popular querían ‘correr ríos de sangre’. 

Las izquierda siempre tilda a los que distintos de ellos como ‘fascistas’ o les gusta decir que ellos son ‘los antifascistas’. Con todo, la izquierda tiene rasgos en común con el nazismo. Después de todo, Hitler y el Che son las dos caras de la misma moneda . Ambos quieren construir la sociedad desde la base, y eso significa destruir. Ambos aspiran a un nuevo hombre y desprecian el capitalismo. Hitler afirmó: “Yo no soy sólo el vencedor del marxismo, sino también su realizador. O sea, de aquella parte de él que es esencial y está justificada, despojada del dogma hebraico-talmúdico. El nacionalsocialismo es lo que el marxismo habría podido ser si hubiera conseguido romper sus lazos absurdos y superficiales con un orden democrático“.O las afirmación S. H. Sesselman, líder el partido nazi en Múnich: “Nosotros somos completamente de izquierda y nuestras exigencias son más radicales que las de los bolcheviques“.

 Lo más increíble, es cuando los académicos de derecha caen en el juego de la Izquierda. Así lo vemos en la última columna de Daniel Mansuy a propósito del documental, quien escribió: “El consenso que hemos construido supone (enhorabuena) la condena irrestricta a las violaciones de los derechos humanos“. Los que cometen ese tipo acto son solamente los militares, no guerrilleros. Únicamente referida al Gobierno Militar y no al período previo. La verdad no se basa en el consenso. Citando a Hermógenes Pérez de Arce: “a un Salvador Allende corroborando lo anterior y diciéndole a Regis Debray que él se proponía establecer un "régimen socialista marxista total" y refiriéndose a la inevitabilidad del enfrentamiento armado para el "derrocamiento de la democracia burguesa"”. Luego Mansuy se refiere a la comparación frecuente que uno lee en los foros de izquierda, en comparar a Pinochet con Hitler. Según la Izquierda, es un abuso de la libertad de expresión al mostrarse el documental. ¿Cómo se va abusar de esa libertad si muestra a actores políticos como ellos mismo? Ni siquiera merece citarse al filósofo inglés Mill, o a la filosofa alemana Hannah Arendt. Algunos de izquierda la citan, mas no critican el intento totalitario de la Unidad Popular. Arendt es conocida en el mundo de la filosofía política por su libro ‘Los orígenes del totalitarismo’. 

 Y a propósito de Hitler, el mundo académico de la derecha brillo por su ausencia, cuando el hermano del Presidente, José Piñera planteó que Salvador Allende fue el Hitler chileno. A igual que el cabo austríaco uso la democracia para imponer un gobierno totalitario. Ahora por el documental comentan algunos. Quizás no querían enemistarse con el nuevo gobierno. En esa oportunidad, la izquierda se enfureció. 

 Disculpen la extensión. Mi cerebro que la izquierda que no quiere que use, desborda los 140 caracteres del twitter. 

Si los abogados de derechos humanos como el señor Alberto Coddoun quieren acabar con el odio, empiecen con el Che y Allende. 

La Izquierda chilena le tiene miedo a la liberad, para usar el título de un libro del destacado psiquiatra alemana, Erich Fromm. Por eso, pone limitaciones al debate y a la libertad de expresión.

 

ARTV y Fidocs al servicio de la propaganda

"Chile, la alegría ya viene
Porque digan lo que digan yo soy libre de pensar
Porque pienso que es la hora de ganar la libertad
Hasta cuándo ya de abusos, es el tiempo de cambiar
Porque basta de miserias voy a decir que no
Porque nace el arcoiris después de la tempestad
Porque quiero que florezca mi manera de pensar"
(Plebiscito 1988 de la Campaña ‘No’)

 Continuación de ‘El Nuevo Fascismo’

 

Esta más claro que el agua, que la Concertación paso a otra etapa al querer prohibir el documental "Pinochet", pues no desean que los chilenos saquemos nuestras propias conclusiones al tener las dos caras de la moneda. La oposición está siguiendo al pie de la letra las palabras del juez fascista que condenó a Gramsci. La Izquierda, esto es, la Democracia Cristiana, el Partido por la Democracia (PPD) o liberal socialista, el Partido Socialista y, por supuesto el Partido Comunista han abrazado el fascismo. La violencia que provocaron los organizadores de DD.HH, para impedir el documental en el Teatro Caupolicán recuerdan las ‘Fuerzas de Choque’ de la Unidad Popular de los partidos de Izquierda y a los nazis. Se acabo ‘la Primavera chilena’.

 A igual que la presentación de la nueva edición del libro de Miguel Krassnoff, pues eso es lo que era, la exhibición del documental "Pinochet" ha mostrado la ‘la hilacha’ de muchos chilenos. En ambos casos se trata de que las personas actúen como zombis. No quieren que usemos nuestro cerebro. A la izquierda nunca le han gustado las personas que piensan por su cuenta o que son independientes económicamente, como los personajes de Ayn Rand. Les tienen miedo y odian.El ideal de sociedad de los progres es que seamos como los Borg de Star Trek, carentes de individualidad. "Somos los Borg. Prepárense para ser asimilados. La resistencia es inútil". De manera similar, la escritora italiana, Oriana Fallaci dijo algo parecido cuando comparó a la Izquierda Occidental con los Islam: "Primer presupuesto, que la Izquierda es laica. Pues no: no es laica. La Izquierda es confesional. Eclesiástica. De una parte sus fieles y de otra parte sus infieles más bien los perros-infieles. Como el Islam, nunca reconoce sus culpas y sus errores. Se considera infalible, nunca pide perdón. Como el Islam, no acepta que pienses de una forma diferente. Autocrática, totalitaria, incluso cuando acepta el juego de la democracia".

 Uno de los temas que no alcanzare abordar son: el artículo de la Corte Iberoamericana sobre el odio que la izquierda que quiere emplear en nuestra contra, sin condenar al que baso su ideología en el odio, a saber, Ernesto ‘Che’ Guevara y sobre los homenajes. Sobre esto último, la hipocresía de la izquierda quiebra los límites.

 Viendo los diversos medios, me extraña que nadie le hayan enrostrado a la oposición, ya sea político, ya académicos lo que prometieron en la campaña del ‘No’, a saber, con su canción empalagosa: "Porque pienso que es la hora de ganar la libertad /Porque digan lo que digan yo soy libre de pensar" y "Porque nace el arcoiris después de la tempestad/Porque quiero que florezca mi manera de pensar ".Eso decía la letra de la canción que engatuso a miles de chilenos. Conforme a la canción, si un progresista sostiene que durante el Gobierno Militar se violaron sistemáticamente los derechos humanos, tengo el derecho de probar y mostrar lo contrario.

También me asombra que la asociación de Documentalistas Chilenos (Adoc) no se hayan pronunciado durante la semana a través de su sitio. O sea, avalan las funas y la prohibición de ver un documental. Son los mismos que organizan el Festival de Documentales (Fidocs) cada año que recibe publicidad por los medios de ‘derecha’, en el premiaron los documentales ‘I love Pinochet’ y ‘El mocito’. Lo único que denuncian es que un carabinero arrestó a un documentalista por agresión en la toma de un liceo el año pasado: "Al mismo tiempo, exigimos garantías para el libre ejercicio de nuestro profesión". En resumen, los realizadores chilenos son rascas y ‘pencas’.

 El escritor Francisco Salinas comentó en mi post anterior: "Ni siquiera logro imaginar la histeria si el Fondart hubiese financiado el documental de Pinochet". A propósito de documentales, escribí el 6 de enero del 2011: "Si se hubiesen presentado un documental que mostrara la verdad sobre Manuel Contreras o Miguel Krassnoff, Fidocs no los hubiera premiado".

El cineasta de izquierda Miguel Littin acusó por los medios que los autores del documental ‘Pinochet’, habían realizado un robo intelectual al colocar imagenes de una película que él hizo hace más cuarenta años. Creo que exagera y es una excusa para censurar el documental. Si fuese un robo de esa naturaleza, entonces al final de la película debiera no aparecer en los créditos el nombre del cineasta y su obra. Los créditos son como la bibliografía o los link. Los autores simplemente colocaron las imágenes que les servía. Es como cuando un ve un documental, por ejemplo, de la Revolución Rusa y le muestran partes de la película ‘El Acorazado Potemkin’ de Serguéi Mijáilovich Eizenshtéin. O bien, cuando hacen un documental de los nazis y muestran la película Leni Riefienstahl. ¿Alguien estaría acusando de robar a esos realizadores que uno ve por el cable? A la izquierda no le interesa la cultura, sino la propaganda.

Un ejemplo de ello es, pues, el canal del cable ARTV (Arte + Cultura). Ese canal fue creado por Eduardo Tironi Barrios. Ese canal tiene un programa que se llama ‘Ojo con el libro’ que es conducido por Alfredo Lewin. En un capítulo entrevistó al escritor de ciencia ficción, Jorge Baradit. No podía precisar dónde lo realizaban, hasta que el conductor dijo que era el Museo de la Memoria. En esa oportunidad parafraseo a un poeta que decía que hubiera pasado si los aviones Hawker Hunter no hubieran bombardeado La Moneda. Te respondo: No tendrías el Festival Lollapalooza. Ni Lewin ni al poeta y cantante ex comunista, Mauricio Redoblés que se exilió en Londres en la década del setenta o cualquier izquierdista, que si el grupo punk inglés ‘Sex Pistols’ hubiese realizado un concierto en la plaza Roja de Moscú con su canción "Anarchy in the U.K.", la Unión Soviética se hubiera derrumbado antes. Ese conductor no tiene idea de lo que significa, verbigracia, ‘marxismo leninismo’. O cuál es el pensamiento de ‘Che’ Guevara y cuál es la diferencia entre Lenin, Stalin y Trosky. Más aún, me atrevo decir que para los productores y dueños de ese canal siguen el ejemplo del lingüística de izquierda norteamericano, Noam Chomsky, quien critica a los Estados Unidos omitiendo la existencia de la URSS. Apuesto que Lewin no tiene idea de lo que significa ‘Perestroika’, ‘Glasnost’, y que los neoconservadores de la Derecha norteamericana provienen de la Izquierda troskista. Según el conductor de ese programa, el pronunciamiento no contó con el apoyo de la ciudadanía. Un tonto inútil. Nunca va leer los libros de la Editorial Maye.

 Asimismo, ese canal repite una y otra vez que la CIA estuvo involucrada en el pronunciamiento militar, la critica a las políticas ‘neoliberales’ de los ochenta en Inglaterra, Estados Unidos y Chile, los Chicago Boys y la crítica al infierno del capitalismo. Sin embargo, nunca mostraran la hambruna que llevó el PC ruso contra los kulaks, la Cheka, los Gulags, las purgas de Stalin, la hambruna en China que provocó el programa ‘El Gran Salto’ del dictador Mao, la Revolución Cultural, la carnicería de los campos de la Muerte de Jemer Rojo en Camboya y la violencia de la guerrilla en América Latina. Nada de la KGB y la DGI cubana. Ejemplo de  lo que hablo, es que en la sección ‘Documentaria’ de ese canal anunciaron el documental '‘Estados Unidos versus Allende’ de Diego Marín Verdugo, quien es hijo de la periodista Patricia Verdugo. Ese realizador se basa en el libro “Salvador Allende. Cómo la Casa Blanca provocó su muerte”. Los que han seguido mi blog, saben que la CIA no intervino, sino que fue un movimiento de la civilidad como lo prueba el libro de Julio Bazán Álvarez ‘El Pueblo lo derrotó’.

 La Concertación se olvido de la alegría y opto por el fascismo hecho y derecho.

 

El Nuevo Fascismo

Resulta gracioso escuchar a quienes lucharon contra el Gobierno Militar por la libertad oponerse al documental "Pinochet". El año pasado se opusieron y funaron a las personas que le realizaron el homenaje y la reedición del libro sobre el brigadier Miguel Krassnoff. Son los mismos idiotas que quieren una nueva Constitución que asegure la libertad de expresión y la libertad de asociación. 

Son los mismos idiotas que comparan el Gobierno Militar con los régimen totalitarios de la década del 30 del siglo pasado, a saber, el fascismo y el nazismo, olvidándose, por cierto, que los militares chilenos no buscaron un modelo en el extranjero, sino en la propia tradición. Por eso, se volcaron el ministro del siglo XIX, Diego Portales. Las características del sello de él fueron el orden y la autoridad. Por la impronta de ese ministro, Chile no corrió la suerte de desgobierno y anarquía que tuvieron el resto de las colonias españolas.

La televisión abierta chilena no ha tenido en problemas en transmitir documentales de izquierda. Basta recordar el documental de Marco Enríquez Ominami ‘Héroes están fatigados’, y recientemente, el canal Televisión Nacional (TVN), mostró el documental "Nostalgia de la luz" de Patricio Guzmán. Incluso salió en los titulares: "TVN emite "Nostalgia de la luz" y salda deuda pendiente con Patricio Guzmán". Y casi me olvido, del documental de la mirista Carmen Castillo "Calle Santa Fe", que se transmitió por TVN en el 2008, que igualmente fue difundido por el programa de cultura ‘La hora 25’ de Augusto Góngora. La izquierda, en efecto, no pretende dar información para que las personas conozcan la realidad. Pretende, simplemente, hacer propaganda. Por tanto ha usado la cultura a través de Festivales de distintas temática con el objetivo de mostrarse ellos como víctimas. No importan como se llamen los Festivales, ya sea de Derechos Humanos ah que bonita causa, ya sea Salvador Allende. La Izquierda que se ufanaba de ser descendiente de la Ilustración Francesa y de destruir los mitos, entre ellos, la religión, hace de las herramientas de la imagen una fábrica de mitos. 

Ahora bien, puesto no pudieron transmitir el documental "Pinochet" por la televisión abierta, los organizadores presentaran el documental en el Teatro Caupolicán el domingo 10 de junio a las 11:00, en la capital. Como era esperarse por parte de los ‘progresismo demócrata cristiano socialista’, anuncian rechazo y "funas". Dicho sea de paso, en la ciudad de Viña del Mar más de una vez he visto carteles con la siguiente leyenda o parecida ‘Acto de Solidaridad a la Revolución Cubana’. Sin embargo, ningún diputado, alcalde o simplemente un político de Derecha ha llamado a protestar en el consulado de ese país, o donde se realizará ese evento. El alcalde Labbé de Providencia expreso algo parecido. 

El diputado y vicepresidente de la Democracia Cristiana, Fuad Chahín sostuvo que atenta contra "la convivencia nacional". Y agregó: "A mí me parece que son actos que debieran de todas maneras evitarse y me parece sumamente grave que siga una parte de la derecha homenajeando la figura del general Pinochet y todo lo que significó su régimen para Chile". 

Por otra parte, la secretaria ejecutiva de la Corporación de los Derechos del Pueblo (Codepu), Alejandra Arriaza , volvió llamar a "funar" ese evento. Sostuvo: "está gestando la derecha pinochetista, buscando generar un empate mediático y generar condiciones para la total impunidad de los violadores de derechos humanos. Nosotros no vamos a permitir que esto pase desapercibido porque violentan de esa manera la memoria de nuestro pueblo". Ellos creen que los únicos representes del pueblo. Por otra parte, el diputado del Partido por la Democracia PPD, Jorge Tarud, que algunos de derechas les caen simpáticos dijo que "ese eventual homenaje tiene un rechazo generalizado de la ciudadanía. La gente ya juzgó lo que fue la dictadura, que fue un periodo negro de nuestra historia". Cabe señalar que uno de ideólogos de ese partido es, pues, ex comunista y sociólogo Antonio Leal, quien escribió un libro a mediados de los noventa titulado ‘El Crepúsculo de la Política’, en la le dedica un capítulo a Voltaire, como diciendo la tolerancia es un patrimonio exclusivo de la Izquierda y no de la Derecha. Precisamente, los progresistas han tirado por la borda las celebres palabras atribuidas al escritor francés: “Yo no estoy de acuerdo con lo que usted dice, pero me pelearía para que usted pudiera decirlo“. Palabras que eran frecuentes verlas en las portadas de las revistas de oposición al Gobierno Militar. 

La vocera de gobierno de Bachelet, Carolina Tohá encareció al gobierno de Piñera a prohibir el evento: "En las democracias más evolucionadas del planeta existen legislaciones y medidas explícitas para evitar que se lleven adelante las apologías a la violencia y las incitaciones a la odiosidad. Así que tampoco es verdad que en las democracias ejemplares lo que se hace es permitir de manera indiferente que este tipo de actos se haga, es al revés". La ex diputada se hace la lesa con los discursos del odio de la Unidad Popular y los grupos terroristas. Después de todo, Tohá se siente bien con los terroristas del Mir, del Frente Lautaro y del FPMR. 

La izquierda el año pasado celebro los 120 años del natalicio del político y pensador italiano Antonio Gramsci. Tanto es así, que el ex diputado del PPD, Leal escribió un libro titulado ‘Gramsci’ para ponerlo en consonancia con los ‘movimientos sociales’. A la gente de izquierda, cuando recuerdan a ese pensador siempre sacan a colación las palabras del fiscal que lo condenó, y finalmente lo encarceló, como también la parodia de juicio: “¡Hay que lograr que ese cerebro deje de funcionar!”. Estaba seguro que dichas palabras las había dicho el dictador italiano, Benito Mussolini. No compare versiones de la historia reciente, no piense por su cuenta. Acepte si o si nuestra versión.

 En este sentido, los progresista chilenos se parecen al fiscal que condenó al comunista italiano, ya sea por la parodia de juicios a los militares, ya sea por querer callarnos e impedir que nuestro cerebro funcione. Hace tiempo escribí, cuando la derecha habla como la Izquierda, ésta pierde.Hay que emplear las palabras que dijo Gramsci a Mussolini en el parlamento en 1923: "No, no nos podrán parar; somos gente con ganas de luchar". Cuando la derecha lucha, la izquierda huye en desbanda saltando las embajadas y se esconden bajo las sotanas de los clérigos rojos.

Aquí está en juego la libertad de expresión. Aquí no valen los términos medios o las posiciones moderadas. Nos oponemos a los nuevos fascistas de la oposición o perdemos nuestra libertad.