La campaña absurda del Instituto Nacional de Derechos Humanos

Antes que termine el año, tenía pendiente un post sobre una campaña que realizó el INDH o Instituto Nacional de Derechos Humanos contra la discriminación. Las personas auténticas de Derecha, no de la Alianza, para usar la expresión del bloguero Heitai, no se sienten representadas ni por el instituto mencionado ni por el famoso Museo stalinista de la Memoria. Ambas obras realizadas durante el primer mandato de la candidata electa, Michelle Bachelet. Ambas obras fueron creadas por personas vinculadas a los grupos terroristas chilenos: Mir y el FPMR.

 Como todo cosa proveniente de la Izquierda, ésta es la primera es violentar sus propias normas. Así lo vemos con la igualdad, la palabra ‘abuso’ y naturalmente, con la palabra discriminación.

 Reparé de esta campaña cuando vi en un paradero de buses intercomunales unos afiches pintorescos, en que aparecen personajes sacados, por así decirlo, de la mitología griega: mitad humano, mitad animal. El slogan ‘Vuelve a ser humano’.

 Uno de los carteles dice: “No eres zorra por defender tus derechos”. Otro dice: “Exigir dignidad no te convierte en guiña”. Otro dice:”No eres un oveja negra por pensar diferente”, “No por estar enjaulado pueden cortar tus alas”. Otro dice: “Para encontrar la verdad no necesita ser un sabueso”. Otro dice: “Que no te trate por bicho raro por conservar tu cultura”.

 

 No puede interesarles la verdad, si mienten en los tribunales, ante la opinión pública sobre la intentona totalitaria y terrorista de la Izquierda, ni menos si niegan que no existe la verdad, y todo da lo mismo.

La loca de Lorena Fríes, directora del INDH afirmó : “esta es una campaña de incidencia creativa y frontal, que pretende concientizar a las personas de que es su responsabilidad conocer y exigir que se respeten su derechos humanos. Es importante que la ciudadanía se apropie de la idea de que todos y todas tenemos derechos humanos y que éstos además son exigibles”. Desde luego, que los únicos que no pueden exigir tales derechos son los militares ancianos presos, los carabineros, los dueños de tierras de origen europeo en la región de la Araucanía y los chilenos decentes que se sienten abusados, discriminados por el famoso instituto que protege a delincuentes, terroristas, encapuchados (estudiantes con capucha), los que le lanzan bombas y disparos a los helicópteros de la Conaf. Los demás no tenemos derechos. Además, cuando uno se mete al sitio del INDH se nota la orientación izquierdista al ver los link:”#nodiscrimación”, “#privadosdelibertad”,”#derechosdelasmujeres”,”pueblosindigenas”, “#verdadyjusticia” y “#derechossociales”.

 Para los organismos de derechos humanos que hace tiempo denomine ‘los poderes fácticos’, como el ‘Observatorio de los Derechos Humanos’ de la Universidad Diego Portales, no los que pensó a principios de los noventa, Andrés Allamand, los militares presos son guiña.

A los militares recluidos en Punta Peuco no pueden exigir su libertad. Por eso, es absurdo el lema: “No por estar enjaulado pueden cortar tus alas”. De hecho, este año, el mencionado observatorio tuvo una reunión con los llamados ‘jueces de derechos humanos’, que fue publicitado. Por supuesto, criticado por nuestro lado.

 Un columnista de Despierta Chile, nos ilustra todas las arbitrariedades que padecen los militares presos . Pero, dice, por ejemplo, que todos los reos comunes tienen acceso a celulares, en cambio, los militares, no. Todos tienen acceso al sistema de salud, menos sabemos quién: “Las sentencias de los tribunales privan a los condenados a poder desplazarse, pero aquí se les quiere agregar condenas y sufrimientos anexos, que le permita la Concertación y al PC, deleitarse en sus odios y venganzas. Los uniformados privados de libertad, no pueden ver televisión, no pueden ducharse con agua caliente, no pueden tener sillones cómodos para sentarse, no pueden gastar de sus jubilaciones para darse una vida más digna, no pueden asar carne en una parrilla, no pueden incrementar el vínculo familiar y se les debe restringir los días y horarios de visitas, les molesta que a personas en la tercera edad en un muy precario estado de salud, les puedan atender en sus hospitales institucionales a los que tienen derecho y que ellos mismos financian, no pueden tener sus celdas pintadas, aseadas, en limpieza y en orden”. Como todos saben, el penal de Punta Peuco se encuentra a decenas de kilómetros del hospital más cercano. Además, de negárseles los principios del Estado de Estado, se les niega sus derechos como reos. A los zurdos habría que acusarlos del delito de inhumanidad.

 

 Igualmente, absurdo el lema:”No eres un oveja negra por pensar diferente”. ' Hay que recordar que el actual diputado Tucapel Jiménez quiere sacar la ley Mordaza que pretende: “que se pague en la cárcel a quienes nieguen y justifiquen las violaciones a los derechos humanos que se cometieron en Chile. Esto hoy marca un precedente”. Tal afirmación la dijo, cuando se presentó el libro del brigadier(r) Miguel Krassnoff en el Club de Providencia. Y según Revista Júpiter, un periodista del sitio progre CIPER fue más lejos: “La apología a los crímenes cometidos por la dictadura de Pinochet -como pretendo serlo a un asesino de lesa humanidad- no puede ser ejercicio de la libertad de expresión y se sitúa fuera de los valores que, como comunidad compartimos. No puede configurarse como ejercicio de la libertad de expresión la reivindicación del terror dictatorial y la eliminación sistemática de parte de los miembros de la comunidad”. Asimismo, también hay recordar que la Izquierda como ha denunciado el historiador Gonzalo Rojas Sánchez pretende llevar a la cárcel a los historiadores que cuestiones las mentiras del marxismo chileno: “Quienes públicamente nieguen, minimicen o condonen, intenten justificar o aprueben los crímenes de lesa humanidad o genocidios cometidos, particularmente, bajo el régimen militar que gobernó a Chile entre los años 1973 y 1990, serán castigados con pena de cárcel”. Basta recordar las dos presentaciones del libro sobre el brigadier preso Miguel Krassnoff, el documental ‘Pinochet’ y la histeria que tuvo la Izquierda en esa oportunidad. En esos tres actos, la señora Lorena Fríes estuvo al lado de los manifestantes que tuvieron por unos momentos secuestradas en el Club de Providencia y los que acataron a las personas de tercera edad, estos es, ancianos, que fueron ver el documental en el teatro Caupolicán.

 
 Cuando la Izquierda habla de ‘violaciones a los derechos humanos’ ocurridas bajo el Gobierno Militar se refiere a la muerte de terroristas. Que esto últimos hayan asesinado y puestos bombas, a los organismo de derechos humanos le importa un rábano, ya que ellos los apoyaron durante ese período.

 Así, el abogado Fernando Uribe Etxeverría cuenta en el blog “Somos pocos en esta batalla…no importa”, que el defendió a una víctima de los grupos terroristas chilenos, que asesinaron a mansalva a un carabinero de 20 años, que estaba a punto de casarse. Cuenta que todos tenemos derechos a ser defendidos: “Sin embargo, hay algunos profesionales que se han arrogado el pomposo y panfletario y emblemático nombre de “abogados de derechos humanos”. Agrega: "Mayoritariamente, se encuentra entre sus clientes a militantes de partidos marxistas, extremistas que participaron en homicidios de miembros de las Fuerzas Armadas, en asaltos a bancos, en destrucción de la propiedad pública y privada, en la internación de armas, en fin, en variadas formas de conductas terroristas”. Y agrega que los ‘abogados de derechos humanos’ intentaba justificar su acción: “hablando de dictadura, opresión y tantos otros conceptos que a diario escuchamos y vemos”. Ese comportamiento se mantiene intacto hasta hoy día. Siempre defendiendo al terrorista, matón o un delincuente. Y siempre justificando sus causas: el lucro, derechos ancestrales de tierras u otra que se les ocurra por mucho que no tenga asidero en la realidad. Lo que siempre he dicho. Ellos puede justificar cualquiera de sus actos, en cambio, nosotros, no. Si intentamos justificar lo que ellos llaman ‘violaciones a los derechos humano’, a la cárcel.


 

 Finalmente, el abogado Uribe señala: “Puedo afirmar categóricamente que estos ‘juicios’ se han vulnerado en forma severa y reiterada principios del derecho penal, aceptados por la totalidad de la doctrina y la jurisprudencia desde tiempos inmemoriales, con la sola excepción que plantea la doctrina jurídica de la época del nacionalsocialismo y del comunismo soviético”.

El INDH omite las ocurridas las violaciones a los derechos humanos bajo el Gobierno de Salvador Allende. La promotora de que Chile aprobara la ley que condena a los delitos de lesa humanidad, fue nada menos que Lorena Fríes. En esa ley, se excluyen a terroristas o guerrilleros. Por tanto, ella como es loca no le importa contradecirse. Esa ley no retroactiva.

 A principios del año pasado, una fracción del Mir y del FPMR asesinaron a dos policías rurales, los cuales les habían pedido su identificación. Los mataron. ¿Quién salió al rescate? Nada menos que la ong de derechos humanos CODEPU, que pidió a través de directora y abogada, que un gobierno que salió con los votos de la derecha, ayudase a los terroristas criollos.

 En fin, el Instituto Nacional de los Derechos Humanos es una broma de mal gusto y macabra digno del Guasón.

Un error llamada Democracia Cristiana

Para las personas de Derecha, la Democracia Cristiana chilena siempre ha sido un partido de Izquierda, y por excelencia, anti derecha como era el mismo ex presidente Eduardo Frei Montalva. Con todo, algunos políticos de la Derecha todavía no entienden. No sé si por falta de neuronas, o simplemente estupidez. No le bastó que la DC chilena le haya pavimentado el camino a Salvador Allende con sus reformas liberticidas. Más aún, podíamos agregar que puesto salió del ex Partido Conservador, los DC se avergüenzan de su origen, ya sea política, ya sea familiar, por los que abrazan las banderas de la Izquierda con el propósito de purgan sus raíces. En fin, son últimos los pijes culposos que aún quedan en Chile.

 En efecto, después de la segunda vuelta, el líder de la Democracia Cristiana, Gutenberg Martínez sostuvo que una inclusión del Partido Comunista en el gobierno de Bachelet sería un error por su postura ante los derechos humanos, Cuba y la Democracia. Agregó: "si el PC nada dijera respecto a los temas de derechos humanos y nada dijera respecto a sus conceptos de democracia y de política internacional, creo que sería un error". El título que empleó lo saque de la editorial de Despierta Chile, “Un error llamado Partido Comunista”, a propósito de lo mismo . El PC es una aberración, la DC es un error. 

 Si la Democracia Cristiana chilena es error ideológico que trae más confusión que claridad, la mera existencia del Partido Comunista constituye una aberración, teniendo en cuenta el carácter totalitario, violento y las millones de víctimas que dejo esa ideología en el siglo pasado. La confusión de la DC la vemos entre dos líderes de ese partido. Mientras Eduardo Frei Montalva sostuvo que Chile se encaminaba hacia una dictadura comunista con la UP, el vicepresidente de la Democracia Cristiana, Bernardo Leighton, quien fue considerado una especie de sabio de la política, sostenía lo contrario y apoyaba al gobierno marxista. Después de todo, fue uno de los 13 parlamentarios de ese partido que opusieron al pronunciamiento militar. La DC intenta unir el agua con el aceite y realizar la cuadratura del círculo en la política. 

 Luego el ex presidente de la DC mencionó los problemas que enfrentará el país en América Latina."Chile va a estar en el Consejo de Seguridad (de ONU), tenemos problemas de derechos humanos en América Latina, el doble estándar es complicado (...) mañana hay problemas en Venezuela y el país tiene que pronunciarse, o en cualquier país, como los hubo en Paraguay (...) ahí no pueden haber titubeos por parte de Chile".

 El error no es del Partido Comunista, sino la Democracia Cristiana apoyando a Bachelet, quien como recuerda el escritor y bloguero Francisco Salinas antes de la primera vuelta los guiños de la ex mandataria a Venezuela de Chávez : 1. “Pese a que los senadores de la propia Concertación han requerido un pronunciamiento formal del gobierno sobre el cierre de la estación televisiva Radio Televisión Caracas (RCTV), el ministro de Relaciones Exteriores subrogante, Alberto van Klaveren, dijo no habrá un postura oficial. Bachelet defendiendo la censura en Venezuela. Mayo 2007 “; 2. “Aludiendo indirectamente el cierre de los medios de comunicación y la fuerte censura luego del golpe de Estado en Chile perpetrado por el dictador Augusto Pinochet, Michelle Bachelet destacó en Finlandia el valor de la libertad de expresión para comentar el fin de las emisiones del canal venezolano RCTV concretada este lunes a las 00:00 horas. Bachelet culpando a Pinochet de la censura en Venezuela. Mayo 2007”;3. “El gobierno de Chávez defiende el actuar “patriótico” de la policía contra los “grupos fascistas”. Bachelet niega referirse a los miles de venezolanos que fueron reprimidos por la policía chavista. En su lugar defendió la legitimidad de los gobiernos en Latinoamérica., especialmente Venezuela. Noviembre 2007”. 

 Bachelet no se arrepiente de que la Unidad Popular haya querido esclavizar a través del estómago con las JAP, ni de los actos de sus amigos terroristas del Mir y el FPMR. 

 Por último sostuvo, que la decisión recae de incluir a los comunistas en la candidata electa, Michelle Bachelet: "La Presidenta será la que decida, si lo decide creo que será un error, pero tenemos un compromiso de respaldar a la Presidenta en el ejercicio de su gobierno por estos 4 años". La Democracia Cristiana le entregó su respaldo político a Bachelet, quien siempre ha sido chavista y allendista. 

 Si en política exterior muestra ceguera, en la política interna, igualmente. Chile no requiere una Nueva Constitución y los cambios que propone la Nueva Mayoría. Después de todo, esta coalición no llega al 25% de total padrón electoral. La mayoría de los chilenos o el chileno medio no desea ningún cambio constitucional. Ama la estabilidad. Pese a que la coalición de Izquierda ganó el gobierno, sin embargo, no tiene los votos para hacer tales cambios. Esperemos que los políticos de derecha estén a la altura de las circunstancias. Ahora bien, si alguien tiene dudas de que la Democracia Cristiana sea un partido de Izquierda y colectivista, tiene que leer nomás la carta del senador Ignacio Walker a ‘El Mercurio’ en que aclara lo que es la Nueva Constitución : En tres cosas: “fin del sistema electoral binominal, fin de las leyes orgánicas constitucionales y de sus quórums de aprobación (cuatro séptimos de los votos de los senadores y diputados en ejercicio), y fin del control preventivo de dichas leyes por parte del Tribunal Constitucional”. Además, desean eliminar los dos tercios que resguardan los derechos fundamentales. ¿Cómo se puede tomar en serio las palabras del senador DC, si desea barrer con las normas fundamentales, que aseguran la libertad y la propiedad? 

 Es frecuente es escuchar o leer de parte de la Izquierda, que, cuando la derecha anuncia que el país está amenazado por políticas totalitarias que vienen del socialismo, sostiene que es una campaña del terror. Según el senador las reformas constitucionales “se trata de la “cuestión constitucional”. De su adecuada resolución depende la estabilidad política y la gobernabilidad democrática que seamos capaces de alcanzar en las próximas décadas”. El viejo cuenta de la gobernabilidad que venimos escuchando desde 1990. Si no se suben los impuestos, no hay gobernabilidad, si no se liberan a los terroristas, tampoco. Si no se tales o cuales políticas públicas, viene el caos. Y a nosotros nos culpan de promover campañas del terror.

 Las personas comunes y corrientes debiera preocuparse de que los políticos tengan menos poder. 

 La Nueva Mayoría que desea más democracia, no más libertad, es incapaz de reconocer que la mayoría de los chilenos no desean los que ellos quieren. De hecho, la campaña por la marca AC, esto es, por la Asamblea Constituyente, tanto en la primera vuelta como en la segunda fue un fracaso. Sin embargo, insisten escribiendo en los medios por una Nueva Constitución. Puesto que fui vocal de mesa puedo decir que aumento a cinco en la segunda, lo que es nada con respecto a los votos escrutados. 

 Todo ello por la supuesta gobernabilidad, esto es, si hacen aceptan nuestras demandas, entonces, no provocaremos un estallido social. Los movimientos sociales que surgieron en el gobierno de Piñera tuvieron el propósito de desestabilizar el país, y crear la falsa sensación de descontento ciudadano. El senador Walker está escribiendo en consonancia con los movimientos que apoyaron a Bachelet y que levantaron su programa. Los mismos que hablan o que usan la expresión ‘bomba de tiempo’, si no satisfacen sus demandas, quieren ver como sus profecía se cumplen. 

 Como dije nuestro 2013, fue el equivalente a 1970. Por la alta abstención, se parece a la elección de 1971. Chile eligió al sucesor de Allende. La Nueva Mayoría habla como los dirigentes de la Unidad Popular, cuando son minorías. Y para entender el actuar de la presidencia de Ignacio Walker, tenemos que remontarnos cuando Allende fue electo presidente del país por el parlamento. Sebastián Piñera fue nuestro Eduardo Frei Montalva. 

 Mientras Eduardo Frei Montalva aseguraba en privado que la elección de Allende iba a “ser un desastre para Chile”, varios demócratas cristianos estaban por el candidato marxista: Tomic, Prado, Leighton, Fuentealba, según cuenta James Whelan en ‘Desde las Cenizas’. Otros como Juan de Dios Carmona exigían cargos en el gobierno socialista para contrarrestarlo. Los moderados estaban en desventajas. Así Leighton le expresó a Frei que votaría por Allende. Finalmente, el partido saco una declaración el 24 de septiembre en que apoyaban algunos puntos del programa de la Unidad Popular, con la condición de que excluyera crear un ‘un poder popular’ como fuerza paralela a las Fuerzas Armadas: “Estamos convencidos de que muchos de los puntos defendidos por la candidatura de Salvador Allende, que apuntan a la transformación y desarrollo de la sociedad, han sido y siguen siendo los nuestros”. Bernardo Leighton se encargó de calmar con el Estatuto de Garantías, según unos periodistas: “fue determinante. El desplegó todas sus brillantes habilidades para calmar a sus colegas de partido con referencia a la personalidad y las tendencias del Dr. Allende y la Unidad Popular”.

 La pregunta del millón, ¿En qué punto la Democracia Cristiana va a quebrar con los demás partidos de Izquierda?

Conocí al populacho bárbaro

El bloguero Máximo acuño la expresión ‘el populacho bárbaro’ que desea que todo sea gratis, que desea una pensión millonaria, que él solamente tiene derecho a protestar en la calle, que los impuestos los solamente pagan los ricos o las empresas y que las políticas, naturalmente de Izquierda no los afectan. Por supuesto, que es una persona de Izquierda. No los conocía hasta que me tocó ser vocal primero en las Primarias, luego en la primera vuelta, y, finalmente, en la segunda vuelta presidencial de este año. Era la primera que escuchaba a viva voz las preferencias de los vocales. Antes se mantenían callados con respecto a su opción política.

 Para los vocales de Izquierda, Bachelet actúo bien en el día del terremoto, del tsunami y del posterior saqueo. La Concertación no robo. Supuestamente gracias a la ex Concertación, Chile tiene una economía abierta al mundo por los tratados de libre comercio, aún cuando éstos últimos se hicieron después de que el Gobierno Militar comenzará a bajar los aranceles. Que gracias a la Concertación, los inversionistas vinieron, después de los noventa, olvidándose que por la institucionalidad que respeta la propiedad privada, por ejemplo, las grandes empresas mineras volvieron a invertir en el país en tiempos de Pinochet. El populacho bárbaro cree que la ex Concertación trajo el capitalismo que la Nueva Mayoría desea destruir. En fin, es la ignorancia lisa y llanamente que mencionó el forista Emilio José en el blog de Maximo. Bachelet por haber estado en la ONU, donde la escondieron, es un genio político. Las personas de derecha sabemos que los cargos burocráticos internacionales no significan nada. Según ellos, las ideas de la derecha están pasadas de moda, aun cuando se benefician desde hace bastante tiempo con políticas de derecha: empresas, economía de mercado, capitalismo (No el capitalismo crony o los oligopolios) que creó la Concertación, precios libres, entre otras cosas.

 Cuando esas personas reconozcan que Bachelet y los partidos que la apoyan está detrás de los manifestantes, dejarán de ser de Izquierda. Habrán despertado. 

Creen que con las grandes transformaciones que prometió la Nueva Mayoría estarán mejor. Siguen creyendo que con más plata en educación y salud, estos servicios van a mejorar. 

 Por los resultados de la elección parlamentaria y presidencial, muchos analistas sostienen que las ideas de derecha o las ideas de la libertad están en retroceso. Según ellos, por ejemplo, decía antes de la primera vuelta que ganó el Estado, por la preferencia hacia Bachelet. No creo que sea así. La mayoría no voto por la Nueva Mayoría. La mayoría del país es consumista y cree en el esfuerzo para lograr sus metas. No desean echar la casa abajo como quiere la Nueva Mayoría. Ganó la libertad sobre el igualitarismo. Volviendo a los vocales de Izquierda. Un vocal se quejaba de la cultura de los derechos que, dicho sea de paso, la Concertación metió desde 1990, y de la ausencia de deberes. Inventan ‘derechos’ que se financian a costa de terceros. En realidad, no son derechos sino privilegios. Se quejaba que los estudiantes salen a protestar, y que de paso, destruyen todo a su paso, pero a la hora quiubos o la hora de dar cuenta, prefieren no votar. Nótese que se quejan de los destrozos públicos y privados. Sin embargo, los intelectuales de Izquierda chilenos desprecian el orden y la propiedad privada. Como se darán cuenta, las ideas de derecha han prendido incluso en las personas de Izquierda, aunque ellos, no lo admitan. 

 Los mencionados, asimismo, se quejaban de que por el trabajo de vocal, el Estado les debió haber pagado ‘al tiro’. Trabajo terminado, trabajo pagado como ocurre en el mundo privado. Si estuviesen informados se darían cuenta que toda empresa privada que provee al Estado, éste es el último en pagar a diferencia de aquél. Eligieron más Estado, háganse responsables. 

Hasta la elección presidencial norteamericana entre George Bush hijo y Al Gore, Estados Unidos se caracterizaba por una alta abstención. Nadie, empero, ha cuestionado el sistema electoral. Ni les ocurre cambiarlo por el sistema proporcional.

 En la elección presidencial 2013 ganó la abstención con un porcentaje cercano al 60%. Cuando se abrieron los registros electores, fui al servicio electoral a inscribirme. En el antiguo sistema, la inscripción era voluntaria, sin embargo, el voto obligatorio. Con el nuevo sistema que parece que nació con la ex Concertación, no sé si de Ricardo Lagos, la inscripción es automática, y el voto voluntario. Debido a la alta abstención, la Nueva Mayoría y sus iluminados desean restaurar el voto obligatorio. Los vocales de Izquierda manifestaron que querían ese tipo de voto. Por mi parte, soy partidario de la inscripción y el voto voluntario, pues la inscripción automática significa que ya alguien decidió por uno. Ese sistema se parece a la ley de donación de órganos que sacó el gobierno de Piñera, donde no le preguntan si desea donar. Simplemente se los quitan. La inscripción automática equivale a la pactación unilateral del caso de la multi tienda ‘La Polar’, que tanto escandalizó a los zurdos. Cuando los políticos suben los impuestos, no nos preguntan. Ahí le gusta ser unilaterales. 

Los representantes de la Derecha tienen sus propios problemas que no quieren reconocer las causas de la derrota parlamentaria y presidencial. Espero que nuestros representantes y líderes tengan en claro, por lo menos: que son oposición y no amigos; que la Izquierda es totalitaria, incluida Bachelet; que la ‘calle’ representada por los Movimientos Sociales fachadas del Partido Comunista van a seguir extorsionando, aun cuando éstos perdieron abrumadoramente en la elecciones presidencial; que las leyes se hacen en el parlamento y no en ‘la calle’; que Bachelet piensa lo mismo que ‘la calle’; que en la Nueva Mayoría no existen liberales que respeten los derechos humanos de primera generación. Por último, que si Bachelet está en problemas con sus aliados, no le pasen un salvavidas, a menos, que haya una transacción que les duela: fin de la persecución a los militares y libertad para éstos. 

En realidad quien está en aprieto es la coalición que ganó. Bachelet planteó la elección entre continuidad y cambio. A grandes rasgos, los que se abstuvieron desean la continuidad económica y política. La Nueva Mayoría ganó el gobierno, sin embargo, no le da derecho a destruir el país, ni vulnerar los derechos individuales. Ahora bien, si gobernar significa no hacer nada, tendrán que conformarse con eso. El nuevo gobierno tendrá que conformarse con resguardar la vida, la libertad y la propiedad. Si la Nueva Mayoría hace un tipo de gobierno como la ex Concertación, Bachelet perderá la cabeza, pues tendrá la oposición de quienes la votaron. Según ‘El Mercurio’ en su sección ‘Economía y Negocios’ del martes, dice que los agentes económicos JPMorgan y Citi BanChile “creen que lo más decisivo será quién asuma en Hacienda, ya que el nuevo ministro deberá tener el perfil moderado y en línea con las últimas administraciones”. Si, por el contrario, la Nueva Mayoría, desea llevar los cambios estructurales que la mayoría no quiere por las buenas o por las malas, le aparecerá la oposición de los hedonistas consumidores que mencionó en una columna Gonzalo Rojas. 

Mientras esperaba el cambio de luces en el paso cebra, escuché una explicación a unas señoras acomodadas de la razón de porqué ganó Bachelet. Es una explicación femenina, no feministas, que son dos cosas totalmente distintas. Según ellas, la electa presidenta ganó porque se parece a las mayorías de las chilenas: chica, chata y gordita. Que sonríe y mueva la mano.En cambio, Matthei no encajaba con el perfil de las chilenas. La actriz Liz Taylor hubiese ganado, la joven cantante de música country Taylor Swift  hubiese perdido. La candidata oficialista hubiese estado mejor en Gran Bretaña, Estados Unidos y Australia. 

 Con la elección de Bachelet continuará el lavado de cerebro y el odio en la convivencia nacional, sobre todo, cuando se acerque septiembre. Quizás se le ocurra elaborar otro informe sobre derechos humanos, dejando al descubierto la relación entre los alienígenas ancestrales y la Junta Militar. ¿Quién introdujo lo que la Izquierda llama ‘la violencia política’ en los sesenta del siglo pasado? Los alienígenas ancestrales. Los políticos de la Derecha se quedan de brazos cruzados cada vez que la Izquierda les saca el Gobierno Militar. En cambio, nuestros representantes no le se sacan en cara la Unidad Popular, las colas y el terrorismo. Así, por ejemplo, el diario de Izquierda ‘The Clinic’ en su última portada antes de la segunda vuelta se burló del slogan de Matthei comparándola con He Man: “Sí se puede”. Enfatizando la palabra ‘Sí’ por el plebiscito. 

Puesto que la historia es circular, ya lo vemos en las declaraciones de los dirigentes de la Nueva Mayoría que insisten en los cambios estructurales porque ‘la mayoría’ voto por ellos. Están repitiendo a la Unidad Popular. Insisten que son mayoría cuando son minoría de acuerdo con el padrón electoral. Conviene recordar las algunas palabras del Acuerdo de la Cámara de Diputados: “2º Que la juridicidad del Estado chileno es patrimonio del pueblo que en el curso de los años ha ido plasmando en ella el consenso fundamental para su convivencia y atentar contra ella es, pues, destruir no sólo el patrimonio cultural y moral de nuestra nación sino que, en la práctica, negar toda posibilidad de vida democrática; 3º Que son estos valores y principios los que se expresan en la Constitución Política del Estado que, de acuerdo a su artículo 2º, señala que la soberanía reside esencialmente en la nación y que las autoridades no pueden ejercer más poderes que los que ésta les delegue y, en el artículo 3º, se deduce que un Gobierno que se arrogue derechos que el pueblo no le ha delegado, incurre en sedición;”. 

Ahora como al principio del gobierno de Piñera, voy a citar las palabras del político inglés Lord Acton: “El precio de la libertad es la eterna vigilancia”.

¿La historia es circular?

Algunos son demasiados ingenuos o tontos, o simplemente se hacen los lesos. Así el asesor de Andrés Allamand en las primarias, Bernardo Larraín Matte al serle preguntado si los Movimientos Sociales generaba incertidumbre en los empresarios para el 2014, su respuesta fue la siguiente: “Ha habido movimientos sociales a partir de 2011, se han calmado, y probablemente vuelvan a intensificarse. Habrá que escarbar detrás de los resultados electorales para ver cómo se pueden anticipar los movimientos sociales. Hay varios dirigentes de esos movimientos que estarán en el Parlamento, será interesante analizar qué rol cumplirán”. Lo primero que llama la atención es que no sea capaz de identificar los así llamados ‘Movimientos Sociales’ con el Partido Comunista. Lo segundo, es que el actual presidente de Colbún no haya reparado, después de la elección y del resultado que hubo, que los conflictos promovidos por los dirigentes de los Movimientos Sociales resultaron falsos y artificiales, sin ningún fundamento en la realidad económica, social y política del país. Además, quedaron en minoría con respecto a la mayoría que valoriza la estabilidad y los bienes que entrega el modelo económico. Y, por último, todavía no se entero de las palabras de la ex líder estudiantil, la actual electa diputada comunista, Camila Vallejo, quien dijo que ella estará tanto en el parlamento como en la calle: Vallejo: "Reformas dependen de que trabajemos todos desde las calles y el Parlamento”.

 Lo que queda de la Democracia Cristiana, como todos saben está repitiendo la historia. ¿La Historia es circular? Esta elección presidencial tiene muchas cosas comunes con la que hubo en 1970: la prensa oculta las flaquezas del candidato de Izquierda y la DC desea reeditar el Estatuto de Garantías.En efecto, el actual presidente de ese partido, Ignacio Walker antes de las elecciones presidenciales, parlamentarias y de consejeros regionales del 17 de noviembre volvió a reeditar el Estatuto de Garantías que hubo en tiempos de Allende. El diario ‘La Segunda’ informa que el partido de la falange logró que el Partido Comunista aceptara la elección periódica de las autoridades, en la existencia de un sistema de múltiples partidos, la Declaración Universal de los Derechos Humanos de la ONU como una ética mínima, rechazo de toda forma de violencia en una sociedad democrática. Ambos partidos coincidieron en el igualitarismo, no con la igualdad ante la ley. El Partido Comunista acuñó la expresión Nueva Mayoría, y el mismo se le ocurrió la Unidad Popular firmara el famoso Estatuto. Y así y todo, Walker aún cree que su partido tiene el sartén por el mango en la Nueva Mayoría.

Después de las elecciones, en una entrevista al ‘El Mercurio’ Ignacio Walker dijo: “El camino es la reforma y el cambio gradual. No queremos renegar de los profundos cambios que introdujeron los gobiernos de la Concertación”. ¿Alguien me puede explicar los cambios profundos que hizo la Concertación, de cual se siente tan orgulloso el presidente de la Democracia Cristiana? ¿Serán las regulaciones que impiden que entren nuevos actores en la banca, en el retail y en diversas áreas? ¿Será el Estatuto Docente? ¿Será el Transantiago? ¿Será la bancarrota de Enap? Los cambios que genero la Concertación, se resume en las palabras de Lagos: “Prefiero entenderme con tres o cuatro a con mil”. Sin embargo, el propio ex presidente Ricardo Lagos que acaba de publicar su autobiografía, en una entrevista a CNN Chile denuncia los oligopolios que él mismo creó, y que apoyan a Michelle Bachelet. Esta horrorizado de que hayan tres cadenas de farmacias, tres cadenas de pollos, y así. Tienen los oligopolios, ahora desean eliminar el el multi rut con el propósito de crear los grandes sindicatos. La mitad del país no quiere cambios.

La Nueva Mayoría como la Unidad Popular pretende instalar su propio monopolio, aunque por la prensa le guste denunciar los abusos de los grandes gatos gordos, que son los apoyan a Bachelet.

La mayoría del país no desea cambios estructurales ni nueva constitución, ni cambio al sistema electoral Esto hay que repetirlo, aunque suene majadero. Pero es la verdad La candidata de la  Nueva Mayoría, Bachelet dijo: “Creo que Chile está listo y maduro para enfrentar transformaciones”. Lo que dice la ayudista del grupo terroristas FPMR es falso. Con todo, los dirigentes de la Nueva Mayoría están cometiendo el mismo error de los dirigentes de la Unidad Popular. Por lo que desprende de sus declaraciones, después de las elecciones, se notan que inventan justificaciones sin ninguna base. El electo diputado comunista y de la bancada juvenil de ese partido, Daniel Nuñez afirmó: "lo que se está viviendo en Chile hoy día es un momento histórico, y nos tocó la alegría de ese momento, yo tengo la más firme convicción de que así como en los años 80’ en la lucha contra la dictadura, hoy día estamos viviendo un cambio de ciclo en nuestro país". Y agregó:"En ese marco, surge un programa de cambios que implica dejar atrás cerca de 40 años de políticas neoliberales en Chile y que vamos a empezar a construir las grandes alamedas democráticas". Añora las tarjetas de racionamiento y el Chile mercantilista que duró hasta 1974. No sé cómo lo habrá pasado Nuñez entre CyberMonday, el Black Friday y los descuentos de temporada de las grandes tiendas y chicas. Sólo falta que promueva los altos aranceles a las importaciones.

  No entendieron la elección pasada. Está claro que el señor Daniel Nuñez hay que regalarle una metralleta AKA para que se vuele los sesos como su admirado Allende. En el mismo tono, la dirigente comunista, Camila Vallejo dijo: "En cuatro años no se van a hacer todos los cambios estructurales que anhelamos y eso hay que tenerlo muy claro. Este es un proyecto de transformación social que aspira a mucho más y que empieza a consagrarse en esta primera etapa que son cuatro años de gobierno, cuatro años de ejercicio parlamentario".

La dirigente comunista y recién diputada electa, Karol Cariola dijo: "Si no conoces lo que el pueblo demanda es difícil hacer leyes correctas". Enajenados totalmente de la realidad a igual que Salvador Allende. Se nota que no conoce la demanda del país.

 A los socialista les encantaba utilizar la palabra cambio, como si ellos fuese una especie Big Bang político. Ellos son el centro del universo, no el comerciante, el emprendedor o el artista. Hay una grabación de terrorista Miguel Enríquez en que él habla de los revolucionarios. La Nueva Mayoría siguiendo la tradición de Izquierda pretende reinventar la rueda. Siguiendo a Ayn Rand pretenden asesinar a los emprendedores. Por eso, su programa está orientado aumentar la burocracia.

A pocas horas de iniciarse la segunda vuelta, los totalitarios de la marca AC, o sea, la  Asamblea Constituyente, no les gustó el resultado de la primera vuelta, donde ganó la abstención. Haciendo zapping, en un canal apareció la hija del terrorista del FPMR, Javiera Parada que denunciaba la Constitución de 1980 y que llamaba a votar mañana por la marca señalada. Y así tener una constitución democrática. Cuando la Izquierda usa la última palabra significa menos libertad y totalitarismo.

Igualmente, Michelle Bachelet pretende reinstalar el voto obligatorio, porque tampoco le gusta el resultado. Hoy es la inscripción automática y el voto voluntario, ayer era la inscripción voluntaria y el voto obligatorio.

Como el villano del The Blacklist, Raymond "Red" Reddington tengo mí lista de deseos: gana la abstención, gana Matthei;  la Muda y  ayudista del FPMR, Bachelet se va del país.