Sumar y restar

El país va poco a poco decayendo. Para el Bicentenario no estaremos reconciliados ni tampoco habremos llegado al primer mundo. Se habla que se avecina de una crisis económica de proporciones que creo que es producto de las políticas económicas de los gobiernos de la Concertación, ya sea en la energía, ya sea el desempleo permanente, la corrupción y despilfarro también permanente.

Sobre la corrupción no se trata de empatar como le gusta al oficialismo. No se puede comparar unas malas prácticas como en el municipio de Viña del Mar con los trabajos no realizados en Gendarmería por actuales senadores, ministros y embajadores, por ejemplo. O el escándalo en educación, donde el estafista Ricardo Lagos bromeó acerca del Debe y el Haber de la contabilidad, como si fuera chistoso que las cuentas no cuadrarán. Y eso que es economista.

La Concertación quiere los chilenos tengan más dinero en sus bolsillos, con todo, realizan políticas que van en el sentido contrario. ¿Dónde están los liberales de la Concertación? Cuando murió Pinochet, el actual ministro de Hacienda, Andrés Velasco sostuvo que aquél no guardada relación el liberalismo. Entonces, yo me pregunto, ¿Qué tiene que ver Andrés Velasco con el liberalismo, ya que se opone a rebajar el IVA? ¿Cree en el maná del ‘Gasto Social’? Mejor dicho se opone a la rebaja o la eliminación de los impuestos en general. En efecto, para los libertarios y liberales los impuestos son una forma de expropiación, ya que no les preguntan a las personas si desean pagar, a diferencia de las obras de caridad. Dan por sentado que la plata de fulano le pertenece al burócrata o el político que le gusta hablar de la distribución.

Me han asombrado las declaraciones de algunos economistas oponiéndose a la rebaja del IVA. Así, Raphael Bergoeing, investigador del departamento de Economía de la Universidad de Chile y jefe de Banchile, afirmó: "Lo que debe importarle a una persona pobre no es cuánto IVA paga, sino con cuánto se queda en el bolsillo después de recibir sus ingresos, pagar impuestos y recibir ayuda del sector público. Cuando se reclama contra el IVA se dice que los más pobres tienen 18 veces menos ingresos que los más ricos y además se les cobra un impuesto que grava el 19% de todo lo que consumen. Pero ese argumento está equivocado, porque es verdad que los más pobres ganan 18 veces menos, pero cuando se analiza la política tributaria y la política social y se ve cuánto se devuelve a la gente, comparando el 20% más pobre y el 20% más rico, la plata se devuelve más a los pobres en educación y salud, entre otros aspectos. Es decir, gracias al IVA la diferencia entre ambos sectores baja de 18 a 10".

Una cosa es lo que gana la persona y otra cosa es lo que el gobierno le sustrae a través de los impuestos. Si el kilo de pan vale, $300, el gobierno me sustrae $57. Parece que el señor Bergoing nunca se ha atendido en los hospitales públicos, ni tampoco ha educado a sus hijos en los colegios gratis, los cuales son los que obtienen las más bajas calificaciones. La supuesta ayuda del gobierno a los pobres a través de un bono es rídicula, como la que propone la senadora demócrata cristiana, Soledad Alvear. Ella propone un bono de $10.000. Esa cantidad es irrisoria.

Otro economista de la Universidad de Chile explicaba en uno de esos programas de conversación, que los productos estaban caros, porque el transporte usa el petróleo, el cual tiene dos impuestos: el IVA y impuesto específico. Lo que significa el gobierno le sustrae cerca de 40%. Como corolario, los produtos se venden 40% más caros. Esa matemática elemenal no la entienden los ungidos del gobierno. ¿Por qué no eliminan el impuesto a la harina?

Si usted le encarga a una persona, que le compre un Notebook en los Estados Unidos, que le sale la mitad de lo que le venden las grandes tiendas, como Almacenes París y Fallabela, tendrá que pagar un impuesto, todo para reducir la ‘brecha digital’.

En el programa ‘Tolerancia Cero’ de Chilevisión, que pertenece al demócrata cristiano, Sebastián Piñera, me causo risa el comentario del periodista ‘progresista’ Alejandro Guilier, quien razonaba así: primero no había que alterar las reglas para priviligiar un sector, como él cree que se da con el IVA; segundo, hay que intervenir en sector, si éste está en problemas. Subsidios. Creo que ni siquiera reparó que se contradijo. Luego vino la defensa del Matías del Río, otro ‘progresista’ sostenía que el gobierno no estaba despilfarrando los recursos como en el resto de América Latina, a lo que Melnick le recordó el Traslagos, Ferrocarriles del Estado y Educación. Dicho sea de paso, cuando Guilier habla de los avances pareciera que estuviera repitiendo el sitio de José Piñera: “Nunca en Chile hubo tanto oportunidades en educación”, etc. En ese programa, los periodistas ‘progresistas’ son demasiados serviles al poder.

El innombrable para superar la recesión de 1982, que fue tan grande como el crash de 1929, bajó el IVA al 16%. En cambio, la Concertación no se atreve a nada.

Me pregunto desde mi modesta posición, si las femeles ‘progresistas’ de la política y de la cultura serían capaces de seguir el ejemplo de Lady Godiva, quien a principio del siglo XI, recorrió el poblado de Coventry desnuda montada en un caballo, para que su marido Leofric, conde de Chester y de Mercia, dejara esquilmar a sus súbdidos com impuestos abusivos. No le pidas peras al olmo.

Simposio Libertario acusa recibo de premios

En vista de me he saturado de premios propios del mundo de la blogosfera, he decido, finalmente, entregárselos a los blogueros que estime conveniente. Recibirán un combo, o para decirlo, en el lenguaje coloquial “matar dos pájaros con un tiro”.

Primero, Marta Salazarhace tiempo me entregó el premio Thinking Blogger Award, cuyas reglas son las siguientes:

1.- Sí, y solo si, alguien te da el premio escribe un post con los 5 blogs que te hacen pensar.
2.- Enlaza el post original para que la gente pueda encontrar el origen del premio.
3.- Opcional, enseña el botón del premio enlazando el post que has escrito dando tu premio.

Segundo, después Cococita del blog Caldera Hechizada y Coté del blog Derechamente Opositora me concedieron el Premio Arte y Pico, el cual tiene las siguientes reglas:

1. Debes elegir a 5 blogs que consideres merecedores de este premio por su creatividad, diseño, material interesante y aporte a la comunidad bloggera, sin importar su idioma.

2. Cada premio otorgado debe tener el nombre de su autor y el enlace a su blog para que todos lo visiten.

3. Cada premiado debe exhibir su premio y colocar el nombre y enlace al blog de la persona que lo ha premiado.

4. Premiado y premiador, debe exhibir el enlace de Arte y pico, para que todos sepan el origen de este premio.

5. Exhibir estas reglas.

Los blog que he elegido que merecen ambos premios son:

1. Blogis del argentino y amigo Rubén Benedetti
2. Tabula Rasadel español Eduardo Robredo Zugasti La política desde la biología y la neuropolítica, la neuroeconomía
3. Uruguay EconómicoLoboGris de Lothlórien Una explicación libertaria de la economía
4. Carlos Cisterna, una visión irónica de la farándula y de las tribus juveniles
5. Bajo la Lupa del filósofo Cristóbal Orrego, una mirada conservadora

Así es la vida

Por mucho que deje suspendido el juicio durante la semana, al final no pude sustraerme del asunto, a saber, la manía que tiene la izquierda en buscarles la quinta pata del gato a sus adversarios o sus enemigos de antaño. O como dice el Evangelio: “ver el ojo en la paja ajena y no ver la viga en la paja propia”. Prefiero hacerle frente con un lema de Virgilio que era fuente de inspirador para Ludwig von Mises: Tu ne cede malis sed contra audentior ito ("nunca cedas ante el mal, antes bien, combátelo con mayor audacia").

Así si un militar actúo bien o mal contra la subversión es maquiavélico no pronunciarse, como en el que está envuelto el ex general Gonzalo Santelices por haber estado a cien metros de un fusilamiento, que el propio juez Guzmán lo exculpó, más no se cuestiona el hecho de que la izquierda usó literalmente la expresión ‘el fin justifica los medios’ para usar la violencia, la guerra civil y el terror con el propósito de imponer regímenes totalitarios en América Latina. No hay que buscarle la quinta pata al gato a la conduncta de los terroristas del Ejército Revolucionario Popular (ERP), el cual secuestró y torturó al coronel Argentino del Valle Larrabure , en agosto de 1974, en democracia, como le gusta decir a la izquierda. Puesto el ERP, el Sendero Luminoso, las Farc, los Tupac Amaru, Montoneros y los miristas no trabajaban para el Estado, no se les puede considerar sus actos como crimenes de lesa humanidad.

Tampoco hay que preguntarse porque la universidad en el siglo XX, nacieron los principales moustros, tal como lo describe Paul Johnson en ‘Los Tiempos Modernos’. El fundador del Sendero Luminoso era un profesor de filosofía. El MIR nació en la Universidad de Concepción. No hay que buscarle la quinta pata al gato.

Ahora bien, si la naturaleza humana es mala, ¿por qué se obsesionan con un tipo de conducta realizada por un militar? El punto es que ellos son más milicos que los militares. Si la educación bastara para distinguir el bien y del mal, ¿por qué la gente ilustrada en el siglo XX fue la que se comportó mal? El mir nació en la Universidad. Uno esperaría otro tipo de conducta de la élite universitaria.

Como bien dijo uno de los blogueros, el ‘crimen de lesa humanidad’ tal como está planteado es una “aberración conceptual”, pues no considera el terrorismo. Más bien, considero que es una de las trampas que tiene la izquierda. En vez de juzgar y condenar a quien inició la agresión y la violencia, se condena a quienes la contuvieron y la pararon. De ese modo, habría que condenar a EE.UU por haber derrotado a Japón, aun cuando éste último país fue el atacó Pear Harbour. Si Osama Bin Laden decide destruir un estadio con 50 mil personas, el Tribunal Penal Internacional no lo podrá juzgar. Gracias a los bien pensantes progresistas que desean atar de manos a los militares y agentes secretos. Bueno, es la moral invertida de la izquierda. El delincuente es el bueno y la persona trabajadora es la mala.

Si la propia izquierda dice no arrepentirse de nada. No lo invento. En efecto, en el programa de CNN en español de Carmen Aristegui entrevistaron a la mujer del terrorista del MIR, Miguel Enríquez, la mirista Carmen Castillo Velasco a raíz de su documental ‘Calle Santa Fe’ y de la muerte del terrorista colombiano de las Farc, Raúl Reyes. La periodista comentó que la muerte de Raúl Reyes revitalizaba o ponía en discusión la izquierda revolucionaria de los 70, que Carmen Castillo perteneció al Mir y que terminó en un golpe militar. Por eso había invitado a la ex mujer de Enríquez. Aristegui hablaba del Mir, como si fuesen los exploradores de Baden Pawell. La señora Castillo Velasco empezó diciendo que hoy día no se entendía que es ser revolucionario, como era Miguel Enríquez. Se quejaba de que lo llamasen terrorista. Miguel Enríquez leía a Tolstoi y le gustaba la música. A mí también me gusta la música, la literatura y el arte. Sin embargo, no planeo imponer una dictadura proletaria, ni asaltar bancos ni planifico robar los almacenes del Ejército, donde tienen guardadas las armas, ni intimidar con el grito de guerra: ‘Momios al paredón’. Lo más curioso es que hablaba de la izquierda latinoamerica como si fuese un bloque, donde no hay diferencias entre Alan García y Chávez. Y por supuesto, los grupos paramilitares de izquierda. Todos en el mismo saco. Carmen Arestigui le preguntó si se arrepentía de algo. La ex mirista respondió: “No hay que arrepentirse nada. Así es la vida”. Ella lo dijo. Carmen Castillo Velasco es la típica representante de la izquierda cavernícola de América Latina.

Luego en el programa ‘Off de Record’ del periodista Fernando Villagrán repetían una entrevista a Castillo Velasco sobre su documental. No lo he visto. Leí la reseña. En ella, según la documentalista, el triunfo del Mir, habría traído más democracia. ¿Sabrá que lo significaba ‘centralismo demócratico’? ¿Cómo puede decir que habría traído más democracia, si ellos pretendieron instalar un régimen totalitario? Castillo Velasco se asombró que surgieran asesinos, si ellos eran los asesinos. Ellos querían exterminar a una clase. Tanto Villagrán como Carmen Castillo Velasco pertenecen a una generación de desquiciados. Después de todo, el periodista Villagrán con su programa cultural reivindica el terrorismo a través de su programa.

El ex Presidente Ricardo Lagos dijo en la Universidad de Texas a propósito de la corrupción: "La gente no vota por lo que se hizo en el pasado, sino por lo que vas a hacer en el futuro. Ese es el mayor desafío para la Concertación". Ese mismo criterio usa para autoexculparse de su intentona totalitaria de la UP, la cuasi guerra civil y terrorismo. No obstante, durante 18 años le han dicho al electorado que no hay votar por la Derecha por el Gobierno Militar y los DD.HH.
Así es la vida.