En defensa de la verdad

Un bloguero preguntó en un comentario por qué a los intelectuales de derecha los medios le dan poco cobertura, por así decirlo. En cambio, a la izquierda se esmeran que se conozca su opinión. Así lo podemos ver, por ejemplo, que en el documental de la terrorista del Mir, Carmen Castillo, “Calle Santa Fe”, el cuerpo Artes y Letras le confirieron una entrevista a la realizadora, mas el periodista no le formuló preguntas incómodas a la señora Castillo. Así en cada programa de cultura que transmiten por la televisión.

Lo mismo lo podemos ver en la publicación del libro de Mario Spataro, “Pinochet, verdades incómodas”. O en el libro de la historiadora “Miguel Krassnoff: Prisionero por servir a Chile” de la historiadora Gisela Silva Encina, que tuvo éxito el año pasado. Precisamente por haberse convertido en un best-seller, la izquierda no lo soportó. De ahí que la madre de la terrorista Carmen Castillo, Mónica Echeverría presentará su libro "Krassnoff, arrastrado por su destino".

Puesto que no puede defenderse Miguel Krassnoff ante esa señora loca y bipolar, ocupo este medio para hacerlo.

De la señora Echeverría le había leído el libro “Crónicas Vedadas”, en la que investigaba áreas que la historia que a la historiografía oficial no le interesaba, pasando por la Colonia, el siglo XIX, la matanza de Santa María hasta llegar al Gobierno Militar con Fernando Larios. Mi padre más perspicaz se dio cuenta que era para desprestigiar al Gobierno Militar. Al principio no reparé. ¿Por qué no le dedicó un capítulo a un terrorista del Mir o del Frente?

Mónica Echeverría sostuvo en ‘La Tercera’: "pero después fui descubriendo su vida, y ya no me detuve más, porque era una vida increíble, siniestra, un bipolar que puede tener rasgos de ternura y, al mismo tiempo, una crueldad horrible. Además, estaba todo su pasado, que es muy fuerte". Cabe señalar que la misma prensa de derecha, como es ‘La Tercera’ escribe a igual que la izquierda, cuando repite que Krassnoff era parte de “copula de la DINA”. ¿La prensa teme hacer su trabajo?

En el libro de la historiadora Gisela Silva Encina sobre Krassnoff, se señala que Krassnoff en 1991 -en democracia como le gusta decir a la izquierda-, recibió el galvano “Presidente de la República” a nombre de Patricio Aylwin. Después en una entrevista, Aylwin lo nombró despectivamente. ¿Qué se puede esperar de un DC? Primero los llaman, y luego los abandonan.

Si fuese realmente investigadora como la describe ‘La Tercera’, habría descubierto que en la publicación El Rebelde del grupo terrorista Mir, después del pronunciamiento militar, escribieron: “Hay un oficial de la DINA que es muy peligroso, pues tenemos antecedentes que muchos compañeros nuestros le han entregado información de mucho riesgo, sin mediar presión física o torturas. Ese individuo debe ser considerado como nuestro principal enemigo”. (La negrilla es mía).

Por el contrario, creo que los bipolares son los gobiernistas de la Concertación y los intelectuales de izquierda de la década del 60 y 70 del siglo pasado. La señora Mónica Echeverría fue uno de los tantos intelectuales que apoyaron el terrorismo y las sociedades totalitarias. Por esa razón, no cuestiona el Mir. El mundo de la cultura de izquierda de hace 30 años se caracteriza por su culto a la estupidez. La actriz y profesora de castellano es de la generación de izquierda que perdió y que no se adaptó a la realidad.

Por su parte, el escritor Roberto Brodsky, que a los 15 años tuvo que irse al exilió porque su padre era comunista afirma, también ‘La Tercera’ alega contra ‘la herencia cultural’ del régimen de Pinochet. La breve noticia cultural no precisa qué define por ‘herencia cultural’. Luego declara: "ante la responsabilidad del Estado de establecer la verdad y la justicia, porque fueron agentes del Estado organizados los que sacaron a chilenos de sus casas y nunca más aparecieron". Para los escritores de la izquierda latinoamericana, los terroristas ni los revolucionarios no tienen de dilemas morales. En nombre de la justicia social, todo está permitido. Probablemente, Brodsky estaba hechizado con ‘El Che’, la guerrilla y el discurso delirante de la izquierda. Habla de la verdad, pero las medias verdades que le importa a la izquierda. Más mentiras y mitos que verdades.

Me quedo con las palabras de la historiadora Silva Encina para explicar la conducta de Mónica Echverría, Carmen Castillo y Robert Brodsky, basándose en una escuela deudora del marxismo: “el ser humano debe ‘liberarse’ de la verdad. La verdad es opresora. Nos limita, nos cohibe, nos obliga atenernos a la realidad, limitando nuestro derecho a expresar libremente lo que queremos”.

Prefieren la mentira a la realidad.

Entre la vanidad, la estupidez y el declive

Aún faltan dos años y tanto para las elecciones, ya comienzan avizorarse los probables candidatos, los cuales, según mi modesta opinión no les importa el país sino inflar su ego. Me refiero, en efecto, a Sebastián Piñera y a Ricardo Lagos.

El primero manifestó que le gustaría competir con el ex Presidente, sin importarle mucho los actos de corrupción, nepotismo y despilfarro que hubo en ese gobierno. Me da la impresión que el demócrata cristiano, Sebastián Piñera no sabe distinguir la apariencia del ser, el oro del oropel, la pinta de estadista con ser estadista. Quizás desea competir con Lagos solamente porque ahora trabaja como funcionario de las Naciones Unidas. Luego si sale electo Presidente del país, después querrá estar a cargo de la ONU.

Ricardo Lagos ha manifestado en primer momento que no desea postularse. Por esa razón sostuvo que no quería participar en las primarias de la Concertación. Aunque dio la impresión que como verdadero dios del Olimpo, él no se prestaba a participar en las pre-candidaturas del bloque oficialista, ya que éste debía casi designarlo por derecho divino.

Tanto a Piñera como a Lagos no le importa el país, sino sus respectivos egos. ¿Cómo no se dan cuenta la directiva del Renovación Nacional? La Derecha al tener solamente a Piñera como candidato, está cayendo en el mismo error de la Derecha que existió hasta 1973. Piñera es la versión de Jorge Alessandri. Si Piñera tiene 80 años, lo van a llamar a él. El problema es que la Derecha todavía no aprende que es bueno que haya varios pre-candidatos como ocurre con la designación del candidato Repúblicano a la presidencia. Y que durante el proceso se vaya decantanto. El otro error que comete es creerle en las encuestas. La elección Bachelet probó que el camino recorrido previamente por Lavín no le servió de nada, lo que no significa descartar si un candidato pierde una elección presidencial no pueda postularse nuevamente.

Sigo pensando que uno de los mejores candidatos de la oposición a la presidencia es, pues, la senadora Evelyn Mathei, quien era favorita en las encuestas, sin tener ella el deseo de postularse.

Finalmente, la vieja loca de Carmen Castillo Velasco obtuvo su Oscar chileno al obtener el Premio Altazor por su documental ‘Calle Santa Fe’. Los documentalistas chilenos justifican así la mentira y el terrorismo. Después de todo, los hombres de la cultura, desde el cuerpo ‘Artes y Letras’ de ‘El Mercurio’ y otros se postraron ante la viuda del terrorista Miguel Enríquez. El elogio a la estupidez. Triunfó la incultura. Los Premios Altazor son políticos e ideológicos como los Premios Goya de España.

Desde que comenzó la crisis del gas con Argentina, siempre me llamó la atención las declaraciones del gobierno, a saber, que el racionamiento del gas no afectaría a las residencias y que las empresas debian llevar toda la carga. Me figuro que los inútiles políticos que gobiernan pensaban que las empresas son como Hercúles, Atlas u otro titán de la mitología clásica. Por tanto, deben tener energía y fuerza ilimitada, sin pensar que se puedan cansar. A los economistas del gobierno se les olvidó las palabras del periodista norteamericano, Henry Hazzlit, ganador del Premio Pulitzer: "el arte de la Economía consiste en considerar los efectos más remotos de cualquier acto o política, y no meramente sus consecuencias inmediatas; en calcular las repercusiones de tal política, no sobre un grupo, sino sobre todos los sectores". Así lo vemos en el cierre de la empresa Cerámicas Cordilleras, cuyos costos en energía debido al racionamiento llegaron a un 600%. Los políticos cuando decían que las empresas asumieran el racionamiento, estaban diciendo: "usted produzca los mismo 5000 martillos con 200 voltios, aunque usted necesite 1000 voltios para producir los 5000 martillos". Es lo mismo que a un corredor le pusieran cargas y le exigieran la marca sin carga.

Para el colmo el poder adquisitivo de los chilenos bajó en un 3,3% durante los dos años del reinado de Bachelet. La culpa la tiene el ‘neoliberalismo’.

Así es la vida

Por mucho que deje suspendido el juicio durante la semana, al final no pude sustraerme del asunto, a saber, la manía que tiene la izquierda en buscarles la quinta pata del gato a sus adversarios o sus enemigos de antaño. O como dice el Evangelio: “ver el ojo en la paja ajena y no ver la viga en la paja propia”. Prefiero hacerle frente con un lema de Virgilio que era fuente de inspirador para Ludwig von Mises: Tu ne cede malis sed contra audentior ito ("nunca cedas ante el mal, antes bien, combátelo con mayor audacia").

Así si un militar actúo bien o mal contra la subversión es maquiavélico no pronunciarse, como en el que está envuelto el ex general Gonzalo Santelices por haber estado a cien metros de un fusilamiento, que el propio juez Guzmán lo exculpó, más no se cuestiona el hecho de que la izquierda usó literalmente la expresión ‘el fin justifica los medios’ para usar la violencia, la guerra civil y el terror con el propósito de imponer regímenes totalitarios en América Latina. No hay que buscarle la quinta pata al gato a la conduncta de los terroristas del Ejército Revolucionario Popular (ERP), el cual secuestró y torturó al coronel Argentino del Valle Larrabure , en agosto de 1974, en democracia, como le gusta decir a la izquierda. Puesto el ERP, el Sendero Luminoso, las Farc, los Tupac Amaru, Montoneros y los miristas no trabajaban para el Estado, no se les puede considerar sus actos como crimenes de lesa humanidad.

Tampoco hay que preguntarse porque la universidad en el siglo XX, nacieron los principales moustros, tal como lo describe Paul Johnson en ‘Los Tiempos Modernos’. El fundador del Sendero Luminoso era un profesor de filosofía. El MIR nació en la Universidad de Concepción. No hay que buscarle la quinta pata al gato.

Ahora bien, si la naturaleza humana es mala, ¿por qué se obsesionan con un tipo de conducta realizada por un militar? El punto es que ellos son más milicos que los militares. Si la educación bastara para distinguir el bien y del mal, ¿por qué la gente ilustrada en el siglo XX fue la que se comportó mal? El mir nació en la Universidad. Uno esperaría otro tipo de conducta de la élite universitaria.

Como bien dijo uno de los blogueros, el ‘crimen de lesa humanidad’ tal como está planteado es una “aberración conceptual”, pues no considera el terrorismo. Más bien, considero que es una de las trampas que tiene la izquierda. En vez de juzgar y condenar a quien inició la agresión y la violencia, se condena a quienes la contuvieron y la pararon. De ese modo, habría que condenar a EE.UU por haber derrotado a Japón, aun cuando éste último país fue el atacó Pear Harbour. Si Osama Bin Laden decide destruir un estadio con 50 mil personas, el Tribunal Penal Internacional no lo podrá juzgar. Gracias a los bien pensantes progresistas que desean atar de manos a los militares y agentes secretos. Bueno, es la moral invertida de la izquierda. El delincuente es el bueno y la persona trabajadora es la mala.

Si la propia izquierda dice no arrepentirse de nada. No lo invento. En efecto, en el programa de CNN en español de Carmen Aristegui entrevistaron a la mujer del terrorista del MIR, Miguel Enríquez, la mirista Carmen Castillo Velasco a raíz de su documental ‘Calle Santa Fe’ y de la muerte del terrorista colombiano de las Farc, Raúl Reyes. La periodista comentó que la muerte de Raúl Reyes revitalizaba o ponía en discusión la izquierda revolucionaria de los 70, que Carmen Castillo perteneció al Mir y que terminó en un golpe militar. Por eso había invitado a la ex mujer de Enríquez. Aristegui hablaba del Mir, como si fuesen los exploradores de Baden Pawell. La señora Castillo Velasco empezó diciendo que hoy día no se entendía que es ser revolucionario, como era Miguel Enríquez. Se quejaba de que lo llamasen terrorista. Miguel Enríquez leía a Tolstoi y le gustaba la música. A mí también me gusta la música, la literatura y el arte. Sin embargo, no planeo imponer una dictadura proletaria, ni asaltar bancos ni planifico robar los almacenes del Ejército, donde tienen guardadas las armas, ni intimidar con el grito de guerra: ‘Momios al paredón’. Lo más curioso es que hablaba de la izquierda latinoamerica como si fuese un bloque, donde no hay diferencias entre Alan García y Chávez. Y por supuesto, los grupos paramilitares de izquierda. Todos en el mismo saco. Carmen Arestigui le preguntó si se arrepentía de algo. La ex mirista respondió: “No hay que arrepentirse nada. Así es la vida”. Ella lo dijo. Carmen Castillo Velasco es la típica representante de la izquierda cavernícola de América Latina.

Luego en el programa ‘Off de Record’ del periodista Fernando Villagrán repetían una entrevista a Castillo Velasco sobre su documental. No lo he visto. Leí la reseña. En ella, según la documentalista, el triunfo del Mir, habría traído más democracia. ¿Sabrá que lo significaba ‘centralismo demócratico’? ¿Cómo puede decir que habría traído más democracia, si ellos pretendieron instalar un régimen totalitario? Castillo Velasco se asombró que surgieran asesinos, si ellos eran los asesinos. Ellos querían exterminar a una clase. Tanto Villagrán como Carmen Castillo Velasco pertenecen a una generación de desquiciados. Después de todo, el periodista Villagrán con su programa cultural reivindica el terrorismo a través de su programa.

El ex Presidente Ricardo Lagos dijo en la Universidad de Texas a propósito de la corrupción: "La gente no vota por lo que se hizo en el pasado, sino por lo que vas a hacer en el futuro. Ese es el mayor desafío para la Concertación". Ese mismo criterio usa para autoexculparse de su intentona totalitaria de la UP, la cuasi guerra civil y terrorismo. No obstante, durante 18 años le han dicho al electorado que no hay votar por la Derecha por el Gobierno Militar y los DD.HH.
Así es la vida.

Terrorismo en el Festival de Cannes

No sé si alguien habrá advertido una noticia que corresponde al mundo de la cultura y del espectáculo, pero que tiene ribetes políticos. La esposa del terrorista del MIR, Carmen Castillo presentó un documental en el famoso festival Cannes sobre su esposo Miguel Enríquez títulado ‘Calle Santa Fe’, que era el lugar de residencia del famoso terrorista. De paso, el escritor portugues José Saramago financió el proyecto de la ahora realizadora Castillo.

Dicho sea de paso, cuando entré en la universidad, vi el nombre de este terrorista y pregunte quién era. No sabía cómo había muerto, cuál era su visión de la política. Sin embargo, es una tantas ‘víctimas’ de la dictadura. Aparece en el Infome Rettig como 'víctima', cuando fue víctima de su propia filosofía. ¿Cuándo podré encontrar un izquierdista que asuma las consecuencias lógicas de su absurda filosofía? Miguel Enríquez no lo asumió. Por eso dicen ‘asesinado’ y no muerto en combate, ni menos su señora que aún cree en estúpideces. No murió como el cazador de Cocodrilos con las botas puesta o en su lid. Su muerte constituye uno de esos tantos 'crímenes de lesa humanidad'. Y por tanto, son imprescriptible.

Así como la izquierda demoniza a sus adversarios que los derrotaron a través de películas, documentales, ensayos y novelas, yo haré lo mismo. El ser humano más despreciable que ha pisado este planeta desde los albores de la civilización es, pues, el revolucionario y terrorista de izquierda de la década del setenta de América Latina, conocido como guerrillero; quien le niega a su a enemigo su propia estrategia. Es como una pelea de boxeo, en que un boxeador puede pegar, mientras el otro permanece con las manos encadenadas. Así es la guerra de guerrilla que le gustaba a la izquierda colectivista de América Latina. Y como he dicho otras veces, la izquierda fue la que inventó la 'guerra sucia', no las Escuelas de las Américas.

Espero que la señora Carmen Castillo me pueda explicar como un grupo que quería destruir la democracia burguesa y el capitalismo, e instaurar una dictadura comunista, luego de la noche a la mañana afirmen que fueron defensores de la democracia liberal. O son estúpidos o son esquizofrénicos. Esa pregunta también va dirigida a la Presidenta. Quizás sean ambas cosas: estúpidos e esquizofrénicos.

Los sueños de Miguel Enríquez le costaron a la raza humana 100 millones de vidas. Después de todo, no es socialismo.

Según la realizadora Carmen Castillo, el terrorista Miguel Enríquez murió asesinado, cuando no es así. Murió en un enfrentamiento con una patrulla militar. ¿No quería combate? ¿O el combate es válido solamente cuando el terrorista o guerrillero le hace un emboscada al militar o carabinero? Esa es la ética que la izquierda apoya. Chile es el único lugar, además, de Irán donde los terroristas son considerados héroes. Y paradojalmente, quien los enfrentaron son considerados ‘terroristas’. El mundo al revés.

Carmen Castillo declara: "No ha habido un reconocimiento de la resistencia, apenas se ha salvado a Salvador Allende, explicó, pero hay ganas de hacerlo por parte de la presidenta de la República, Michelle Bachelet". Por sus palabras se desprende que la izquierda se enorgullese de su pasado colectivista, totalitario, fascista y violentista. No lo práctica, porque sabe que el país se iría al despeñadero. Los colectivistas de la famosa ‘resistencia’ no reconstruyeron el país.

Espero que la señora pueda explicar en su documental la Junta Coordinación Revolucionaria que se formó entre los terroristas del Mir, el PTR argentino, el ELN boliviano y en MLN uruguayo en tiempos de la UP, con el propósito de formar ‘escuelas de cuadros’ internacionales ("Chile Roto, Uruguayos el día del Golpe en Chile", página 37, Ediciones Lom).

Se vanagloria porque ahora los ex terroristas tienen canales alternativos, como si en una sociedad totalitaria como la quería Miguel Enríquez hubiesen canales privados. Dice: "de tantos muertos, de tantas pérdidas de todos". No creo que sus palabras se refieran a las víctimas de la violencia del Mir, Montoneros, Ejército Revolucionario del Pueblo, Farc, Tupac Amaru, el MLN uruguayo, el PTR argentino etc, que asolaron América Latina a partir de la década del setenta, hasta que se derrumbó el Imperio Soviético.

De nuevo aparece la comparación entre el Gobierno Militar y los nazis: "fue una experiencia muy similar a la de la resistencia francesa contra el nazismo, y la de todos los combatientes de la resistencia contra el nazismo europeo, porque vivimos las mismas experiencias: la clandestinidad, la lucha armada, desigual, la tortura, la muerte, la sobrevida". Lástima que los que luchaban contra las dictaduras comunistas no hayan tenido la experiencia de la lucha armada. Parece que era imposible en un estado totalitario, como el que admiraba Carmen Castillo y su marido. Ni menos la izquierda de América Latina no haya apoyado a los cubanos en el exilio en la Bahía de los Cochinos, ni a los disidentes soviéticos, antes y después de 1973, como se los saqué en cara a la izquierda en ‘La Tercera’.

También sostiene que el documental es para revivir la memoria. Supongo que el nuevo Museo del Memoria que la Presidenta Bachelet propuso al Congreso, estará un reconocimiento a los terroristas.

La señora Castillo que le quiere vender a los pobres europeos que es normal que hayan pistoleros que asaltan bancos, matan a carabineros, ponen bombas, asaltan bodegas militares donde hay armas y se toman propiedades que no son de ellos. Son normales los grupos paramilitares de izquierda. ¡Tan bajo han caído los europeos, que aplauden a terroristas! No les basto el terrorismo de la Fracción Ejército Rojo y las Brigadas Rojas.