De rodillas frente a Sauron

Algunos les cuestan ver un demonio, aunque lo tengan al frente, por una parte. Por otra parte, parece la sociedad chilena cada vez se está volviendo más marica o tontos graves, ya que a nadie que le gusta estar en la vía pública en busca de reconocimiento, según el filósofo alemán Hegel, puede aguantar una broma. Así, el abogado izquierdista Jorge Navarrete en su columna ‘El fracaso de Voltaire’ se quejaba de las palabras del diputado Felipe Ward hacia la dirigente comunista. El parlamentario sostuvo que Camila Vallejo luego de su encuentro con el dictador Fidel Castro: “da para concurso de belleza y nada más. Cualquier diputado UDI la deja en ridículo en elecciones. ¿Se atreverá la miss comunismo?”. A igual que en la película Tropas Espaciales, los progresistas se comportaron como los insectos al ser atacada la reina. Esas palabras causaron ira en las redes sociales. Naturalmente, en el Ministerio de la Mujer (Sernam), Carolina Schmidt reprochó las palabras del diputado oficialista. La ministra todavía no entiende que la comandante Camila alias ‘Sauron’, quiere aplastarle su hermosa cabeza en una pared, y todavía sale a defenderla. Ahora bien, según el abogado demócrata cristiano a.k.a izquierda, el diputado “hizo referencia a la belleza física como la única fuente de su liderazgo, lo que finalmente trasluce la intención de menospreciarla como mujer”. Probablemente, si el diario de izquierda ‘The Clinic’ que se las da irreverente, pero que muestra una reverencia casi religiosa a los íconos de la izquierda, ya sea Allende, Bachelet, Lagos y a los terroristas del Mir y del Frente, hubiese puesto esas palabras en la portada, el señor Navarrete no hubiera escrito esa columna.

 Me alegra que en la columna de él critiqué los epítetos frecuentes que se usan, entre ellos llamar fachos a quienes no lo son. Los izquierdistas se sienten con una superioridad moral cuando hablan así de la derecha. Además, si quiere ser coherente con su discurso, ya que condena las palabras del abogado Jorge Reyes con respecto al crimen de Daniel Zamudio. Según el abogado DC, las palabras del abogado Reyes ‘merecen reproche moral’. ¿Cuáles fueron sus palabras? “En el caso de este niño Zamudio, por ejemplo, la propia familia lo había echado de su casa (...) el muchacho estaba en un estado etílico espantoso”. Si fuesen personas racionales, se preguntarían, si las dos afirmaciones son verdaderas o falsas. ¿Al muchacho lo había echado de su casa? ¿El joven estaba en estado etílico? Ahí no llega el Voltaire demócrata cristiano.

 Menos mal que no le dedico una columna a la broma que le lanzo el animador de la televisión, Kiké Morandé a la dirigente comunista : “Camila Vallejo debería ser asaltada para que hiciera una marcha en contra la delincuencia que hay en este país”, a lo que le respondió ella a través de su cuenta twitter : "Si la Ley de Seguridad del Estado se le quiere aplicar a quienes incitan a la violencia, ¿qué pasó con el Kike?". Revela que no tiene humor, y que la revolucionaria comandante admiradora del ‘Che’ les tiene miedo a los delincuentes. En ese momento, el Gobierno evaluaba aplicar la Ley de Seguridad del Estado a los aiseninos.

En efecto, el diario ‘El Mostrador’ título un reportaje ‘Camila en su laberinto’, como dando entender a fin de cuentas que el Partido Comunista daña el liderazgo de la dirigente comunista. En esa artículo entrevista a ‘expertos’ en la política. Después de las declaraciones, ya sea llamado a romper la institucionalidad, "Demostremos que somos capaces de romper con la institucionalidad política"; ya sea considerando la vía armada, "Y nosotros nunca hemos descartado la posibilidad de la vía armada, siempre y cuando estén las condiciones" , ya sea el saludo a Hugo Chávez y el penúltimo acto como tomarse la sede un partido oficialista que "fue para denunciar el carácter ideológico y represivo de estos dos años de gobierno", los expertos nos quieren vender la imagen que la vicepresidente de la Fech es socialdemócrata. Su último acto fue visitar Cuba y reunirse con Fidel. Si es socialdemócrata, entonces ¿Por qué tiene un foto del Ernesto ‘Che’ Guevara en notebook como testimonio ‘El Mercurio’ en el tour de Camila a Europa? Esta vez no es la prensa. Por las respuestas que dieron estos sesudos expertos, tengo la impresión de que la columnista les mostro una foto de Camila en bikini que perdieron el juicio comportándose a igual que La Máscara al ver Cameron Díaz en el Coco Bongo Club. Dicha foto elevó la temperatura en las redes sociales. Carezco de otra explicación. Más bien tengo una. “El mojo” de Austin Powers sobrepaso la racionalidad política. Todos prefieren ser tolerantes con una intolerante.

Así, Davor Mimica, analista político y cofundador de Red Liberal chilena afirma: “El año pasado era vocera de una organización más amplia. Lo que ella hablaba era lo que la Confech le decía que hablara. Ahora está vocereando para su partido. Puede decir lo que quiera y lo que quiere es defenderse y actuar como militante del PC. Las opiniones del mundo comunista no son opiniones nuevas, sino que por su labor de antes no podía emitirlas”. Para Carlos Huneeus, director del Centro de Estudios de la Realidad Contemporánea (Cerc): “el partido es más bien un problema para ella, porque ella es más que el partido. Tiene una convocatoria que el PC no tiene y ella se está inmolando”. La comunista no se siente comunista porque milita en el Partido Comunista.

De la misma opinión es el columnista y candidato a la alcaldía de Providencia, Cristóbal Bellolio: “Eso implica que, en el caso de Camila, van a tener que sacrificar parte de su capital y si es una estrategia consciente, está bien. Ella es el respirador artificial del PC. Camila está muy dispuesta, no se desmarca del PC y se quiere legitimar internamente en el partido”. El master por una universidad inglesa se siente bien entre matones. ¿Camila es más grande que el Partido o el Partido es más grande que Camila: he ahí el dilema? Lo que obvian, sin embargo, estos expertos, es que la dirigente comunista y vicepresidente de la Fech, se siente bien entre los comunistas. Ella se presentó a la presidencia y a la vicepresidencia de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile como comunista. Estuvo en la ramada del Partido en las Fiestas Patrias y en la Fiesta de los Abrazos leyó un ensayo a partir del libro que publico el año pasado. Tal vez, los mencionados estén pensando que Camila se presente como ‘independiente por los comunistas’, para así capitalizar su liderazgo. De ese modo, quedar libre de las impurezas comunistas con el objetivo de realzar su comunismo. Esto ya se parece a un trabalenguas de Mary Poppins, supercalifragilisticoEspialidoso.

En ese sentido, fue mucho más agudo el panelista de ‘Tolerancia Cero’ y escritor, Fernando Villegas , quien ironizó el hecho de que Camila fuese espontánea y que al interior del Partido Comunista hubiese debate, cuando éste último envió condolencias al dictador norcoreano en diciembre pasado: “es mujer fría, controlada, manipuladora, estudiada en cada palabra que pronuncia con meticuloso cuidado y programada para cada gesto. Es una creación de laboratorio”. Y luego lo volvió a reiterar en una entrevista a LUN : “¿O me vas a decir tú que Camila Vallejo es una chica espontánea? “. Ella considero que fue un error las condolencias.

Lo que no ven los expertos en política, es que el Partido Comunista tenía planeado llevar su agenda al debate nacional antes del terremoto, Camila fue el instrumento, tal cual denunció ‘El Mostrador’. Hasta Cuba envió su agente secreto, Julio Sarmiento, ex novio de Vallejo. De Cuba con amor como una película de James Bond. ¿No se han enterado?

Además, ni los expertos en política ni los economistas han visto la cuadratura del círculo de Camila Vallejo. Pues, por una parte, quiere educación gratis. Por otra parte condena que “la transformación de la sociedad en un mercado de intereses privados que mide todo en función de la rentabilidad”. Fíjense bien. Quiere que las empresas no sean rentables, ni que aumenten sus ganancias, que una persona normal esperaría y a la vez quiere educación gratis, que se logran únicamente vía impuestos a las empresas. Un escritor de ucronía nos podría mostrar en novela gráfica, un mundo sin emprendedores que venden bienes y servicios.

 El director del diario ‘The Clinic’, Patricio Fernández no le molestó que Camila llamase a romper la institucionalidad, ni la invocación a la vía armada, ni el saludo al Mussolini venezolano, Hugo Chávez promoviendo el comunismo urbi et orbi, sino el viaje a Cuba justificando la monarquía de los hermanos Castro :“Tú pudiste ser la que se rebelara contra lo predecible, pero la disciplina fue más fuerte”. Con todo, para los que trabajan en ese diario, si bien no siguen la disciplina de los comunistas, siguen la disciplina del progresismo. ¿Cuándo veremos en una portada que se burla de Allende y los revolucionarios de la Unidad Popular? Se puede burlar de la DINA y la CNI, mas no de los grupos terrorista chilenos como el Mir y el FPMR. Quizás Fernández no lo haga, porque teme que los “compañeros” lo asesinen como lo hicieron con el senador Guzmán. Si critica Cuba, también tiene que criticar la UP, pues nos querían convertir en un país comunista. Si Stalin y Hitler hubiesen sido Camila Vallejo, otra sería la historia del mundo. Y sería para peor.

La Democracia Cristiana quiere ser el Partido Comunista

Antes del affaire van Rysselberghe, tenía pensado escribir sobre los demócrata cristianos y el indulto, a raíz de una columna que escribió el abogado, Jorge Navarrete y las declaraciones que realizó el alcalde, Claudio Orrego, negándose a darle el indulto a los militares. El indulto masivo es para descongestionar las cárceles. Sin embargo, antes de emprender tal cometido, quisiera cerrar por el momento el asunto de la ex Intendenta. En efecto, el fin de semana, el presidente de Renovación Nacional (RN) y actualmente senador, dijo en una entrevista en ‘La Segunda’: “En el tema Van Rysselberghe, el Presidente comprendió que RN le estaba ayudando a resolver el problema de la VIII Región. El tenía esta defensa cerrada de la UDI, que nunca pierde un centímetro de influencia en el poder político —definición número uno en la mentalidad de nuestros socios—, y yo le estaba facilitando la operación para que se pudiera dirigir a ella y decirle “tengo otro socio, RN, que procura un cambio en la forma de gobierno de la VIII”. A fin de cuentas, todo se reducía quitarle el terreno y legitimidad a un liderazgo que se forjó en la comuna de Concepción, ganando elecciones limpiamente. Las palabras claves son “que nunca pierde un centímetro de influencia en el poder político”. Hasta parece una frase sacada de los libros del pensador y político italiano, Antonio Gramsci, que hablaba como si la sociedad civil fuesen una serie de fortalezas que hay que conquistar.

Si lo vemos en retrospectiva, la derecha ha perdido ‘la guerra cultural’. Y ni siquiera se han atrevido apoderarse de las tribunas de los derechos humanos, dejando al descubierto los sesgados, arbitrarios y hasta déspotas que son los representantes de esos derechos. Un ejemplo de lo que hablo, es que en el diario ‘La Tercera’, se quejaba el abogado José Francisco García de que: “He aquí el centro de la cuestión: Montesquieu ha muerto, los chilenos lo hemos matado…. del fenómeno de la constitucionalización del derecho y la idea de que ciertos valores y principios deben tener primacía respecto de las reglas y decisiones del legislador”. Lo que ha llevado a que "así se explican fallos del Tribunal Constitucional en materias relevantes, como la "píldora del día después" o las isapres, o bien la figura del "secuestro permanente" como sustituto a la aplicación de la Ley de Amnistía por parte de la Corte Suprema”. Nótese que los constitucionalistas se ponen más allá de lo que dice la Constitución y la ley. Es como la organización Amnistía Internacional. Amnistía significa olvido, pero a ellos no quieren olvidar. Hay que olvidar los crímenes de la izquierda. El progresismo retuerce las palabras al mismo estilo orweliano.

Ahora bien, antes del affaire van Rysselberghe, el alcalde de Peñalolén, el abogado, Claudio Orrego pariente del filósofo conservador y Opus Dei, Cristóbal Orrego, dijo por la prensa , cuando se reunió con la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos (AFDD) junto con los otros líderes de la Concertación: "en su pretexto de disminuir el hacinamiento que hay en las cárceles chilenas, pretenda cumplir con compromisos desconocidos, raros, oscuros con el mundo de los militares en retiro, respecto de los violadores de los derechos humanos”. La negrilla es mía. Nótese que habla de “compromisos desconocidos, raros, oscuros”. Dichos compromisos no son desconocidos, raros y oscuros, pues durante la campaña el entonces candidato se conjunto con los militares en retiro en el Club Español y en Viña del Mar, respectivamente. El círculo cercano de la campaña a Sebastián Piñera no quiso darlo a conocer a la prensa. Por eso, fueron los propios militares en retiro y civiles quienes anunciaron a los medios la reunión. A la semana siguiente, el ex candidato se retractó de su compromiso en un foro entre presidenciables. Además, el video que los medios chilenos o la televisión abierta que no ha difundido se encuentra en Youtube. Naturalmente, la prensa no hizo su trabajo, ya que les hubieran preguntado de los indultos a los terroristas que realizó, el DC Patricio Aylwin Azócar en 1990. Los historiadores y periodistas podrían indagar los compromisos raros y oscuros que hizo la Democracia Cristiana con la izquierda y la extrema izquierda. Al contrario de lo que escribió el filósofo conservador Orrego hace como un año del alcalde de Peñalolén, que él podría salvar a la Concertación por ser joven, etc, con su declaración de negarle el indulto a los militares, confirma lo dije hace tiempo, que la juventud no es garantía de mejor, si repite los eslóganes de la izquierda, aun cuando haya nacido después del plebiscito y de la caída del Muro de Berlín.

Luego de esa declaración de Orrego y de Patricio Walker , se sumó la opinión del abogado, Jorge Navarrete en ‘La Tercera’ con su columna: ‘No nos convirtieron en ellos’. Jorge dice: “Muchos de los que hoy reivindican la igualdad ante la ley, para que en definitiva se atienda la situación de ex militares condenados por graves violaciones a los derechos humanos, son los mismos que ayer desconocieron ese derecho a sus adversarios, sea participando directamente en la dictadura, justificando lo ocurrido o simplemente negándolo”. Después cita al poeta Jorge Gelma. No sé si alguien docto como Navarrete sabrá que Gelman fue un terrorista. Luego agrega: “Pero es justamente ahí donde estriba la diferencia. Me asiste la convicción de que la lucha para recuperar la democracia estuvo iluminada por un profundo sentido de libertad y justicia; dos pilares fundamentales de una concepción humanista que ahora se pone a prueba. Es justamente la capacidad de compadecernos lo que nos diferencia de aquellos criminales que ocuparon el aparato público para eliminar a sus adversarios”. O sea, el razonamiento del abogado, porque unos hicieron una cosa, nosotros haremos los mismo. Repite el coro de la izquierda. ¿Por qué no habla de terroristas? Sólo falta que diga que fueron perseguidos por pensar distinto. Así nunca vamos a romper el círculo de odio, tal como lo hizo Mandela en Sudáfrica. Dudo que entienda en ‘Invictus’. Eso no es justicia, ni tampoco respetar el Estado de Derecho. La libertad que tanto se ufana es producto del Gobierno Militar, pues gracias a la institucionalidad, tenemos los diques que nos defienden de las tentaciones colectivistas de la Democracia Cristiana y el socialismo. Después de todo, la DC chilena le pavimentó el camino al totalitarismo, cuando eliminó las garantías constitucionales a la propiedad privada, que tenía la Constitución del 1925.

Pensé que nadie le respondería al abogado. En la semana, sin embargo, el ex comandante de la Armada, el almirante Miguel A. Vergara Villalobos, le respondió y tuvieron un intercambio epistolar en ‘La Tercera’.Si alguien desea ver el epistolario, lo puede buscar en google bajo el nombre ‘Pasado y superioridad moral’.

Al abogado le remuerde que su padre, el productor de televisión, Jorge Navarrete, haya apoyado el Gobierno Militar en un principio como tantos DC. Tanto Navarrete como Orrego y Walker tiene que explicar los indultos de Aylwin a los terroristas. Quizás, las tres luminarias de la DC, estén esperando que el actual Papa Benedicto XVI saque una encíclica en que justifique desde el punto de vista de la teología la expresión que tanto le gusta a la zurdería chilena ‘Ni perdón ni olvido’. La base del cristianismo es el perdón.

A Sebastián Piñera le sacan en cara que él se opuso al indulto del narcotraficante que hizo el DC, Eduardo Frei Tagle. Más nadie se acuerda que el actual Presidente de la República estuvo de acuerdo con los indultos a terroristas que realizo el primer presidente de la Concertación.

Recientemente conocí a un ex demócrata cristiano de la misma promoción de mi padre en la Escuela Naval, esto es, de 1958. Su apellido es Pizarro. Era el máximo representante de la DC en la comuna de La Florida durante la Unidad Popular, donde aún vive. Se retiró joven de la marina y después entró a trabajar a Chilelectra en el área de recursos humanos. Antes de que se privatizara, él les contó a los gerentes de la época, que en esa empresa estatal los sueldos no podía ser iguales, porque la compañía tenía tres divisiones: generar electricidad, repartirla y no recuerdo la tercera. El señor Pizarro que no parecía militar por su manera de expresarse, estaba orgulloso, porque él se había adelantado a la privatización. Él conoce a todos los DC. Si alguien piensa que el actual presidente de ese partido, Ignacio Walker es alguien, para el señor Juan Pizarro no es nadie. Haré un comentario clasista. A los líderes de la derecha les cae bien Ignacio, porque tiene pinta de gente linda.

En fin, la DC quiere ser PC.

Una derecha sin corazón ni entendimiento

Si bien en el actual Gobierno trabajan varias personas que provienen del mundo privado de la Derecha, siendo relegados los militantes de los dos partidos que lo apoyan, el líder que los dirige nunca ha sido de Derecha, ya sea de la conservadora o de la liberal. Me refiero a Sebastián Piñera, quien a fines del Gobierno Militar quiso entrar por la puerta ancha a la Democracia Cristiana. Su propio itinerario político y empresarial nos revela un ser humano que no le gusta el juego limpio, con tal de ser el primero. Por tanto, es la persona menos autorizada para pretender fundar una nueva derecha junto con su ministro de Interior, Hinzpeter, tirando por la borda la historia de ese sector.

Ahora que llegaron al Gobierno, me asombra que los electores de la derecha hayan perdido el sentido de crítica y vigilancia a la autoridad. Creen porque los ministros tienen títulos en Ph. Doctor, MBA y hayan sido exitosos en el mundo privado, hay que olvidar la célebre frase de Lord Acton: “El precio de la libertad es la eterna vigilancia”. Usando las clasificaciones que usaban en la era de la Concertación, la derecha piñerista se ha vuelto autocomplacientes. En cambio, aquel grupo de la derecha que crítica al actual Gobierno por tomar las banderas de la izquierda en forma literal, seríamos los autoflagelantes.

Una cosa es adentrarse en territorios donde la izquierda ha sido fuerte y cambiarla con las ideas de la derecha, y otra cosa muy distinta, es que desde la derecha usen y sigan usando las ideas de la izquierda.

Como al presidente Sebastián Piñera le gusta quedarse ‘con todas las bolitas’, hay sospecha de que intervino en la última elección de la Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP). Es de lo único que hablan los canales de la televisión abierta. Me gustaría saber la verdad, aun cuando ello traiga no sé que consecuencias para el mandatario y la coalición. A raíz de la sospecha que hay sobre él, el mandatario ha dicho dos frases que se condicen sus intervenciones en estos nueve meses sobre los últimos treinta y siete años de la historia reciente y de la propia derecha: "con altura de miras y respetando la verdad" y "Acusaciones obedecen a estrategia vieja y miserable: 'miente, miente, que algo queda'". A lo anterior, está el hecho de que Piñera tiene la pretensión de fundar una nueva derecha junto a base de mentiras y tergiversaciones tal cual hizo en la entrevista al diario ‘El País’: “Estamos construyendo una nueva derecha en nuestro país, muy alejada de los totalitarismos y de los atropellos a los derechos humanos, y muy comprometida con la libertad y con el futuro”. La vieja derecha formada por el Partido Nacional, de los cuales muchos de sus militantes entraron a formar en el nuevo referente, Renovacional Nacional se opusieron al totalitarismo de la Unidad Popular. Fue la izquierda la que abrazo el totalitarismo y violó los derechos humanos tal como dice el Acuerdo de la Cámara de Diputados. Cuando habla de los ‘derechos humanos’, intenta desacreditar la lucha contra el terrorismo y lo habla desde la izquierda. Para él, los terroristas no violan los DD.HH., de ahí que le haya otorgado facultades al primer presidente de la Concertación para indultar terroristas en el momento en que fue senador. Además, el Gobierno de Piñera le sigue violando a los derechos humanos al no respetar el Estado de Derecho y la igualdad ante la ley a los militares presos. No deja de hacerles guiños a la Concertación, por ejemplo, en el momento en que le entregaron el informe de PNUB, dijo : “Veo a Alejandro Foxley y me recuerdo estas conversaciones a comienzos de la década de los 90, cuando a él le tocó la responsabilidad de ser el primer ministro de Hacienda de la nueva democracia. Y recuerdo muy bien lo que Alejandro planteaba, que había ese doble compromiso: por una parte, fortalecer el desarrollo y, por otra parte, fortalecer la igualdad y la lucha contra la pobreza”. Y agregó: “se hizo la primera reforma tributaria y la primera reforma laboral, que se hicieron con consenso, con acuerdos. Y tal vez eso explica en gran medida el éxito que tuvo el Gobierno del Presidente Aylwin y el Ministerio del ministro Foxley. Y también lo que ocurrió durante los primeros 20 años de nuestro país”. ¡Un ‘liberal’ alabando los impuestos!

Volviendo a la entrevista al diario ‘El País’, Piñera no dice nada nuevo que aquellos que desprecian a hayan hecho: “Que el centro-derecha sea fiel a sus convicciones profundas: un compromiso con los tres pilares básicos: primero, un sistema político estable con una democracia de verdad, con Estado de derecho, alternancia en el poder, respeto a los derechos humanos, libertad de expresión. Segundo, una economía de mercado, libre, abierta, competitiva, integrada en el mundo; y tercero, un sistema social en el que el Estado asegure a todos un mínimo consistente con la dignidad humana”. Piñera habla como si los de la derecha fuesen cavernícolas hasta que llegó él. La vieja derecha que hubo hasta al 11 de septiembre era liberal en lo político y mercantilista en lo económico. Quien trajo la democracia, le respeto los derechos humanos, abrió Chile al mundo e hizo la economía más competitiva fueron los militares. Ahora hay que pasar a otra etapa en la economía.

¿Cuáles son los rasgos de la nueva derecha o ‘piñerista’? Cobardía para enfrentarse a la izquierda ante el tema de los derechos humanos y la propia historia del país, subir los impuestos, aumentar la burocracia y las regulaciones. Además de guiarse por las encuestas. Un bloguero en la última Gonzalo Rojas retrata bien la derecha piñerista: “El Piñerismo un día es UDI, otro PPD, otro comunista marxista, y al siguiente Radical o DC (la mayor de las veces) para al lunes siguiente disfrazarse de RN y así sucesivamente. Como el camaleón, cambia de color según la ocasión y según la encuesta que viene”.Otro rasgo de ese nueva derecha es que los del sector liberal o centro derecha se ufanan a debatir cualquier tema, con el pretexto de censurar a los que piensan distintos de ellos. Así se vio en la campaña por el tema homosexual, cuando censuraron al investigador de instituto Libertad y Desarrollo, Hernán Büchi por criticar las políticas socialistas del Gobierno apenas instalado. Los que piensas distintos de ellos son retrógrados y talibanes. Esa derecha que se dice ser abierta se comporta como taliban, al no aceptar las diferencias dentro de sector. La derecha monolítica está en la centro derecha. Lo que estamos viendo es el resultado de la entrevista que le hicieron al recién ministro de Interior, Hinzpeter en la revista ‘Que pasa’: “Me obsesioné con que nuestro jingle fuera con charangos, con quenas, "tráiganme una canción de Illapu o Quilapayún". Sostuve que era clave izquierdizar nuestra campaña. Creí y creo que era fundamental que tomáramos las banderas de lucha y planteamientos de la Concertación”. Por esas razones, los derechistas autoflagelantes han denominado el ‘V de la Concertación’ o ‘el cuarto de la DC’. Y la última tontería es la propuesta del senador Longuiera de llamarse ‘derecha progresista’, cosa que en cualquier sitio liberal o conservador desprecian la palabra ‘la filosofía progresista’. Por cierto, no el progreso.

Con todo, me asombra encontrar declaraciones honestas del otro lado. Así, la española del think tank de izquierda, Chile 21, María Fernández de la Vega escribió : “Alguna razón tiene la UDI cuando reclama los créditos por impulsar un verdadero "parteaguas": una derecha que decidió internarse en territorios de los otrora cordones industriales de la UP”. Piñera nunca lo va reconocer, pues es muy orgulloso para admitirlo. Otras declaraciones, por el contrario, me dejan perplejos, como la última columna del DC Jorge Navarrete : “en el espacio que me concede la oposición, observo con interés y empatía lo que ellos representan: una derecha joven, apasionada, culta y, por sobre todo, más sobria”. ¿Qué diablos quiere decir ‘joven’, como si nunca hubiesen sido jóvenes, ‘apasionada’, si los que defienden con pasión, este mismo señor los tilda ideologizado, y ‘culta’, como si nunca hubiesen leído? Una persona culta es para mí, el bloguero Ciro Cárdenas, quien tiene claridad y pasión que les falta los Allamand, Longuiera, Hinzpeter y el propio presidente. Naturalmente, el monopolio de la cultura pertenece a la izquierda.

Por última, la nueva derecha instalada en el Gobierno carece de humanidad y corazón, pues una vez más, el presidente Piñera junto con su ministro de Justicia, Felipe Bulnes le niega a el indulto a un militar. Esta vez al ex capitán de carabinero Guillermo Cofré Silva encerrado en Punta Peuco, a pesar de que tiene cáncer terminal. El ministro lo considera un peligro para la sociedad un ser humano postrado en la cama. Y así se queja, el propio ministro de Justicia del hacinamiento en las cárceles. Si lo indultan, se acaba ‘la unidad nacional’, porque el actual Gobierno le teme a las jaurías de la izquierda.