Alfonso Poldech, una víctima de los derechos humanos

El primer presidente de la Concertación, que gobernó entre 1990 y 1994, el demócrata cristiano, Patricio Aylwin acuñó la frase ‘la justicia en la medida lo posible’ para referirse a los casos de los llamados ‘violaciones a los derechos humanos’ cometidos única por militares o agentes del Estado durante el Gobierno Militar, excluyendo, naturalmente, a los terroristas del Mir, del Frente Lautaro y del FPMR. Por supuesto, se excluyó el período previo a la intervención militar. Para la Concertación (la Democracia Cristiana y Socialista) que tomó el poder, desde 1990, los grupos terroristas mencionados sólo cometieron delitos comunes, los que no tenían ningún móvil político. La tonta derecha en la oposición en aquel entonces, le creyó.

Sin embargo, lo que ha habido en estos veinte y un años es la injusticia en la medida de lo posible, en que no se ha respetado los principios del Estado de Derecho, tales como la prescripción, la cosa juzgada, la ley de Amnistía de 1978 y el principio pro reo, entre otros. Por una parte, se han institucionalizado como norma los delitos de prevaricación, por parte de los jueces y, por otra parte, el perjurio del lado de los abogados de derechos humanos. Ambos sin recibir sanción. Además de inventarse delitos inexistentes en nuestra legislación, cual es ‘el secuestro permanente’.

Pese a tanta locura, insensatez y cobardía, hay una luz al final de túnel. Todavía hay esperanza. ‘Todavía tenemos patria ciudadanos’, como dijo alguien en la Independencia. Así, pues, recientemente el Tribunal Penal de Roma declaró que el ex fiscal militar Alfonso Poldech Michaud de 76 años acusado de la desaparición forzada del ex sacerdote Omar Venturelli, acaecida en 1973, en la ciudad sureña de Temuco, es completamente inocente de las acusaciones que se le imputaban. Se le añadía al ex fiscal, los cargos de “asesinato múltiple, secuestro para la extorsión de personas y homicidio”. Ahora bien, según el fallo del alto tribunal italiano, los delitos se encontrarían prescritos y que la fiscalía no aportó prueba concreta de su participación en los hechos. He dicho una palabra obscena en Chile: la prescripción que los jueces izquierdistas se niegan aplicar.

Tenía 140 órdenes de detención. Y lo hacían responsable de la muerte de 25 italianos que habían muerto por la Operación Cóndor.

Este sacerdote eran uno de los tantos religiosos de la década del setenta, que siguieron la senda del nefasto sacerdote jesuita colombiano Camilo Torres, que ingreso al Ejército de Liberación Nacional (EFL), como el inglés chileno Woodward, que ayudó al grupo terrorista Mir. Falta por escribir un libro la nefasta corriente de sacerdotes que abrazaron el terrorismo y la violencia. Uno de esa época es el monseñor Manuel Baeza, partidario de los terroristas y unabomber.

Cabe recordar que el ex fiscal Poldech fue arrestado en España por el fiscal Baltasar Garzón en el 2008 y luego fue extraditado a Italia. Tanto la detención como la extradición fueron actos ilegales en cayó el juez español, quien se fugó de su país, cuando fue acusado de prevaricación . En Italia estuvo en la prisión Rebibbia en Roma y en Regina Coeli.

Una vez que fue apresado y extraditado a Italia, el diario izquierdista italiano ‘Corriere della Sera’ puso el titular: “In Italia il torturatore Podlech”. Al delito de secuestro, se agregaba tortura. Ese diario lo hacia responsable del famoso Plan Cóndor, que tenía por objeto recabar información, no eliminar disidentes. Si la izquierda fuese algún día coherente, en vez de usar la palabra mencionada, que use la palabra ‘guerrilla’ o ‘terrorista’. El escritor chileno, Luis Sepúlveda dice que pasó por la cárcel de Temuco y los cuarteles Tucapel, cuando Podlech fue fiscal. Y aprovecha de decir que fue torturado. Ese diario reproduce unas supuestas torturas, "en el que se aplicó hasta el ano de los electrodos, los testículos, las encías, la lengua, y luego decidimos que pretendía era que la auscultación y en realidad se desmayó en la "red". "

Antes Alfonso Poldech había sido investigado por el juez izquierdista o ministro Alejandro Solís, quien sobreseyó por falta de méritos y pruebas. El señor Solís es conocido como ‘juez de los derechos humanos’. En nuestra legislación no existe la figura de jueces de derechos humanos, pues solamente son ministros de la Corte de Apelaciones. Por tanto, es incorrecto hablar de ‘jueces de derechos humanos’, ya que no hay tal figura. Hay jueces de familia u otros.

Lo bueno de la esta mala experiencia que tuvo el ex fiscal militar Poldech, es permite echar por tierra algunas cosas. En primer lugar, la justicia del Viejo Continente:”Acá en Chile creen que la justicia europea es una maravilla. Están total y completamente equivocados. Es un desastre", afirmó el ex reo. En segundo lugar, como dice su hermano Alfión la sentencia del tribunal romana sienta jurisprudencia, ya que se aplicó la prescripción, con lo cual "…los tribunales chilenos deberá cambiar la jurisprudencia en ese sentido". En efecto, el imputado es juzgado por el mismo delito en el país. Y en tercer lugar, como de costumbre los izquierdistas quisieron aplicar una ley que está en nuestra legislación, el delito de estragos o daño en grandes proporciones. Mientras hacía los links correspondientes, la Radio Bio Bio le agregó el delito de lesa humanidad al informar del fallo.

Luego de leer esas supuestas torturas, queda claro que son puras mentiras. Por esa razón no hay que creerles nada.

Me llama, sin embargo, la atención lo que escribió un periodista de ‘El Mercurio de Santiago’, después de conocerse el fallo: “Quizá el eje del asunto sea recordar que la responsabilidad penal, aun en los dolorosos casos de violaciones a los derechos humanos, es siempre propia e individual por la comisión de hechos culpables. No se adscribe esa responsabilidad por la circunstancia de haber ejercido determinado cargo o posición, sino por haber participado personalmente en los hechos, o por haber omitido impedirlos, debiendo y sabiendo de ellos. Si eso no puede acreditarse, no parece quedar otro camino judicial que la absolución, quienes quieran que sean el autor o la víctima”. Repite los clichés de la izquierda. Estoy seguro que no se expresaría así en términos de los crímenes del terrorismo.

Dejando que los lobos cuiden a las ovejas

Durante la campaña el ex candidato a la Presidencia, Sebastián Piñera se comprometió ante los ex militares en el Círculo Español y en la ciudad de Viña del Mar, hacer respetar el Estado de Derecho. Lo que significar respetar las leyes vigentes.

Sin embargo, al reunirse con la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos, tiro por la borda su compromiso ante los ex militares. Como es costumbre en Sebastián Piñera una vez que se ha reunió con ellas, dijo palabras de lugares comunes: "Quiero ratificar los compromisos que tiene nuestro gobierno, y que asumo personalmente, con el respeto irrestricto y permanente con los derechos humanos en Chile y en todas partes del mundo. Soy un convencido que un gobierno que cree en la democracia y en el Estado de Derecho debe respetar, hacer respetar y promover la defensa de los derechos humanos en todo lugar y en toda circunstancia". El gobierno de Piñera a igual que los de la Concertación le violan los derechos humanos a los militares presos, porque no respeta el Estado de Derecho, esto es, la prescripción, la cosa juzgada, la presunción de inocencia y la Ley de Amnistía de 1978 que aún sigue vigente. La presidenta de la AFDD afirmó: "Cuando vuelve la derecha al poder (...) uno teme que se instale el indulto, la práctica de las violaciones a los derechos humanos, que se disfrace la impunidad con palabras de buena crianza". Entre paréntesis, ¿por qué el Estado tiene subvencionar a esa organización que destila odio, rencor y azufre? Si fuese un gobierno de Derecha, le quitarían esa subvención. No se pondrían a estudiar.

Tanto los cuatro gobiernos anteriores como el actual apoyan a jueces prevaricadores, como dicen ‘la izquierda caviar’ a propósito de otros menesteres tienen ‘conflictos de intereses’. Así tenemos el juez Solís que militaba el Mir igual que su esposa, o del juez Julio Miranda Lillo, quien ha procesado a marinos por el caso Aldoney y que, a demás, es pariente del socialista Sergio Clark Lillo, quien fue detenido y luego liberado. No hay ser un profesor de la escuela de Derecho de la Universidad de Chile o de la PUC, para darse cuenta que esos jueces son juez y parte. Con lo cual, vulneran el principio de imparcialidad de la Justicia. Recientemente, un juez condenó a un oficial del Ejército sin haberlo interrogado por hechos que están amnistiados. Sebastián Piñera, el Presidente cree cualquiera buena intención, aun cuando nos conduzca al infierno. Se comprometió, pues, agilizar el proyecto que eliminar el artículo sobre prescripción en el Código Civil, un sueño de los ex parlamentarios, Jaime Naranjo y Antonio Leal.

En estos últimos años, los medios han mostrado que la nueva justicia varias veces ha condenado a personas inocentes. El último traspié de la justicia fue acusar a un hombre violación, cuando no fue él. Si los medios fuesen tan inquisitivos como en esos casos, darían a conocer cómo los jueces de DD.HH., -aunque no hay tal clasificación en nuestra legislación- acomodan los hechos para favorecer a la parte querellante. Y así otras aberraciones.

Asimismo, llamó la atención que la AFDD cuestionase que la abogada del departamento de DD.HH. Rossy Lama, del ministerio de Interior, se reuniese con la organización civil que apoya y aboga por la liberación de los militares presos. Queda demostrado que los únicos que tienen derecho son las personas ligadas a la izquierda. Y para rematar este asunto, está la declaración de los abogados izquierdistas que trabajan en el departamento de DD.HH: "Manifestamos nuestro apoyo a la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos (AFDD), en respaldo a su constante lucha por obtener verdad, justicia y castigo efectivo a los violadores de los derechos humanos durante la dictadura militar". Son abogados politizados e ideologizados.

La izquierda y los abogados de derechos humanos son los que deciden quién viola los derechos humanos. Desde luego, que no caen en la clasificación de ‘violadores de los derechos humanos’ la guerrilla y/o terrorismo. Por eso, el reciente creado Instituto de los Derechos Humanos persigue a militares, mas no a guerrilleros, que son los que iniciaron la escalada terrorista. Una broma más de los guasones de la izquierda. Aquellos que en el pasado quisieron convertir América Latina en otra Vietnam con la violencia y el terrorismo, son los que dictan cátedra sobre DD.HH. Puesto que es la izquierda quién decide quién viola los derechos humanos, éstos se comenzaron a violar solamente cuando la estrategia guerrillera de focos no funcionó y los terroristas empezaron a caer. Antes los llamados abogados de DD.HH., no les importaba los derechos humanos porque creían en la Revolución Marxista Leninista, por lo que el Estado de Derecho era una superestructura burguesa. Había que demolerla con bombas y terror. El silencio otorga. Ellos apoyaron el terrorismo y/o la guerrilla.

Los militares presos no tienen derecho a indulto, en cambio, sí lo tienen los terroristas. Éstos tienen derecho a políticas de reparación monetarias por ser supuestas ‘víctimas’ de la ‘dictadura’, en cambio las víctimas de los terroristas no tienen derecho a políticas de reparación. A unos se les aplica la Ley de Amnistía, a otros no. La Comisión de DD.HH., de la Cámara Baja se reúne con los familiares del terrorista Mauricio Hernández Norambuena para facilitar la extradición por razones humanitarias, a petición del abogado Hugo Gutiérrez. Los terroristas tienen derecho a pensión estatal, pese ser un grupo que querían barrer el sistema. En cambio, la asociación que defiende a los ex uniformados no puede reunirse con la directora del departamento de DD.HH., del ministerio del Interior. Los Gobiernos de la Concertación le han querido quitar la jubilación a los militares asignados a los servicios de seguridad del Gobierno Militar; cosa que les corresponde. Esto último comparable a la venganza que recibió el padre del Conde de Montecristo, a quien lo dejaron muriéndose de hambre. Los terroristas como el grupo Mir que quería destruir el empresariado, merecen una pensión por parte del Estado. Los terroristas tienen derecho a indultos humanitarios cuando su salud esta en peligro, no así los militares. Los terroristas tuvieron derechos a la salida dominical, los militares, no.

Tiene razón la directora del Museo de la Memoria, Romy Schmidt, cuando afirmó que había una ‘contradicción’ en materias de DD.HH., en el gobierno de Piñera. Por cierto, no se trata de fondos, sino que el Quinto Gobierno de la Concertación no respeta el Estado de Derecho.

Cuando estaba escribiendo este artículo, me acordé que la nueva izquierda chilena, la centro izquierda o el socialismo liberal les gusta el filósofo y jurista italiano Norberto Bobbio, quien los influyó mientras estaban en el exilio. Bobbio fue invitado por el profesor Agustín Squella a fines del Gobierno Militar a la Universidad de Valparaíso. En efecto, el filósofo italiano habla en unos de sus libros que habrá impactado a los ex marxistas leninista del gobierno de los hombres y del gobierno de las leyes. Los cinco gobiernos que hemos tenido en lo que la izquierda llama los derechos humanos, se han basado en la arbitrariedad de los hombres que en el gobierno de las leyes.

Como en el cuento de Franz Kafka, Ante la ley, la izquierda y la derecha unidas les niegan las leyes a los militares, ya sea la Ley de Amnistía, la ley de que personas mayores de 70 años no pueden estar en prisión, sino en arresto domiciliario, entre otras.

Ahora bien, si el Presidente Sebastián Piñera cree ingenuamente o tontamente –yo estoy por la segunda opción- que la oficina del Programa de Derechos Humanos es la garantía o la salvaguardia de respetar esos derechos, para mí simplemente está dejando que los lobos cuiden a las ovejas.

Hasta aquí con Piñera

Cuando se supo que el candidato de la derecha, el DC Sebastián Piñera se reunió con los ex oficiales de las diversas ramas de la defensa para abordar diversos tópicos en Círculo Español y en Valparaíso, entre ellos la pensión, el paskin oficialista ‘La Nación’ saco un titular que decía algo así: “Piñera se reúne con los defensores de violadores de los derechos humanos”. Todos los medios se alteraron. Asimismo, dijo que se manifestaba en hacer cumplir el Estado de Derecho, esto es, respetar las leyes vigentes. Lo mismo que prometió la Presidenta Bachelet. El candidato manifestó que se opone a que los juicios se eternicen, siendo partidario que se aplique la prescripción al amparo de la justicia y verdad.

Ahora bien, ¿cuál justicia y cuál verdad? La verdad del Informe Rettig.

Sin embargo, al poco tiempo se retractó en debate de Anatel de su compromiso que había dado hacia los ex uniformados: “Daría la amnistía solo en casos por razones humanitarias y que los beneficios no alcanzarían a las jefaturas de los organismos de inteligencia cuestionados. Además agregó que no revisaría los casos que han cometido graves delitos de derechos humanos”. Sobre las jefaturas de los organismos de inteligencia, repite la propuesta del izquierdista y partidario del terrorismo, monseñor Manuel Baeza. Como si la DINA y luego la CNI fuesen los responsables del declabe de la democracia y de la violencia que provocó la propia izquierda. Ese es el nuevo Chile que promete la “Coalición por el Cambio”. Primero, gracias a la DINA el grupo terrorista Mir fue derrotado y los empresarios como él pudieron prosperar en paz. Segundo, sin la CNI nunca se habrían descubierto las noventa toneladas de armas en Carrizal Bajo, que supongo que era para respetar los derechos humanos de los ‘momios’ o ‘fachos’,

Como me recordó en una red social de moda el ex bloguero Hernán Vásquez, Sebastián Piñera, cuando fue senador votó a favor de las Leyes Cumplidos. Votó en contra de un ministro que aplicó la ley de Amnistía.

Al mismo tiempo, en el programa de CNN Chile Invita , donde los panelistas permanentes son el senador de la UDI, Pablo Longuiera y el historiador liberal con simpatías al actual progresismo oficialista, Alfredo Jocelyn Holt, invitaron al senador de Renovación Nacional, Andrés Allamand para hablar de algunos temas de la campaña de Piñera, entre ellos, el tema de los procesos a los militares. El senador dijo que el candidato de la derecha no era partidario de un Punto Final, cosa que sí les han concedido a los terroristas. Además, que era partidario de que se investigara el destino del desaparecido y los supuestos culpables. ¿Qué ha significado la expresión ‘buscar el destino del desaparecido y los culpables’? Simplemente, no aplicar la ley de Amnistía, la prescripción, el debido proceso, la presunción de inocencia en el ámbito jurídico, por una parte. Y por otra parte, para los procesados la injuria y difamación por la prensa, ser testigos cómo la parte querellante presenta testigos falsos con el propósito de acomodar su relato a la supuesta víctima de los DD.HH., ser testigos de cómo al juez le importa un comino si le dice que estaba en la ciudad X o en el extranjero, cuando la supuesta víctima estaba en la ciudad Y. Tal como lo muestra los relatos de los procesados en los sitios http://www.movimiento10deseptiembre.cl/xquienes.php y en el nuevo http://movimiento10deseptiembre.blogspot.com/. Los procesados son testigos de esa abominación contra la humanidad que se llama ‘el secuestro permanente’. Y, finalmente, que los acusen de delitos que no están en nuestra legislación.

La propuesta de Piñera que repite su vocero Allamand, no es otra cosa que la propuesta del Patricio Aylwin. El senador de RN es contrario a respetar la Ley de Amnistía. Por eso, los abogados llamados de la ‘derecha liberal’, ya sea Harold Bayer, Claudio Oliva, Francisco Chahuán, Lucas Sierra y el cientista político Oscar Godoy nunca se han pronunciado públicamente sobre la Ley de Amnistía y la prescripción. De hecho, el señor Sierra formó parte de la Comisión Valech y presentó un libro del señor Ernesto Ottone “Después de la Quimera”, como si los militares fueran los monstruos: “Finalmente, a la dictadura fue derrotada en las urnas. Así como la quimera monstruo fue derrotada por las flechas que Belerofonte le disparó desde el aire montado en su caballo Pegaso, los votos del NO derribaron a nuestra quimera local.” En su última columna , Sierra elogia al abogado de los DD.HH., José Zalaquette y su paso por la Vicaría de la Solidaridad. Hay que recordar que esta última ayudo a terroristas. Aquellos que trabajaron en la Vicaría nunca se pronunciaron de los atropellos a los Derechos Humanos cometidos en la Unidad Popular.

Así, los think tank de Libertad y Desarrollo, el Instituto Libertad y el Centro de Estudios Públicos (CEP) son contrarios a respetar los principios elementales del Estado de Derecho.

En otras palabras, la ‘derecha liberal’ apoya la violación de los derechos humanos cometidos a los militares por la Concertación. Otrosí, la derecha ha engañado a los militares en retirados.

Los políticos y columnistas mencionadas contrastan con el nieto del general Augusto Pinochet, Rodrigo Pinochet , quien hacerle preguntado sobre las violaciones de los derechos humanos, contestó:“Yo tenía 10 años cuando el terrorismo quiso asesinarme junto con mi abuelo en el magnicidio del Cajón del Maipo. Las violaciones a los DD.HH. se analizan descontextualizadamente de lo que verdaderamente ocurría en esa época”. Rodrigo fue víctima de las violaciones de los derechos humanos cometidos por la izquierda.

Lo mejor que puede hacer alguien que cree en el Estado de Derecho es votar en blanco o nulo, por los candidatos de la derecha socialista. Votar nulo o blanco es una forma de desalojo.

No hay mañana sin anteayer: Fuerzas Armadas

Es usual en el mundo de la izquierda abordar las Fuerzas Armadas, como si ellas fuesen las responsables del quiebre institucional de 1973, como si en el período de 1970 a 1973 hubiese existido el Estado de Derecho, una conducta democrática ejemplar entre los diversos actores de la política y que el clima, la atmósfera que se respiraba era como la de los actuales gobiernos de la Concertación, esto es, políticas consensuadas sin descalificar al oponente. Sobre este último punto, los políticos de la Concertación la mayoría de las veces han brillado por su ausencia.

La izquierda renovada le encanta inventar teorías absurdas, como que las Fuerzas Armadas viviesen en compartimentos estancos, sin tener ninguna relación con el mundo civil. En la vieja democracia cada vez que los políticos se veían en problemas, debido al paro de los chóferes de la locomoción colectiva, los trabajadores de los puertos u otro sector que paralizaba la sociedad, llamaban a los militares y marinos hacerse cargo de la situación. Al mismo tiempo, cada vez que ha habido desastres naturales, las FF.AA., cumplen el papel de socorrer y colaborar. Yo no sé de dónde sacan todas esas leseras.

Otro absurdo es hablar del Ejército del dictador, cuando en realidad tanto el Ejército como el dictador se formaron bajo el alero de los Estados Unidos, porque así lo estableció el poder político, desde Frei padre o antes. Frente a grupos que proclamaban la violencia revolucionaria, las Fuerzas Armadas se las entrenó para luchar contra los terroristas o revolucionarios. El enemigo estaba adentro y no afuera de la frontera. Lo mismo que ocurre ahora con Al-Qaeda.

Cuando llegó Allende al poder, después de visitar a su amigo íntimo el dictador ruso Leonid Ilyich Brezhnev, encomendó a unos oficiales de la Academia de Guerra que fuesen a visitar a Rusia. En el programa "Entrevistas con la historia" que trasmiten el sábado por la noche, el General Ernesto Videla, recordó que Allende les dijo "vayan a utopía". Los oficiales fueron a utopía y regresaron decepcionados. No les gustó el socialismo, porque iba en contra la unidad del Estado chileno. Esa respuesta no le gustó a Allende.

Más aún, recuerda el general en retiro Ernesto Videla que los altos oficiales de Ejército le hicieron sentir su molestia al gobierno de la Unidad Popular de la presencia de grupos militares paralelos. El gobierno no escuchó. Ahora bien, sobre el hecho de que el general Prats asumiera la cartera de ministerio de Interior en la UP, Ernesto Videla dijo que fue un error, porque se quebró la unidad del Ejército de no pertenecer a ninguna fuerza política. En ese momento el Ejército dejó de ser de todos los chilenos, no como dice el izquierdista y ex comunista y embajador José Rodríguez Elizondo, convertido en columnista habitual en "La Tercera" , con el dictador (9-03-2003). Rodríguez fue miembro del "círculo de Leipzig" en la Alemania Comunista.

En su columna "Cheyre y la Ordenanza del Ejército" elogia el calificativo que le dio Cheyre de "protagonismo impropio" al once de septiembre, olvidándose que fue la Cámara de Diputados la que llamó a los militares. Además, Cheyre no hizo nada por lo militares encerrados injustamente. Dio y no recibió nada a cambio. De ese modo, la izquierda no asume su responsabilidad. Para estos finos intelectuales de izquierda, cualquier comentario que haga un militar o un civil que no sea de la Unidad Popular no tiene validez. Las historias de los pueblos las realizan varios actores y no los monólogos que les gustan a la izquierda autista.

Sin embargo, la historia entre las FF.AA. y la izquierda no es republicana. Primero, tenemos la famosa declaración del vigésimo segundo congreso del Partido Socialista en Chillán, en 1967 declaró:
"2.- La violencia revolucionaria es inevitable y legítima. Resulta necesariamente del carácter represivo y armado del estado de clase. Constituye la única vía que conduce a la toma del poder político y económico y, a su ulterior defensa y fortalecimiento. Sólo destruyendo el aparato burocrático y militar del estado burgués, puede consolidarse la revolución socialista. "

Una relación muy republicana eso de "Sólo destruyendo el aparato burocrático y militar del estado burgués, puede consolidarse la revolución socialista".

Luego tenemos para sorpresa que la Presidenta Bachelet designa como subsecretario de la Fuerza Aérea al capitán en retiro Raúl Vergara, el cual se vinculó con los terroristas del MIR Miguel Enríquez y Andrés Pascal Allende en la Unidad Popular con el propósito: "Debíamos generar una división horizontal dentro de las Fuerzas Armadas". Esa es la típica método para estabecer la dictadura socialista, cuyo modelo era el golpe de estado en Rusia por los bolcheviques, en 1918. Esa es la izquierda republicana. Después el capitán Vergara se fue a trabajar con los Sandinistas, quienes se asesoraban con militares soviéticos.

Quienes se reinsertaron en la sociedad no son los militares, como dice José Rodríguez Elizondo, sino que fue la izquierda quienes se han integrado a la sociedad, pues ya no la quieren destruir para construir su paraíso socialista.

Michelle Bachelet saludo en su primer discurso a las Fuerzas Armadas, considerándolas "patrimonio de todos los chilenos". ¿En ese saludo también va a los 450 militares encerrados injustamente, violándole sus derechos civiles, como la prescripción del delito y el debido proceso, etc? Si quiere ser estadista, primero diga la verdad sobre la Unidad Popular, y segundo haga un indulto generalizado a ambos bandos; cosa que se hace cuando los pueblos han tenido conflictos internos. Es como pedir peras al olmo.

Fin de la transición

El Presidente de la República se equivoca cuando afirma que "la transición ha terminado", por el hecho de reformar la Constitución. Pues todavía quedara un tema pendiente: el indulto a ambos lados del espectro político, y no sólo a un lado, como quiere la Concertación. Lo cual significa aplicar la prescripción, la Amnistía y terminar con la ficción del "secuestro permanente" . Recién allí habrá terminado la transición. Eso haría un político que se vanaglorie de ser estadista.