"La Nación" argentina: “Chile: una tardía regresión populista”

 Las personas que piensan como yo califican el segundo gobierno de Michelle Bachelet de populista, cuya principal característica es repartir bonos como si el dinero no se fuese acabar. Estamos un bonocracia. Esa es la palabra que uso un bloguero chileno. Además, el populismo tiene otros rasgos, entre los cuales se encuentra endiosar el Estado y dejar a los particulares como incompetentes. El paro de los funcionarios estatales que lleva varios días ha mostrado que los incompetentes e ineptos son los que defienden los servicios estatales como si fuesen muy superiores a los servicios que ofrece un particular. 

   Ahora bien, en su último viaje a las Naciones Unidas, Michelle Bachelet dijo en el foro internacional , en septiembre: “No es tiempo de tomar la vía fácil pero destructiva del populismo”. Si lo dice la no médico, estamos bien.

   Esas palabras las dijo antes de la elección municipal de este año. Previamente había dicho: "Conozco las dificultades de llevar a cabo los cambios, pero también conozco la esperanza de ver un nuevo horizonte", La mayoría de los chilenos rechazan los cambios que ella desea llevar. Agrego: "el malestar de los ciudadanos es expresión de una desilusión. De la promesa de desarrollo que anhelan (...) Ellos están hoy más alertas y empoderados". Bachelet sigue hablando como si los chilenos estuviésemos aburridos del modelo neoliberal como le llama despectivamente la Izquierda a la vez son contrarios a su idea de desarrollo, donde el eje es el Leviatán.    

  A mediados de octubre pasado, La Nación de argentina publicó un artículo titulado “Chile una tardía regresión populista”. Comienza afirmando que “el modelo chileno” se ha basado en que hemos tenido buenas instituciones como política de Estado. O sea, está hablando de reglas del juego clara.

   Luego compara que la situación chilena desde el punto de vista de la economía en tiempos de Allende era similar a la Argentina: “Un país cerrado al mundo, con industrias no competitivas, altos aranceles de importación, sistema laboral rígido y mecanismos para dirigir las actividades económicas desde el Estado”. 

   Compara la Unidad Popular con la Venezuela actual, cosa que ningún político de la Nueva Mayoría ha hecho, entre Andrés Velasco, Ricardo Lagos o Eduardo Frei Tagle, pues según ellos, lo que ocurre en ese país es similar al Gobierno Militar. Nada más falso: “De la euforia al caos, se desmoronó el salario real, cundió el desabastecimiento y proliferó el mercado negro”. 

   Después afirma que el Gobierno Militar tuvo que partir de cero a igual que la Alemania del oeste con Ludwig Erhard en 1948: “Primero devolvió empresas y fundos a sus anteriores propietarios y luego intentó un modelo único en América Latina, basado en el derecho de propiedad y en la libertad económica”. 

    Productos de las reformas, la confianza creció en los chilenos. Da cifras. 

   Menciona los gobiernos de la Concertación que mantuvieron el modelo a tal punto de reducir los aranceles al 11%. Patricio Aylwin, Eduardo Frei Tagle, Ricardo Lagos y Michelle Bachelet “hicieron posible la difícil conjunción entre crecimiento económico y apertura política”. Lo que omite el articulista que la Concertación mantuvo el modelo económico y las instituciones, entre la Constitución por puro pragmatismo, no por convicción. El resultado de ese engaño a los chilenos es, pues, el Programa de la Nueva Mayoría que pretende barrer con las bases político económico de los “Chicago Boys”: la retroexcavadora. Bachelet desea terminar la obra de Allende.

    Más adelante, el mismo artículo compara Chile y Argentina en varios ámbitos, saliendo favorecido el primo, no por adulación, sino con datos duros: “El éxito chileno se refleja en índices sociales, desde la mortalidad infantil hasta la esperanza de vida al nacer; desde la tasa de alfabetización hasta el primer lugar en América latina en las pruebas de evaluación de estudiantes de 15 años (PISA)”. Destaca, asimismo, la cantidad de jóvenes que se gradúan de la universidad. 

    Hace otra comparación: “Chile es un país seguro: tiene la menor cantidad de asesinatos de la región. Su población confía en los carabineros; los argentinos pensamos que los delincuentes son los policías”. 

   La Nación destaca los beneficios de economía abierta al mundo. Las empresas crecen sin protección y exportan sin subsidios. Los chilenos compran productos baratos de todas partes del mundo y los argentinos en los fines de semana largo viajan a Chile a compran: “Con la economía abierta, los chilenos acceden a automóviles y electrodomésticos baratos, sin que por ello haya desocupación, como el proteccionismo atemoriza en nuestro país. Durante los fines de semana largos, las fronteras colapsan de argentinos que cruzan a comprar allí, fuera del corralito nacional y popular”.   

   En lo que se equivoca el articulista en que sostiene que Bachelet “prometió modernizar el país” con más impuestos a la gente más rica y la educación gratuita, más bien volver Chile a la situación económica que habían hasta 1973, donde predominaba el Estado como motor del progreso y desarrollo. 

   Se refiere a los efectos negativos por todos conocidas que tuvo la reforma tributaria para financiar el gasto público: “La reforma fiscal para financiar la explosión de gasto público tuvo efectos muy negativos para la inversión y el crecimiento”. Vaticina que la deuda pública subirá “al pasar de 32.000 millones de dólares a más de 62.000 millones”. Lo siguiente también lo sabíamos: “Cuando faltan los incentivos, se frena la economía”. En Chile se condena el lucro. A los socialistas se les revuelve el estómago al presenciar el capitalismo exitoso. Por ello, promueven políticas igualitarias para nivelar hacia abajo, ya que el: “marxismo critica la desigualdad, aunque el nivel de vida de los menos favorecidos sean muy superior al que existía en el pasado o al de los países socialistas, donde todos son iguales en privación”. 

    El igualitarismo que tanto le gusta a la Izquierda se logra con represión y pobreza: “Ningún sistema político puede establecer un orden igualitario sin represión y pobreza”. Y nivelan hacia abajo como habíamos indicado: “En los experimentos socialistas, cuando se aplasta a la población en la prensa igualitaria, quienes accionan la manivela son los nuevos privilegiados, difícilmente inmunes a las tentaciones del poder”. 

    La movilidad social, según el columnista argentino, no se logra por derrame, sino ascenso. Él alude a la igualdad de oportunidades versus el igualitarismo. La primera necesita de un tercero para nivelar.     Según el autor, el éxito de Chile en los últimos 40 años se debió a los estadistas que resistieron la tentación populista. La ex Concertación se resistió a ello por puro pragmatismo, si hasta el ministro de Hacienda del gobierno de demócrata cristiano, Patricio Aylwin, Alejandro Foxley, quienes muchos de la ex derecha consideran moderado, no le importa la tremenda deuda que el país ha contraído. Además, ninguno de los ex gobernantes de la ex Concertación como Ricardo Lagos o Eduardo Frei Tagle, excluyendo, naturalmente, a Bachelet, no han dicho nada del gasto público descontrolado, y que alcanza el 24% del PIB.

   Para el columnista argentino, Bachelet no debiera escuchar “la voz de la calle”. Lo que no sabe el autor es que “la voz de la calle” o “Movimientos Sociales”, ya sea estudiantes, empleados públicos o los movimientos “Chile sin represa” o “No+AFP” es la extrema izquierda que quiere crear un conflicto donde no hay, haciendo creer que la mayoría de los chilenos están molestos sobre tal o cual cosa. Bachelet lo dijo: “Cuando la Izquierda sale a la calle, la derecha tiembla”. Ella piensa como “la calle”, ya que ésta la puso en el poder. Por tanto, resultan vanos estos consejos: “Bachelet debería estudiar lo ocurrido en nuestro país, donde todo parece gratuito, pero nada funciona. Ni la educación, ni la salud, ni la seguridad, ni la justicia”. Todo lo que están en manos del Estado en Chile no funciona.

    Mientras pensaba que tema abordar en mi blog, llegue a un artículo que público la revista Que Pasa, de los profesores Cristóbal Rovira, profesor de la Universidad Diego Portales, y Kirk A. Hawkins, profesor de la Brigham Young University, Chile ¿Un país inmune al populismo? De hecho, al formular el tema como pregunta y no afirmado dan la posibilidad de dos alternativas. No voy a entrar en detalles de la metodología. Sin embargo, para los autores de acuerdo a metodología que ellos usaron el segundo gobierno de Bachelet no sería populista. Podemos dormir tranquilo. Al contrario de la definición de populismo dado por Alex Kaiser en su último libro El engaño populista. En efecto, los profesores Rivira y Hawkins afirman: “Quienes plantean que Michelle Bachelet ha ido desarrollando una retórica populista están equivocados: sus discursos tienen un marcado tono pluralista”. Cuando ella ha hablado de diálogo, se ha referido que aprobar su Programa si o si. Los profesores se olvidaron que ella no escuchó ni a los apoderados que mudaron a sus hijos a los colegios particulares subvencionados ni a los sostenedores de éstos últimos, quienes tantos los unos como los otros eran contrarios a la reforma educacional. Asimismo, tampoco escucho a quienes se opusieron a la reforma tributaria. 

   ¡Qué lejos está la derecha chilena de las palabras del ex presidente norteamericano, Ronald Reagan! Este dijo:"El éxito de la beneficencia estatal se mide en función de cuanta gente deja de necesitarla, no se mide en función de cuanta gente es capaz de alcanzar el estado". No voy citar las palabras de un político chileno, sino simplemente voy a citar parte de un informe del Instituto Libertad y Desarrollo , donde hablan del Bono Mujer, que está dentro del Bono Ético Familia. Según los investigadores, este bono “no estarían siendo efectivos para promover el empleo”. Concluyen que debiera focalizarse en las personas más necesitadas y evaluar su extensión en el tiempo. ¿En qué país creen que están? Los bonos son unos derechos permanentes.

   Para el actual director de Libertad y Desarrollo, Luis Larraín y para el ex presidente y presidenciable de la coalición de la ex derecha Chile Vamos, en el país no estamos ante un gobierno populista. 

  ¿Quién es La Nación argentina para calificar a Chile como populismo tardío?

The Clinic, el Presidente mudo y el hijo millonario

Follow @tweetbis
Tweet

 El año 2015 comenzó con escándalos en el mundo de la política: Yategate, que involucra a la mandataria y al actual canciller, cuando estaba en el cargo ONU-Mujer con el propósito de reunir fondos para campaña presidencial nada menos que en Miami. Ideológicamente hablando, ella podría haber sacado fondos de la isla-cárcel, Cuba. Su corazón rojo está ahí. Luego el caso Penta que involucra a políticos de la derecha, y que los medios de Izquierda, y naturalmente, el gobierno desean sacar provecho, pues así, gobiernan sin contrapeso. La Izquierda no devolverá la mano como lo hizo la oposición a Ricardo Lagos el caso MOP-Gate. Y por último, tenemos el Nueragate que involucra a la nuera de Bachelet, a su hijo Sebastián Dávalos y el hombre más rico del país Andrónico Luksic.

 Me pregunte desde que estalló en el Nueragate, cuál iba ser la reacción de un pasquín de Izquierda, The Clinic parecido al seminario francés Charlie Hebdo, con la diferencia en que el chileno se burla de la Derecha, los empresarios, la Iglesia Católica si sus miembros no son de izquierda, y finalmente, de los militares que combatieron el terrorismo en las agencias DINA y CNI. Excluyendo a las vacas sagradas de la Izquierda chilena: Allende, los revolucionarios marxistas leninista de la Unidad Popular, el grupo terrorista Movimiento de Izquierda Revolucionaria (Mir), el líder del Mir, Miguel Enríquez, el Grupo de Amigos del Presidente (GAP), las Juntas de Abastecimientos (JAP), Altamirano, el Partido Socialista, la Izquierda Cristiana, el Mapu. Siendo más reciente del Partido Comunista y su brazo armado el Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR), de Camila Vallejo y la bancada estudiantil, del jefe del PC y diputado Guillermo Teillier. Hasta el periodista de Izquierda de la radio Bío-Bío, Tomas Mosciatti ha sido más sarcástico con comentarios al oficialismo: “No sé que hace Julio Sarmiento, pareja de Camila Vallejos que lo contrataron como asesor del Ministerio de Salud, con unos seis millones de pesos de honorarios, más los 8 millones que gana Camila Vallejo, son 14 millones de pesos para gastos del hogar”. No se le ha ocurrido a Patricio Fernández, el director de este pasquín hacer una encuesta del siguiente tipo: ¿Cuál es el mejor trasero: el de Vallejo o el de la actriz norteamericana con rasgo orientales, Mila Kunis? 

 Cuando fue la encuesta por el personaje más importante de la historia de Chile, que como sabemos fue elegido Salvador Allende por sobre el héroe de Iquique, Arturo Prat, The Clinic lo celebró.

  

 Los periodista y escritores de ese pasquín son igual de locos que la madre del ministro de Educación, Nicolás Eyzaguirre, la actriz Delfina Guzmán, quien se declaró ‘chavista moderada’, desde el Chile neoliberal y que además, participa de los comerciales de los grandes grupos económicos. Así cualquiera es comunista.

 El fin de semana pasado apareció la portada de ese pasquín, donde toda la semana se habló y se pedía entre las personas de a pie, que Sebastián Dávalos renunciara. Lo único que sacaron fue un “Especial de Curas y Monjas”, como si en el país no hubiese pasado nada . Se nota que The Clinic es pauteado por el gobierno. Viendo la portada anterior, donde se burlaban de los políticos y otros metidos en el caso Penta, uno esperaría verlo mismo con el Nueragate.

 Antes que Bachelet hiciera su breve declaración a prensa sobre el affaire que implicaba a su hijo, a la nuera que es dueña del 50% de Caval Limitada y a Luskic, The Clinic había dicho: “Bachelet vuelve a Santiago y la derecha se frota las manos para increparla por el caso Caval”. Si es así, la mayoría de las personas mediamente decentes de este país, se estaban frotando las manos esperando que el mandatario nos diga una explicación. Sin embargo, ello no ocurrió. No actúo como autoridad. 

 Para los columnistas y escritores de ese pasquín les parece normal que una persona “por ser hijo de” tenga acceso al hombre más rico de Chile. Les parece natural que una empresa, cuyo capital es de 6 millones de pesos pida $6500 millones de pesos, a sabiendas que los demás bancos no le iban facilitar el préstamo. Les parece el abuso de poder, el acceso de información privilegiada justo. Mientras The Clinic calla, hasta los humoristas del Festival Internacional de Viña del Mar, han sacado más roncha entre los políticos del oficialismo por caso Dávalos y el propio Presidente Bachelet que en la oposición por el caso Penta.

Ese pasquín se convirtió en cómplice pasivo y activo de la arrogancia del poder de la Nueva Mayoría.

 Si uno lee los comentarios de las noticias del caso Caval o Nueragate encontrará que la mayoría de las personas cuerdas y responsables, esperaban que Bachelet que estaba veraneando en el lago Caburga, donde tiene una casa o cabaña, volviera a la capital. Le pidiera la renuncia a su hijo, que devolvieran el dinero por la transacción de los terrenos en Machalí. Y por último que pidiera disculpa por el abuso de poder que tuvo el matrimonio Dávalos-Compagnon . Eso sería un líder. En cambio, para los políticos e intelectuales la mandataria estuvo a la altura de los tiempos. Ella sigue creyendo porque se subió a un tanque, cuando fue ministro de Defensa, es líder. Después de todo, Andrónico Luksic tuvo deferencia por Sebastián Dávalos “por ser hijo de”…En este caso, hijo de una ex gobernante que volvía por segunda vez al poder. El hombre más rico del país financió a la Nueva Mayoría. Luksic pidió que estuviese el hijo, aunque la reunión la pidió Natalia.

 Cuando tuvo que explicar el desatino de su hijo, los asesores le escribieron un guión cinematográfico y un programa en su primer día de trabajo , para que manifestará dolor,que hablará de acuerdo a un tono de voz, que “Con un rictus que evidencia aflicción”, como de costumbre haciéndose la víctima y termina su día con “Un perfil maternal que luego resaltaría en su discurso ante los infantes y parvularias”. Según ella, las disculpas están demás, porque las dio su hijo. Sebastián Dávalos le pidió perdón al oficialismo, no al país. El Presidente permitió que le hagan tres preguntas. En la breve entrevista pauteada que le hicieron a Bachelet, ella dice: "No tuve información previa ni después (de la reunión con Andrónico Luksic)". Asimismo, dijo que se informo por la prensa : "Me informé (del encuentro) en Caburgua por la prensa". Estuvo dos semanas con el matrimonio Dávalos-Compagnon en el sur. Por lo que se desprende, sus asesores o la hija no le comunicó por vía texto lo que pasaba en Santiago. Se nota que no aprendió del terremoto, pues no se llevó el teléfono satelital que le regalo el gobierno norteamericano. Lo que ilustra que es una inepta. Más aún, cuando aún cree que estamos en las edades antiguas, donde los reyes no le rendían cuenta a sus conciudadanos. Si el socialista Ricardo Lagos retaba a los periodistas, Bachelet se niega a que le hagan preguntas abiertamente. Afortunadamente, no ocurrió un desastre natural. 

 Bachelet se negó dos veces a que su hijo hiciera una declaración de intereses. 

 Manifestó que le dolían que hijo Sebastián Dávalos tuviera que renunciar al cargo de director sociocultural de La Moneda: "como madre y Presidenta han sido momentos difíciles y dolorosos". Como dicen los foristas en diversos medios, tiene que ser doloroso llevarse $2.500 millones de pesos por el negociado. 

 Ella no le pidió la renuncia a su hijo: “Hace pocos días, por ello, mi hijo, Sebastián Dávalos, dejó su cargo y renunció a la Dirección Sociocultural de la Presidencia".

 Igualmente habló de su Evangelio igualitario: “Mi compromiso es con el anhelo de las grandes mayorías, de vivir en una país donde no existan privilegios, en que las oportunidades estén disponibles para todos y todas por igual". Habla de ‘grandes mayorías’, cuando la coalición que gobierna es minoría tanto por los votantes inscritos en el padrón electoral como en las encuestas, en que la mayoría se opone a las reformas aprobadas: tributaria y educación. Habla contra los privilegios, si ella era una privilegiada en la ex RDA, que pudo viajar a Vietnam, mientras los alemanes del este no podían ir a Occidente. A su hijo, lo puso en Cancillería sin concurso público, y, además, fue el encargado de negociar los tratados de libres comercio con los países del Asia Pacífico. A propósito, ¿cuál era el mérito de colocar a Ricardo Lagos Weber, el hijo de Ricardo Lagos como “experto” en negociar tratados comerciales? La que habla contra los privilegios y pregona el evangelio de la igualdad, en su primer mandato le subió la jubilación a los ex presidentes de la Concertación, y naturalmente, a ella, como si no le bastará su millonario sueldo. Pregona la igualdad como un eje de su Gobierno, sin embargo, les niega a los militares presos en el gulag de Punta Peuco, la Ley de Amnistía de 1978, la igualdad ante la ley y el indulto, en el caso de los militares que combatieron al terrorismo desde 1979 a 1990; cosa que a sus amigos terroristas del Mir y el FPMR los beneficiaron. ¡Y qué decir de los beneficios carcelarios! 

 Luego señalo que había que regular entre lo público y lo privado, quizás pensando en el caso Penta que en el negocio en Machalí del matrimonio Dávalos-Compagnon. Después de todo, lo tenía planteado antes de que Bachelet llegue al poder, a sabiendas que si cambiaban el plano regulador, los terrenos iban a aumentar de precio. 

 Como señale un post anterior, este gobierno mete en un mismo saco las palabras “equidad”, “justicia”, “igualdad”. El artículo lo confirma, pues los asesores le dijeron que usara indistintamente esas palabras, como si fuesen sinónimos. 

 El día en que trato darnos una explicación en que no dijo nada, termino su jornada en un jardín infantil, donde mintió acerca de su título de médico. Es la misma persona que dice a una universidad alemana que no es médico: "Además de ser mamá y abuela, soy pediatra". 

 En resumen, es triplemente mentirosa. No fue torturada, ella dice que si lo fue. No es médico, ella dice que lo es. Y, por último, que no sabía del negocio, sin embargo, sabía los menesteres de su nuera.

Next Left

 Mientras hacía zapping pase varias veces por el canal del parlamento, que variar, transmitía seminario de ideas de Izquierda. Lo único que han hecho en este año, ya sea para justificar los llamados ‘derechos sociales’, ya sea para justificar el quebrado de sistema de reparto de pensiones europeo. El último que dieron se llamó “Next Left: Una Respuesta Progresista a la Cuestión Social”, que se efectúo, naturalmente, en Chile en noviembre pasado. El encuentro fue organizado por FEPS Next Left, la Fundación Democracia y Desarrollo, la Fundación Salvador Allende , el Renner Institut y la IGLP Escuela de Derecho de Harvard.

 Estuvieron presentes el actual presidente del senado, Isabel Allende; el ex presidente socialista, Ricardo Lagos; el Presidente del Partido Socialista de Argentina, Hermes Binner; Presidente de FEPS (Foundation por European Progressive Studies), Massimo D’Alema; Presidente del Programa de Directorio de Programa de Investigación FEPS, Alfred Gusenbabuer; Osvaldo Puccio, David Keneddy. 

  La senadora Isabel Allende como Lagos les gusta hablar de igualitarismo, sin embargo, gracias a los contribuyentes reciben la parlamentaria un sueldo millonario, y el ex Presidente una jubilación millonaria.

El ex presidente socialista chileno, Lagos no les contó a sus invitados cómo destruyó el capitalismo en Chile durante su gobierno, cuando decidió crea ese barril sin fondo que es el Transantiago. Ejemplo de la soberbia del intelectual socialista que se cree mejor que los empresarios. O les propuso llevar a nivel mundial para así con el descontrolado capitalismo, la solución para el transporte público: “Es mejor entenderse con tres empresa que con mil”. Así se creó el actual oligopolio que conocemos en el país. A decir verdad, Ricardo Lagos resumió lo que esbozó la subsecretaria de Transporte de la época, según el diputado demócrata cristiano, Olivares : "En ese entonces, la Subsecretaría de Transportes decía que era menester entenderse con 15 empresas antes que con tres mil 500 o cuatro mil artesanos, porque así definían a los empresarios pequeños y medianos". Luego el parlamento manifestó, lo que prueba que la mente de los DC chilenos como expresé en un post es un lodazal: "muchos se dejaron llevar por esta fiebre neoliberal de muchos que estaban ahí planificando y llevando adelante el Transantiago". ¿Qué le importa a un político que haya miles de empresas que hagan chocolates, condones, martillos, relojes, poleras, zapatos, pan, automóviles, barcos, entre otras cosas? 

 No recuerdo que panelista habló. Mientras escribo este post, encuentro las fotos, creo, que fue el señor David Keneddy. Dueños de empresas alerta. Dijo lo siguiente. Había que acabar con la verticalidad de la empresa y los liderazgos autoritarios que hay en ella. Esa la idea que había esbozado un intelectual de Izquierda para colocarla en la agenda en los próximo meses. Hace tiempo leí un libro de administración de empresas o de economía, que enseñan en el primer año de ingeniería comercial, donde mostraban diversos liderazgos al interior de las empresas. En el sitio Indepedent, encontré que el presidente Obama en su campaña del 2012 había dicho : “Si usted posee una empresa, usted no la creó. Otros la hicieron posible”. Según marxismo unido al psicoanálisis, la familia tradicional era un reducto autoritario, ahora hay que buscarlos al interior de las empresas. Carlos Rodríguez Braun en su Diccionario Políticamente Incorrecto, cuando define Familia en términos de la Izquierda: “Horror represivo”. Luego define el ideal progresista, que es la Familia monoparental.

 Las conclusiones están llenas de falacias . Llegaron a que “la economía capitalista necesita una urgente reformulación”. Tal vez sea la retroexcavadora al sistema liberal del diputado oficialista de la Nueva Mayoría.

 El diputado Binner dijo: “La pobreza y la desigualdad reconocen un patrón común y homogéneo en todo el mundo, que es una economía capitalista que necesita de una urgente reformulación”.Francisco Ibero del blog panameño Panfreedom señalaba, cuando hay muchos pobres no hablan desigualdad. Sin embargo, basta que los pobres hayan salido de la pobreza con su propio esfuerzo, sin bonos como lo hace Bachelet, a los socialistas hablan de desigualdad. Más bien, es igualitarismo. 

 El dirigente del Frente Amplio Unen dijo: “el tema central de una agenda común debe ser la lucha contra la creciente desigualdad. La globalización no ayudó a reducirla. Cada vez menos manos concentran más riqueza y más manos quedan vacías. La reducción de la pobreza es urgente”. ¿Qué quieren? Si hay libertad, hay desigualdad. 

 La igualdad como hemos visto en el segundo gobierno de Bachelet es, pues, nivelar hacia abajo, ya sea con la Reforma Tributaria que es un saqueo a las personas y empresas. Y desde luego, con la Reforma Educacional que quieren obligar a los padres de la nueva clase media volver a la educación estatal de la cual se fueron. No sé como pretenden reformular el capitalismo, si la Nueva Mayoría ha ampliado el Estado, pues se crearon 70.000 nuevos puestos públicos; les parece que la Constitución protege excesivamente la propiedad privada; quieren cambiar la propiedad privada por la propiedad social y, por último, quieren acabar con los derechos humanos de primera generación: la vida, la libertad y la propiedad. Esa es la Next Left chilena: llegar al comunismo en la medida de lo posible.

  Asimismo, desean retomar la idear de controlar el flujo financiero con la Tasa Tobin como dijo Binner: “controlar los flujos financieros, limitar los movimientos especulativos, y avanzar con la Tasa Tobin para gobernar la globalización”. El economista argentino, escritor y profesor de una universidad española, Carlos Rodríguez Braun nos explica en qué consiste la Tasa Tobin, en su Diccionario Políticamente Incorrecto: “Es un impuesto sobre las transacciones financieras internacionales que los enemigos de la libertad bendicen porque tendría un propósito redistributivo y que disfrazan con el nombre de tasa, menos agresivo que impuesto, pero igualmente antiliberal. También disfrazan su paternidad, atribuyéndosela al premio Nobel James Tobin, que nunca la propuso con objetivos recaudatorios, sino para disuadir la especulación más desestabilizadora”. Agrega: “Tobin, que era keynesiano pero no mentecato, apoyó el libre comercio, aseguró que la pobreza de los países pobres se origina sobre todo en esos países y no en una conjura capitalista internacional y criticó a los antiglobalizadores”. Chile es un buen ejemplo de lo que dice el Premio Nobel. Hay que comparar solamente los más de cuarenta años de socialismo con su proteccionismo y estatismo que nos condujo a la ruina y el cambio que hizo el Gobierno Militar al país que permitió a los pobres salir por su cuenta de su condición. 

 Los socialistas agregaron: “Defendemos la economía de mercado pero no la sociedad de mercado que cosifica y fragmenta al propio hombre o mujer”. Esa es otra falacia que viene repitiendo, desde que cayó el Muro de Berlín. Falto que sacaran del baúl el concepto de alienación que les gustaba de la filosofía de Marx. 

 Las personas que dirigen la Fundación Salvador Allende son bastantes locas, pues por una lado se sienten orgullosas del gobierno marxista que expropió a empresas y fundos, no respeto la propiedad privada y que quiso el monopolio estatal en todos los ámbitos. Y a la vez, cuarenta y un años después dicen que defienden la economía de mercado.  

Ampliándose hacia la Izquierda

Según CNN Chile, los nuevos referentes de la derecha liberal chilena son: Evolución Política de Felipe Kast; Amplitud de Brown, Rubilar, Godoy y Pérez; Red Liberal de Bellolio; Horizontal de Hernán Larraín Matte y Fuerza Pública de Andrés Velasco.

 En realidad, CNN Chile desinforma, no informa, ya que el ex ministro de Hacienda de Bachelet, Velasco nunca ha sido de Derecha, por muchos que se empeñen en creer lo contrario, como es el caso del político de Renovación Nacional, Nicolás Monckeberg. Si los tránsfugas de ese partido votaron por el mencionado, y luego se fueron por Franco Parisi, es que nunca fueron de derecha.

 Cuando ganó George Bush hijo la elección presidencial, Velasco en un artículo de Expansiva, su think tank virtual, dijo que no había que visitar los Estados en que habían ganado los Republicanos. Él mismo luego anda en esas marchar ridículas por la diversidad acompañando a los homosexuales. Los liberales clásicos se encuentran en ese partido como el médico Ron Paul, no en el Demócrata que desean instalar el Estado de Bienestar europeo. Si Fuerza Pública de Andrés Velasco es de derecha y liberal, ¿Qué hace en una coalición que desea barrer con las libertades? Y si es derecha, ¿Qué hace en una coalición que desea llevarnos al socialismo, y luego al comunismo? Cuando perdió las primarias el año pasado, no quiso apoyar a Pablo Longuiera por ser de la UDI. Velasco nunca ha sido de derecha y es keynesiano en lo económico.

 Según Cristóbal Bellolio de Red Liberal: “El ex presidenciable Andrés Velasco sostuvo recientemente que los liberales de derecha no eran propiamente liberales y que se “vestían con ropajes ajenos” al apropiarse del concepto. Reafirmó así la identidad centroizquierdista de su proyecto”. La última frase se la podríamos aplicar a Bellolio, quien en la elección presidencial del 2009 votó primero por el izquierdista Marco Enríquez Ominani y para la segunda vuelta prefiero a Piñera por el candidato de la ex Concertación, Eduardo Frei Tagle. Luego durante el gobierno de don 24/7, en particular en las famosas primarias que se realizaron en la comuna de Providencia de la Concertación, él luego de ser derrotado en ese acto, apoyo a la comunista Josefa Errázuriz, quien a su vez era partidaria de los líderes estudiantiles aka movimientos sociales que pretendieron desestabilizar el V gobierno de la Concertación y que, además, pretenden barrer con el modelo económico. El apoyo de Bellolio a la actual alcaldesa fue su pequeño aporte para ganara la Nueva Mayoría. Luego de las primarias de la Concertación apoyo al líder de Renovación Nacional, Andrés Allamand en las primarias de la derecha. A igual que el villano Dos Caras, Bellolio lanza una moneda al aire para ver quién apoya. 

Según CNN Chile, los movimientos mencionados tienen la intención de: “convertirse en un tercer referente en el espectro político”. O sea, primero desean volver a los tres tercios que hubo en Chile, y segundo, desean reemplazar a la Democracia Cristiana, así como ésta reemplazó a los radicales. De ahí cambiar el sistema binominal. 

Antes de la primera vuelta, el ex ministro de Hacienda de Bachelet, Andrés Velasco dio a conocer su nuevo movimiento ‘Fuerza Pública’, que tiene por objetivo: “Transformar la política, acabar con las malas prácticas y promover las buenas. También tiene que ver con defender las libertades de las personas, que tengamos un país con menos tabúes, con menos miedos, con menos obstáculos a la libertad", Velasco no quería apoyar a Bachelet, porque se alió a los comunistas, sin embargo, terminó apoyándola. En primer lugar, es irónico que use la expresión ‘malas prácticas’, cuando él como ministro tuvo malas prácticas según recuerda Sergio Melnick en su columna en ‘La Segunda’. Y en segundo lugar, él apoya a la Nueva Mayoría que desea barrer con los altos quórum que resguardan los derechos individuales, y por tanto, las libertades. En castellano, la Nueva Mayoría está en empeñada en suprimir las libertades

 Karla Rubilar manifestó que el movimiento Amplitud: “Las ideas que el Presidente Piñera ha defendido y que le permiten hoy día tener un alza son las ideas de Amplitud, y por lo tanto, nos da muchísima más fuerza para seguir trabajando en la senda de una derecha muchísimo más moderna, muchísimo más liberal”, ya que según ella, “ya que esta alza del presidente Piñera simboliza, claramente, que cuando se defienden las ideas de la libertad, se profundiza la democracia, se combate la discriminación de cualquier tipo, entonces uno sintoniza con la ciudadanía”. A la Nueva Derecha le gusta hablar de discriminación y diversidad, cuando discriminan a los militares presos. Les gusta hablar de la libertad a costa de aumentar la burocracia y los impuestos, coartando las libertades, entre ellas lo que uno puede comer. La característica que tuvo este gobierno, y en particular el propio Presidente, es ceder a cualquier demanda que provenga de ‘la calle’ mediante extorsión, sin imponer el orden y la autoridad y, naturalmente, guiarse por las encuestas; aun cuando las peticiones vayan contra el país. 

 Un político que hasta hace poco era fiel a Piñera y que comenzó a decepcionarse a fines de la campaña presidencial, es el senador electo José Manuel Ossandón. Él dijo que si Matthei perdía, el responsable sería el presidente de la República antes que Allamand, quien más de una vez traicionó a la candidata con sus comentarios para dárselas de estadistas. Y antes de la segunda vuelta, asimismo, dijo que no votaría por él de nuevo. En efecto, el ex alcalde de la comuna de Puente Alto ha expresado que el personaje que está detrás de la sangría que sufrió Renovación Nacional, es Piñera, quien en una reunión de gabinete llamó a sus ministros a no involucrarse en los problemas internos de RN: “creo que detrás de esto sí está el Presidente Piñera por dos razones. Primero porque no hay señales que vuelva al partido y segundo, su nuevo vocero, el ministro Mañalich dijo en forma impresionante que yo y otras personas estamos haciendo todo esto para destruir a Piñera 2018. El vocero está reconociendo que el Presidente va a ser candidato”. Y por la renuncia de la parlamentaria Pérez dijo: “No sé si esto se llama Amplitud o Servitud porque son serviles al proyecto de Piñera”. Eso es algo que sabía en la blogosfera chilena.Las palabras del senador son sinceras a diferencia de las Allamand. Si se presenta a las primarias el ex alcalde me parece bien. No votaría por él.

 El grupo de Evolución Política sacó una declaración. Según Kast, su referente es el Partido Conservador de David Cameron: “Más que ser de derecha o Izquierda. Evópoli es un proyecto político con la libertad como el eje sobre el cual el Estado debe actuar. Creemos en una sociedad que se articule con el Estado. Evópoli tiene una vertiente doctrinal relacionada con lo que ocurrió con David Cameron, que logró reencantar a Inglaterra con la lógica de más sociedad y no más Estado”. El ex ministro de Piñera, aún no repara que este gobierno del cual fue parte quiso más Estado. Además, uno de los fundadores de este grupo, según Wikipedia, es el ex ministro de Educación, Beyer, el ‘liberal’ que no quiso defender la libertad de enseñanza cuando estuvo en esa cartera.
 Según Kast : “La gran diferencia con la izquierda es la receta: ellos proponen más Estado, nosotros proponemos más sociedad”. Cuando leí esa frase en el sitio de Evópoli recordé una entrevista que le hicieron a la actriz y parlamentaria laborista, Glenda Jackson en el programa ‘Voces de una Generación’. En esa entrevista, ella dijo que se enfureció cuando la Dama de Hierro dijo que no existía la sociedad.

El post anterior sostuve que todos los movimientos mencionados no creen en la igualdad ante la ley, ni el Estado de Derecho, ni en la Justicia, sino en el igualitarismo y en la Justicia Social. Efecto, metiendo en el sitio sociedad libertaria me encontré un artículo en que se comenta un debate que tuvo Bellolio con Jorge Gómez Arismendi. Para otra ocasión comentare unas mentiras sobre nuestra historia reciente de éste último que menciona al pasar. Entre paréntesis todos esos grupos acusan junto con la Izquierda a la derecha tradicional de coartar las libertades en nuestro país. Así, según Bellolio : “la teoría liberal contemporánea (desde Rawls en adelante) se toma muy en serio el problema de la justicia: cómo las condiciones de partida son determinantes en la distribución de recompensas que no pueden (ser) justificadas apelando al mérito”. Rawls es un filósofo norteamericano, autor del célebre libro mamotreto ‘Teoria de la Justicia’ y el referente de la Izquierda post caída del Muro de Berlín. Ahora bien, en nombre el igualitarismo Bellolio justifica restringir las libertades: “Por ello se les llama también liberal-igualitarios: son liberales que creen que las sociedades justas tienen una cierta obligación de redistribuir recursos y oportunidades. Al hacerlo, inevitablemente afectan la libertad individual de las personas”. 

 No tengo idea por qué en un concurso que realizó el Instituto Libertad y Desarrollo, el think tank liberal de la derecha tradicional, le dieron el premio a Bellolio. No sé qué mano negra habrá decido la elección de ese concurso. El líder de Red Liberal prefiere seguir botando la plata en la burocracia del Ministerio de Educación que promover el cheque escolar de Friedman o bien promover la educación en casa , o en inglés Homeschool. Esto último, naturalmente, atentaría contra la igualdad de punto partida, pues cada familia ocuparía diversos recursos para educar a su hijo. Y eso generaría desigualdad. 

 Ahora bien, según el profesor Richard Pipes, autor del célebre libro ‘Propiedad y Libertad’, Rawls es “más abstracto que los escritos de los padres de la Iglesia”. Asimismo, los diversos talentos y habilidades son considerados arbitrarios desde una perspectiva moral. El filósofo norteamericano desea el comunismo perfecto. 

 Según los autores “Una Nueva Amenaza Socialista en el Horizonte 40 años después”, Carlos del Campo García Huidobro y Juan Antonio Montes Varas, el chileno medio no cree en el igualitarismo. Es frecuente escuchar en los políticos de Derecha hablar de igualdad de oportunidades. Sin embargo, como hacen notar esos autor esa igualdad acarrea colectivismo: “Pero, aun la igualdad de oportunidades deja de ser un absurdo, pues las oportunidades de suyo son siempre desiguales: lo que para uno significa oportunidad, para otros puede significar nada”. Como dicen en esos programas sobrevivencia, la basura de uno es la riqueza de otro. Agregan los autores: “imponer la igualdad de oportunidades en sentido estricto llevaría necesariamente a atribuir al Estado facultades omnímodas de intervención en la sociedad”.

 La última elección presidencial probó que la mayoría de los chilenos no está por un proyecto igualitario. Con todo, a la Nueva Derecha y a la Nueva Mayoría le importa un comino.

Si difieres de mí, no eres partidario de la diversidad

Escuchando al parlamentario Joaquín Godoy que militó en Renovación Nacional hasta la pérdida de la elección presidencial del 2013, me doy cuenta que los que forman parte de los nuevos movimientos políticos de ‘derecha’ carecen de conciencia histórica como dije una vez: Amplitud, Fuerza Pública, Evolución Política, Red Liberal y Horizontal. CNN Chile así los llamó : “Los nuevos liberales en la centroderecha”.

 Una cosa que tienen en común los grupos mencionados a igual que la Izquierda no les gustan las verdades. En efecto, el medio consigna que ellos no comparten las palabras del político de Renovación Nacional, Miguel Otero, quien dijo que los hijos de padres separados no son tan inteligentes, según un estudio científico. Las verdades científicas, hasta que no se demuestre lo contrario, hay que consensuarlas, lo que atenta contra la ciencia. Otra cosa que no reparan los noederechista, es que a los zurdos se han dedicado por todos los medios, como dice el Evangelio en: " ver la paja en el ojo ajeno que la viga en el propio". Es lo que llamó la ‘matrix de izquierda’.

En una entrevista realizada no sé si en CNN Chile o en TVN, el periodista le preguntaba la diferencia entre el movimiento “Amplitud” y Renovación Nacional a Godoy. El joven parlamentario le respondía que era la dictadura. La gente de Izquierda o proclive a ese sector emplea esa palabra, en cambio las personas decentes hablan del Gobierno Militar. Lo que se no daba cuenta, que éste último no se habría dado sin la Unidad Popular. Es incapaz de reparar en ese pequeño detalle. Creen, además, que la izquierda votara por ellos. Más bien, los usara para luego sacarlos de encima. Desde luego, que el ignorante parlamentario nunca se ha preguntado, si la Izquierda se ha separado del gobierno de Allende.

 El movimiento Amplitud tiene nombre parecido a Expansiva, el think tank virtual que creó Andrés Velasco. Ciertamente, se amplían hacia la Izquierda y no a la libertad.

 Los nuevos movimientos de la Nueva Derecha se parecen y actúan como los nuevos ricos que pululan en el país, y que surgieron gracias a las políticas económicas del Gobierno Militar, sin ningún tipo de bono como les gusta repartir a los dirigentes de Amplitud y Evolución Política. Ambos carecen de educación. Lo que tienen en común los tres grupos mencionados, es para llamarse liberales no defienden el Estado de Derecho y el principio de igualdad ante la ley, más bien apoyan la justicia social, no la justicia y el igualitarismo. Dicen, por ejemplo, que les importa más la persona que el Estado, sin embargo, su principal exponente, el actual presidente de la República, Sebastián Piñera, aumento la burocracia. Unos dicen que son liberales en lo valórico y en lo económico les gusta distribuir. Para ellos, el liberalismo se reduce como bien dijo el presidente Renovación Nacional, Carlos Larraín en ‘Tolerancia Cero’ a lo que hacen en la cama. Ahora bien, si la parlamentaria Karla Rubilar desea revolcarse con Pie Grande o Sasquatch o los alienígenas grises, es cosa de ella.

 La defensa del igualitarismo del punto de partida, no de la igualdad ante ley aparece en la siguiente declaración que dio Kast: “Hemos escrito un par de columnas donde hablamos de la libertad social….Como por ejemplo: no tener una mínima calidad en la educación es una trampa a mi libertad de por vida, porque por no haberla tenido en mis primeros 6 años me quedé atrapado, encarcelado en ese injusticia de origen”. Un célebre autor norteamericano, Napoleón Hill en su libro ‘Piense y Hágase rico’, la biblia de los emprendedores de ese país refuta lo planteado por Kast. Hill pone el ejemplo, de Henry Ford o Edison que no terminaron su escolaridad, sin embargo, era hombres educados. Y como muchos emprendedores norteamericanos nunca fueron a la universidad.

 Esos grupos se parecen a la Izquierda que les gusta hablar de la diversidad, cuando lo uno que persiguen es imponer sus puntos de vista. No respetan las opiniones de los demás. Así el diputado Godoy expresó: “son muchas diferencias con la dirigencia de RN, (que) primero salió a defender el penal Cordillera y nosotros creemos que hay que condenar fuertemente las violaciones de los derechos humanos hechas por la dictadura de Augusto Pinochet”. La dirigencia de ese partido tiene todo el derecho de defender el ex penal Cordillera. Por las declaraciones del diputado repite el coro de la Izquierda: los militares por ser militares violaron los derechos humanos, como si nunca hubiese existido los terroristas. Y sobre el apoyo de Acuerdo de Vida en Pareja: “es que creemos que hay que profundizar el respeto hacia la diversidad, como el AVP (...) donde la mayoría de los senadores RN votó en contra o se abstuvo, por lo que profundizar la diversidad es una bandera que se ha perdido". Lo mismo que lo anterior, tienen todo el derecho en votar en contra. Hasta ahí llega su culto a la diversidad.

Uno de los que renunciaron, además, de Pedro Brown, Karla Rubilar, el mencionado diputado Godoy, la oportunista parlamentaria Lily Pérez de la tienda de Renovación Nacional, es el ex asesor del segundo piso de La Moneda, Hernán Larraín Matte, director de la Fundación Horizontal. Larraín Matte es el autor de la famosa Carta Transversal por la Verdad y la Reconciliación que apareció el año pasado, en el ‘Septiembre Negro’, donde se pide a los partidos de Derecha que eliminen el artículo en que se celebra la rebelión civil contra el intento totalitario de la Unidad Popular y la posterior intervención militar, en pro de la reconciliación. Recordarle a los izquierdistas su pasado totalitario atenta contra la amistad cívica, que es una de las expresiones que empleaba Ricardo Lagos. El senador Andrés Allamand se encuentra empeñado en eliminar ese artículo.

                           

El movimiento Amplitud saco una declaración principios en los que brilla la falta de conciencia histórica y la ignorancia de la historia reciente, esto es, el Gobierno Militar, Unidad Popular y de la historia de Chile desde 1930 más o menos: “Lo que hoy llamamos centro-derecha fue a lo largo del siglo XX una fiel defensora de la democracia representativa y de la progresiva liberalización de las costumbres. La dictadura militar interrumpió este proceso que hoy retomamos con fuerza”. Según ellos, pronunciamiento militar llamado por la propia Derecha conservadora liberal de la época le hizo mal al país. Y agrega:”Nos negamos decididamente a justificar los atroces crímenes y atropellos que sufrieron miles de chilenos durante la dictadura de Augusto Pinochet”. Los miles de chilenos son las blancas palomas que querían una revolución comunista con un millón de muertos y los terroristas que mataron a personas. La Izquierda estará complacida.

Uno de los funcionarios que entró a Evolución Política, es el ministro de Cultura, ex comunista y novelista, Roberto Ampuero , para quien Allende por ser un playboy en vida privada lo convierte en liberal, y no en un marxista leninista. Otro es el ingeniero civil e investigador de Libertad y Desarrollo, Álvaro Bellolio. Si éste último se identifica con Piñera, eso significa, por ejemplo, que Büchi trabaja con un paniaguado del presidente.

Los neoderechistas son incapaces de reconocer que el V gobierno de la Concertación fue el responsable de que la ex Concertación se haya convertido en la Nueva Mayoría, y que, por tanto, se haya izquierdizado. Así el ex ministro de Cultura, Luciano Cruz Coke hace la siguiente afirmación: “haciendo alianza con un grupo de liberales o sociales cristianos que han quedado súper abandonados, porque hoy la Nueva Mayoría se ha izquierdizado, y ahí hay una oportunidad”. Esta última afirmación se parece a la realizó Kast, cuando termino la primera vuelta: “La primera etapa de la campaña de Matthei estuvo muy marcada por la derecha tradicional".

La miopía, la ceguera, el oportunismo y la ambición desmedida al estilo de Piñera brillan en estos líderes de la Nueva Derecha.

Pidiendo auxilio a la derecha tradicional

A pocos días de efectuarse la elección presidencial, que se realizará el próximo domingo 17 de noviembre, el comando de Matthei - que está lleno de neoderechistas - está llamando a ‘derecha tradicional’ a votar. Los que hacen ese llamado son, pues, justamente los que han intentado estos cuatro años destruir a la Derecha liberal conservadora. Liberal en lo económico y político, conservadora en la moral. Son los mismos que han querido formar una Nueva Derecha.

 Después del cierre del Penal Cordillera y de las declaraciones tanto de presidente de la República, Sebastián Piñera y la candidata oficialista Evelyn Matthei justificando tal medida, muchos decidieron que no iban votar. Y al parecer en vista de que probablemente caigamos en un Nuevo Abismo, cosa que los que hacen el llamado aún no ven la amenaza. Estoy seguro que los empresarios que apoyan a Matthei como los expertos electorales de cada partido de Derecha, no tiene idea de por qué la Nueva Mayoría desea eliminar los altos quórum de la Constitución, que resguardan los derechos fundamentales. Así el empresario, demócrata cristiano y jefe de marketing del comando de la candidata oficialista, Jorge Saint-Jean: “Si Matthei fuera derrotada en primera vuelta sería por falta de disciplina en la Alianza”. La prensa escribe: “pidiendo al voto histórico del sector que participe en los comicios del 17 de noviembre”. Por su parte, el 4 de noviembre el comando de la ex ministra del Trabajo hizo llamado a los electores tradicionales. La prensa lo título así: “Alianza apela a la "derecha tradicional" e independientes para llegar a segunda vuelta”. Y Francisco Chahuán lo dijo así: "Hoy día tenemos el programa de gobierno de Michelle Bachelet sobre la mesa y se contrasta con el programa de gobierno de Evelyn Matthei. Claramente después de ver ambos programas no da lo mismo quién gobierne y por tanto, le vamos a pedir a los electores tradicionales de la Alianza y también a los independientes que hicieron la diferencia para que ganara el candidato y actual Presidente Sebastián Piñera, para los efectos de que podamos renovar el compromiso con la Alianza para un segundo mandato y en ese mismo sentido, el llamado que vamos a hacer es a evitar la abstención". En esa oportunidad estaban el ex candidato a la presidencia, Joaquín Lavín y la parlamentaria, Lily Pérez. 

 Voy a votar por la candidata, por los parlamentarios y por los consejeros regionales (cores). Sin embargo, deseo que gane la abstención mayoritariamente. 

 Ahora bien, si pierde la Derecha esta elección, por cierto, no será por culpa de ‘derecha tradicional’, sino de los que la han intentado hundirla. Si desean colgar a alguien, por favor, no culpen a quienes han sido tratados de fundamentalista o de poderes fácticos, sino a ustedes mismos que no estuvieron a la altura de la circunstancia. Diré con nombre y apellido. Este post será como el “Yo acuso” de Émile Zola. Espero que no me demanden por injurias. 

 Partan culpando, en primer lugar al Partido Renovación Nacional por no tener un filtro a los militantes y por haberle permitido al DC Sebestián Piñera entrar al partido. Luego, culpen al actual mandatario por ser traidor, cobarde, poco hombre y faltar a su promesa ante el Circulo Español. Y a sus Yes Men. Después culpen a su ex ministro de Interior y actual ministro de Defensa, Rodrigo Hinzpeter, a quien le gustaba sacarse foto con el retrato de Allende al fondo y por haber abrazado las banderas de los adversarios. Y que se molestó cuando José Piñera (el bueno) comparó a Allende, el antisemita con Hitler. Más aún, se avergonzó por la CNI y la DINA, sin embargo, no tuvo problemas en recibir al jefe del grupo terrorista FPMR , al actual diputado comunista y asesino confeso, Guillermo Teillier. Acto seguido, culpen al actual candidato a senador, Andrés Allamand por haber tratado mal a las Fuerzas Armadas durante su gestión como ministro de Defensa y por servir a minoría sexual y a una minoría política, estos es, los grupos de presión de derechos humanos a tal punto que le pidió la renuncia a un oficial por ser nieto del preso político, general en retiro Manuel Contreras. Ni Stalin lo hubiera hecho mejor con las purgas.

 Culpen a Sebastián Piñera por no apuntar al Partido Comunista como instigador detrás de los ‘Movimientos Sociales’. Y por decir o asentir a lo que dice “la calle”.

 Culpen a los expertos electores de cada partido de Derecha, por no entender al electorado de su sector. Culpen a los abogados parlamentarios por no haber defendido el Estado de Derecho y la Ley de Amnistía de 1978, ni haber aplicado la igualdad ante la ley a los militares que combatieron el terrorismo desde 1979 hasta 1989 o 90; cosa que no tuvieron problema en respaldar el indulto a los terroristas que mataron en ese período. Cúlpense ustedes por no haber considerado a las víctimas del terrorismo del Mir, desde 1967 hasta septiembre de 1973.

 Cúlpense a ustedes por haberse guiado por las encuestan y no por el bien del país. 

 La derecha tradicional agradece a las Fuerzas Armadas de habernos salvado de un gobierno totalitario que quería instalar Allende, mientras ustedes se avergüenzan, y la Izquierda, Lagos y la actual candidata reivindican al presidente marxista y no piden perdón. Cúlpense ustedes por avergonzarse de los militares que se enfrentaron al terrorismo, ya sea del Mir, ya sea del Frente Patriótico Manuel Rodríguez, mientras la derecha tradicional está agradecida de los militares que combatieron al terrorismo. Cúlpense ustedes de que personas vinculadas a los grupos terroristas chilenos hayan alcanzado puestos públicos. 

 Culpen al ex candidato a la presidencia por la Derecha, Joaquín Lavín por su travestismo político al declararse ‘bachelista aliancista’. Culpen al senador Hernán Larraín de la UDI por simpatizar o ser interlocutor de cualquier grupo de presión de izquierda procedente la calle. Culpen al actual ministro de Interior, Andrés Chadwick por haberse arrepentido. Culpen al investigador y ex ministro de Educación, Bayer por no haber defendido la libertad de enseñanza. Culpen al rector de la Universidad Adolfo Ibañez, Andrés Benítez por declarar que la derecha tiene que pedirle un certificado de democrática concedido por quienes abrazaron el totalitarismo comunista al alejarse del Gobierno Militar. No fueron sus palabras, con todo, escribió algo parecido. Culpen al académico de la Escuela de Gobierno de la misma universidad, Gonzalo Bustamante por tratar de desacreditar el pensamiento del fallecido senador Jaime Guzmán y la economía de mercado. Culpen al filósofo de la Universidad de los Andes, Hugo Herrera por considerar que la Constitución de 1980 es una reliquia de la Guerra Fría, cuando es un texto comparable a la Constitución de los Estados Unidos, al resguardar los derechos individuales: la libertad, la vida y la propiedad.

 Cúlpense ustedes por haber aprobado el Instituto Nacional de los Derechos Humanos, no a la derecha tradicional. Asimismo, cúlpense por elogiar y aprobar el Museo de la Memoria. Cúlpense ustedes, no a la derecha tradicional, por haber permitido que la Izquierda cambiara o reescribiera la historia. Cúlpense ustedes por comportarse como niñas cada vez que la Izquierda saca el tema de los derechos. No culpen a la derecha tradicional si a ustedes les gusta hablar de los derechos humanos en términos de la Izquierda.

 Culpen a los hijos de papi de la Derecha por avergonzarse del Gobierno Militar. Culpen al candidato a diputado, Joaquín Lavín o al ex asesor del segundo piso de La Moneda, Hernán Larraín Matte, hijo de Hernán Larraín por querer que ambos partidos saquen el artículo donde se recuerda la rebelión civil contra la Unidad Popular, y luego la intervención militar que impidió la instalación de un gobierno totalitario comunista en pro de la “reconciliación”, mientras en la vereda del frente reivindican a Allende y su proyecto.

 Cúlpense ustedes por no haber cerrado la Oficina de Derechos Humanos de Ministerio del Interior y por no haber impedido las mil querellas que presentó el abogado del Partido Comunista. Cúlpense usted por haber firmado el tratado que condena los crímenes de lesa humanidad, excluyendo a los terroristas de éstos.

 Cúlpense ustedes por simpatizar por el matrimonio igualitario, no a la derecha tradicional. Cúlpense ustedes por no respetarle los derechos carcelarios a los reos de Punta Peuco. Cúlpense ustedes porque el gobierno haya criminalizado a los empresarios. Cúlpense ustedes por hablar de igualitarismo, y no de igualdad ante la ley. 

 Cúlpense ustedes y al winner que está en La Moneda de que en el país la inversión extranjera haya disminuido en un 26%, mientras en la región creció un 6%. No culpen, asimismo, a la derecha tradicional de que el país haya bajado en 7 de los 10 ranking económicos. Por lo mismo, cúlpense a ustedes por haber subido los impuestos y la burocracia. 

 En esta elección, no votamos por ustedes. Votamos por el país. Si ustedes sobreviven, recuerden su origen, fiscalicen y no antepongan ‘la democracia de los acuerdos’ por salvarles las cabezas a los políticos de la Nueva Mayoría. Y si pierden, córranse a un lado, y dejen que los hombres hagan su trabajo.