El Nuevo Fascismo

Resulta gracioso escuchar a quienes lucharon contra el Gobierno Militar por la libertad oponerse al documental "Pinochet". El año pasado se opusieron y funaron a las personas que le realizaron el homenaje y la reedición del libro sobre el brigadier Miguel Krassnoff. Son los mismos idiotas que quieren una nueva Constitución que asegure la libertad de expresión y la libertad de asociación. 

Son los mismos idiotas que comparan el Gobierno Militar con los régimen totalitarios de la década del 30 del siglo pasado, a saber, el fascismo y el nazismo, olvidándose, por cierto, que los militares chilenos no buscaron un modelo en el extranjero, sino en la propia tradición. Por eso, se volcaron el ministro del siglo XIX, Diego Portales. Las características del sello de él fueron el orden y la autoridad. Por la impronta de ese ministro, Chile no corrió la suerte de desgobierno y anarquía que tuvieron el resto de las colonias españolas.

La televisión abierta chilena no ha tenido en problemas en transmitir documentales de izquierda. Basta recordar el documental de Marco Enríquez Ominami ‘Héroes están fatigados’, y recientemente, el canal Televisión Nacional (TVN), mostró el documental "Nostalgia de la luz" de Patricio Guzmán. Incluso salió en los titulares: "TVN emite "Nostalgia de la luz" y salda deuda pendiente con Patricio Guzmán". Y casi me olvido, del documental de la mirista Carmen Castillo "Calle Santa Fe", que se transmitió por TVN en el 2008, que igualmente fue difundido por el programa de cultura ‘La hora 25’ de Augusto Góngora. La izquierda, en efecto, no pretende dar información para que las personas conozcan la realidad. Pretende, simplemente, hacer propaganda. Por tanto ha usado la cultura a través de Festivales de distintas temática con el objetivo de mostrarse ellos como víctimas. No importan como se llamen los Festivales, ya sea de Derechos Humanos ah que bonita causa, ya sea Salvador Allende. La Izquierda que se ufanaba de ser descendiente de la Ilustración Francesa y de destruir los mitos, entre ellos, la religión, hace de las herramientas de la imagen una fábrica de mitos. 

Ahora bien, puesto no pudieron transmitir el documental "Pinochet" por la televisión abierta, los organizadores presentaran el documental en el Teatro Caupolicán el domingo 10 de junio a las 11:00, en la capital. Como era esperarse por parte de los ‘progresismo demócrata cristiano socialista’, anuncian rechazo y "funas". Dicho sea de paso, en la ciudad de Viña del Mar más de una vez he visto carteles con la siguiente leyenda o parecida ‘Acto de Solidaridad a la Revolución Cubana’. Sin embargo, ningún diputado, alcalde o simplemente un político de Derecha ha llamado a protestar en el consulado de ese país, o donde se realizará ese evento. El alcalde Labbé de Providencia expreso algo parecido. 

El diputado y vicepresidente de la Democracia Cristiana, Fuad Chahín sostuvo que atenta contra "la convivencia nacional". Y agregó: "A mí me parece que son actos que debieran de todas maneras evitarse y me parece sumamente grave que siga una parte de la derecha homenajeando la figura del general Pinochet y todo lo que significó su régimen para Chile". 

Por otra parte, la secretaria ejecutiva de la Corporación de los Derechos del Pueblo (Codepu), Alejandra Arriaza , volvió llamar a "funar" ese evento. Sostuvo: "está gestando la derecha pinochetista, buscando generar un empate mediático y generar condiciones para la total impunidad de los violadores de derechos humanos. Nosotros no vamos a permitir que esto pase desapercibido porque violentan de esa manera la memoria de nuestro pueblo". Ellos creen que los únicos representes del pueblo. Por otra parte, el diputado del Partido por la Democracia PPD, Jorge Tarud, que algunos de derechas les caen simpáticos dijo que "ese eventual homenaje tiene un rechazo generalizado de la ciudadanía. La gente ya juzgó lo que fue la dictadura, que fue un periodo negro de nuestra historia". Cabe señalar que uno de ideólogos de ese partido es, pues, ex comunista y sociólogo Antonio Leal, quien escribió un libro a mediados de los noventa titulado ‘El Crepúsculo de la Política’, en la le dedica un capítulo a Voltaire, como diciendo la tolerancia es un patrimonio exclusivo de la Izquierda y no de la Derecha. Precisamente, los progresistas han tirado por la borda las celebres palabras atribuidas al escritor francés: “Yo no estoy de acuerdo con lo que usted dice, pero me pelearía para que usted pudiera decirlo“. Palabras que eran frecuentes verlas en las portadas de las revistas de oposición al Gobierno Militar. 

La vocera de gobierno de Bachelet, Carolina Tohá encareció al gobierno de Piñera a prohibir el evento: "En las democracias más evolucionadas del planeta existen legislaciones y medidas explícitas para evitar que se lleven adelante las apologías a la violencia y las incitaciones a la odiosidad. Así que tampoco es verdad que en las democracias ejemplares lo que se hace es permitir de manera indiferente que este tipo de actos se haga, es al revés". La ex diputada se hace la lesa con los discursos del odio de la Unidad Popular y los grupos terroristas. Después de todo, Tohá se siente bien con los terroristas del Mir, del Frente Lautaro y del FPMR. 

La izquierda el año pasado celebro los 120 años del natalicio del político y pensador italiano Antonio Gramsci. Tanto es así, que el ex diputado del PPD, Leal escribió un libro titulado ‘Gramsci’ para ponerlo en consonancia con los ‘movimientos sociales’. A la gente de izquierda, cuando recuerdan a ese pensador siempre sacan a colación las palabras del fiscal que lo condenó, y finalmente lo encarceló, como también la parodia de juicio: “¡Hay que lograr que ese cerebro deje de funcionar!”. Estaba seguro que dichas palabras las había dicho el dictador italiano, Benito Mussolini. No compare versiones de la historia reciente, no piense por su cuenta. Acepte si o si nuestra versión.

 En este sentido, los progresista chilenos se parecen al fiscal que condenó al comunista italiano, ya sea por la parodia de juicios a los militares, ya sea por querer callarnos e impedir que nuestro cerebro funcione. Hace tiempo escribí, cuando la derecha habla como la Izquierda, ésta pierde.Hay que emplear las palabras que dijo Gramsci a Mussolini en el parlamento en 1923: "No, no nos podrán parar; somos gente con ganas de luchar". Cuando la derecha lucha, la izquierda huye en desbanda saltando las embajadas y se esconden bajo las sotanas de los clérigos rojos.

Aquí está en juego la libertad de expresión. Aquí no valen los términos medios o las posiciones moderadas. Nos oponemos a los nuevos fascistas de la oposición o perdemos nuestra libertad.

A merced de los matones

Me asombrado y causado rabia como las personas decentes de este país están a merced de matones y violentistas, sin que nadie diga nada, salvo las organizaciones de izquierdas y de derechos humanos, que amparan aquéllos. Así pues, lo vemos en el caso de los denominados comuneros mapuches. Sin embargo, no había leído atención el detalle de los delitos de los mapuches. La prensa relata así la violencia de los comuneros : “La tarde del 15 de octubre de 2008, el ex líder de la Coordinadora Arauco Malleco Héctor Llaitul y un grupo de comuneros ingresaron armados con escopetas al predio del agricultor José Santos, en Puerto Choque, comuna de Tirúa, VIII Región. Tras amenazas de incendiar la casa del agricultor, robaron escopetas y otras especies. Este hecho fue alertado a la policía. El fiscal Mario Elgueta fue al lugar con una comitiva integrada por Carabineros y detectives. Al regresar de las diligencias, los vehículos fueron interceptados en el camino por los comuneros, quienes botaron troncos a la carretera para impedir su paso y dispararon con las escopetas a los 14 vehículos. El resultado: Elgueta y tres detectives resultaron heridos”. Las autoridades fueron emboscadas al más puro estilo de las películas de Hollywood. Los mapuches cometieron homicidio frustrado en contra el fiscal Elgueta, lesiones graves contra funcionarios de la Policía de Investigaciones (PDI) y robo con intimidación. Se atentó contra una autoridad. Si nuestro país se rigiese por las leyes que hay en los Estados Unidos, los terroristas y/o delincuentes se les condenarían a cadena perpetua o pena de muerte por atentar contra el fiscal. Estamos hablando de alguien que representa la Ley y Orden como nos muestran las series de abogados, fiscales, detectives y policía norteamericanos. Sabemos que a la izquierda chilena le produce urticaria la palabra Orden.

En primera instancia, los delincuentes fueron condenados a 25 años. En seguida, comenzaron usar la fuerza para doblegar a las autoridades con huelga de hambre. Los comuneros fueron condenados delitos comunes, a saber, robo y asalto e intento de homicidio. No se aplicó ley antiterrorista.

Ahora bien, desde que los comuneros o terroristas fueron condenados los poderes fácticos o de derechos humanos ligados naturalmente a la izquierda, alzaron voces de protesta, ya sea la diputada Carolina Tohá del Partido por la Democracia (PPD), el diputado comunista Guillermo Teillier ,quien manifestó su enojo en un carta a los medios, la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos (AFDD), el diputado socialista Aguiló, y como no el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH). Todos ellos pidieron que se anularan el juicio, además, de alegar que no tuvieron el debido proceso, como si la izquierda ese principio del Estado de Derecho lo hubiese respetado en estos veintiún años. Para el Instituto de los Derechos Humanos, desde luego, los comuneros no son terroristas, porque según su directora, Lorena Fríes: “cambiar la definición que tiene de terrorismo, tal como está, él que tira piedras en forma aislada es igual de terrorista que quien pone una bomba en forma concertada dentro de una organización para desestabilizar el país”.

Una vez más, la Iglesia Católica chilena también tuvo que intervenir en asuntos que no le competen. Me irritaron las palabras del arzobispo de Santiago, monseñor Ricardo Ezzati, mientras se esperaba el fallo de la Corte Suprema, quien dijo : "aquí está en juego un tema que no es marginal sino que es el tema de la vida de un grupo de personas y está en juego también la aplicación de una ley que tiene que ser mirada con el criterio del discernimiento". Otras afirmaciones más absurda del clérigo: “la vida que está en juego” y la “paz social”. Tenía entendido que los políticos son los encargados de procurar la paz social, que en estos veintiún años los gobiernos nos han negado. Dijo que “la vida está en juego”, porque los delincuentes llevan ochenta días en huelga de hambre. Los terroristas mapuches cuando atentaron contra el fiscal y lesionaron a los funcionarios de Investigaciones, no les importaron la vida del otro. Además, ¿Qué quiere decir o qué diablos quiere decir "la aplicación de una ley que tiene que ser mirada con el criterio del discernimiento"? Luego de saber el fallo que lamentablemente les rebajó las penas, monseñor Ezzati dijo: "Es un gesto que vale la pena destacar” .El obispo Chomali dijo que esperaba que anularan el juicio. Naturalmente, estuvo metido el marxista infiltrado en la Iglesia Católica en la década de la sesenta, monseñor Baeza. El ángel protector de cuanto violentista y terrorista pululan en el país.

Después de que la Corte Suprema falló, los comunes siguieron en huelga de hambre, y el Gobierno una vez más se baja los pantalones. En efecto, el Secretario General de la Presidencia (Segpres), Cristián Larroulet dijo que buscará una salida política a través de una “exploración de beneficios intrapenitenciarios”. Larroulet, el hombre que prefiero la vida académica siendo director del think tank liberal Libertad y Desarrollo a los negocios, después de haber sido subsecretario del ministerio de Hacienda de Pinochet, cuando Hernán Büchi estaba cargo de ministerio, a la postre ha resultado un cobarde. Se siente feliz, porque ha cedido a los petitorios de los delincuentes mapuches, ya sea cambiando la ley Antiterrorista y otras demandas.

Igualmente, me molestaron las declaraciones de parlamentarios que salieron en defensa de los terroristas, tales como del diputado demócrata cristiano Sergio Ojeda y el diputado izquierda del PPD, Jaime Quintana. Ambos defendieron cambiar la Ley Anti terrorista. Según Quintana, en el fallo está “la estigmatización del pueblo mapuche". Y la compara con la ley en Defensa de la Democracia conocida como la ley maldita. Por su parte, para Ojeda “hubo doble enjuiciamiento”. Como me gustaría que conociese las aberraciones que sufren los militares en materia judicial, donde se pasa llevar el principio de cosa juzgada. Ahora entendemos de paso, además, el acercamiento de la Democracia Cristiana al Partido Comunista.

Los izquierdistas que les gusta crear problemas donde no los hay, hablan de que se le vulneraron los derechos a la etnia mapuche.

Como era de esperarse, los familiares de los mapuches se reunieron con el arzobispo de Santiago para plantearle un indulto, mientras continúan con la huelga del hambre. Millaray Garrido esposa de uno de los mapuches dijo: "tenemos esperanzas de que la Iglesia y el obispo Fernando Chomalí, puedan intermediar, aunque todavía no tenemos claro por dónde pasarían las posibilidades de solución para bajar la huelga". Así el abogado de Derecha, Miguel Otero se convirtió en un vidente al escribir una carta sobre los comuneros: “Además, ellos pretenden crear un nuevo tipo de indulto extraconstitucional, declararse en huelga de hambre para obtener su libertad o rebaja importante en su condena”. Mientras intento terminar esta columna, leo con estupor las palabras de Ezzati, quien parece que es discípulo de Baeza: “no descarta que indulto presidencial sea la solución a huelga de hambre de mapuches”. Otero eres genio.

Mientras los políticos de Derecha, pues ya sabemos la opinión de los políticos de izquierda (Democracia Cristiana, Socialistas y comunistas), no ataquen y desarmen a todos esos organismos de Derechos Humanos, la gente de bien, decente, trabajadora y esforzada de este país estará a merced de los matones.

Poderes Fácticos

El actual ministro de Defensa, Andrés Allamand acuñó la expresión ‘poderes fácticos’ cuando arribamos a la democracia, para referirse a la influencia soterrada de los militares, empresarios y el diario ‘El Mercurio’ en la toma de decisiones de la derecha política, aun cuando ésta recibe apoyo, naturalmente, del mundo empresarial. Creo, sin embargo, que el no tan joven político Allamand, erró el tiro. Los militares que salvaron al país del comunismo, esperaban que los políticos de Derecha los respaldaran y no que les diesen la espalda. ¿Por qué habrían de votar por los políticos socialistas que habían provocado el desastre de la Unidad Popular?

El joven político y el resto de la Derecha, ya sea la académica y los propios políticos le han hecho la vista gorda a las supuestas organizaciones que dicen defender nuestros Derechos Humanos. Nunca los han enfrentado. Les otorgaron una autoridad que no carecen a través del silencio. A mí, desde que llegamos a la democracia, siempre me incomodaron esas organizaciones, por la sencilla razón de que no les gusta que los cuestionen, en primer lugar. Y en segundo lugar, da la causalidad que están ligadas a la izquierda, a los terroristas y se esmeran por perseguir a los militares.

Como he dicho otras veces, la izquierda latinoamericana que optó la violencia, el terrorismo, la guerra civil como medios para alcanzar el socialismo leninista, cuando comenzó a perder, pasaron de revolucionarios u hombres rudos a transformarse en mosquita muertas. Descubrieron su verdadera naturaleza e ideología, a saber, el victímismo. En vez de preguntarse por qué lo que dijo Lenin, Mao y el ‘Che’ sobre la revolución y la guerrilla fracaso, prefirieron ocultarlo bajo la máscara de los Derechos Humanos. Con ello nacieron los poderes fácticos. La ideología de la víctima, por supuesto, no tiene nada que ver con los Derechos Humanos. La falta de seriedad que tienen estas organizaciones, es que si realmente les hubiera interesados en la promoción de los Derechos Humanos, hubieran acusado a los terroristas en democracia, y no bajo los Gobiernos Militares. De ahí también, que cualquier Informe con títulos rimbombantes como ‘Verdad y Reconciliación’, que se hicieron después de los regimenes militares no tienen valor, porque por casualidad los miembros de izquierda, no quisieron incluir a las víctimas del terrorismo en democracia.

Otra característica que uno puede observar, es que para estas organizaciones los militares violan los derechos humanos y no los terroristas. Como corolario, no consideran las víctimas del terrorismo antes de que llegasen los militares. Cada vez que un grupo se enfrentó a los carabineros o las fuerzas se seguridad como en Chile, y los terroristas que caían muertos o heridos, después de terminada la confrontación nacional, acontece que los agentes del estado, ya sea un policía o alguien de seguridad, son los criminales y los terroristas. Ejemplo de ello, es el ataque al retén Los Queñes y la muerte de los hermanos Vergara del grupo terrorista Mir, quienes luego de asaltar y matar a civiles y a un carabinero, ambos resultan muertos. A consecuencia de ello, la justicia determina, a pesar de la prescripción, que el carabinero que resultó ileso es un criminal y un ‘violador de los derechos humanos’. El teatro del absurdo elevado al billón.

Desde luego, que estos grupos apoyaron la liberación de los terroristas a través del indulto u otra medida, pero se la niegan a los militares. Así según ellos, ”9 condenados a perpetua en Punta Peuco no calificarían”. ¿Quién se arroga esa autoridad? El Observatorio de los Derechos Humanos de la Universidad Diego Portales (UDP), no el Presidente de la República.

También se los podría considerar como poderes fácticos el departamento de Derechos Humanos del ministerio de Interior y el Instituto de los Derechos Humanos. Ambos ajustados a derecho porque fueron creados por ley. Y ambos violando los derechos elementales de los militares. Después de todo, persiguen a militares que tuvieron una excelente carrera en sus instituciones, y no a terroristas.

Ahora bien, ¿dónde están estos poderes fácticos? Principalmente en una universidad y ONGs. Por ejemplo, el Observatorio de los Derechos Humanos de la Universidad Diego Portales , el Observatorio Ciudadano que preside José Aylwin, Amnistía Internacional , el Equipo Nizkor, la Corporación Humanas,, la Asamblea Nacional por los Derechos Humanos, entre otros.

Todas estas instituciones han pisoteado el Estado de Derecho y los principios de la Justicia como la prescripción, la cosa juzgada, el principio pro reo y la igualdad ante la ley.

No recuerdo que yo sepa y que traiga a memoria, que ningún think tank de Derecha, ya sea el Instituto Libertad y Desarrollo, el Instituto Libertad y la Fundación Jaime Guzmán hayan apuntado el dedo a esos poderes fácticos, que más que defender los derechos humanos los pisotean, ya que no respetan las leyes vigentes. Por tanto, quienes deberían estar en Punta Peuco y en el Penal Cordillera son los abogados de Derechos Humanos, los jueces prevaricadores y los académicos de esas instituciones izquierdistas.

Algo que poco se ha comentado en la blogósfera de Derecha chilena y en los medios, es la reacción que ha conmovido profundamente la izquierda de la Concertación, tal como Carolina Tohá y el Partido Comunista, sobre el fallo que condenó a 25 años a comuneros mapuches, que según ellos, la justicia ha presentado testigos falsos y no ha respetado la igualdad ante la ley.Así, el diputado comunista, Guillermo Teillier escribió en una carta: "A propósito de las sentencias a cuatro comuneros mapuches, ha quedado muy claro que en Chile no existe igualdad ante la ley por lo alta de la pena”. Lo que critican del fallo o del proceso, es lo que izquierda ha realizado estos veintiún años. La Derecha como de costumbre apenas reacciono así.

Más aún, la izquierda ha presentado dos denuncias, porque los medios no dan cobertura a sus afectados como corresponde. Es raro, además, que esgriman el “principio del debido proceso que caracterizan a la Ley 18.314”, si ellos han violado los derechos humanos de los militares.

En resumen, ¿Qué son los poderes fácticos? Todas las organizaciones de Derechos Humanos, que aparentemente, dicen proteger al ser humano, pero solamente protegen a terroristas y promueven la agenda oculta de izquierda.

Un Gobierno sin pantalones

El actual Gobierno que preside el demócrata cristiano, Sebastián Piñera, y que varios lo han llamado el ‘El Quinto Gobierno de la Concertación’ o el ‘Cuarto de la Democracia Cristiana’, cada vez que han querido implementar una política derecha, por así decirlo, se echa para atrás. Basta que la izquierda ladre o manifieste su disconformidad para que en seguida lo retiren. Así lo vimos en el indulto en que la extrema izquierda mostró sus fauces, con los mapuches terroristas en que el Gobierno no sólo cambio la ley, retiro la querella, ahora lo vemos nuevamente, en el instructivo del Servicio Nacional de Turismo (Sernatur) con el propósito expreso de que “los/as Informadores Turísticos debe ser limpia y ordenada, proyectando en todo momento dinamismo y disposición hacia el cliente. Recordemos que somos la cara visible del SERNATUR)".

Me causo risa el titular que le puso el diario electrónico ‘El Mostrador’: “Sernatur lanza polémico instructivo que impone a funcionarias tipos de peinado y maquillaje”. La palabra ‘polémico’ es una exageración del porte del sol. Polémico sería que permitieran, por ejemplo, llevar una katana, sin importar cuál sea la razón.

Pues, bien, esa afirmación de perogrullo y de sentido común que uno lo puede encontrar en la política cualquiera empresa, a los progresistas no les gusta. El objetivo de ese instructivo es que los tomen en serio. Las empresas que tienen su negocio en el de los comedores de los Mall, se esmeran que sus empleados tengan una buena impresión a los clientes. ¿Se imagina que les sirvan una comida china, por ejemplo, un empleado lleno de tatuajes en la cara? Causaría repulsión. Que a personas les gusta seguir la moda del amigo de Ismael de Moby Dick, Queequeg, no significa discriminar.

Esta es la segunda vez en que se intenta mejorar la imagen de los funcionaros públicos, que por estos días andan de paro. La primera vez fue con un instructivo de la Intendencia de Coquimbo.

¿Qué más dice el instructivo? Dice sobre el uniforme que debe estar siempre limpio y planchado. Sobre, el corte de cabello “debe ser convencional en estilo y el largo no debe alcanzar el cuello de la camisa”. Los hombres tienen que afeitarse siempre, después de todo, no son submarinistas. Para las mujeres y sus joyas “Se permitirá un par de aros no colgantes y sobrios sólo para las mujeres. Se prohíbe el uso de piercing en el rostro o a la vista. Se permite el uso de collares o cadenas no llamativas”. Dicho sea de paso, cuando leí el instructivo no tenía idea qué era el piercing. ¿Qué más? Se prohíben los tatuajes a la vista y se permite el uso de zapatos.

El instructivo tiene otras indicaciones, como por ejemplo, que “Los hombres y mujeres deben utilizar la camisa dentro del pantalón, no afuera”. No son raperos. Asimismo, “El pantalón se debe usar a la cintura, si es necesario con un cinturón, de modo que la ropa interior no sea visible". Los gorros (jockeys, boinas y otros) no están autorizados.

Ahora bien, ¿Cuál fue la reacción del progresismo? La actual presidente del Partido Por la Democracia (PPD) o de centro izquierda, Carolina Tohá dijo: “los funcionarios públicos tienen derecho a definir su imagen personal y ningún directivo puede imponerles el tipo de peinado o aros que pueden utilizar porque ello vulnera sus libertades fundamentales”. Se nota que la señora Tohá nunca ha trabajado en el mundo privado. No vulnera sus libertades fundamentales. Ahora que está de moda esas tonterías del género, la violencia hacia las mujeres y otras leseras, se imagina a esas ejecutivas ya sea bancos o ingenieras comerciales que han llegado a altos cargos corporativos, gerenciales o CEO tales como Carly Fiorina de HP, que la reemplazó otra mujer, Ann Livermore; Anne Mulcahy, presidenta y Consejera Delegada de Xeros; Susan E. Sheskey, Vice Presidente Senior, CEO de DELL y Susan Decker, Presidente de Yahoo , entre otras se pusieran piercing. Esas mujeres estarían en la calle. Luego agregó: “cuando se le prohíbe a los funcionarios tener objetos personales en su escritorio, o se le obliga a utilizar determinados colores en el maquillaje o determinado estilo en el vestuario se está dando una muestra de intolerancia y autoritarismo. Ello obedece a una mentalidad retrógrada muy lejana de los avances que la sociedad ha tenido en materia de derechos ciudadanos y libertad de expresión”. Tal vez, lo más personal que pueden tener, es la foto algún querido, ya sea esposo o esposa e hijos.

Cuando leo las declaraciones de la señora Tohá, me pregunto con inocencia, si tendrá una ejecutiva de cuentas en un banco. No un ejecutivo, sino ejecutiva.

Me permito una disgresión. Un recurso literario frecuente en el siglo de las luces. Cuando estaba todavía la segregación en los Estados Unidos, para los negros que tenían aspiraciones de artistas, tener un modelo era importante. Recuerdo haber visto un documental, que a los afroamericanos de hace cincuenta años o más, el modelo era Nat Cole King que en la tele les causaba el mismo impacto que tuvo Alí. Ese pianista y cantante con traje era como un Superman para los afroamericanos. Irradiaba estilo, elegancia y clase. Un interesante comentario de cine que un día escuché en el programa de la TVE, ‘Días de Cine’, destacaba que el actor afroamericano Denzel Washington en sus películas y en los personajes que hacía, él siempre anda impecable, pulcro y limpio a diferencia de sus pares blancos, que andan sucios y mal vestidos.

¿Cuál es el fin de esta historia? Como era de esperarse, el Servicio Nacional del Turismo se echó atrás, con la siguiente declaración a las 20:32 horas de ayer: "El Servicio Nacional de Turismo quiere informar que el documento ha sido retirado por no obedecer a la polí¬tica institucional”. Tal como dijo el ex parlamentario y escritor, Hermógenes Pérez de Arce en su blog, este es un Gobierno de Rodillas.

Un Gobierno sin pantalones.

Me gustaría que para las próximas elecciones parlamentarias la señora Tohá se presentara como Lady Gaga.