Los gurúes de las Fundaciones Políticas

Al parecer es un buen negocio tener una fundación de corte político siempre y cuando cuenten con el respaldo económico. Después de todo, aparecen en televisión y se los considera “experto” en tal o cual materia. O bien, constituyen una extensión más de una intrincada red de intereses e influencias. Desde luego, que negaran esto último, ya que sus adversarios son los tienen intereses y desean influenciar al resto de la sociedad. Ellos son altruistas. Sin embargo, hay algunas que dicen no tener afán de lucro. Entonces, ¿Quién las financia?

 En efecto, como es sabida la Nueva Derecha apareció igual que un virus o una enfermedad, esto es, bajo ciertas condiciones. Antes estaba latente. Puede decir que fui el único que los reconoció antes de que la Derecha llegará al poder con el demócrata cristiano, Sebastián Piñera. Basta que escriban el buscador de mi blog ‘derecha socialista’. Por ejemplo, antes que Hermógenes Pérez de Arce se sintiera decepcionado por el columnista de ‘El Mercurio de Santiago’ e investigador del CEP, David Gallagher, quien escribió: “La izquierda chilena nunca ha atropellado los derechos humanos como lo hizo el gobierno de Pinochet”, yo ya lo había fichado como socialista o de los que repiten las frases cliché de la Izquierda , sin reflexionar. Por eso en el CEP no se encuentra en PDF el Acuerdo de la Cámara de Diputados de agosto de 1973. Y así, durante este gobierno aparecieron el grupo Evolución Política del ex ministro Felipe Kast, por una parte, y desde el segundo piso, de nada noche a la mañana, apareció la Fundación Horizontal, del ex asesor del actual mandatario, Hernán Larraín Matte. 

 Luego en la campaña presidencial, Larraín y Kast junto con Rubilar, otra neoderechista, que al final, renunció a su partido fueron los que llevaron a que la Derecha perdiera la elección. No hay que olvidar el aporte de Piñera con el mismo objetivo. Naturalmente, que los tres asesores de la ex candidata Evelyn Matthei no se sienten responsables del fracaso, pues para ellos, el responsable es la derecha tradicional. Todos esos grupos enfatizan que son liberales, cuando en realidad son socialdemócratas de derecha. Los electores que no son tontos, prefirieron el original a la copia. Sueñan que los comunistas, socialistas y más socialistas del PPD, votaran por ellos.

 

  La Fundación Horizontal de Hernán Larraín Matte se define como: “una plataforma de pensamiento liberal y debate independiente. Con una mirada transversal convoca académicos, políticos y organizaciones sociales para general políticas públicas que contribuyan a transformar a Chile en una sociedad de oportunidades”. Me suena a la célebre frase del ex candidato de la derecha Joaquín Lavín: “Bachelista Aliancista” o “Centro liberal’. Liberal, transversal e independiente. El llamado ‘centro’ hablan como socialistas y comunistas, aunque se oponen, según ellos, a éstos últimos. Es como las comisiones que realizó Bachelet en su primer gobierno para darle el gusto a moros y cristianos, en que nadie estaba contento con los resultados. Son más transversales que liberales al estilo de otro neoderechista, Cristóbal Bellolio que se pasea entre la Alianza y la ex Concertación. Y por ser tan transversales es que recomiendan, por ejemplo, leer una columna que apareció en ‘La Tercera’ de la directora del Instituto de los Derechos Humanos, Lorena Fríes, en que pregona la agenda de Izquierda : modificar la Ley Anti Terrorista para que los terroristas no terroristas sigan con lo suyo; a probar la Convención 169 de la OIT, que no tiene nada que ver con los asuntos indígenas, que la izquierda saca para azuzar el conflicto mapuche; reformar la justicia militar para que estudiantes encapuchados le sigan pegando patadas por la espalda a carabineros o que pueden incendiar vehículos de esa institución. Cuando habla ‘civiles’ se refieren a terroristas o cualquier matón que agreda a carabineros. Que eliminen la Ley de Amnistía de 1978, que benefició a sus amigos terroristas del Mir. Y por último, hablando de los más le gusta a los zurdos, la anti discriminación y del Museo de la Memoria.

 Con la recomendación que hace Hernán Larraín Matte, confirma lo que dije en el post anterior, que estos grupos se amplían hacia la Izquierda. Además, son unos verdaderos tontos inútiles. ¿Qué persona de Derecha recomendaría tanta tontera, a menos que sea un arrepentido? ¿Qué persona de la derecha liberal conservadora recomendaría leer y tener como referencia a la loca de Lorena Fríes? Esa la derecha ‘liberal’ que no defiende el Estado de Derecho. 

 En Chile, desde que somos independientes se han dictado más de cien leyes de amnistía cada vez que ha habido un conflicto interno. Y el país, con sensatez ha salido a adelante. Para los zurdos es importante sacarles en cara a las personas de derecha la paja en el ojo ajeno y no la tremenda viga que cargan los progresistas. Tanto que hablan en contra la discriminación que discriminan a los militares ancianos que están el gulag de Punta Peuco, pues les niegan la ley Amnistía, la igualdad ante ley, los beneficios carcelarios y la atención hospitalaria. Un carabinero preso murió en la ambulancia, mientras era llevado al hospital. Así es la falta de humanidad de los que se dicen ser defensores de los derechos humanos. Les niegan el indulto humanitario por enfermedades terminales, los mismos que les concedieron a los terroristas durante los gobiernos de la Concertación. Son monstruos los representantes de los derechos humanos.

 Mientras estaba haciendo zapping, escuché la entrevista al director de la Fundación Sin Odio , Jaime Parada en CNN Chile, quien es concejal por la comuna de Providencia y autor del libro “Yo, gay”. Para su organización, el odio se manifiesta en el xenofobia, el clasismo, el racismo y la misogamia. Su objetivo es acabar con toda forma de discriminación. Esa es la nueva utopía de la izquierda del siglo XXI. Lo que no reparan que uno es libre de juntarse con quien le parezca lo mejor y por afinidad. No pueden acusar, por ejemplo, a un restorante que se especializa en carnes a la parrilla de no tener un menú para vegetarianos.

 Lo que me llamó la atención, es que no les gustaron las palabras de la senadora electa, Van Rysselberghe a propósito de no sé qué cosa y que la acusará de no ver la otra cara de la moneda, por así decirlo. No obstante, que ella, según Parada se afirmaba en la ciencia. El concejal Parada fue uno de los votaron por cambiarle el nombre al avenida 11 de septiembre de esa comuna. Apostaría que no tiene idea de los homofóbicos que eran los izquierdistas en la Unidad Popular. Basta leer una portada de ‘El Clarin’.

Las personas vinculadas a la Izquierda no desean que vean las dos caras de la moneda y que las personas saquen sus propias conclusiones. Eso es justamente lo que la Izquierda ha le negado a los militares que combatieron al terrorismo y a la Derecha, pues la otra parte refuta las mentiras del progresismo.

 Otro referente de la Nueva Derecha es la Fundación Ciento ochenta , y cuyo director de contenidos es Jorge Gómez Arismendi. En este último referente confluyen para varios personajes de la Nueva Derecha. Así, la funcionaria del actual gobierno e historiadora, Valentina Verbal del grupo Evópoli hace su aporte. Gómez Arismendi debatió con Bellolio. Pues en su columna que apareció en ‘El Mostrador’ dice falsedades sobre la historia reciente. Mientras termino este post, buscando por la red descubro que la Fundacion cientocohenta la crearon personas vinculadas al círculo del presidente Sebastián Piñera , Luis Felipe San Martín y Juan Ignacio Eysaguirre. Además, están Pablo Ortúzar, Orlando Chacra y Alejandro Cajas. El objetivo de la Fundación es promover las ideas liberales, que es, justamente, lo que Piñera no hizo. Y, por eso, la Concertación se convirtió en la Nueva Mayoría. Así resumen su objetivo: “Nuestro mayor enemigo es el pacto entre burócratas socialistas y empresarios monopolistas, que se llama capitalismo de amigotes y que ha arrastrado al mundo a crisis que terminamos pagando todos”. ¿A quién pretenden engañar? A los jóvenes. 

 Jorge Gómez se declaraba contrario a la derecha y la Concertación. Y ahora es piñerista. 

 Si revisan mi blog, aparecerán comentarios de Gómez Arismendi. Él conoce la declaración del PS de 1967, la declaración del Mir del mismo período, sabe que Allende era agente de la KGB, conoce el Acuerdo de la Cámara de Diputados y los autores que reconocen que hubo un derecho a la rebelión, porque el gobierno de Allende se salió de ley y la Constitución. Los chilenos habían perdido la libertad y la democracia, y Gómez Arismendi afirma : “Ni siquiera el “salvar la democracia” justificaría la ambigüedad de “ciertas restricciones instrumentales de la libertad”. Luego hace la siguiente afirmación falsa: “en Chile, donde ciertas restricciones para “salvar la democracia” terminaron siendo violencia indiscriminada contra algunas personas”. La violencia indiscriminada es la definición de genocidio. Más bien, los que usaron la ‘violencia indiscriminada’ fue el terrorismo castrista en América Latina Él sabe que los militares combatieron el terrorismo del Mir y del FPMR. Conoce los atropellos a Estado de Derecho hacia los militarse, sin embargo, se hace el leso. Y así y todo, se molestó en su blog Sujeto y Sociedad, que le dijera que trabajara para el enemigo. Me dijo que era militarista. Se molestó cuando compare Allende con Hitler . Con todo, en su primer blog le dedico una reflexión a la teoría del foco o insurreccional , de Régis Debray que costaron tantas vidas en América Latina. 

 ¿La derecha twitera saldrá a la calle para combatir a ‘la calle’ a partir del 11 de marzo?

Ampliándose hacia la Izquierda

Según CNN Chile, los nuevos referentes de la derecha liberal chilena son: Evolución Política de Felipe Kast; Amplitud de Brown, Rubilar, Godoy y Pérez; Red Liberal de Bellolio; Horizontal de Hernán Larraín Matte y Fuerza Pública de Andrés Velasco.

 En realidad, CNN Chile desinforma, no informa, ya que el ex ministro de Hacienda de Bachelet, Velasco nunca ha sido de Derecha, por muchos que se empeñen en creer lo contrario, como es el caso del político de Renovación Nacional, Nicolás Monckeberg. Si los tránsfugas de ese partido votaron por el mencionado, y luego se fueron por Franco Parisi, es que nunca fueron de derecha.

 Cuando ganó George Bush hijo la elección presidencial, Velasco en un artículo de Expansiva, su think tank virtual, dijo que no había que visitar los Estados en que habían ganado los Republicanos. Él mismo luego anda en esas marchar ridículas por la diversidad acompañando a los homosexuales. Los liberales clásicos se encuentran en ese partido como el médico Ron Paul, no en el Demócrata que desean instalar el Estado de Bienestar europeo. Si Fuerza Pública de Andrés Velasco es de derecha y liberal, ¿Qué hace en una coalición que desea barrer con las libertades? Y si es derecha, ¿Qué hace en una coalición que desea llevarnos al socialismo, y luego al comunismo? Cuando perdió las primarias el año pasado, no quiso apoyar a Pablo Longuiera por ser de la UDI. Velasco nunca ha sido de derecha y es keynesiano en lo económico.

 Según Cristóbal Bellolio de Red Liberal: “El ex presidenciable Andrés Velasco sostuvo recientemente que los liberales de derecha no eran propiamente liberales y que se “vestían con ropajes ajenos” al apropiarse del concepto. Reafirmó así la identidad centroizquierdista de su proyecto”. La última frase se la podríamos aplicar a Bellolio, quien en la elección presidencial del 2009 votó primero por el izquierdista Marco Enríquez Ominani y para la segunda vuelta prefiero a Piñera por el candidato de la ex Concertación, Eduardo Frei Tagle. Luego durante el gobierno de don 24/7, en particular en las famosas primarias que se realizaron en la comuna de Providencia de la Concertación, él luego de ser derrotado en ese acto, apoyo a la comunista Josefa Errázuriz, quien a su vez era partidaria de los líderes estudiantiles aka movimientos sociales que pretendieron desestabilizar el V gobierno de la Concertación y que, además, pretenden barrer con el modelo económico. El apoyo de Bellolio a la actual alcaldesa fue su pequeño aporte para ganara la Nueva Mayoría. Luego de las primarias de la Concertación apoyo al líder de Renovación Nacional, Andrés Allamand en las primarias de la derecha. A igual que el villano Dos Caras, Bellolio lanza una moneda al aire para ver quién apoya. 

Según CNN Chile, los movimientos mencionados tienen la intención de: “convertirse en un tercer referente en el espectro político”. O sea, primero desean volver a los tres tercios que hubo en Chile, y segundo, desean reemplazar a la Democracia Cristiana, así como ésta reemplazó a los radicales. De ahí cambiar el sistema binominal. 

Antes de la primera vuelta, el ex ministro de Hacienda de Bachelet, Andrés Velasco dio a conocer su nuevo movimiento ‘Fuerza Pública’, que tiene por objetivo: “Transformar la política, acabar con las malas prácticas y promover las buenas. También tiene que ver con defender las libertades de las personas, que tengamos un país con menos tabúes, con menos miedos, con menos obstáculos a la libertad", Velasco no quería apoyar a Bachelet, porque se alió a los comunistas, sin embargo, terminó apoyándola. En primer lugar, es irónico que use la expresión ‘malas prácticas’, cuando él como ministro tuvo malas prácticas según recuerda Sergio Melnick en su columna en ‘La Segunda’. Y en segundo lugar, él apoya a la Nueva Mayoría que desea barrer con los altos quórum que resguardan los derechos individuales, y por tanto, las libertades. En castellano, la Nueva Mayoría está en empeñada en suprimir las libertades

 Karla Rubilar manifestó que el movimiento Amplitud: “Las ideas que el Presidente Piñera ha defendido y que le permiten hoy día tener un alza son las ideas de Amplitud, y por lo tanto, nos da muchísima más fuerza para seguir trabajando en la senda de una derecha muchísimo más moderna, muchísimo más liberal”, ya que según ella, “ya que esta alza del presidente Piñera simboliza, claramente, que cuando se defienden las ideas de la libertad, se profundiza la democracia, se combate la discriminación de cualquier tipo, entonces uno sintoniza con la ciudadanía”. A la Nueva Derecha le gusta hablar de discriminación y diversidad, cuando discriminan a los militares presos. Les gusta hablar de la libertad a costa de aumentar la burocracia y los impuestos, coartando las libertades, entre ellas lo que uno puede comer. La característica que tuvo este gobierno, y en particular el propio Presidente, es ceder a cualquier demanda que provenga de ‘la calle’ mediante extorsión, sin imponer el orden y la autoridad y, naturalmente, guiarse por las encuestas; aun cuando las peticiones vayan contra el país. 

 Un político que hasta hace poco era fiel a Piñera y que comenzó a decepcionarse a fines de la campaña presidencial, es el senador electo José Manuel Ossandón. Él dijo que si Matthei perdía, el responsable sería el presidente de la República antes que Allamand, quien más de una vez traicionó a la candidata con sus comentarios para dárselas de estadistas. Y antes de la segunda vuelta, asimismo, dijo que no votaría por él de nuevo. En efecto, el ex alcalde de la comuna de Puente Alto ha expresado que el personaje que está detrás de la sangría que sufrió Renovación Nacional, es Piñera, quien en una reunión de gabinete llamó a sus ministros a no involucrarse en los problemas internos de RN: “creo que detrás de esto sí está el Presidente Piñera por dos razones. Primero porque no hay señales que vuelva al partido y segundo, su nuevo vocero, el ministro Mañalich dijo en forma impresionante que yo y otras personas estamos haciendo todo esto para destruir a Piñera 2018. El vocero está reconociendo que el Presidente va a ser candidato”. Y por la renuncia de la parlamentaria Pérez dijo: “No sé si esto se llama Amplitud o Servitud porque son serviles al proyecto de Piñera”. Eso es algo que sabía en la blogosfera chilena.Las palabras del senador son sinceras a diferencia de las Allamand. Si se presenta a las primarias el ex alcalde me parece bien. No votaría por él.

 El grupo de Evolución Política sacó una declaración. Según Kast, su referente es el Partido Conservador de David Cameron: “Más que ser de derecha o Izquierda. Evópoli es un proyecto político con la libertad como el eje sobre el cual el Estado debe actuar. Creemos en una sociedad que se articule con el Estado. Evópoli tiene una vertiente doctrinal relacionada con lo que ocurrió con David Cameron, que logró reencantar a Inglaterra con la lógica de más sociedad y no más Estado”. El ex ministro de Piñera, aún no repara que este gobierno del cual fue parte quiso más Estado. Además, uno de los fundadores de este grupo, según Wikipedia, es el ex ministro de Educación, Beyer, el ‘liberal’ que no quiso defender la libertad de enseñanza cuando estuvo en esa cartera.
 Según Kast : “La gran diferencia con la izquierda es la receta: ellos proponen más Estado, nosotros proponemos más sociedad”. Cuando leí esa frase en el sitio de Evópoli recordé una entrevista que le hicieron a la actriz y parlamentaria laborista, Glenda Jackson en el programa ‘Voces de una Generación’. En esa entrevista, ella dijo que se enfureció cuando la Dama de Hierro dijo que no existía la sociedad.

El post anterior sostuve que todos los movimientos mencionados no creen en la igualdad ante la ley, ni el Estado de Derecho, ni en la Justicia, sino en el igualitarismo y en la Justicia Social. Efecto, metiendo en el sitio sociedad libertaria me encontré un artículo en que se comenta un debate que tuvo Bellolio con Jorge Gómez Arismendi. Para otra ocasión comentare unas mentiras sobre nuestra historia reciente de éste último que menciona al pasar. Entre paréntesis todos esos grupos acusan junto con la Izquierda a la derecha tradicional de coartar las libertades en nuestro país. Así, según Bellolio : “la teoría liberal contemporánea (desde Rawls en adelante) se toma muy en serio el problema de la justicia: cómo las condiciones de partida son determinantes en la distribución de recompensas que no pueden (ser) justificadas apelando al mérito”. Rawls es un filósofo norteamericano, autor del célebre libro mamotreto ‘Teoria de la Justicia’ y el referente de la Izquierda post caída del Muro de Berlín. Ahora bien, en nombre el igualitarismo Bellolio justifica restringir las libertades: “Por ello se les llama también liberal-igualitarios: son liberales que creen que las sociedades justas tienen una cierta obligación de redistribuir recursos y oportunidades. Al hacerlo, inevitablemente afectan la libertad individual de las personas”. 

 No tengo idea por qué en un concurso que realizó el Instituto Libertad y Desarrollo, el think tank liberal de la derecha tradicional, le dieron el premio a Bellolio. No sé qué mano negra habrá decido la elección de ese concurso. El líder de Red Liberal prefiere seguir botando la plata en la burocracia del Ministerio de Educación que promover el cheque escolar de Friedman o bien promover la educación en casa , o en inglés Homeschool. Esto último, naturalmente, atentaría contra la igualdad de punto partida, pues cada familia ocuparía diversos recursos para educar a su hijo. Y eso generaría desigualdad. 

 Ahora bien, según el profesor Richard Pipes, autor del célebre libro ‘Propiedad y Libertad’, Rawls es “más abstracto que los escritos de los padres de la Iglesia”. Asimismo, los diversos talentos y habilidades son considerados arbitrarios desde una perspectiva moral. El filósofo norteamericano desea el comunismo perfecto. 

 Según los autores “Una Nueva Amenaza Socialista en el Horizonte 40 años después”, Carlos del Campo García Huidobro y Juan Antonio Montes Varas, el chileno medio no cree en el igualitarismo. Es frecuente escuchar en los políticos de Derecha hablar de igualdad de oportunidades. Sin embargo, como hacen notar esos autor esa igualdad acarrea colectivismo: “Pero, aun la igualdad de oportunidades deja de ser un absurdo, pues las oportunidades de suyo son siempre desiguales: lo que para uno significa oportunidad, para otros puede significar nada”. Como dicen en esos programas sobrevivencia, la basura de uno es la riqueza de otro. Agregan los autores: “imponer la igualdad de oportunidades en sentido estricto llevaría necesariamente a atribuir al Estado facultades omnímodas de intervención en la sociedad”.

 La última elección presidencial probó que la mayoría de los chilenos no está por un proyecto igualitario. Con todo, a la Nueva Derecha y a la Nueva Mayoría le importa un comino.

Si difieres de mí, no eres partidario de la diversidad

Escuchando al parlamentario Joaquín Godoy que militó en Renovación Nacional hasta la pérdida de la elección presidencial del 2013, me doy cuenta que los que forman parte de los nuevos movimientos políticos de ‘derecha’ carecen de conciencia histórica como dije una vez: Amplitud, Fuerza Pública, Evolución Política, Red Liberal y Horizontal. CNN Chile así los llamó : “Los nuevos liberales en la centroderecha”.

 Una cosa que tienen en común los grupos mencionados a igual que la Izquierda no les gustan las verdades. En efecto, el medio consigna que ellos no comparten las palabras del político de Renovación Nacional, Miguel Otero, quien dijo que los hijos de padres separados no son tan inteligentes, según un estudio científico. Las verdades científicas, hasta que no se demuestre lo contrario, hay que consensuarlas, lo que atenta contra la ciencia. Otra cosa que no reparan los noederechista, es que a los zurdos se han dedicado por todos los medios, como dice el Evangelio en: " ver la paja en el ojo ajeno que la viga en el propio". Es lo que llamó la ‘matrix de izquierda’.

En una entrevista realizada no sé si en CNN Chile o en TVN, el periodista le preguntaba la diferencia entre el movimiento “Amplitud” y Renovación Nacional a Godoy. El joven parlamentario le respondía que era la dictadura. La gente de Izquierda o proclive a ese sector emplea esa palabra, en cambio las personas decentes hablan del Gobierno Militar. Lo que se no daba cuenta, que éste último no se habría dado sin la Unidad Popular. Es incapaz de reparar en ese pequeño detalle. Creen, además, que la izquierda votara por ellos. Más bien, los usara para luego sacarlos de encima. Desde luego, que el ignorante parlamentario nunca se ha preguntado, si la Izquierda se ha separado del gobierno de Allende.

 El movimiento Amplitud tiene nombre parecido a Expansiva, el think tank virtual que creó Andrés Velasco. Ciertamente, se amplían hacia la Izquierda y no a la libertad.

 Los nuevos movimientos de la Nueva Derecha se parecen y actúan como los nuevos ricos que pululan en el país, y que surgieron gracias a las políticas económicas del Gobierno Militar, sin ningún tipo de bono como les gusta repartir a los dirigentes de Amplitud y Evolución Política. Ambos carecen de educación. Lo que tienen en común los tres grupos mencionados, es para llamarse liberales no defienden el Estado de Derecho y el principio de igualdad ante la ley, más bien apoyan la justicia social, no la justicia y el igualitarismo. Dicen, por ejemplo, que les importa más la persona que el Estado, sin embargo, su principal exponente, el actual presidente de la República, Sebastián Piñera, aumento la burocracia. Unos dicen que son liberales en lo valórico y en lo económico les gusta distribuir. Para ellos, el liberalismo se reduce como bien dijo el presidente Renovación Nacional, Carlos Larraín en ‘Tolerancia Cero’ a lo que hacen en la cama. Ahora bien, si la parlamentaria Karla Rubilar desea revolcarse con Pie Grande o Sasquatch o los alienígenas grises, es cosa de ella.

 La defensa del igualitarismo del punto de partida, no de la igualdad ante ley aparece en la siguiente declaración que dio Kast: “Hemos escrito un par de columnas donde hablamos de la libertad social….Como por ejemplo: no tener una mínima calidad en la educación es una trampa a mi libertad de por vida, porque por no haberla tenido en mis primeros 6 años me quedé atrapado, encarcelado en ese injusticia de origen”. Un célebre autor norteamericano, Napoleón Hill en su libro ‘Piense y Hágase rico’, la biblia de los emprendedores de ese país refuta lo planteado por Kast. Hill pone el ejemplo, de Henry Ford o Edison que no terminaron su escolaridad, sin embargo, era hombres educados. Y como muchos emprendedores norteamericanos nunca fueron a la universidad.

 Esos grupos se parecen a la Izquierda que les gusta hablar de la diversidad, cuando lo uno que persiguen es imponer sus puntos de vista. No respetan las opiniones de los demás. Así el diputado Godoy expresó: “son muchas diferencias con la dirigencia de RN, (que) primero salió a defender el penal Cordillera y nosotros creemos que hay que condenar fuertemente las violaciones de los derechos humanos hechas por la dictadura de Augusto Pinochet”. La dirigencia de ese partido tiene todo el derecho de defender el ex penal Cordillera. Por las declaraciones del diputado repite el coro de la Izquierda: los militares por ser militares violaron los derechos humanos, como si nunca hubiese existido los terroristas. Y sobre el apoyo de Acuerdo de Vida en Pareja: “es que creemos que hay que profundizar el respeto hacia la diversidad, como el AVP (...) donde la mayoría de los senadores RN votó en contra o se abstuvo, por lo que profundizar la diversidad es una bandera que se ha perdido". Lo mismo que lo anterior, tienen todo el derecho en votar en contra. Hasta ahí llega su culto a la diversidad.

Uno de los que renunciaron, además, de Pedro Brown, Karla Rubilar, el mencionado diputado Godoy, la oportunista parlamentaria Lily Pérez de la tienda de Renovación Nacional, es el ex asesor del segundo piso de La Moneda, Hernán Larraín Matte, director de la Fundación Horizontal. Larraín Matte es el autor de la famosa Carta Transversal por la Verdad y la Reconciliación que apareció el año pasado, en el ‘Septiembre Negro’, donde se pide a los partidos de Derecha que eliminen el artículo en que se celebra la rebelión civil contra el intento totalitario de la Unidad Popular y la posterior intervención militar, en pro de la reconciliación. Recordarle a los izquierdistas su pasado totalitario atenta contra la amistad cívica, que es una de las expresiones que empleaba Ricardo Lagos. El senador Andrés Allamand se encuentra empeñado en eliminar ese artículo.

                           

El movimiento Amplitud saco una declaración principios en los que brilla la falta de conciencia histórica y la ignorancia de la historia reciente, esto es, el Gobierno Militar, Unidad Popular y de la historia de Chile desde 1930 más o menos: “Lo que hoy llamamos centro-derecha fue a lo largo del siglo XX una fiel defensora de la democracia representativa y de la progresiva liberalización de las costumbres. La dictadura militar interrumpió este proceso que hoy retomamos con fuerza”. Según ellos, pronunciamiento militar llamado por la propia Derecha conservadora liberal de la época le hizo mal al país. Y agrega:”Nos negamos decididamente a justificar los atroces crímenes y atropellos que sufrieron miles de chilenos durante la dictadura de Augusto Pinochet”. Los miles de chilenos son las blancas palomas que querían una revolución comunista con un millón de muertos y los terroristas que mataron a personas. La Izquierda estará complacida.

Uno de los funcionarios que entró a Evolución Política, es el ministro de Cultura, ex comunista y novelista, Roberto Ampuero , para quien Allende por ser un playboy en vida privada lo convierte en liberal, y no en un marxista leninista. Otro es el ingeniero civil e investigador de Libertad y Desarrollo, Álvaro Bellolio. Si éste último se identifica con Piñera, eso significa, por ejemplo, que Büchi trabaja con un paniaguado del presidente.

Los neoderechistas son incapaces de reconocer que el V gobierno de la Concertación fue el responsable de que la ex Concertación se haya convertido en la Nueva Mayoría, y que, por tanto, se haya izquierdizado. Así el ex ministro de Cultura, Luciano Cruz Coke hace la siguiente afirmación: “haciendo alianza con un grupo de liberales o sociales cristianos que han quedado súper abandonados, porque hoy la Nueva Mayoría se ha izquierdizado, y ahí hay una oportunidad”. Esta última afirmación se parece a la realizó Kast, cuando termino la primera vuelta: “La primera etapa de la campaña de Matthei estuvo muy marcada por la derecha tradicional".

La miopía, la ceguera, el oportunismo y la ambición desmedida al estilo de Piñera brillan en estos líderes de la Nueva Derecha.

Sin sentido de la realidad

A decir verdad hace tiempo que no veo las noticias por los medios digitales. Tampoco he visto los canales de la televisión abierta informado o desinformando de la realidad. Con todo, soy más asiduo de los primeros.

 Después de la derrota de la candidata oficialista, la mayoría de los políticos de la Derecha son incapaces de reconocer las causas de haber perdido la elección presidencial y parlamentaria. Siguen culpando al empedrado. Las causas se acumularon como una bola de nieve. Lo más divertido que quienes llevaron a la derrota, son los primeros en renunciar al partido de presidente, Renovación Nacional.  Si ni siquiera, el Sebastián Piñera, que renunció a su militancia para ser el presidente de todos los chilenos, desea volver a la tienda política que lo acogió por veinte años. Si nunca fue de Derecha, pues su corazón estuvo en la Democracia Cristiana, cuyo rasgo principal es ser anti derecha.  Tan DC fue Sebastián Piñera que quiso fundar una Nueva Derecha. Tan anti derecha que a principios de su gobierno se fueron en picada contra el ex ministro de Hacienda de Pinochet e investigador del Instituto Libertad y Desarrollo, Hernán Büchi, quien sostuvo que haber votado por Piñera fue como votar por el programa izquierdista Marco Enríquez Ominami. Piñera que fue el generalísimo de la campaña de Büchi en 1989, le dio la espalda a las ideas liberales de la Derecha. Además, los tontos de Renovación Nacional nunca se preguntaron o les pareció mal, que en el escritorio del presidente estuviese una foto del ex presidente demócrata cristiano, Eduardo Frei Montalva, o que sintiese una profunda admiración, quien era anti derecha, en primer lugar, y en segundo lugar, que con sus reformas económicas de la ‘Revolución en Libertad’, entre ellas, abolir el artículo que resguardad la propiedad privada, le haya pavimentado el camino a Salvador Allende. Con todo, siguen tratando de establecer una alianza con la democracia cristiana.

A todos los militantes de Renovación Nacional les falta tener una clases formativas como las que hace  el historiador Gonzalo Rojas con los jóvenes, entre otras cosas comentado y analizando buenos libros.

El principal responsable de la derrota presidencial  es, pues, Sebastián Piñera, por haber abrazado las banderas del adversario, como dijo su ministro de Interior, Rodrigo Hinzpeter. El electo senador José Manuel Ossandón culpó al presidente de la República, si perdía Matthei antes de la segunda vuelta. Piñera, en efecto,  cometió doble traición: la primera hacia Hernán Büchi, y la segunda, como todos saben a los militares presos.

Los que parlamentarios que recientemente renunciaron a Renovación Nacional, Karla Rubilar, Carmen Ibañez, Pedro Brown y Joaquín Godoy nunca fueron derecha. Ni mucho menos el asesor del segundo piso de La Moneda, Hernán Larraín Matte, director de la Fundación Horizontal, ni menos el ex ministro Felipe Kast del grupo de Evolución Política( Evópoli).

Así, el ex ministro de Interior, Rodrigo Hinzpeter no tenía problemas en sacarse fotos con el retrato de Allende, del mismo modo, la parlamentaria Rubilar no tuvo problemas en rendirle un homenaje al presidente marxista, en seminario organizado por Fluvio Rossi en el primer año del Gobierno de Piñera. Peor aún, la parlamentaria se molesta porque el Buque Madre de los Submarinos lleva el nombre del almirante Merino. Sin embargo, lo que menos les molesta a los políticos y ‘intelectuales’ de la Nueva Derecha son las dos estatuas de Allende, la pintura de éste y que un salón de La Moneda lleve su nombre, quien se pavoneaba por no ser ‘el presidente de todos los chilenos’.

 La confusión de ideas, los lleva a colocarle nombres equivocados a la realidad o realidades, sobre todo, a Renovación Nacional. Los que renunciaron se venden a la opinión pública como liberales, cuando son socialistas de derecha. Les gusta creerse la muerte de que son ‘liberales’ de la cintura para abajo y de la cintura para arriba son estatistas, burocratistas y stalinista como el ministro de Salud. En realidad, la palabra ‘liberal’ desde los 90 es simplemente un comodín intercambiable por cualquiera cosa. Los sectores conservadores se confunden, pues les gusta llamarlos ‘ultra liberales’ a los representantes de la Nueva Derecha. Ni Rubilar, ni Allamand, ni Larraín Matte son liberales. Según Rubilar: "Creemos que RN se convirtió en un partido muy conservador". En realidad, está gente es totalitaria como el ex ministro de Educación Beyer, pues no respetan la libertad de los otros, ni son democráticos, pues los que renunciaron eran minoría en Renovación Nacional. Más aún, no defiende el Estado de Derecho.

Tal es la confusión que el parlamentario de Renovación Nacional, Nicolás Monckeberg en una entrevista por la televisión, no sé si en CNN Chile o en otro, culpó al ex ministro de Hacienda de Bachelet, Andrés Velasco, por haberle quitado los votos a su partido, debido supuestamente, a su orientación liberal. Entonces, yo desprendo que los votaron por Velasco después votaron por el programa colectivista, chavista y anti liberal de la Nueva Mayoría. Velasco tampoco es liberal. La Nueva Mayoría que desea borrar el modelo ‘Neoliberal’, tanto en la institucionalidad política como en lo económico.

Precisamente, los que renunciaron a Renovación Nacional no les gustaba la derecha tradicional, los mismo que llamaron a ese sector a votar por la candidata en la segunda vuelta. Y luego después de la derrota en un acto de felonía culpan a la derecha tradicional por haber perdido.

Otros que carecen de sentido de realidad son los políticos y académicos de la Nueva Mayoría. Así, el jueves escuché por la televisión un panel en que estaba un demócrata cristiano, y el sociólogo Alberto Mayol. Lo escuché un poco. Si bien la Nueva Mayoría ganó la elección presidencial, ellos insistían que las instituciones políticas no daban para más y que en cualquier momento podría estallar. La típica profecía auto cumplida, que ellos se encargan de realizar. Mayol aducía los movimientos sociales que surgieron desde 2011. Queda claro que no le gustó el resultado de la elección presidencial, pues su sector es minoritario con respecto al padrón electoral. Y así, insisten que el modelo está agotado. Y para mostrar que está agotado necesitan de ‘la calle’ para extorsionar. Igual que Allende y su equipo. Me refiero a su locura.

Ganó Juanita Ringeling

 Lo que planteé antes de las elecciones se cumplió parcialmente: hubo alta abstención y la Nueva Mayoría no sacó la cantidad de parlamentarios para hacer los cambios estructurales a través de los altos quórum. En otras palabras, de acuerdo al padrón electoral, la Nueva Mayoría quedo en minoría. La elección del domingo pasado la podríamos llamar ‘Otro día para vivir’ en vez de ‘Otro día para morir’, como en la película de James Bond.

 Lo último que vi antes de dormir, pues, al día siguiente tenía que levantarme temprano para ir al centro de votación a constituir la mesa, fue que en el canal CNN los periodistas zalameros intentaba dar cuenta del ‘fenómeno Bachelet’. Si los periodistas hubiesen realizado su trabajo, ni siquiera se hubiera presentado a la primera magistratura, ya que tenía a su espalda muchas cosas sucias, que la prensa no saco a luz, por ejemplo, que su hija estudiante recibió una buena paga por haber hecho una asesoría en Gendarmería, o que su hijo recién egresado ingreso a la planta del ministerio de Relaciones Exteriores . Su lema de campaña hasta el 17 de noviembre pasado fue: “Más igualdad No más abusos”. 

Por primera vez, mi mesa se constituyo tarde. Recién a las 9:30 a.m.

   La Izquierda quedó en minoría, pues sumados el 50% que se abstuvo más los votos de la Alianza está en desventaja. Ganó en número con respecto a Evelyn Matthei. La Izquierda perdió ideológicamente. Ganó el modelo. En efecto, según la campaña de Izquierda ‘el modelo neoliberal’ era el responsable de la desigualad, de la pobreza, de falta de movilidad social, de la falta de oportunidades, entre otras cosas. Quedo claro por el resultado, que los ‘Movimientos Sociales’ que surgieron desde el 2010, que eran fachadas del Partido Comunista, eran simplemente para crear la sensación de malestar o descontento entre la población. Perdió el Partido Comunista, aunque aumento tres diputados, gracias a los tontos inútiles de la Democracia Cristiana. Perdió el falso indignado chileno y el encapuchado. Perdió la marca AC para la Asamblea Constituyente. Y, por tanto, la Nueva Constitución. También perdieron los que quieren aún cambiar el sistema binominal. Según ‘El Mercurio’, el actual sistema electoral beneficio a la Nueva Mayoría con 11 parlamentarios. Por tanto, la directiva de Renovación Nacional deje de negociar con la Izquierda para modificar dicho sistema. Deje de hacer payasadas señor Carlos Larraín o se convertirá en un payaso como el actual mandatario. Ganó la libertad sobre el igualitarismo. Perdió el chavismo. Imagínense todos los recursos que gastaron en estos cuatro años.

Perdieron los intelectuales de Izquierda que vaticinaba que comenzaba otro ciclo en que el Estado casi reemplazaría al mercado. Perdió el profeta y sociólogo Alberto Mayol que había anunciado con un título arrogante ‘El derrumbe del modelo’. Igualmente, perdió Camila Vallejo con su libro “Otro Chile es posible”. Y, finalmente, los cinco autores del libro “El Otro modelo” Fernando Atria, Guillermo Larraín, Javier Couso, José Miguel Benavente y Alfredo Joignat.

 Hay que notar una cosa importante que, pese a los escándalos en el mundo empresarial como La Polar y el caso Cascada, la mayoría de los chilenos tiene confianza en el sistema económico, que les ha dado prosperidad. Esa gente habrá pensado, así como hay políticos corruptos, también empresarios malos. “De todo en la viña del Señor”, dice el Evangelio.

 Leyendo las declaraciones de los políticos de la Nueva Mayoría y del sociólogo, Eugenio Tironi, éstos están cometiendo el mismo error que Allende y los dirigentes de la Unidad Popular en la elección de 1971. Son tan arrogantes que desprecian al electorado abstencionista.

Tanto que los columnistas de derecha, los propios políticos del comando de Matthei como la propia candidata hablan de atraerse el llamado ‘centro político’. Éste también perdió representada en la Democracia Cristiana. La actual situación que vive ese partido solo es comparable, cuando el Partido Radical se dividió en dos: unos a favor de Allende y otros en contra. 

 En el caso del oficialismo, la política de entregar bonos por cualquiera cosa fue un fracaso. Perdió la Nueva Derecha aliancista bachelista socialista. Perdió el actual presidente Sebastián Piñera con su traición, por querer ser como sus adversarios. Según una última encuesta, tuvo un 40% de aprobación. A la candidata, asimismo, de nada le sirvió el post natal y pre natal más largo del planeta, la pensión alimenticia contra los padres y hablar de derechos irrenunciables, entre otras cosas .Aquí no falló la economía, sino la política con mayúscula. Y ésta es la que brilla por su ausencia en el comando de la candidata, Evelyn Matthei, pues reemplazo al ex presidenciable Joaquín Lavín por neoderechistas: Karla Rubilar, Felipe Kast y la esposa del presidente de la República, Cecilia Morel. Al leer las declaraciones tanto de la candidata como los de sus asesores, se nota que no entendieron el mensaje de las urnas. La derecha sacó más votos en las parlamentarias que en la presidencial. El empresario demócrata cristiano antes de las elecciones, Jorge Saint-Jean y miembro del comando afirmo: “Si Matthei fuera derrotada en primera vuelta sería por falta de disciplina en la Alianza”. Y el titular así decía la convocatoria: “Alianza apela a la "derecha tradicional" e independientes para llegar a segunda vuelta”. Y el senador Francisco Chahuán tanbién antes del 17 de noviembre dijo en una conferencia de prensa: “le vamos a pedir a los electores tradicionales de la Alianza y también a los independientes que hicieron la diferencia para que ganara el candidato y actual Presidente Sebastián Piñera, para los efectos de que podamos renovar el compromiso con la Alianza para un segundo mandato”. Ahora, después de las elecciones, Felipe Kast afirma: “La primera etapa de la campaña de Matthei estuvo muy marcada por la derecha tradicional". Y agregó el reciente diputado electo: "hay una oportunidad enorme de convocar al votante de centro, moderado, que está hoy probablemente huérfano". No existe el centro, los que denominan como tales, al final resultan ser de Izquierda. Lo que hay es más libertad o más Estado. En realidad, los que están huérfanos es la derecha tradicional y la llamada ‘familia militar’, que siempre votó por la Derecha, salvo hasta ahora. La candidata reveló su fórmula para derrotar a Bachelet, atraer el centro.

 La Evelyn Matthei que a la derecha tradicional les gusta era como la Dama de Hierro. Otros, por el trabajo que hizo en el ministerio del Trabajo la compararon con la canciller alemana, Angela Merkel. Si tuviésemos a la ex gobernadora de Alaska, Sarah Palin, ella hubiese entendido el mensaje del electorado inmediatamente. No irían al centro, pues desapareció. Un vocal contaba que le explicó a su hijo: “Existe la derecha y la izquierda”.

 Lo que no se vio en la primera parte de la campaña, es la derecha tradicional, cuyo mensaje están en la carta del Ph. Doctor, John Cobin: ” Evelyn, ponte un nuevo sombrero que demuestre que realmente eres de derecha. Dile al mundo que estudiarás el tema de soltar a los prisioneros militares, injustamente encarcelados, e investigarás a los terroristas izquierdistas que mataron a centenares de carabineros y militares, pero nunca han estado en la cárcel por sus crímenes. Dile también que serás una Presidenta superior a Bachelet porque implementarás más regulación de mercado, en vez de estatal, te opondrás al aborto y eliminarás la relación entre el Estado y el matrimonio. Transfórmate en la reina de las privatizaciones de Registro Civil, Codelco, ENAP, etc.”

Las palabras que resumen la elección del domingo y la dirección que desea al país, se encuentran en el último párrafo de una carta que escribió el señor Cobin: “El chileno común y corriente puede ver claramente que el entorno de su ciudad, su calidad de vida, su sueldo y oportunidades para trabajar, la imagen de su país desde el extranjero, las soluciones del mercado para pensiones (AFP) y carreteras privadas, funcionan bien. Dile a la gente que harás más de lo mismo. Sé derechista verdadera y muéstranos la ruta de prosperidad, empleo, mayor PIB y menos pobreza”.

La mejor imagen del chileno actual que no desean que le cambien el modelo económico ni desea una nueva constitución, creo, sin duda, lo representan los comerciales de Falabella u otra marca que aparecen en Youtube, antes que comience el video propiamente tal. En ese comercial que dura tres minutos aparece la actriz Juanita Ringeling de la serie “Depto. 301”. Pensé que era un personaje. En vez de Falabella puede ser, por ejemplo, Trek para los ciclistas.

   El domingo pasado ganó Juanita Ringeling, ni la electa diputada comunista Camila Vallejo, ni menos lo que Bachelet representa. Y el que no entiende eso, se va a meter en problemas.

Pidiendo auxilio a la derecha tradicional

A pocos días de efectuarse la elección presidencial, que se realizará el próximo domingo 17 de noviembre, el comando de Matthei - que está lleno de neoderechistas - está llamando a ‘derecha tradicional’ a votar. Los que hacen ese llamado son, pues, justamente los que han intentado estos cuatro años destruir a la Derecha liberal conservadora. Liberal en lo económico y político, conservadora en la moral. Son los mismos que han querido formar una Nueva Derecha.

 Después del cierre del Penal Cordillera y de las declaraciones tanto de presidente de la República, Sebastián Piñera y la candidata oficialista Evelyn Matthei justificando tal medida, muchos decidieron que no iban votar. Y al parecer en vista de que probablemente caigamos en un Nuevo Abismo, cosa que los que hacen el llamado aún no ven la amenaza. Estoy seguro que los empresarios que apoyan a Matthei como los expertos electorales de cada partido de Derecha, no tiene idea de por qué la Nueva Mayoría desea eliminar los altos quórum de la Constitución, que resguardan los derechos fundamentales. Así el empresario, demócrata cristiano y jefe de marketing del comando de la candidata oficialista, Jorge Saint-Jean: “Si Matthei fuera derrotada en primera vuelta sería por falta de disciplina en la Alianza”. La prensa escribe: “pidiendo al voto histórico del sector que participe en los comicios del 17 de noviembre”. Por su parte, el 4 de noviembre el comando de la ex ministra del Trabajo hizo llamado a los electores tradicionales. La prensa lo título así: “Alianza apela a la "derecha tradicional" e independientes para llegar a segunda vuelta”. Y Francisco Chahuán lo dijo así: "Hoy día tenemos el programa de gobierno de Michelle Bachelet sobre la mesa y se contrasta con el programa de gobierno de Evelyn Matthei. Claramente después de ver ambos programas no da lo mismo quién gobierne y por tanto, le vamos a pedir a los electores tradicionales de la Alianza y también a los independientes que hicieron la diferencia para que ganara el candidato y actual Presidente Sebastián Piñera, para los efectos de que podamos renovar el compromiso con la Alianza para un segundo mandato y en ese mismo sentido, el llamado que vamos a hacer es a evitar la abstención". En esa oportunidad estaban el ex candidato a la presidencia, Joaquín Lavín y la parlamentaria, Lily Pérez. 

 Voy a votar por la candidata, por los parlamentarios y por los consejeros regionales (cores). Sin embargo, deseo que gane la abstención mayoritariamente. 

 Ahora bien, si pierde la Derecha esta elección, por cierto, no será por culpa de ‘derecha tradicional’, sino de los que la han intentado hundirla. Si desean colgar a alguien, por favor, no culpen a quienes han sido tratados de fundamentalista o de poderes fácticos, sino a ustedes mismos que no estuvieron a la altura de la circunstancia. Diré con nombre y apellido. Este post será como el “Yo acuso” de Émile Zola. Espero que no me demanden por injurias. 

 Partan culpando, en primer lugar al Partido Renovación Nacional por no tener un filtro a los militantes y por haberle permitido al DC Sebestián Piñera entrar al partido. Luego, culpen al actual mandatario por ser traidor, cobarde, poco hombre y faltar a su promesa ante el Circulo Español. Y a sus Yes Men. Después culpen a su ex ministro de Interior y actual ministro de Defensa, Rodrigo Hinzpeter, a quien le gustaba sacarse foto con el retrato de Allende al fondo y por haber abrazado las banderas de los adversarios. Y que se molestó cuando José Piñera (el bueno) comparó a Allende, el antisemita con Hitler. Más aún, se avergonzó por la CNI y la DINA, sin embargo, no tuvo problemas en recibir al jefe del grupo terrorista FPMR , al actual diputado comunista y asesino confeso, Guillermo Teillier. Acto seguido, culpen al actual candidato a senador, Andrés Allamand por haber tratado mal a las Fuerzas Armadas durante su gestión como ministro de Defensa y por servir a minoría sexual y a una minoría política, estos es, los grupos de presión de derechos humanos a tal punto que le pidió la renuncia a un oficial por ser nieto del preso político, general en retiro Manuel Contreras. Ni Stalin lo hubiera hecho mejor con las purgas.

 Culpen a Sebastián Piñera por no apuntar al Partido Comunista como instigador detrás de los ‘Movimientos Sociales’. Y por decir o asentir a lo que dice “la calle”.

 Culpen a los expertos electores de cada partido de Derecha, por no entender al electorado de su sector. Culpen a los abogados parlamentarios por no haber defendido el Estado de Derecho y la Ley de Amnistía de 1978, ni haber aplicado la igualdad ante la ley a los militares que combatieron el terrorismo desde 1979 hasta 1989 o 90; cosa que no tuvieron problema en respaldar el indulto a los terroristas que mataron en ese período. Cúlpense ustedes por no haber considerado a las víctimas del terrorismo del Mir, desde 1967 hasta septiembre de 1973.

 Cúlpense a ustedes por haberse guiado por las encuestan y no por el bien del país. 

 La derecha tradicional agradece a las Fuerzas Armadas de habernos salvado de un gobierno totalitario que quería instalar Allende, mientras ustedes se avergüenzan, y la Izquierda, Lagos y la actual candidata reivindican al presidente marxista y no piden perdón. Cúlpense ustedes por avergonzarse de los militares que se enfrentaron al terrorismo, ya sea del Mir, ya sea del Frente Patriótico Manuel Rodríguez, mientras la derecha tradicional está agradecida de los militares que combatieron al terrorismo. Cúlpense ustedes de que personas vinculadas a los grupos terroristas chilenos hayan alcanzado puestos públicos. 

 Culpen al ex candidato a la presidencia por la Derecha, Joaquín Lavín por su travestismo político al declararse ‘bachelista aliancista’. Culpen al senador Hernán Larraín de la UDI por simpatizar o ser interlocutor de cualquier grupo de presión de izquierda procedente la calle. Culpen al actual ministro de Interior, Andrés Chadwick por haberse arrepentido. Culpen al investigador y ex ministro de Educación, Bayer por no haber defendido la libertad de enseñanza. Culpen al rector de la Universidad Adolfo Ibañez, Andrés Benítez por declarar que la derecha tiene que pedirle un certificado de democrática concedido por quienes abrazaron el totalitarismo comunista al alejarse del Gobierno Militar. No fueron sus palabras, con todo, escribió algo parecido. Culpen al académico de la Escuela de Gobierno de la misma universidad, Gonzalo Bustamante por tratar de desacreditar el pensamiento del fallecido senador Jaime Guzmán y la economía de mercado. Culpen al filósofo de la Universidad de los Andes, Hugo Herrera por considerar que la Constitución de 1980 es una reliquia de la Guerra Fría, cuando es un texto comparable a la Constitución de los Estados Unidos, al resguardar los derechos individuales: la libertad, la vida y la propiedad.

 Cúlpense ustedes por haber aprobado el Instituto Nacional de los Derechos Humanos, no a la derecha tradicional. Asimismo, cúlpense por elogiar y aprobar el Museo de la Memoria. Cúlpense ustedes, no a la derecha tradicional, por haber permitido que la Izquierda cambiara o reescribiera la historia. Cúlpense ustedes por comportarse como niñas cada vez que la Izquierda saca el tema de los derechos. No culpen a la derecha tradicional si a ustedes les gusta hablar de los derechos humanos en términos de la Izquierda.

 Culpen a los hijos de papi de la Derecha por avergonzarse del Gobierno Militar. Culpen al candidato a diputado, Joaquín Lavín o al ex asesor del segundo piso de La Moneda, Hernán Larraín Matte, hijo de Hernán Larraín por querer que ambos partidos saquen el artículo donde se recuerda la rebelión civil contra la Unidad Popular, y luego la intervención militar que impidió la instalación de un gobierno totalitario comunista en pro de la “reconciliación”, mientras en la vereda del frente reivindican a Allende y su proyecto.

 Cúlpense ustedes por no haber cerrado la Oficina de Derechos Humanos de Ministerio del Interior y por no haber impedido las mil querellas que presentó el abogado del Partido Comunista. Cúlpense usted por haber firmado el tratado que condena los crímenes de lesa humanidad, excluyendo a los terroristas de éstos.

 Cúlpense ustedes por simpatizar por el matrimonio igualitario, no a la derecha tradicional. Cúlpense ustedes por no respetarle los derechos carcelarios a los reos de Punta Peuco. Cúlpense ustedes porque el gobierno haya criminalizado a los empresarios. Cúlpense ustedes por hablar de igualitarismo, y no de igualdad ante la ley. 

 Cúlpense ustedes y al winner que está en La Moneda de que en el país la inversión extranjera haya disminuido en un 26%, mientras en la región creció un 6%. No culpen, asimismo, a la derecha tradicional de que el país haya bajado en 7 de los 10 ranking económicos. Por lo mismo, cúlpense a ustedes por haber subido los impuestos y la burocracia. 

 En esta elección, no votamos por ustedes. Votamos por el país. Si ustedes sobreviven, recuerden su origen, fiscalicen y no antepongan ‘la democracia de los acuerdos’ por salvarles las cabezas a los políticos de la Nueva Mayoría. Y si pierden, córranse a un lado, y dejen que los hombres hagan su trabajo.

El último golpe de la Nueva Derecha

Cuando salió electo y asumió la presidencia de la República, Sebastián Piñera, no estaba en su programa de gobierno cambiar la doctrina o principios de la Derecha liberal conservadora, para usar la expresión norteamericana. Después de todo, en lo que se llama ‘Derecha’ conviven diversos sectores, desde conservadores hasta liberales y libertarios. Con todo, desde que asumió en marzo del 2010, vimos al Gobierno empeñado en agraviar a sus electores y ser zalamero con la Izquierda. Esta la foto del ex ministro de Interior, Rodrigo Hinzpeter con la pintura de Salvador Allende al fondo, la petición de renuncia de cada funcionario que ha dicho la verdad al respecto de la Unidad Popular, del Gobierno Militar y del combate al terrorismo, como el ex embajador en Argentina, Miguel Otero, quien sostuvo que el pueblo estuvo feliz, cuando se hubo derrocado el gobierno marxista leninista. Además, está el propio ataque de la Izquierda, quien en sus medios ha utilizado el asesinato de imagen para desacreditar tal o cual funcionario que estuvo ligado al gobierno de las Fuerzas Armadas y de Orden. La propia defensa de Hinzpeter de Salvador Allende, cuando el hermano del mandatario, José Piñera comparó a Allende con Hitler y sus palabras sobre los agentes de la DINA y CNI que seguían laborando en el ministerio de Defensa. Las propias palabras del presidente Piñera, después del rescate de los mineros. En fin, se hacemos un recuento veremos que el gobierno ha ofendido a sus electores no una vez, sino más de diez. La penúltima fue llamar a los civiles que colaboraron con el Gobierno Militar ‘cómplices pasivos’. La última amonestar a la candidata oficialista por haber votado por la opción ‘SI’ en el plebiscito. 

 Por una parte, La Moneda ha atacando perseverantemente a la Derecha. Por otra parte, hemos visto el ataque con el mismo propósito de académicos que escriben en los medios en estos cuatro años. En ambos, con el supuesto fin de ‘modernizar’ el sector. Tanto los políticos como los profesores de universidad forman lo que se ha llamado la ‘Nueva Derecha’, Socialista, Alianza Bachelista, y por último, la Derecha Arrepentida. 

 Ahora bien, uno de los adláteres, por excelencia, es el profesor Gonzalo Bustamante de la Universidad Adolfo Ibañez, una universidad de derecha, junto con su versión más joven, el abogado Cristóbal Bellolio más otras personas que escriben en ‘El Mercurio de Santiago’.Ambos son seguidores del ex ministro de Defensa, Andrés Allamand. Y, por tanto, piñeristas.

 

 Para la conmemoración de los 40 años del pronunciamiento militar, después del 11 de septiembre, un grupo de académicos y de personas vinculadas a un fundación lanzaron una carta transversal a los medios titulada “A 40 años del Golpe: una declaración generacional” .El coordinador de ese grupo transversal es el ex asesor de La Moneda y director ejecutivo de la Fundación Horizontal, Hernán Larraín Matte. Cabe decir que escuché de esa declaración generacional, mientras veía un poco la entrevista que le hicieron a Larraín Matte. Cuando lo escuché, pensé que era una persona vinculada a la Nueva Mayoría, pues elogiaba al abogado de Izquierda de derechos humanos, José Zalaquett, quien ha sido criticado por Ciro Cárdenas y por mí. Para este abogado, los terroristas no violan los derechos humanos, los militares, sí.

 Los firmantes de esa declaración son Daniel Brieba, Max Colodro, Jorge Ferrando, Macarena Ponce de León, Davor Mimica, Valentina Verbal, Cristóbal Bellolio, Gonzalo Bustamante, Camilo Feres, Javier Sajuria, Roberto Munita, Francisco Irarrázabal, Ignacio Briones, Jorge Fábrega, Slaven Razmilic, Sergio Urzúa, Rafael Sánchez y Andrés Hernando, Roberto Munita y Hernán Larraín Matte.

 La declaración está divida en tres partes: 1. Golpe y sus razones, 2. Violación a los DD.HH. y 3.Verdad y Justicia. Primera parte dice así: “El Golpe de Estado fue la culminación de un proceso de deterioro de la convivencia cívica y de erosión transversal en los valores democráticos y republicanos que habían sustentado la vida política nacional desde al menos 1932. Creemos que las causas de este deterioro fueron complejas y trascienden lo que aquí es nuestra intención abordar, pero ciertamente protagonista entre ellas fue la creciente validación de la violencia como método para conseguir objetivos políticos. La afirmación ideológica del camino de la violencia, el apoyo explícito o tácito a acciones políticas violentas y los llamados a la intervención de las FF.AA. fueron todas formas concretas de dicha validación”. Notamos el análisis es superficial y lleno de falsedades, por ejemplo: “erosión transversal en los valores democráticos y republicanos”. El Partido Socialista y el Mir optaron por la vía armada y la dictadura del proletariado, sin embargo, hay que poner en el mismo nivel a quienes se oponían al totalitarismo. No fue la derecha y los militares. Lo que motivo, finalmente, la intervención militar fue el derecho a la rebelión, como lo hace notar el liberal argentino Alberto Lynch Benegas y el conservador Gonzalo Rojas, basándose en el Acuerdo: "Un gobierno que se arrogue derechos que el pueblo no le ha otorgado incurre en sedición". Rojas cita: "el actual Gobierno de la República, desde sus inicios, se ido empeñado en conquistar el poder total, con el evidente propósito de someter a todas las personas al más estricto control económico y político por parte del Estado y lograr de ese modo la instauración de un sistema totalitarios" y que "el Gobierno no ha incurrido en violaciones aisladas de la Constitución y de la ley, sino que ha hecho de ellas un sistema permanente de conducta, llegando a los extremos de desconocer y atropellar sistemáticamente las atribuciones de los demás poderes del Estado, violando habitualmente las garantías que la Constitución asegura a todos los habitantes de la República". Luego a estos sesudos profesores universitarios les sale el general después de la batalla: “No obstante, creemos que incluso en la dificilísima situación política, económica y social de entonces, un Golpe de Estado no era ni puede ser una manera aceptable de resolver incluso profundas diferencias políticas”. Intentaron imponer un gobierno totalitario, y sugieren quedarse de brazos cruzados. La rebelión empezó a gestarse antes. Los seudo liberales nos quieren negar el derecho a la rebelión. 

La otra parte se refiere a las violaciones de los derechos humanos. Naturalmente, se refiere a lo que la Izquierda llama violación a los derechos humanos, pues omite, las graves violaciones que ocurrieron bajo la Unidad Popular descritas en el Acuerdo de la Cámara de Diputados, ni que los actos terroristas fuesen considerados una violación a esos derechos. Afirman: “creemos que es fundamental separar dicho análisis de lo que sucedió después: una política de gravísima y sistemática violación de DD.HH. seguida por la dictadura durante sus 17 años en el poder”. Luego agregan: “No hay compatibilidad posible entre defender la democracia y justificar -siquiera parcialmente- una política de violaciones a los derechos humanos y de uso del aparato del Estado como instrumento de terror”. Nada sobre la acción terrorista del los grupos Mir, Frente Lautaro y el FPMR, como si nunca hubiesen existido. Que más izquierdista que esta frase: “del aparato del Estado como instrumento de terror”. Los únicos que estaban aterrorizados eran los terroristas. Si fuesen liberales como dicen ufanarse estos académicos, estarían horrorizados por los juicios a los militares, donde no se cumplen los principios del Estado de Derecho. Si a ellos no les aplicaran las leyes, cómo gritarían. En estos momentos, en democracia a un grupo minoritario se les están violando los derechos humanos. Y estas lumbreras todavía no se han dado cuenta. 

En la parte que se refiere a la Verdad y Justicia, siguen con el relato de la Izquierda. Critican las cacerías de brujas o los emplazamientos, sin embargo, Bellolio y Bustamante la han practicado en sus columnas. Los firmantes nunca han criticado el slogan ‘Ni Perdón ni olvido’. A los partidos de derecha se les pide sacar de sus principios la referencia a la “acción libertadora [de las Fuerzas Armadas] del 11 de septiembre de 1973, que salvó al país de la inminente amenaza de un totalitarismo irreversible y de la dominación extranjera, culminando así una valiente resistencia civil y recogiendo un clamor popular abrumadoramente mayoritario”. Esa afirmación es cierta, ¿Por qué habrían de cambiarla? ¿Por qué no piden demoler las dos estatuas de Allende y cambiarle el nombre al Salón Blanco que tiene el nombre del presidente marxista y borrar todo lugar público con el nombre de Allende, pues él dijo como sabrán “que no era Presidente de todos los chilenos”? Si una persona de derecha, le saca a la Izquierda chilena su pasado totalitario, estaríamos atentando contra la reconciliación. Estos tipos creen que los representantes de los gremios, del comercio y de los camioneros paralizaron el país en la UP, porque no tenían nada más que hacer que someterse a las arbitrariedades del gobierno. En ese momento, Allende perdió. 

No me voy a referir todos por la extensión. Sin embargo, al revisar algunos firmantes de esa declaración veremos que son poco serios. Así, el abogado Cristóbal Bellolio es sabido que votó por Marcos Enríquez Ominani, luego votó por Sebastián Piñera. Durante el gobierno de éste, participó en las primarias de Providencia que hizo la Concertación para elegir al próximo alcalde de esa comuna. En la elección municipal votó por la actual alcaldesa, Josefina Errázuriz quien como sabrán acompaño al líder comunista del grupo Revolución Democrática, el ex líder del movimiento estudiantil, Giorgio Jackson a la notaría a inscribir su candidatura a diputado. Mientras tanto, Bellolio apostaba por Allamand para las primarias de la Derecha. ¿Tiene claro sus coordenadas? Lavín con su Alianza Bachelista u Opus Dei Bachelista quedó chico ante ese travesti.

 

 Por su parte, el profesor de la Escuela de Gobierno de la Adolfo Ibañez ha escrito dos artículos sobre Allende: “Allende y la izquierda del mañana”y “Allende: una figura dionisiaca”. En ambos se exalta el culto a la personalidad. En el primer artículo afirma: “Parece pertinente separar la figura de Allende de la Unidad Popular”. Eso también lo repite las personas de Derecha, por ignorancia o porque sienten lástima. Es como decir que él no estaba al tanto de las JAP, de la ENU, de los grupos paramilitares de Izquierda y de las expropiaciones ilegales. Agrega:” En él convivirán su admiración por los procesos revolucionarios, pero su respeto a la tradición institucional en la cual se formó”. Parece que el profesor no conoce las palabras de Allende sobre el Estado de Derecho y el Acuerdo de la Cámara de agosto de 1973. Según este profesor, Salvador Allende: “si bien admira los procesos políticos de países como Vietnam, Cuba y la experiencia del Che, considerará que el camino chileno al socialismo pasa por una vía distinta”. Hace poco escuché las palabras de Ricardo Lagos por la televisión en el seminario “Salvador Allende; República Democrática y Socialista” . El estatista Lagos decía algo así: “En Chile se intento construir un socialismo justo, igualitario, respetuoso de la libertad, pese a la Guerra Fría“. Allende era agente de la KGB. En el segundo artículo afirma: “Allende es de esos políticos que se dan muy de vez en vez, lo cual no hace su gobierno ni mejor ni peor sino que simplemente se constata un hecho: poseía cualidades políticas que no se ven de a menudo”. Allende es como si fuese un Galileo o un Einstein de la política, que cambió los fundamentos de ésta. ¡Qué persona de derecha diría tantas barbaridades!

   

 Otro firmante es, pues, el columnista de ‘La Segunda’ y ex comunista hasta 1991, Max Colodro. Es poco honesto, si lo comparamos con el perdón que realizó el actual ministro de Cultura y novelista, Roberto Ampuero en este último 11 de septiembre: “Como militante comunista en la adolescencia quiero pedir perdón además a mis compatriotas porque entre 1970 y 1973 desfilé por las calles convencido de que a la democracia de Chile había que arrojarla por la borda y de que los sistemas que imperaban en Bulgaria, la Unión Soviética o Cuba eran superiores y dignos de ser imitados”. A Colodro le molesta el pasado totalitario y violentista de la Izquierda, que prefiere blanquearle el pasado. 

Si los firmantes o apaciguadores hubiesen estado en tiempos de la UP, estaríamos hoy en día bajo una dictadura comunista, y la Izquierda ‘hubiese ganado tiempo’ como quería Fidel Castro.

El oportunismo de Allamand

En vísperas de las primeras primarias que hará la Derecha, se presentan dos candidatos: Pablo Longuiera de la UDI y Andrés Allamand. Dicho sea de paso, según la mitología de la Izquierda basaba en la película Casa de los Espíritus, la vieja de Derecha ya habría realizado una primaria antes de la elección presidencial de 1970. Hecho que fue confirmado por las autoridades del primer Gobierno de la Concertación que asistieron a la avant premier de la película, en Santiago. 

 Curiosamente, a quienes más agrada Allamand son los nuevos intelectuales o académicos de la Izquierda y de la Nueva Derecha nacidos a fines de la Guerra Fría. Por supuesto, me estoy refiriendo a al sociólogo Alberto Mayol y Cristóbal Bellolio, a quienes les encanta el aporte de Allamand a través del concepto Los Poderes Fácticos. Hace 20 años eran los poderes fácticos, hoy son lo que él llama los fundamentalistas. Esa es la manera de desacreditar a sus adversarios dentro de la propia Derecha a falta de argumentos.

 Antes de lleguen las primarias, al ex ministro de Defensa le tenía pendiente otro post. Por una parte, el ex ministro de Defensa siempre ha dicho que fue una figura menor en la caída de la Unidad Popular, y, por otra parte, que él siempre estuvo alejado del Gobierno Militar. Incluso que casi nunca converso con el general Pinochet. ¿Será cierto?

 Mi amigo Maximo sabe que Andrés Allamand ha publicado dos libros. Uno, La Travesía en el Desierto y el otro sobre última elección presidencial. En realidad ha publicado tres. En la proclamación que se le hizo en junio del año pasado, él recordó que comenzó a ser dirigente a los 16 años. Lo no que sabe, es que el joven Allamand después del pronunciamiento militar escribió sus experiencias de estudiante y dirigente secundario en el Liceo Victorino Lastarria contra la Unidad Popular en forma de una novela biográfica, titulada No virar a la Izquierda. En esa novela, el protagonista dice con respecto a los partidarios de Allende: “¡Cómo los odiaba! De haber podido agarrar a uno lo habría pateado hasta no poder mover las piernas y le habría pegado hasta romperme las manos, hasta no poder levantarlas”. Ahora bien, a raíz del quiebre institucional que algunos unos sectores de la Izquierda o de los llamados ‘Movimientos sociales’ propician, el actual candidato Renovación Nacional a la presidencia, dijo: “Cada vez que en Chile dejamos que la intransigencia prevalezca por la capacidad de los acuerdos, y cada vez que no hemos respetado los cauces institucionales, al país le ha ido mal". Sin embargo, cuando era dirigente estudiantil afirmó: “La oposición sigue creyendo que el poder político surge de los votos exclusivamente. Siguen creyendo que el poder político es una resultante de las elecciones, mientras la UP se caga en las elecciones y desarrolla un poder político cada vez más poderoso, expresada en toda (una) cantidad de organizaciones (...) Sin los militares la UP no cae (...) Hay que presionarlos, obligarlos a intervenir. Hacer que se decidan. Si no lo hacen no la contamos. Nos friegan de todos modos”. Luego dice: “(Los militares) actuarán cuando el caos sea total. La toma del liceo es nuestra cooperación al caos”. Si los comunistas desean querellarse contra los que instigaron contra el pronunciamiento militar, podrían procesar al actual pre candidato de la Alianza. Los militares fueron llamados por el Acuerdo de la Cámara, ya que la Unidad Popular se salió de la ley y de la Constitución, no porque fueran presionados.

                                     

 Asimismo, llamó la atención que cuando fue proclamado dijera que admiraba al ex presidente Demócrata Cristiano, Patricio Aylwin y socialista, Ricardo Lagos. Parece que cree que los que ocupan el cargo de la presidencia de la República, poseen más sabiduría que le resto de los conciudadanos. Mencionó a Sergio Onofre Jarpa. Del Demócrata Cristiano afirmó: "fue un gran Presidente que siempre tuvo muy claro que el Primer Mandatario lo es de todos los chilenos". Menos de los militares que combatieron al terrorismo. Cabe señalar que ex mandatario cedió ante las demandas de los terroristas como dijo el diputado Marcelo Schilling. Así se compró la ‘paz’ de la transición. Y por eso, el abogado DC pasó a llevar la Ley de Amnistía de 1978 y los principios del Estado de Derecho en desmedro de los militares. En otras palabras de la injusticia que aflige a los militares presos hasta hoy en día. Además de ser el presidente DC responsable del actual conflicto ‘artificial’ en la Región de la Araucanía que origino la propia Concertación. Y así y todo, el ex ministro de Defensa pedía una solución política al mencionado conflicto, cuando fueron los políticos, quienes crearon un problema donde no había.

 En esa oportunidad defendió a Patricio Aylwin, luego de que éste dijera cosas que a la Izquierda no le gusto sobre Allende: “en estos días, han arreciado los ataques contra don Patricio Aylwin. Yo quiero hoy rendirle un homenaje: Aylwin fue un gran Presidente de Chile. Si bien fue parte del fracaso que significó el derrumbe de la democracia hizo mucho por dejar atrás un país que se había vuelto tierra de enemigos –como lo ha reflejado estos días- ha sido coherente con su visión de la historia que algunos quisieran reescribir”. Nótese como estas palabras se condicen con su novela. Allamand no se siente responsable de la caída de Allende. Culpa al político DC y lo pone al mismo nivel de quienes querían imponer un gobierno totalitario. Cree que estamos reconciliados, si esto último lo entiende como presentar libros de sus adversarios ideológicos, ya sea Max Marambio, ya sea Camilo Escalona . Y por último, recién se da cuenta que la Izquierda está intentando reescribir la historia. 

 Sobre el ex presidente Ricardo Lagos dijo en esa oportunidad que: "reflejaba muy bien el espíritu republicano que debe tener todo presidente y que siempre defendió con fuerza la dignidad de Chile en el campo internacional". Tal vez le gustaba cuando retaba a los periodistas, o bien, cuando camino solo por la calle Morandé. Ese es el espíritu republicano. Quizás, el rugbista haga el test de cooper trotando alrededor de la estatua de Allende. Y propósito del ex presidente marxista leninista que tuvo Chile, de Allamand no sabemos nada sobre lo que piensa de él. Sabemos lo que piensa uno de sus asesores, el profesor de la Universidad Adolfo Ibañez, Gonzalo Bustamante . Y concluye sobre su juicio sobre los ex presidentes de la Concertación: "Fui opositor de ambos (Aylwin y Lagos), pero trabajé con los dos y de ambos aprendí". El candidato de Renovación Nacional le perdona a Lagos el caso Mop Gate o los sobre sueldos, el tren al sur, el estatuto docente y el Transantiago que hizo desde que fue ministro de Educación pasando por Obras Públicas hasta llegar a la presidencia. 

Igualmente, en esa oportunidad recordó al asesinado senador Jaime Guzmán. Qué más opuestos Guzmán que Allamand. Mientras el primero fue uno de los artífices de la Constitución, el segundo se ha dedicado a desmantelarla. El primero se opuso a los indultos a los terroristas y a la subida de impuestos durante el admirado gobierno de Aylwin, el segundo se codea con terroristas como Marambio, apoyo el indulto y justifico el alza de impuesto para legitimar el capitalismo. Por la red apareció lo siguiente : "No participé nunca del Gobierno Militar. Para el plebiscito de 1988, voté Sí, lo reconozco, pero me encantaría que la gente revisara cuál fue mi trayectoria durante el proceso de transición a la Democracia. Nunca fui pinochetista, fui impulsor en Chile de la democracia de los acuerdos. Me jugué a fondo por el acuerdo nacional para la transición a la Democracia plena. No participé nunca del Gobierno Militar, siempre tuve una posición contraria a las violaciones a los DD.HH. Dos semanas después del plebiscito estaba sentado con Patricio Aylwin, precisamente, para convenir la reforma de la Constitución que facilitaron esta transición".

 El Gobierno Militar tenía un itinerario, así que el Acuerdo Nacional estaba de más. No fue pinochetista, sin embargo, hay una foto en que sale al lado del general Pinochet. ¿Le planteó una estrategia para vencer a los terroristas? Se nota que el candidato de RN repite los clichés de la Izquierda sobre los derechos humanos. Ya que es un hombre de acción, ¿cómo hubiera combatido el terrorismo del Mir, del Frente Lautaro y del FPMR? ¿No considera que el asesinato del dirigente del Partido Nacional por el Mir y de su generación, Rolando Matus  es un crimen contra los derechos humanos? Lo mismo podría decirse del intendente el general Carol Urzua; el oficial del Ejército Roger Vergara; el dirigente poblacional de la UDI, Simón Yévenes, y por último, el propio Jaime Guzmán. ¿Está diciendo que no se puede matar terroristas? Esas son ‘las violaciones a los DD.HH’. La Izquierda puede usar la violencia, y nosotros tenemos que quedarnos con los brazos cruzados. Supone a priori, que por ser un militar asignado al combate del terrorismo es un violador a los derechos humanos. 

El reciente affaire en que se vio envuelto un diputado del partido de Allamand por el crimen de tres terroristas del Mir, en que los diputados comunistas y otros lo acusaron de asesino y violador de los derechos humanos, nos ilustra la hipocresía de la Izquierda. Por eso los persiguen por secretaría, ya que la guerra la perdieron. Los miristas mataban y eso el candidato no considera una violación a los derechos humanos. Como abogado no ha dicho ni pío al respeto a ley de Amnistía, la prevaricación de los jueces, el delito artificial ‘del secuestro permanente’ y la igualdad ante la ley entre militares y terroristas. Y se considera liberal. 

Criticó el oportunismo en la política, con todo, su historial es el de un oportunista, sin principios.