Ni Verdad ni Reconciliación Parte II

 La defensa que han hecho los abogados de derechos humanos sobre el Informe Valech “Prisión Política y Tortura ” carece totalmente de fundamento, al querer ocultar los supuestos victimarios o torturadores y de las víctimas. Lo que sostiene el abogado José Zalaquett , la ex vicepresidente ejecutiva de la Comisión Valech, María Luisa Sepúlveda y Luciano Foullioux se basan en arbitrariedades. 

 Unas palabras típicas de Bachelet “es que no habrá reconciliación sin verdad y sin justicia”. Si fuese por la Verdad, no estarían mintiendo sobre Allende y sobre los derechos humanos, y si es por la Justicia estarían respetando las leyes. Desde luego que las víctimas del terrorismo del Mir y de FPMR se les realizo una injusticia al indultar a los terroristas.

 La señora Sepúlveda en tiempos de la Unidad Popular no se preocupaba de los derechos humanos, aun cuando consta que se violaron, ni mucho menos los actos terroristas del Mir, que eran apoyados por el gobierno. Recién en 1974 entró al Comité Pro Paz, que luego dio origen a la Vicaría de la Solidaridad. Tampoco se inmuto por las 15 toneladas de armas que introdujo Allende que mostraba la televisión en esa época. Según ella, cuestionar el Informe Valech es un pecado : "hay que levantar el velo de sospecha sobre la Comisión". Nadie puede cuestionar. Los miembros de esa Comisión dice lo mismo, hay que proteger a las supuestas víctimas: "lo que se que trató de hacer fue recibir los testimonios de las víctimas que querían dejar registro de los abusos. Muchas de ellas pidieron reserva y en la entrevista se les garantizó eso”. Ricardo Lagos dijo que se supo las mentiras de las torturas: "Gracias a él se conoce la verdad sobre las torturas".

 La Izquierda quiere omitir que el gobierno de Allende cometió flagelación y tortura, tal como la señala el Acuerdo de la Cámara de Diputados de agosto de 1973. Ese es el anteayer que no le gusta recordar al faraón Ricardo Lagos.

 El abogado de derechos humanos Zalaquett afirma sobre el Informe Valech: “Es importante aclarar una cosa. Esta confidencialidad no se estableció para tapar información sino que para proteger a las personas. Había muchas abuelas que decían ‘yo no quiero que mi nieta sepa que yo fui violada’”. El propósito fue no dejar en vergüenza a las supuestas víctimas. Aún así resulta injusto a la otra parte que lo acusen, sin ningún fundamento, sólo porque alguien difamo. A principios de los noventa se ocurrió el rumor de que los militares, luego de la caída de Allende, a las mujeres de Izquierda les habían metido una rata en la vagina. En esa misma época el canal argentino Infinito transmitía un documental, obviamente, con el punto de vista de la Izquierda, en que aparecía una mujer diciendo: “Jamás imagine que los militares se comportaran así”. Esas mujeres, cuando estaba la Revolución marxista de Allende nunca criticaron los delitos del Mir y otros grupos, los cuales violaron a varias dueñas de fundos, ni menos la famosa tonada ‘Las momias al colchón, los momios al paredón’ del grupo terrorista Mir. Hasta las feministas cierran la boca por ‘las momias al colchón’.Ni siquiera la la Fundación Chile Transparente de Izquierda criticó la falta de transparencia, que ahora la preside el ex Contralor Ramiro Mendoza. Se van revelar los nombres dentro 50 años más.

  En principio las personas nombradas como supuestos torturados no pueden defenderse. Hay que repetirlo. Según Zalaquett la justicia sabe el nombre de los victimarios. Así es como a la Izquierda le gusta pelear, sin que nuestro sector pueda replicar. Tanto el "Informe Valech" como el "Informe Rettig" vulneran un artículo de la Constitución que prohíbe comisiones que se apropien de las funciones que le compete a la Justicia. Cualquiera sociedad civilizada sabe que una persona si se siente ofendida por otra, por así decirlo, puede reclamar ante un tercero. Esa es la base de la justicia. Y si la acusación no tiene base, entonces la otra parte puede dejar las cosas como están o querellarse contra quien lo injurio o daño. La Izquierda chilena pasa a llevar ese principio. 

 Un lector señalo hace tiempo que es imposible que la Comisión en el plazo que se estableció, hubiese podido entrevistar y chequear a las 30.000 víctimas de tortura, pues sus declaraciones son tan falsas como el falso título de médico que tiene Michelle Bachelet. Tal falso como la declaración socialista Osvaldo Andrade, quien dijeron Krassnoff lo había torturado, cuando lo salvo su profesor, Jaime Guzmán, quien fue luego asesinado en 1990. Igualmente, las mentiras de la mirista e ideóloga del Museo de la Memoria, la cuica Marcia Scantlebury, quien también acuso al militar que derrotó al terrorista del Mir, Miguel Enríquez en calle Santa Fe. O las declaraciones del terrorista confeso el diputado comunista Guillermo Teillier, quien dijo en una entrevista en La Tercera que fue torturado después del 11 de septiembre y luego años más tarde como terrorista. El principal cabecilla del FPMR fue dejado en libertad. 

 Y si la Izquierda no quiso, por ejemplo, usar la nueva Reforma Procesal Penal para esos casos, es que se basan en puras mentiras, que serían públicas. Por eso, tanto secretismo. Usando el sistema antiguo de justicia han condenado alguno por tortura con testigos falsos, en que el juez simpatiza con el terrorista o partidario de la UP. Pues bien, a principios de este año, el oficialismo quiso darse un festín con el caso Penta hasta que se supo lo de la nuera de Bachelet y que los políticos de la DC/UP se financiaban con el dinero del yerno del general de Pinochet de la empresa Soquimich, por un lado, y por otro, querían ver tras las rejas al ex alcalde de Providencia y coronel Cristián Labbé, a quien lo acusaron de tortura. La acusación contra el militar resulto falsa, por lo que el oficial de Ejército anuncio “No estoy dispuesto a seguir escuchando estos montajes, estas falsedades y en consecuencia vamos a interponer ahora querellas criminales por falso testimonio”. Para encerrar a los militares en Punta Peuco, la Izquierda ha cometido perjurio, lo que es un delito. 

 En vista que la difamación, el perjurio es un deporte de la Izquierda en los tribunales, estaba pensando, mientras escribo este post, que sería bueno que volviese algo parecido a las justas medievales. En la serie The Hollow Crown basada en las obras de William Shakespeare, hay una escena en que dos nobles emparentados con el Rey Ricardo II, uno se queja porque el otro noble lo insulto. Ya que la otra parte no quiso disculparse, se fueron a justas. Lo mismo se describe en la novela Ivanhoe, donde un cabello cristiano salva a una judía. 

 Según el abogado José Zalaquett, atentado a Pinochet no es delito de lesa humanidad: “En una guerra, en un acto bélico, es permitido dirigirse contra las fuerzas adversarias. Yo no estoy intentando justificar desde el punto de vista moral lo que hizo Teillier o la gente del Frente Patriótico, porque para la justificación moral se requiere que no haya otra alternativa y a mí me parece que había una alternativa política como se terminó demostrando con el plebiscito, pero desde el punto de vista legal no es un crimen contra la humanidad, porque se requieren tres requisitos: un ataque sistemático o masivo contra la población civil, un hecho determinado entre una lista de hechos, entre los cuales está el homicidio, y también un conocimiento de dicho ataque por parte de las personas que lo planificaron, que también concurre, pero falta que sea parte de un ataque generalizado contra la población civil”. En cambio, si son crímenes contra la humanidad matar a terroristas. Cuando las viudas de los escoltas se querellaron en la Justicia, en seguida los abogados de derechos de izquierda levantaron la voz, porque según ellos, estaban empatando. Los terroristas matan, no es una violación a los derechos humanos. Obviamente, sí los militares. El señor Zalaquett, después del 11 termino en un centro de detención. Creo que Tejas Verdes. No es una buena persona. Habla de ‘guerra’ en términos de los terroristas contra el Gobierno Militar. Lo está justificando. En cambio, no se justifica que las Fuerzas Armadas ante el ataque terrorista, acaben con éstos últimos. Este abogado junto con el resto del progresismo y la ex derecha le rindieron un homenaje a Mandela. Fue un pose publicitaria para quedar bien con sus miserables conciencias, si es que tiene una. 

 El líder rusa Boris Yelsin frente a la Duma comunista pidió "rehabilitación política" en 1989. Después de la muerte del dictador comunista, José Stalin una palabra frecuente que se escucho fue rehabilitación a diversas personas que sufrieron las purgas, ya sea escritores, políticos, militares, científicos y gente común y corriente, y otras que fueron juzgadas injustamente por ser enemigos del Estado Comunista desde la Revolución Rusa. Así se rehabilito al zar de Rusia, Nicolás II y su familia como también a miembros de la aristocracia y del clero. Un medio español informa : “La Fiscalía de Rusia informó el martes de que en los últimos trece años ha rehabilitado a 649.732 personas, víctimas de la represión política durante el régimen comunista en la desaparecida Unión Soviética”. Los militares como las víctimas de la ex URSS han sufrido “los abusos y las arbitrariedades cometidos por la dirección estalinista en nombre de la revolución, del Partido Comunista”. En vez de ese partido la alianza DC/UP/PC. 

  En el día de mañana los militares condenados en Punta Peuco tendrán que ser rehabilitados por sus respectivas instituciones militares dándoles los honores que les niegan cuando mueren como por el Congreso Nacional por haber atentado contra el principio de igualdad ante la ley y por abuso de poder. Hay que recordar el nefasto político de la ex derecha, Pablo Longueira- siempre dispuesto a colaborar con la ex Concertación del ‘Ni perdón ni olvido’-, cuando fue el Informe Valech, una de las cosas que aprobaron fue que a las personas de Izquierda vinculadas con el terrorismo se les borrada su prontuario criminal. Todo por la reconciliación, en cambio, a los militares se les estigmatiza de ‘violadores a los derechos humanos’. Los terroristas no comenten ese tipo de delito, aunque quemen dos ancianos en su casa, o lancen bombas molotov a carabineros y maten a sangre fría a civiles y militares.

Por no perdonar nos quedamos sin futuro

 Para cualquiera persona de Derecha, no de la Nueva Derecha, ni los piñeristas, ni de los arrepentidos saben que el país no está en paz, ni está reconciliado. De hecho, a la nomenclatura UP/DC no le conviene cerrar cierto pasado, sino seguir profitando para mantener la sociedad divida. A diferencia de la derecha, la Izquierda sabe que si se deshace del pasado, no tiene futuro. Todas las ideas de ese sector fracasaron, por lo que no les quedo literalmente nada. Así que lo único que les queda para agarrarse es el pasado. Éste último es como flotador o una tabla a la que se agarra el naufrago. Ellos naufragaron, no nosotros. Después de todo, tienen el negociado millonario por los derechos humanos.

 La Vaca Loca en la tierra de los Zulúes visitó la celda donde estuvo Nelson Mandela. La ayudista del FPMR quedó emocionada. En varios países de América Latina, luego de la caída del ex imperio soviético la guerrilla terrorista castrista que fue derrotada se quedo sin recursos para seguir actuando. No hubo paz, sino comenzó la venganza. Olvido para los crímenes de los terroristas y persecución para los militares. En esos países, entre ellos Chile podemos decir que Nelson Mandela no pasó. Con todo, el año pasado antes de la conmemoración del cuarenta aniversario, los políticos de la Izquierda y la Derecha unidas le rindieron un homenaje al líder sudafricano. El objetivo es hacer creer al resto de los chilenos que estamos reconciliados y en paz, lo que es más falso que los falsos torturados y supuestas víctimas. La hipocresía de la Izquierda no tiene límites.

 La Vaca Loca sostuvo en el cuarenta aniversario de la intervención militar, que todavía había personas que justifican lo que la izquierda llama ‘violaciones a los derechos humanos’. Bachelet, por el contrario, justifica todas las tropelías y atropellos a los derechos humanos que en hubo en la Unidad Popular como asimismo las acciones terroristas del Mir y del FPMR. Después de todo, ella fue conviviente de unos de los terroristas, además, de la doctora de la clínica ‘Chiloé’. Y fue entrenada por la siniestra STASI. Si fuese una persona decente, no se hubiera comparado con la niña judía Ana Frank durante su primer mandato. Desde luego, que a ella y a las feministas de Izquierda no les importó que hayan salido muertos o heridos, ya sea niños o mujeres producto de artefactos explosivos colocados por el FPMR en su lucha contra el Gobierno Militar.

 Lo que tenemos es la paz social. Si escuchan a un político hablar de paz social es de Izquierda o cercano a ella. Esa paz con adjetivo se basa en la extorsión, el amedrentamiento, la intimidación, y hasta en el asesinato si les conviene. La típica artimaña de los terroristas chilenos una vez que caen presos, es doblegar a la autoridad con huelgas de hambre, tal como lo hizo el terrorista Héctor Maturana Urzúa que recientemente visitó el país, y que fue liberado durante el gobierno de Aylwin. Viviendo actualmente en Bélgica.

Haciendo zapping llegué al documental del History Channel “El Milagro de Mandela”, donde brevemente alguien contaba su experiencia en la "Comisión Verdad y Reconciliación", y luego aparecía el arzobispo anglicano Desmond Tutu, quien explicaba el lema de la comisión que presidió. El lema es: “Sin Perdón no hay Futuro”. Las personas que contaban sus testimonios se acogía a la amnistía. De ese modo, Sudáfrica consiguió la paz, no la paz social.

 Nelson Mandela en su largo período en la cárcel tuvo una transfiguración. Por eso, él insiste en respetarle la historia a los blancos como lo muestra la película "Invictus", cosa que los zurdos chilenos no les respetan a las personas de derecha. 

 Hay que recordar que los sudafricanos se basaron en el modelo chileno en su comisión. Las coincidencias son sólo de nombres, no de fondo. 

 Por lo pronto, hay que recordar que los grupos terroristas chilenos exigieron el Informe Rettig conocido como Verdad y Reconciliación, y perseguir a los militares que derrotaron al Mir y luego al FPMR. Para éstos últimos se les aplicó a Ley de Amnistía, y no a los militares. A los terroristas que cometieron crímenes entre 1979 y 1990 fueron indultados o sufrieron penas de extrañamiento en el extranjero. Lo que significa, simplemente, gozar de libertad en otro país y con pensión y todo. Ese es el castigo. 

 El sesgado Informe Rettig está basado en la venganza, mientras que el Informe sudafricano nace del corazón. Por tanto, del perdón. Más bien el lema de la comisión chilena es “Ni perdón ni Olvido”, expresión que uno puede encontrar en graffitis por diversas ciudades o en los carteles, cuando la Izquierda marcha. Y en fotos por internet. Como corolario de lo anterior, crearon el Museo de la Memoria y de los Derechos Humanos.

En Chile, no encontramos hombres de la talla de Nelson Mandela y del arzobispo anglicano Desmond Tutú. Recuérdese que un miembro de esa comisión, el abogado de derechos humanos, José Zalaquett sostuvo en un programa de radio que los terroristas no cometen acciones contra los derechos humanos. En cambio, sí, los militares. ¿Cómo va ser serio? Al morir Mandela, ese abogado escribió una columna en ‘la Tercera’ llamada ‘Después de Mandela’. La deshonestidad intelectual sin pudor.

Después está el monseñor Alfonso Baeza, vicario de la Pastoral Social, quien se preocupó de que ex presidente socialista, Ricardo Lagos, indultara a un centenar de terroristas del grupo Lautaro. El mismo hombre de Iglesia considerado como “experto” en materias de indulto sostuvo que a los militares presos no había que aplicarle ese beneficio y otros de tipo carcelario. Naturalmente, no hay que haber estudiado en un colegio católico o protestante para darse cuenta que ese monseñor está en las antípodas del arzobispo sudafricano y del mensaje de Cristo. 

 Ni la Iglesia Católica chilena ha estado a la altura siendo incapaz de reconocer a los malos. Más bien han sido ‘tontos inútiles’ de la Izquierda. Primero apoyando a la Unidad Popular, Segundo salvando a los terroristas del Mir y del FPMR, respectivamente, con la Vicaría de la Solidaridad. 

 Es un verdadero contrapunto poner los dos lemas al lado. El de los sudafricanos, “Sin Perdón no hay futuro”, y el de los chilenos “Ni Perdón ni Olvido”.

 Los militares condenados o procesados, muchos de ellos en retiro, nunca se le han preguntado su testimonio, ya sea en el Informe "Verdad y Reconciliación", y en la Mesa de Diálogo, que de éste último no tenía nada. A los zurdos les gusta pelear sin que el adversario tenga la posibilidad de responder en todos los ámbitos Y como si fuera poco lo anterior, la Izquierda chilena aún desea derogar la Ley de Amnistía de 1978. 

A propósito de la palabra ‘amnistía’, la organización de derechos humanos Amnistía Internacional afirma, por un lado, que tiene que derogarse la mencionada ley. Por otro lado, apoya la Ley de Amnistía que se dieron los sudafricanos. ¿En qué quedamos? Desde la Independencia nacional se han dictado más de cien leyes de amnistía con propósito de pacificar el país, pues ese  es el objetivo. No se anda buscando el Hombre Nuevo socialista, que es lo que está detrás de la expresión “Nunca Más”. 

 En el congreso nacional hay un proyecto para degradar a los militares acusados de violar los derechos humanos.

 Muchos creen que dando razones a las personas de Izquierda van a entender. La llamada ‘Batalla de las ideas’ presupone que el otro se comportara como uno. La izquierda chilena nos niega la existencia, y, por tanto, las libertades. En realidad, no les interesan las razones, pues a igual que los fanáticos musulmanes que desean convertir a todo el mundo al Islam, los izquierdistas chilenos desean imponer su visión pasando a llevar y pisotear las experiencias, vivencias y recuerdos de las personas que no comulgan con sus ideas. El ex presidente Sebastián Piñera dijo que Allende se salió de la Ley y la Constitución en el cuarenta aniversario del 11 de septiembre. La hija del presidente marxista y actual presidente del senado, Isabel Allende dijo que “Piñera era un estúpido”. 

 Hasta los izquierdistas moderados en otros temas, cuando les toca abordar los derechos humanos no se diferencian de los musulmanes radicales. Repiten el estribillo del Partido Comunista y los grupos terroristas chilenos. Más bien, se sienten identificados.

 El padre Raúl Hasbún, quien en más de una ocasión ha sido objeto de burlas, ya sea en televisión, ya sea en medios como Cambio 21, hace tiempo escribió una columna llamada “Privilegios”. En ella expresa:“Quienes vencían en una batalla se ensañaban con los derrotados, procurando su máxima ignominia y estigmatización social. No sufría, el país, carencias objetivas capaces de justificar tanta odiosidad, era sólo el desmadre de la pasión política y el desenfreno de egos personales. Tras la derrota balmacedista y el suicidio del Presidente, se temió una interminable resaca. ¿Cómo superar la espiral de rencor y venganza que sucede a tan enconados desencuentros y desangramientos sociales? La respuesta fue extraída del abecedario de la sensatez histórica: amnistía. En las leyes y en los hechos. Para unos y otros. Quienes nacimos 4 décadas más tarde no conocimos siquiera vestigios de estas banderías ni reclamaciones para reabrir las heridas”. 

 He escrito cosas parecidas. Cuarenta años después de la Guerra Civil de 1981 nadie andaba buscando la inmortalidad del cangrejo, montando obras de teatro para perjudicar un bando, ni diciendo ‘Nunca Más’. La Izquierda rencorosa y llena de odio no está a la altura de los políticos que amnistiaron a ambos lados de la confrontación de 1891. Les encanta la ignominia y estigmatización social a los militares de Punta Peuco. Nos evitaríamos que se saque a cada rato al general en retiro, Manuel Contreras, como si él hubiese sido el responsable de la demencia de la Izquierda marxista leninista. Ni culpando al general Pinochet por no haber defendido a sus hombres. Los militares estarían en sus casas. Esa es la solución que la Izquierda no quiere, pues ésta desea privilegios para ella, por mucho que pregone acerca del igualitarismo y la equidad. 

 En la película G.I. Joe: La Venganza, el maestro de los ninja dice: “sienten tanto odio que ya no sienten el odio”. Esa declaración resume el comportamiento de la Izquierda chilena. 

 La Izquierda al no querer perdonar nos quedamos sin futuro.

La tibieza del Cardenal

“La historia existe para ser violada”
(Francisco Ortega, autor de ‘1899’)

Cuando termino de darse la serie ‘Los ochenta’, se dijo que el canal iba a hacer una serie sobre la Vicaría de la Solidaridad, en la que mostraba el trabajo de un abogado y ciertos casos derechos humanos ocurridos bajo el Gobierno Militar. Desde luego que omitía los hechos de sangres cometidos por los grupos terroristas Mir, en primer lugar, y luego los del Frente Patriótico Manuel Rodríguez que contó con el apoyo de la Vicaría. La serie ‘Los ochenta’ no la vi, porque conocía la intención. Además, que tengo recuerdos y memorias distintas de los zurdos. Ahora bien, lo mismo ha ocurrido la serie ‘Los Archivos del Cardenal’ de TVN.

La izquierda puesto que perdió, fue derrotada y fracaso ideológicamente con la Unidad Popular intenta recurrir al imaginario colectivo, para imponer su versión de la historia, aun cuando ésta la contradigan. Para ello recurren a los documentales, al cine y la TV. Al contrario de lo que dice el profesor Gonzalo Bustamante: “Nadie con un mínimo de seriedad, ni el senador, cree que se discute sobre una teleserie”. Parece que el profesor no entiende el propósito de la serie. Antes de estrenarse se sabía quienes era los malos y los buenos. Sólo en un país de izquierda como Chile, los terroristas son los buenos. El mismo profesor había comparado la CNI con las SS hitlerianas.

Antes de estrenarse, lo que le molestó a la izquierda fueron los comentarios del senador de Renovación Nacional (RN), Carlos Larraín, quien dijo : “tiene por objetivo resucitar, reabrir heridas muy viejas que uno habría pensado que habían cicatrizado”, y el segundo "La serie toma hechos que ocurrieron exactamente hace 40 años, pero que tienen una connotación política evidente: la izquierda presentada como víctima, y eso es lo que le da pábulo para actuar en política con cierto sentido de superioridad". Previamente, a raíz del no apoyo de los ex militares al gobierno en las próximas elecciones, dijo:”!Yo estoy de acuerdo que jóvenes ex militares en el año 73, 74, 75 con un rigor insólito, disentimiento absoluto, cuando veían que la patria estaba en peligro y tenían una cadena de obediencia muy rigurosa, me parece que no es justificada –la condena en su contra…en que militares alta graduación actuaron con abuso y con criterio criminal, esos sí tienen que ser castigados”. Ese tipo de declaraciones son las que les gustan a la izquierda, pues mantienen las heridas abiertas. Podría decir lo mismo de los terroristas. Ante los jóvenes de la Derecha Universitaria dijo que había que ser valiente. Con todo, la supuesta valentía del abogado de derecha se reduce a palabras y no a acciones, como cerrar la oficina de los derechos humanos del ministerio de Interior, terminar con las querellas, defender el Estado de Derecho e indultar a los militares. En fin, la queja del senador Larraín no tiene sentido, pues él ha contribuido a que la izquierda se fortalezca. Como dice el refrán: la culpa no es del chancho, sino del que le da el afecho.

Así, pues, a principios de los noventa se presentó en el avant-premier de la película ‘La Casa de los Espíritus’ del director Bille August . En esa oportunidad, asistió el Presidente de la República Patricio Aylwin y otras personalidades. Después de ver la película, todos comentaron que lo presentaba el director era la verdad. Se mostraba, por ejemplo, que la derecha de la época había realizado unas primeras. La derecha chilena nunca ha hecho unas primarias. El director mostraba a las personas identificadas como la izquierda casi como unos muertos de hambre, mal vestidos y andrajosos. Tanto el uno como en el otro falseaba la historia. Las personas de izquierda provenían de la clase media alta y otros de la vieja aristocracia. Como los izquierdista son buenos en el marketing les gusta vender la imagen eterna de pobrecitos.

Una vez más, la izquierda saco a colocación el Holocausto judío, como si ellos estuviesen en las mismas condiciones de las víctimas del nazismo. Fue el abogado de derechos humanos José Zalaquett, él mismo que había sostenido que los terroristas no violan los derechos humanos, en cambio sí, los militares. Zalaquett repite los clichés de la izquierda : “todos somos titulares de derechos fundamentales y que los contrincantes políticos son adversarios, no enemigos”. Fueron los socialistas, comunistas y los terroristas del Mir, quienes introdujeron la categoría ‘enemigo’ en la política chilena, sin haber leído al filósofo alemán Carl Schmitt. Para ellos, el enemigo era el aparato militar burgués que había que destruir. Los judíos en Alemania no quisieron instalar un gobierno totalitario como la izquierda, tampoco abrazaron el terrorismo y la violencia como una opción política por sobre los votos, ni asesinaban a diestra y siniestra como la izquierda antes del 11 de septiembre para atemorizar a la burguesía chilena. Si yo fuese judío, me molestaría esa comparación que los socialistas chilenos recurren a menudo. Ya es hora que la pequeña comunidad judía manifieste su rechazo a este tipo comparaciones, porque banalizan la maldad.

Igualmente, quienes han disfrutado de la serie, ha sido los prelados. Según el actor Patricio Melo que personifica a un sacerdote: “Cristián Precht me comentó que aparecemos mucho más piadosos de lo que eran realmente”. Dudo que ese monseñor Precht haya estado indignado ya sea con las tropelías que hacía la Unidad Popular, ya sea con la internación de armas en Carrizal Bajo por el FPMR. Usando las palabras del abogado Zalaquett, “la solidaridad es el puente” que usó para apoyar el terrorismo. No la esperanza. Ese monseñor también fue invitado al avant-premier junto con Patricio Aylwin.

El diario ‘El Mercurio de Santiago’ en su revista Wiken, titula “Los archivos del cardenal Los años que vivimos en peligro”. Los únicos que sentían miedo eran los terroristas que se escondieron bajo las sotanas de los obispos. De hecho, la población civil denunciaba donde se escondían los terroristas del Mir en los primeros años del Gobierno Militar. Me gustaría que monseñor Precht nos explique al país la siguiente carta : “Estoy ansioso siguiendo la serie Los archivos del cardenal, pues quizás en uno de los capítulos podríamos ver el episodio en que los extremistas fueron atendidos en la clínica clandestina Chiloé -dependiente de la Vicaría de la Solidaridad-, cuando llegaron heridos luego de asaltar sangrientamente la panadería Lautaro, matando al carabinero Miguel Vásquez Tobar, de tan sólo 21 años. "Los archivos del cardenal" que el vicario de la época no quiso entregar a la justicia en su oportunidad, permitiendo que el crimen continúe impune”. O que uno de los archiveros era miembro del Frente Patriótico Manuel Rodríguez.

Además, de la izquierda, quienes ha celebrado la serie es la llamada derecha liberal o progresista, porque de liberal no tiene nada. El ex Ministro de Justicia, Felipe Bulnes, dijo después de verla en el cine: "el país progresa en la medida en que va revisando su historia (...). La bandera de los DD.HH. no es de un solo sector sino que es una bandera de la democracia". Él mismo que le negó un indulto humanitario a un militar moribundo.

Tanto la izquierda como algunos personeros de la Iglesia Católica carecen de hablar sobre derechos humanos, ya sea porque antes del 11 de septiembre de 1973 apoyaban a los terroristas y se identificaban con el proyecto totalitario de la UP. De hecho, los jesuitas por medio de la revista ‘Mensaje’ apoyaban el hombre nuevo socialista. El mismo Cardenal Silva Enríquez fue entusiasta del gobierno popular y del comunismo en Cuba. Personas como el abogado de la Vicaría, el demócrata cristiano Ignacio Walker nunca se acercaron, a las viudas y familiares de las víctimas del terrorismo. Entonces, se deduce que apoyaba la vía armada de la izquierda.

La serie, al contrario de lo sostiene Zalaquett, no contribuye a la Reconciliación Nacional, mientras los militares no estén libres y se los rehabilité, quitándole el estigma de ‘violadores a los derechos humanos.

La broma de los derechos humanos

Más de una vez he criticado a los abogados de los derechos humanos o derechos de la izquierda, ya sea por su parcialidad, ya sea por defender a los terroristas. Pues, los únicos que tienen derechos son las personas ligadas a la izquierda. A los demás, hay negarles la sal y el agua, e incluso los derechos más elementales que están previstos en nuestra legislación. Pero, como son del otro lado, buscan cualquier pretexto para no aplicarlos.

Por el blog de Hermógenes Pérez Arce confirmo lo que siempre había pensado de los abogados de derechos humanos. En efecto, don Hermógenes cuenta que escuchó en Radio Agricultura al abogado José Zalaquett, quien sostuvo que los militares violan los derechos humanos dando simplemente razones arbitrarias de ser violadores de los humanos, en cambio los terroristas, según él mismo abogado, no violan los derechos humanos. Tal cual. Claro como el agua. Por eso, más de una vez he criticado al señor José Zalaquett, quien no tiene ninguna autoridad en materia de derechos humanos. Sólo un tonto se deja atrapar por la supuesta autoridad que dicen tener algunos señores.

Y propósito de la huelga de los terroristas mapuches, otro abogado de derechos humanos, Hernán Montealegre expresó en ‘El Mostrador’: "Evidentemente que el terrorismo existe y que es un tipo de delincuencia distinto a la delincuencia común. Organizaciones terroristas han existido en muchos países: el IRA en Irlanda, la ETA en España, Al Qaeda…En Chile la verdad no logro configurar las características de estas organizaciones para homologarlas con algún grupo chileno. Desde luego la idea de Pinochet de que aquí había terrorismo es falsa. La esencia del acto terrorista es que comete delitos contra las personas o la propiedad pero, lo que le interesa no es dañar a esa persona o propiedad, sino a través de eso producir alarma en conjunto o parte de la sociedad”. Se nota las simpatías del escritor hacia el terrorismo chileno, que comenzó a fines de la década del sesenta del siglo pasado. Además, se le nota el neolenguaje del abogado. Antes cuestiona el artículo de la Constitución del 80, en que dice el terrorismo es contrario a los derechos humanos. Pues, como dice el abogado: “Con eso se sostuvo lo que Pinochet siempre quiso transmitir: los que de verdad violaban los derechos humanos eran los terroristas y no ellos”.

Otro ejemplo de lo que hablo, es el reciente libro que publicó la ex abogada del Consejo de Defensa del Estado, Clara Szczaranski en la que estuvo presente el senador Hernán Larraín, quien no creo que haya tenido coraje intelectual para rebatirle al ex comunista. La señora Szczaranski: "La especificidad de los delitos contra los derechos humanos perpetrados por fuerzas armadas y de orden contra habitantes del mismo país de pertenencia”. Nótese la expresión: “delitos contra los derechos humanos perpetrados por fuerzas armadas y de orden contra habitantes del mismo país de pertenencia”. Los abogados de izquierda como esta arpía quieren dar la impresión de que las fuerzas armadas y los organismos de seguridad atacaban indiscriminadamente a los civiles. Nada más falso, pues lo que así procedían eran los terroristas, ya sea a fines de la vieja democracia (1967-1973), ya sea durante el Gobierno Militar. De hecho, lo refuta la declaración de la Cámara de Diputados de agosto de 1973.

Lorena Fríes, del Instituto de Derechos Humanos, quien dijo que el actual ministro de Interior, Rodrigo Hizpeter apoyaba esa institución. Fríes declaró sobre el Presidente : “deslindarse de esa derecha vinculada a las violaciones del pasado y en ese sentido estamos apostando ambos a ganador”. No me extraña, si Hizpeter dijo que ganamos con las banderas de la izquierda. Fríes dijo en ‘La Segunda’: “¿qué tienen en común los pueblos indígenas, con los temas del matrimonio gay, de la discriminación a las mujeres, o incluso, con los de los privados de libertad con malas condiciones carcelarias? El principio de la igualdad. Ese será nuestro gran tema”. Precisamente, el gran tema no es la igualdad, sino la desigualdad que promueve esa institución al no respetar las leyes que favorecieron a los terroristas. A raíz de la huelga de hambre de los terroristas mapuches, la directora se mostró preocupada. Sin embargo, no muestra interés por el cáncer que afecta a los uniformados en Punta Peuco y Cordillera. Naturalmente, si fuesen terroristas, la señora Fríes estaría dando su opinión.

Para que vean que es una broma de mal gusto todo lo que huela a los derechos humanos, incluyendo la Brigada de Derechos Humanos de la PDI, me contaron que entre las personas procesadas por el caso de terrorista Woodward, arrestaron a un sub oficial de la armada retirado, el mayor Leiva, quien tiene 92 años y padece de Alzheimer. Lo cuidan sus dos hijas. La última vez que vi ese señor fue en funeral de un conocido de ambos. Seguramente, la jueza lo interrogó. No lo interrogó. Estamos ante un justicia, además, prevaricadora, una justicia desquiciada.

La Generación M

Al saber que el grupo terrorista y totalitario de la década del setenta del siglo pasado, el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (Mir), solicitó a través del terrorista Pascal Allende al Contralor de la República una pensión, porque según Allende, el Mir había sido una “empresa”, sólo una persona se atrevió refutarlos al principio. Y por tanto, ellos habían perdido su fuente laboral por el pronunciamiento militar. Una noticia así de escandalosa, por una parte, uno esperaría que los principales diarios de ‘derecha’ como dice la izquierda, esto es, “El Mercurio de Santiago” y “La Tercera”, respectivamente los periodistas hubiesen hecho un reportaje para sección del domingo. Por otra parte, uno esperaría que historiadores, cientistas políticos, sociólogos de la derecha hubiesen escrito artículos en el cuerpo Artes y Letras del Mercurio, para refutar semejante insulto al resto del país. Sin embargo, no ocurrió nada de aquello. ¡Y que decir de la televisión que ha silenciado esa estafa!

Sin embargo, ‘El Mercurio de Santiago’ publicó el 27 de enero una carta al director del terrorista y catedrático de la Universidad Arcis, Pascal Allende en que éste se sintió herido por una columna que escribió el historiador conservador, Gonzalo Rojas en el mismo diario. Hay que felicitar al profesor Rojas porque la columna que escribió le provocó bronca al terrorista Allende. Dicho en otras palabras, el abogado Rojas le pegó donde más les duele a la izquierda. Es una lástima que los políticos de derecha no actúen así.

La carta de Pascal Allende señala que el Mir nació para ‘recuperar la democracia’, que los mirista habían sido asesinados por agentes del Estado. ¿Pero acaso no se entrenaron en Cuba y Corea del Norte para combatir a las Fuerzas Armadas? Entonces, ¿por qué dice que fueron asesinados? ¿No recuerda los asesinados del Mir? ¿No recuerda el secuestro y tortura realizado por el Mir al director de las Últimas Noticias del Sur? ¿No recuerda los asaltos a los bancos National City Bank, el Banco del Trabajo, donde resulto herido el cliente Orlando Martínez Herrera? ¿No recuerda el asalto a una oficina pública donde murió el carabinero Luis Fuente Pineda? ¿No recuerda el asalto al Banco Panamaricano, donde muere el carabinero Armado Cofré López? ¿No recuerda, cuando el Mir intento tomarse el fundo Los Álamos, donde resultó herido el mayordomo Luis Ugarte? ¿No recuerda el asesinato de Rolando Matus? ¿Recuerda el secuestro de Otto Schlumbohm? Estas son algunas víctimas del Mir previos a septiembre de 1973, también están las que fueron víctimas durante el Gobierno Militar. Desde luego, a ellos no se les violaron los DD.HH para los abogados Carmen Hertz, Pamela Pereira y José Zalaquette. ¿No recuerda la declaración de principios del MIR? Se la recuerdo: “El MIR rechaza la teoría de la "vía pacífica" porque desarma políticamente al proletariado y por resultar inaplicable ya que la propia burguesía es la que resistirá, incluso con la dictadura totalitaria y la guerra civil, antes de entregar pacíficamente el poder. Reafirmamos el principio marxista-leninista de que el único camino para derrocar el régimen capitalistas la insurrección popular armada” (Santiago, 15 de agosto de 1965).

En el programa del canal 13 cable, “En libertad de responder”, que conduce el periodista Roberto Álamo entrevistó al terrorista del Mir y Premio Nacional de Historia 2008, Gabriel Salazar. El terrorista naturalmente culpó a las Fuerzas Armadas por dividir al país. Él como marxista leninista recordará que para llegar a la dictadura del proletariado, había que ganarse las fuerzas armadas o dividirlas, cuando no servía la primera opción. El actual ministro de Defensa y co-fundador del Mir, José Goñi intentó hacerlo en la Base Naval Talcahuano. Como es un cobarde el señor Salazar, no se atrevió a decir en el programa que su grupo practicó el terrorismo y que quisieron instalar un dictadura estilo castrista. El conductor –que es un buen representante del lavado de cerebro- no se toma la molestia de investigar al invitado.

Entonces, ¿cómo pueden decir que era una ‘empresa’? Me gustaría saber el rut de la empresa Mir, el nombre de fantasía, ¿cuánto facturó entre agosto de 1965 y el 11 de septiembre de 1973? ¿Fue intervenida por la UP por considerar que era empresa acaparadora? ¿Cuánto pagó a SII ¿Están sus libros de compraventa? Además, si fue una empresa, entonces, estará registrada en bienes raíces o en algún departamento del un municipio. Si no es así, como dice el señor Poblete, entonces, el Estado debe querellarse por fraude al fisco, entre otras cosas.

En vez de reconocer hidalgamente que fueron derrotados y vencidos, prefieren satanizar y demonizar a los militares que trabajaron en la DINA y la CNI, y así quedar como víctimas. ¿Por qué no reconocen Andrés Pascal Allende, el director del SML Patricio Bustos, la señora Zerán, la vieja loca Carmen Castillo Velasco que lo propuso Lenin y el ‘Che’ estaba equivocado? No les sirvió las bombas y el odio marxista leninista para alcanzar sus proyectos políticos. Como decía un comentador, el proyecto de negocios del Mir fracasó. Con todo, en sus mentes infantiles y sociópatas creen que ganaron y recuperaron la democracia. El país funciona en lo político y económico, gracias a la institucionalidad que dejaron los militares.

El 28 de enero, el señor Juan Eduardo Phillips le réplica al terrorista del Mir: “Habla de ironías, pero no hay ironía alguna que al buscar el poder por las armas y la violencia haya cosechado los mismos frutos”. Y agrega que las heridas no cerrarán por secretaría como lo ha hecho la izquierda.

El único político de la derecha que se ha atrevido a más manifestar su opinión, ha sido el diputado de la Unión Demócrata Indepediente (UDI), Julio Dittborn, quien también escribió una carta solicitando que el terrorista Pascal Allende, mostrará el contrato de trabajo entre el empleador y el empleado. Además, recuerda los asesinatos a carabineros y que el Mir nació para destruir la democracia burguesa, entre otras cosas.

A la polémica se sumo el filósofo conservador, Cristóbal Orrego, quien dice dos cosas importantes: una, que la derecha confía en las instituciones y las leyes; dos, que el grupo terrorista Mir cometió delitos contra la humanidad. Hay dos ejemplos en que la izquierda pasa a llevar las leyes: la primera se refiere a las recientes declaraciones del abogado y secretaria general de la Presidencia, declaró: "Considero que el artículo 23 de la Constitución es letra muerta. Nunca ha sido aplicado", a propósito de que el presidente de la CUT, Arturo Martínez es, a su vez, vicepresidente del PS; cosa que la Constitución prohíbe. La segunda se refiere que, cuando se legisló sobre crímenes de humanidad, un representante de la derecha dijo que la ley empieza a regir desde el presente al futuro y no del presente al pasado, que uno puede encontrar en autores clásicos como Hobbes. En cambio, si buscan las declaraciones del diputado Leal y del senador socialista Naranjo, se encontrarán con las palabras que no buscan bajo ningún motivo dejar libres a los militares. Para ellos, la ley rige del presenta al pasado. A la izquierda no le interesa el respeto a las leyes e instituciones. El mismo Orrego contribuyó a esta desfachatez del Mir, pues fue miembro de la comisión Rettig.

Por último, de nuevo el profesor Gonzalo Rojas escribe una última carta, basándose en a declaraciones de Allende: “Pascal Allende nos ha facilitado la reconstrucción de la planta del MIR. Hasta ahora, Carlos Altamirano nos había informado que el aparato militar mirista era mayor que el del PS, acotado éste a entre mil y mil quinientos hombres. Pascal comienza a confirmarnos esa información”.

Lo peor de todo esto, es que la Presidenta Michelle Bachelet encomendó al propio Pascal Allende para elegir que terroristas merecían una pensión, cuando ella sabe que el Mir fue un grupo terrorista que despreciaba el capitalismo, y no una empresa. La Presidenta sabe que está haciendo algo malo. Confirma, además, que ella no siente ningún respeto las víctimas del terrorismo y que no es intelectualmente honesta. Nunca lo ha sido. Cuando supe que la Presidenta obró así, me acordé de las mujeres criminales llamadas viudas negras. En este caso no se trata de asesinar a un millonario y quedarse con el dinero. Mas es lo mismo, pero aplicado a la política. Los terroristas y la Presidenta se sientan sobre las personas que despreciaban y sufrieron bajo el Mir. Me quieren hacer creer que el Mir era una empresa como Cola-Cola, Toyota, Susuki, Everlast, cualquiera almacén de barrio, una ferretería, Calvin Klein, Sonda, cualquier restorán o fuente de soda.

Si se ha llegado a esto, en parte de se debe a la derecha. En efecto, cuando el terrorista Max Marambio, cuando presentó su libro “Las Armas del Ayer”, uno de los presentadores fue el director de impuestos de Pinochet, Felipe Lamarca. El empresario le va creer todas las leseras que dice: “al resistente en la soledad de la embajada cubana en Santiago, rodeado por fuerzas militares. Su propósito era salvaguardar un depósito de armas que permanecía en el interior y, de ser posible distribuirlo a quienes permanecerían en el combate contra la dictadura emergente”. Las armas en la embajada cubana eran para imponer una dictadura totalitaria y no para combatir al régimen militar. Y luego agrega: “En 1966 viajó a Cuba, donde debió empezar sus estudios universitarios, pero imbuido del espíritu de la época optó por entrenarse como guerrillero y dos años después regresó a Chile con la determinación de hacer la revolución. Se vinculó con el MIR y producto de las acciones realizadas debió pasar a la clandestinidad de la cual emergió el año 1970 para sumir la jefatura de la Escolta del Presidente Allende. (Luego de que Allende lo indultará por considerarlos ‘jóvenes idealista’ a los terroristas).Cuando ocurrió el Golpe de Estado, Marambio ya no pertenecía al GAP ni formaba parte del MIR. Escogió, entonces, combatir en defensa de la Embajada de Cuba en Chile y por ello debió permanecer varios meses sin asilo reconocido en ese lugar, realizando las actividades clandestinas que se relatan en este libro.” ¿El hipócrita empresario Lamarca le cree a los miristas y se suma a la demonización hacia los militares que derrotaron el terrorismo? Si gracias a los militares, los empresarios pudieron prosperar.

La semana pasada, el ministro israelí de Defensa consideró que "alguien que califica el asesinato de un terrorista como crimen contra la Humanidad vive en el mundo al revés", a propósito de que la Audiencia Nacional o la justicia española desea juzgar a los militares israelíes. Eso es justamente lo que ha pasado en América del Sur, en particular en Chile, Argentina, Uruguay. Por eso, los crímenes de los terroristas en el cono sur están impunes. ¿Cómo se puede considerar la muerte del terrorista y fundador del Mir, Miguel Enríquez como una ‘víctima de la dictadura’, según el Informe Rettig? El mismo Informe no consigna las víctimas que mencioné más arriba.

Finalmente, así como hubo una generación X, después llegó la generación arroba hasta la generación Y, podríamos calificar a la generación de la izquierda de Pascal Allende como M. ¿Por qué? Mentirosos, maricas, maleantes, mediocres y malvados.

Hay algo podrido en Dinamarca

Admito que fuí intelectualmente deshonesto al hablar de un libro que no he leído. No es mi costumbre. Sin embargo, la tentación fue demasiado grande. Por algo, sin tener conocimiento del libro, un grupo de blogueros argentinos se burlaron del invento Synco del ingeniero británico. Cuando lea el libro, veremos quién está equivocado. Dicho sea de paso, el paro de la ANEF nos muestra lo que ocurre cuando la mitad de los servicios están en manos del Estado. ¿Qué dirá Squella, Tironi, Lagos al ver que miles de usuarios no pueden realizar sus trámites? Ya sé: el responsable es ‘neoliberalismo’ y la codicia de unos pocos.

Hay algo podrido en el país, además de la corrupción.

El ministro Francisco Vidal amenazó a propósito del detenido – desaparecido, Germán René Cofré Martínez, quien volvió a Chile, después de 35 años: “El Gobierno va a ser muy estricto si alguien, a partir de este caso aislado, empieza a dudar”. Como soy hombre libre, dudo lo que se de la real gana, como diría Miguel de Unamuno. Puedo de dudar de la Santísima Trinidad como Richard Dawkins, de la evolución como del creacionismo. Y seguir una duda metódica como la propone Descartes o una sin metodología como sugiere Michael de Montaigne. Lamentablemente, las palabras de la presidenta de la Comisión de DD.HH de la Cámara Baja, Karla Rubilar siguen el mismo derrotero de Vidal: “ No es posible que por este tipo de errores se ponga en duda la credibilidad del sistema global de reparación a las víctimas". La comisión no llegará a nada. Yo lo pongo en duda señora diputada.

Karla Rubilar cree en la Reconciliación de la izquierda, la cual consiste en olvidar y sacar de la Historia sus crímenes. O sea, amnistía.

Afortunadamente, todavía no escuchamos declaraciones de Cofré en que diga que fue torturado en la Base Aérea El Bosque. Según el Informe Valech, ese fue un centro de tortura. Si le ofrecen dinero, quizás cante.

El juez calificó de ‘insólito’ la aparición del detenido desaparecido, cuyos restos estaban en el Patio 29. Restos que fueron identificados en centros forenses prestigios del mundo.

Para mí es insólito que en la redada realizada hace unas semanas, en los tribunales de justicia y en gendarmería, no hayan apresado a los jueces prevaricadores junto a los parlamentarios que presiona a la justicia, a saber: Antonio Leal y el socialista Jaime Naranjo, entre otros.

Yo pongo en duda el Informe Rettig, pues miembros de esa comisión nunca se pronunciaron ni condenaron el terrorismo del Mir, como José Zalaquette durante la Unidad Popular y las organizaciones de DD.HH, que entregaron los supuestos datos verídicos. De hechos, para esos grupos el asesinato del cabo de Carabineros Exequiel Aroca Cuevas, el subteniente del Ejército Héctor Lacrampette Calderón, el capitán de fragata Arturo Araya Peters, el agricultor Rolando Matus Castillo, Gilberto González Gómez ocurrido durante la UP, no les importa. Los Derechos Humanos no son universales, sino solamente válidos para la izquierda. Esos asesinatos no constituyen un problema moral, para el novelista José Miguel Varas. Desde luego, tampoco le importa la diputada de RN, Rubilar. Ellos no murieron a causa de que "en Chile hubo víctimas reales de violencia política en el pasado”. De igual manera, las diversas agrupaciones de DD.HH durante el Gobierno Militar no se preocuparon por los derechos humanos de las víctimas del Mir, el FPMR y otro grupo, puesto que los apoyaban. ¿Por qué se iban autoinculpar ante la comisión?

Lorena Pizarro quiere que se aplique el rigor de la ley que ellos por cierto, trastocan. A ellos habría que encerrarlos por cometer perjurio.

Para mí es insólito que el ex subsecretario de Justicia, de Salvador Allende, el actual ministro José Antonio Viera Gallo, no explique al país porque la Unidad Popular repartió células de identidad falsa. La versión izquierdista de la serie ‘Alias’.

Es insólito que un juez condene a Krassnoff por el “detenido desaparecido” Ricardo Troncoso Muñoz, quien vive en México según un certificado de Cancillería.

Es insólito que un juez condene al militar mencionado por ‘secuestro’, cuando los propios familiares le otorgaron el certificado de defunción.

Es insólito que la prensa diga tales personas estén acusadas de ‘secuestro calificado’ y a reglón seguido se diga “Woodward, fallecido el septiembre de 1973”.

Es insólito que Laura Allende haya ido a testificar a la Comisión Valech, pues murió en Cuba, a menos que Lucas Sierra, monseñor Valech y los demás miembros hayan realizado una sesión de espiritismo.

Alguien tiene que explicar esta red de mentiras en que está confabulada la Iglesia Católica chilena, la izquierda y la DC. En estos 18 años se le han pedido a las FF.AA que entreguen datos. Ahora quien debe dar explicaciones es la izquierda, ya sea los abogados de DD.HH, como Pamela Pereira, la Iglesia y otros abogados que practicaron el terrorismo.

Como dice el periodista salvadoreño Luis Fernández Cuervo: “Bien se ha dicho que los marxistas ni olvidan, ni se arrepienten, ni perdonan. También son muchos los que ironizan sobre los Derechos Humanos Universales, que parecen serlo sólo para proteger a los que más han violado los derechos de los otros”.

Después de todo, 100 millones de muertos del comunismo no es nada.

Derrumbando las murallas de Jérico

Me gusta nadar contra la corriente. Me gusta criticar a las vacas sagradas que nadie cuestiona. He criticado varias veces al abogado José Zalaquette Daher confundiéndolo con Pablo Zalaquette. Por tanto, cuando por error he mencionado éste, me refería aquél. En efecto, para cambiar las cosas en el caso de las ideas, hay que combatirlas. Así con los derechos humanos monopolizados por la izquierda. Hay que vaciarlo de sentido y significación tal como ocurrió con las palabras ‘burgués’ y ‘proletario’.

José Zalaquette es amigo del ‘Chascón’ Fernando Villegas, quien más de una vez lo ha invitado en el programa de radio Duna, siempre defendiéndolo, más nunca cuestionándolo. Zalaquette milita el PDD, donde milita el ex terrorista del Mir, José Goñi. En el domingo pasado, Zalaquette fue entrevistado por el periodista Mauricio Carvallo en el cuerpo Reportajes de ‘El Mercurio de Santiago’ , porque el movimiento CREN pide solamente que se aplique las leyes. De inmediato, surgió la sospecha. En efecto, el abogado de derechos humanos, después del 11 de septiembre estuvo en Tres Álamos, después partió a Londres, donde fue jefe del comité ejecutivo de Amnistía Internacional (1978-82). Más tarde fue parte del Informe Rettig. En otras palabras, él fue juez y parte. Además, si cayó en Tres Álamos, uno puede deducir que José Zalaquette fue uno de los duros de la Unidad Popular y no una blanca paloma. Ya sabiendo esa información, se deduce que dicho Informe es sesgado y no tiene ninguna validez. Es lo mismo que si un delincuente asaltara una casa o un local comercial, y luego formara un comité para aclarar lo ocurrido, siendo él parte de ese comité.

Los terroristas del Mir no tienen tapujos en dictar seminarios, tal como efectuada en la Universidad Arcis, por el terrorista del Mir, Guillermo Rodríguez , en mayo pasado.

Zalaquette como todo izquierdista resentido es partidario de aplicar el perdón para ciertos casos , cosa que nunca dijo cuando los terroristas del Mir y del FPMR fueron indultados, aun cuando varios estaban condenados a cadena perpetua. El señor Zalaquette fue partidario del terrorismo durante la Unidad Popular y después del 11. Si él fue parte del Informe Rettig, ¿Por qué no aparece en dicho informe los 147 fusiles AKA, armas antiaéreas y cohetes antiblindaje RPG-7, 9 lanzacohetes y 11 granadas militares y 150 de fabricación casera, 2 cañones sin retroceso, 5 cinco ametralladoras, 80 mil cartuchos y 2 morteros encontrados en la casa del Presidente Allende, en Tomás Moro? ¿Por qué él nunca criticó los grupos paramilitares de izquierda, Ramona Parra, Mir, entre otros? En la entrevista él habla de la verdad. A la izquierda no le interesa la verdad. Entonces ¿Por qué él no responsabiliza a la izquierda que quiso imponer una dictadura comunista a través de una guerra civil? ¿Por qué oculta el período previo? Como dice la historiadora Gisela Silva Encina fueron asesinadas más de 100 personas por el terrorismo durante la Unidad Popular, entre ellos Rolando Matus, el agricultor Gilberto González y los suboficiales Aroca Cuevas, entre otros. Todo era retórica como repiten bestias como Ominani y otros de izquierda. Después del 11, el intendente Carol Urzúa y Simón Yévenes, entre otros. Y pasado el régimen militar, el médico del Ejército Mayor Carlos Pérez Castro y su esposa Anita Schlager. Sin embargo, solamente la izquierda tiene casos emblemáticos. Para Zalaquette, hay víctimas más iguales que otras.

Él habla de peores crímenes. Para él solamente los agentes del Estado violan los Derechos Humanos. Leyendo el libro ‘Miguel Krassnoff: Prisionero por Servir a Chile’, relata varios encuentro con terroristas. Los vecinos de la Población ‘Lía Aguirre’ denunciaron un reducto terrorista el 24 de febrero de 1976: Llaman a evacuar el lugar, de repente “apareció caminando una niñita de 4 a 5 años. De inmediato el teniente Krassnoff ordenó a unos de sus subalternos, el sargento 2º de Carabineros Tulio Pereira, que sacara a la niña del lugar. El suboficial se apresuró a cumplir la orden, tomando en brazos a la criatura y avanzando con ella un poco de lado para protegerla con su cuerpo. Inesperadamente se abrió una puerta lateral de la casa y con una violencia brutal lo arrojó de espaldas y le disparó –a través del cuerpo de la pobre criatura- 4 tiros con una arma corta de 9 mm. Ambos murieron instantáneamente.“ Para Zalaquette, esa violencia del Mir, no constituye un crímen de lesa humanidad. En ese enfrentamiento murieron 8 terroristas del Mir. Se encontraron antenas parabólicas y tenían identidades falsas. Por lo tanto, los terroristas no tenían documentos de identidad. La izquierda creó la figura del detenido desaparecido, pues les gustaba tener identidades falsas.

En el mismo libro mencionado, se adjunta un documento en que a Miguel Krasnoff se le imputa desaparecidos, pero el oficial se encargado de probar que dichos desaparecidos se encuentran en México, como es el ‘desaparecido’ Ricardo Troncoso Muñoz. Con todo, la Corte lo condenó a 10 años por ‘secuestro calificado’. Luego, la lista ‘desaparecido’ comienza a disminuir. O el de Iván Monti, quien fue visto por el señor Raúl Armando Herman en enero de 1977. Se culpa a Krasnoff de haberlo secuestrado. La declaración de don Raúl ante el notario fue presentada ante el juez. El único que no quiere ver es el juez.

La bestialidad del Mir también es relatada por Kransnoff, quien tuvo la oportunidad de conocer la brutalidad del Comandante Pepe del Mir en Neltume. Cuando el Ejército hacía ejercicios en 1993, vio una mujer llorosa y con convulsiones. Los vecinos le contaron a Kransnoff la trágica historia de ella, su marido y de su hija de 13 años: “Desgraciadamente para ellos, un día, poco antes del 11 de septiembre, llegaron hasta allí los guerrilleros. Se instalaron delante de la propiedad y se quedaron varios días, dejando a sus dueños incomunicados. Para comer empezaron a carnear sus animales y a organizar grandes azados. Una noche, varios de ellos, borrachos, intentaron entrar a la casa. El marido intentó impedirlo con una escopeta, que era su única arma. Los terroristas lo asesinaron delante de su familia y en seguida violaron a la pobre mujer y a su hija. Permanecieron en la casa durante varios días, prolongando la agonía y el terror de las víctimas. Cuando se fueron, la niña no resistió lo que había vivido y se suicido”. Si todo era retórica como le gusta decir a mi amigo enfermo del PPD y a los Ominami y Goñi. Enfermo de odio. Desde luego, para José Zalaquette, se violaron los Derechos Humanos después del 11. Por eso, las palabras de esa autoridad carecen de sentido. Él apoyó la maldad.

Lamento informarles que las personas que se alegran del reciente fallo del juez Solís sobre el caso Prats, que dicho juez no respetó la prescripción ni La Amnistía, ya que personeros ligados a la Concertación se han encargado de ratificar, como el senador Eduardo Frei Tagle y los descolgados, Fernando Flores y Andrés Zaldívar. La Ley de Amnistía está vigente. El organismo de seguridad del Régimen Militar no era una ‘asociación ilegal’.Ergo, el fallo es ilegal. ¿Cómo sabía Carlos Altamirano Orrego, viviendo en Berlín Oriental, que al ex general lo iban a matar? ¿la Stasi? Los tres políticos mencionados han sostenido que el delito de ‘crímenes lesa humanidad’ no está en nuestra legislación, como también lo ha manifestado la propia Presidenta y las organizaciones de DD.HH. ¿Cómo puede, entonces, el señor José Zalaquette hablar del delito ‘lesa humanidad’, si no está en la legislación? ¿el secuestro permanente? Una vez más, se ha violentado el Estado de Derecho. Los amigos terroristas de Zalaquette no comenten ese tipo de crimen. La sentencia no tiene ningún valor.

Si no liberan ahora a los militares, el país poco a poco va ir decayendo, pues se está violentando la naturaleza y la justicia. Las murallas pronto caerán como las murallas de Jérico. No tienen alternativas.

La izquierda tiene derecho a todo

La izquierda con su resentimiento permanente no quiere paz. Después de todo, se han convertido en los nuevos ricos que no han surgido con sus propio esfuerzo, sino con millonarias indemnizaciones y viviendo con los impuestos de las personas: parlamentarios, ministros y Presidentes. Una vez que han dejado el poder, los ex Presidentes reciben una pensión de siete millones de pesos mensuales. Así fácil hablar de la equidad, la igualdad, etc. La izquierda no produce riqueza ni empleo.

Como de costumbre, la izquierda enchueca el Derecho cuando gobierna ella. Eso lo debería saber un ungido como Agustín Squella, el señor José Zalaquett y Amnistía Internacional. Ésta última celebró la detención de los ex marinos, mas nunca se ha querellado por el terrorismo de la izquierda de los setenta del siglo pasado.

Cuando hay un juicio en tribunales, es normal que cada lado solidarice. Sin embargo, viendo las noticias por el caso del ex sacerdote terrorista, Woodward, vemos cómo la izquierda se enoja y molesta porque unos ex marinos solidarizaban con ex almirantes y oficiales en retiro procesados. La izquierda tiene derecho a todo. La resentida de la Presidenta Bachelet lo expresó cuando fue electa: “Cuando la izquierda se toma la calle, la derecha tiembla”. Parafraseando a la Presidenta, cuando la derecha imita a la izquierda, la izquierda tiembla. Pero, conste que el comportamiento de matón lo inicia la izquierda.

En realidad por el señor Woodward, hemos visto las dos aristas. Puesto que la izquierda tiene derecho a todo, luego los manifestantes de la izquierda fueron a funar al senador y ex almirante, Arancibia, para hacerlo responsable. Solamente la izquierda funa. A nadie de la derecha retrógrada y oscurantista se le ocurriría a funar a la casa de un ex terrorista o un izquierdista involucrado en la nauseabunda Unidad Popular. Son demasiados caballeros y poco políticos. Dicho sea de paso, recordatorio de la historia. Los bolcheviques comenzaron las funas cuando se tomaron el poder, en que incentivaban a denunciar a los burgueses. Luego la continuaron los primos de la izquierda, los nazis, quienes se instalaban al frente de los comerciantes judíos, para también denunciarlos.

Como he dicho, hemos visto las dos aristas. Según mi padre, debido a que los ex marinos fueron a apoyar a sus camaradas, los diputados Ignacio Urrutia, Ramón Barros, Iván Norambuena, Gastón von Muhlenbrock, José Antonio Kast Sergio Correa, , Rodrigo Alvarez, Eugenio Bauer, Andrés Egaña, Carlos Recondo, Felipe Salaberry, Jorge Ulloa y Julio Dittborn de la UDI se envalentonaron y apoyaron a los ex oficiales de la Armada. Los diputados han dicho que la jueza “vulnera los principios básicos del derecho”. ¿Qué se fizo la la presidente de la Comisión de los Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, Karla Rubilar? ¿No desea que se aplique la prescripción y la Amnistía? ¿Creerá en el ‘secuestro permanente’? ¿Qué se fizo Karla Rubilar? ¿Vulnerar los principios básicos del Derecho no es violarle los Derechos Humanos?

En esta pelea por la civilidad, un diputado oficialista del Partido por la Democracia (PPD), Rodrigo González no presupone la inocencia. Él era maoísta hace 35 años. El diputado afirmó en rueda de prensa: “Defensores de asesinos”. Él apoyó el terrorismo del Mir y del Frente. ¿No son asesinos señor diputado?

La izquierda todo lo tergiversa. Para el caso del cantautor del Odio, Víctor Jara, la prensa señala que hay un militar procesado. Y en las noticias del MSN, vemos que dice que el juez encontró al asesino. El mismo abogado querellante sostiene que es responsable por ser el militar de más alta rango en el Estadio. Si es así, entonces ¿Por qué Ricardo Lagos no está en la cárcel? Bueno, son dos cosas distintas. El juez no respetará la Ley de Amnistía que benefició a la izquierda. Tenía entendido que ‘El Príncipe’ -que es apodo que inventaron los terroristas a un militar- estaba en Punta Peuco. Ellos mismos se contradicen.

La viuda de Víctor Jara ha dicho: “La justicia final falta, en eso no hay paz”. La izquierda quiere guerra usando la fuerza.