Los monstruos están en la Izquierda

  Está claro que el país no está reconciliado. En estos veinte ocho años la Izquierda marxista que fracaso en la Unidad Popular ha reescrito la historia de Chile. Gracias a la izquierda burguesa, la Democracia Cristiana que traicionó a los militares que nos salvaron de convertirnos en una dictadura comunista, la propia ex derecha, cuyos políticos e intelectuales se han comprado el relato de cuentos de hadas, donde los revolucionarios marxistas y la guerrilla o terroristas posan de víctimas, y no de victimarios. Le siguen la prensa o los medios de la televisión abierta que siguen con la novela de la "dictadura", lavándoles el cerebro a las personas. Una de las posibles causa de por qué TVN tiene perdidas así como los otros canales, es que no informan, sino que tergiversan y hacen propaganda a favor de la Izquierda con sus documentales y reportajes. Y por último, están propiamente los escritores de Izquierda que les gusta retratar a las a los civiles que trabajaron con los militares y a los seguidores del Gobierno Militar como si fuesen tontos, amorales y sin ética. Basta ver cómo reacciona los zurdos ante las mujeres comunes y corrientes que se declararan pinochetistas. Se vuelen histéricas igual que el conductor de televisión Ignacio Farsani ante José Antonio Kast. El pinochetismo no tiene nada que ver como por ejemplo, con el peronismo en Argentina.

 La Izquierda sigue odiando, sin embargo, nos culpan a nosotros.

  Un escritor que está de moda y, que además, ha trabajado en programas de televisión es Jorge Baradit. Reconozco que no he leído sus libros. Según él, en su primer libro, si no hubiese sido por la intervención militar, Chile se hubiera convertido en una potencia informática, incluso antes de que hubiesen aparecido la internet, empresas Apple y Microsoft. Todo porque el gobierno marxista estaba trabajando en un proyecto informático llamado Synco, que ni siquiera la oposición sabía.

  Asimismo, Baradit formó parte de los intelectuales que apoyaron al ex candidato presidencial de la ex Nueva Mayoría, el masón luceferino, el periodista Alejandro Guillier, quien pretendió continuar con la retroexcavadora del programa Bachelet para así revivir la Unidad Popular 2.0 o llevarnos a “Chilezuela”, o sea, Chile convertido al comunismo. Sin embargo, el ex candidato presidencial de la Nueva Mayoría no se hace cargo de la expresión “Chilezuela”. Así, según el periodista y parlamentario manifestó en una entrevista al El Mercurio de Santiago, que la Izquierda perdió porque no daba garantía de gobernabilidad. Los chilenos no quisieron el comunismo en su país. Por eso, ganó Sebastián Piñera.

   Tampoco he leído La historia secreta de Chile. He leído los comentarios que lo tildan de sesgado. Sin embargo, Baradit pone que los malos son la gente de derecha y que las personas de Izquierda eran inocentes y buenas en su historia de Chile. El escritor sigue la huella dejaba por la escritora Mónica Echevarría de Izquierda en los noventa, que escribió un libro titulado Crónicas Vedadas, cuyo capítulo habla del militar Fernando Larios y de los oficiales que combatieron al Mir, poniendo a éstos últimos como víctimas. Luego la misma escritora escribió un libro sobre el preso político brigadier Miguel Krassnoff: Krassnoff, arrastrado por su destino, en respuesta del libro Miguel Krassnoff: Prisionero por Servir a Chile de la historiadora Gisela Encina que ha tenido varias ediciones e incluso que fue traducido al ruso y otros idiomas. Naturalmente, los programas de cultura de Izquierda como Of de Record -donde entrevistan a escritores- les dieron tribuna a la profesora de castellano, y no la historiadora. Más aún, el libro de Echeverría lo comentó el ex rector de la Universidad San Alberto Hurtado, el sacerdote jesuita, Fernando Montes, quien se dedica injuriar al oficial preso. El jesuita como se recordará se puso al lado de los presos de Punta Peuco, donde oficio una misa en que dos presos pedían perdón, cosa que los grupos guerrilleros chilenos jamás ha hecho.

   Mónica Echeverría tuvo la hija mirista, Carmen Castillo, la documentalista. Por eso, no le importa los crímenes del Mir.

 Pues bien, las revista Cosas entrevista a los escritores Jorge Baradit y Francisco Ortega, con el subtítulo la venganza de los nerds realizada en abril de este año. La periodista le pregunta: “¿Si tuvieran que escribir de la dictadura chilena, qué episodios o personajes escogerían?”. Francisco Ortega dice que escribiría sobre el ex ministro de Interior, Francisco Javier Cuadra, ya que le recuerda a Lex Luthor. En cambio, Baradit opta por el general Manuel Contreras y Ingrid Olderock. “Dos monstruos chilenos. Si no fuera por la figura del genocidio político o del asesinato en masa, ellos serían los más grandes asesinos seriales de nuestra historia, sólo superados por Arturo Alessandri Palma, que mató más gente que Pinochet pero en un gobierno electo”. Todavía no se entera que en nombre del comunismo, la revolución y el socialismo, la Unidad Popular y fuerzas de choque cometieron flagelación y tortura.

 Ortega compara a Pinochet con Darth Vader.

  Aquí no hubo ni genocidio ni asesinato en masa como sostiene la Izquierda, puesto que la guerrilla del Mir no ganó optan por el papel de  víctimas culpando al otro de su fracaso. Ni tampoco se le puede clasificar de asesino serial, pues las personas que se enfrentó el coronel Manuel Contreras eran personas armadas, que ponían bombas y mataban. Esa expresión es parecido o idéntica a la que uso el actual ministro de Justicia, el culposo y arrepentido, Hernán Larraín, quien sostuvo que los militares de Punta Peuco eran asesinos en serie. Si cuentan medias verdades, es porque son mentiras. Por lo que leído a través de los medios de Izquierda, la señora Ingrid la califican de torturadora. Además, me llamó la atención que Baradit calificara de monstruos a esas dos personas. Tiene que decir quiénes fueron sus víctimas. Con afirmación nos quiere hacer creer que en Chile no existió el terrorismo o la guerrilla. El Mir y luego el FPMR eran simplemente unos boys-scout. Asimismo que no existió la guerrilla en Americana Latina y el comunismo. Ni Pablo Neruda escribió “La Oda a José Stalin”. A decir verdad, el general Manuel Contreras le toco combatir a los monstruos del Mir.

  Todas las malas cualidades que le atribuyen a los militares, las tiene la Izquierda.

   En realidad, Baradit no saben cuáles son los monstruos. Estos son: El Mir, El Partido Socialista, el Mapu, el comandante ‘Pepe’ del Mir, Salvador Allende, Fidel Castro, Ernesto ‘Che’ Guevara, Miguel Enríquez, Camila Vallejo, el ex presidente Michelle Bachelet, el FPMR y el diputado comunista Guillermo Teillier.

    El monstruo por excelencia en América Latina se la lleva lejos el argentino “abajista”, el médico Ernesto Che Guevara. Para la crisis de los misiles, el guerrillero trasandino quiso provocar una guerra nuclear, y que pueblo cubano se sacrificará como le dijo al embajador de Yugoslavia en Cuba: “Si nosotros, los cubanos, tenemos el control de las armas nucleares, las instalaríamos sobre cada centímetro de Cuba y no dudaríamos, en caso de ser necesario, de lanzarlas contra el corazón del adversario, Nueva York”. Además, sus frases llenas de humanidad que uno puede encontrar en internet: “El odio como factor de lucha, el odio intransigente al enemigo, que impulsa al ser humano y lo convierte en una eficaz, violenta, selectiva y fría máquina de matar. Nuestros soldados tienen que ser así”. Y otras perlas como esta: “Hay que impedirle que tenga un minuto de tranquilidad, un minuto de sosiego, atacarlo donde quiera que se encuentre; hacerle sentir una fiera acosada”. Si la personas de derecha siguiesen los consejos del ‘Che’, nos acusarían de incentiva el odio. Él inspiro a que un grupo de personas en esta región del mundo optara por la violencia, el terrorismo, pues como sabrá, así se llegaba al paraíso comunista.

   Luego sigue el dictador comunista Fidel Castro, quien para la crisis de los misiles quería lanzar las bombas sobre Nueva York. El premier ruso Khrushchev le dijo al primer ministro de Checoslovaquia, Antonín Novotný: “Hace días, recibimos una carta de Castro en la que nos dice que los estadounidenses nos iban a atacar en menos de 24 horas. Él nos propuso de lanzar nosotros primero la guerra atómica. Nos quedamos totalmente estupefactos. Claramente, Castro no tenía la más mínima idea de qué se trataba una guerra termonuclear. Además, si el conflicto se llegaba a producir, Cuba iba a ser la primera en desaparecer. Después de todo, ¿qué podríamos haber ganado? Millones de personas habrían muerto en nuestro país. ¿Podíamos poner en peligro el mundo socialista y la clase trabajadora por esto?”.

   Después están las personas que crearon el Mir como Miguel Enríquez, Marco Antonio Enríquez, Bautista van Schouwen, Pascal Allende, Marcello Ferrada de Noli, Luciano Cruz, Patricio Bustos. El Mir opto la vía armada, y cuyos integrantes fueron entrenados en Cuba y el ex RDA. Querían instalar un dictadura comunista. Tenían a su disposición armamentos prohibidos en los tratados internacionales como las balas explosivas. Durante la Unidad Popular alentaron un motín en la Armada.

   Otros monstruos son los militantes del Partido Socialista, que en su congreso de Chillan optaron también por la vía armada. E igual que el Mir quiso instalar una dictadura comunista: “La violencia revolucionaria es inevitable y legitima. Resulta necesariamente del carácter represivo y armado del estado de clase”. Y “Sólo destruyendo el aparato burocrático y militar del estado burgués, puede consolidarse la revolución socialista”. En el pasado alternativo de Baradit, la famosa de Declaración del PS fue un montaje de los Partidos Liberal y Conservador.

   Otro monstruo de ese período es el comandante ‘Pepe’ de Mir, José Liendo quien manifestó a la periodista Nena Ossa, que la revolución de vino y empanadas costaría un millón de vidas: “Claro violentamente. Tiene que morir un millón de chilenos para que el pueblo se compenetre de la revolución y ésta se convierta en realidad. Con menos muertos no a resultar”.

   También cae en la clasificación de monstruo, el presidente marxista leninista y admirador Hồ Chí Minh, Salvador Allende por internar diez toneladas de armas procedentes de Cuba para su ejército paralelo y así irse contra el pueblo.

   Asimismo, están los monstruos del MAPU, quienes en la UP manifestaron el deseo de exterminar 800 mil bolicheros chilenos: “El bolichero aparece como nuestro principal enemigo, pero el que está detrás de él es nuestro verdadero enemigo. Es imposible, técnica y políticamente, eliminar a 800.000 bolicheros. Tenemos que entender que 800.000 bolicheros son técnicamente irremplazables de la noche a la mañana y, que, políticamente no podemos eliminar a 800.000 personas”.

   Igualmente, están los monstruos del grupo terrorista de Frente Patriótico Manuel Rodríguez con su cargamento de 63 toneladas de armas de Carrizal Bajo. El FPMR no era rebeldes como sostienen Baradit y Ortega, pues querían instalar una dictadura comunista. Estaba a cargo el actual diputado Guillermo Tellier. Puesto que son maricas igual que los de Mir posan de víctimas e inventan que los torturaron.

   Otro monstruo es pues el ex presidente Michelle Bachelet con su célebre frase, en democracia: “Cuando la Izquierda sale a la calle, la derecha tiembla”. ¿Por qué tenemos que vivir con miedo? Los zurdos son incapaces de vivir de modo civilizado. ¿Es mucho pedir?

   Otro monstruo es la actual diputada comunista, Camila Vallejo, quien dijo, en democracia: “El pueblo tiene derecho a combatir en masa la violencia estructural que existe en la sociedad. Y nosotros nunca hemos descartado la posibilidad de la vía armada, siempre y cuando estén las condiciones. Sin embargo, en este momento, ese camino está totalmente descartado, porque la tensión que hoy día existe es neoliberalismo versus democracia”. Si ella afirma eso, entonces el otro lado tiene derecho a defenderse. Cuando el otro lado se defiende, los zurdos huyen en estampidas y se esconden en las embajadas e iglesias.

   Me asombra que los dos escritores sean incapaces de asociar la Venezuela de Maduro con la Unidad Popular.

   Gracias a los militares en Chile hay propietarios y no proletarios. Gracias al mercado es porque Baradit y Ortega encontraron lectores que les compraran sus libros. Y gracias a los militares que nos salvaron del comunismo es que ambos escritores pueden darse el lujo de ser nerds y hablar de Stars Wars. No me imagino a los dos escritores redactando sus libros en la Cuba comunista, en la actual Venezuela y en la ex Unión de Republica Socialistas Soviéticas. O probablemente estarían en un Gulag o fusilados por ser demasiados burgueses. Es un delito ser burgués en un régimen comunista.

No eran tan duros los miristas

 Del revolucionario francés, Maximilien de Robespierre a Lenin, y de éste a Fidel Castro, pasando por Stalin y Mao, y de Ernesto ‘Che’ Guevara a Pol Pop y la guerrillera comunista latinoamericana de los sesenta y setenta, todos aspiraban a ser duros y de carecer de piedad para sus enemigos. Con todo, la guerrilla chilena encarnada en el grupo Movimiento de Izquierda Revolucionria (Mir)que este año festejan sus 47 años, se sienten dolidos y humillados con el titular del diario ‘La Segunda’ de mediados de los setenta, durante el Gobierno Militar, en que anuncia:”Exterminados como ratones”. Así rezaba el titular de uno de los diarios de Agustín Edwards, a propósito de un miristas muertos encontrados en Argentina. Tanto les duele esa portada que está en el Museo de la Memoria y han realizado un documental sobre el dueño del ‘El Mercurio’. Tal documental se llama “El diario de Agustín”. Llamarle ‘rata’ a alguien de Izquierda es una forma de violentar los derechos humanos como también incentivar al odio, según ellos. En cambio, cuando ellos se sentía adelante con todas las fuerzas de la historia, no era problema tararear: "Los momios al paredón y las momias al colchón". Esa frase no es una expresión de odio, sino una manifestación del humanismo que animaba a toda la Unidad Popular, de donde saldría el Nuevo Hombre, sin egoísmo y afán de lucro.

La Izquierda no tiene problemas en ofender, cuando ellos lo hacen. Así, como hace poco recordaba el filósofo Joaquín García Huidobro , a los estudiantes secundarios hipnotizados por los dirigentes comunistas estudiantiles, les hacen repetir consignas que fomentan el odio. Así, “derecha” es sinónimo de nazi, “militar” es sinónimo de asesino y “empresario” es sinónimo de explotador. El establishment de Izquierda como vimos en el post anterior quiere educar a las nuevas generaciones a través del Museo de la Memoria, mas no condena las funas como actos violentos, sin embargo, les molesta que a los guerrilleros del Mir los comparen con las ratas. Asimismo, tampoco les molesta la declaración mediante el cual el grupo terrorista Mir se puso fuera del Estado de Derecho y amenazó al resto de la sociedad:”El MIR rechaza la teoría de la “vía pacífica” porque desarma políticamente al proletariado y por resultar inaplicable, ya que la propia burguesía es la que resistirá, incluso con la dictadura totalitaria y la guerra civil, antes de entregar pacíficamente el poder. Reafirmamos el principio marxista leninista de que el único camino para derrocar el régimen capitalista es la insurrección popular armada”.

 Asimismo, la declaración del Partido Socialista en el Congreso de Chillán de 1967, tampoco les produce horror : “1.El Partido Socialista, como organización marxista-leninista, plantea la toma del poder como objetivo estratégico a cumplir por esta generación, para instaurar un Estado Revolucionario que libere a Chile de la dependencia y del retraso económico y cultural e inicie la construcción del Socialismo.2. La violencia re olucionaria es inevitable y legítima. Resulta necesariamente del carácter represivo y armado del estado de clase. Constituye la única vía que conduce a la toma del poder político y económico y, a su ulterior defensa y fortalecimiento. Sólo destruyendo el aparato burocrático y militar del estado burgués, puede consolidarse la revolución socialista.3. Las formas pacíficas o legales de lucha (reivindicativas, ideológicas, electorales, etc.) no conducen por sí mismas al poder. El Partido Socialista las considera como instrumentos limitados de acción, incorporados al proceso político que nos lleva a la lucha armada”. Me gustaría saber por qué no encargaron a un escultor que esculpiera en un mármol traído directamente de Italia las palabras del Partido Socialista junto con la declaración del Mir, en la entrada del Museo de la Memoria. Así se complementaría la perspectiva.

 Igualmente, la élite de la Izquierda chilena tampoco condena las palabras del guerrillero argentino Ernesto ‘Che’ Guevara, que motivaron a una generación a rendirle culto a la violencia, para de ese modo alcanzar el socialismo marxista leninista. Del argentino podríamos citar varias , entre ellas la del Congreso Tricontinental de 1966: "Hay que llevar la guerra hasta donde el enemigo la lleve: a su casa, a sus lugares de diversión; hacerla total. Hay que impedirle tener un minuto de tranquilidad, un minuto de sosiego fuera de sus cuarteles, y aún dentro de los mismos: atacarlo donde quiera que se encuentre; hacerlo sentir una fiera acosada por cada lugar que transite. Entonces su moral irá decayendo". De ahí saldría el Hombre Nuevo. Agrega:"Se hará más bestial todavía, pero se notarán los signos del decaimiento que asoma. Cómo podríamos mirar el futuro de luminoso y cercano, si dos, tres, muchos Viet-Nam florecieran en la superficie del globo, con su cuota de muerte y sus tragedias inmensas, con su heroísmo cotidiano, con sus golpes repetidos al imperialismo, con la obligación que entraña para éste de dispersar sus fuerzas, bajo el embate del odio creciente de los pueblos del mundo". Y por último, lo que publicó en la Revista Verde Oliva Prensa Latina: “El camino pacífico está eliminado y la violencia es inevitable. Para lograr regímenes socialistas habrán de correr ríos de sangre y debe continuarse la ruta de la liberación, aunque sea a costa de millones de víctimas atómicas".

 Los horrores los producen los gobiernos de Derecha, pues la Izquierda solo comete errores.

 Llamar nazi, facho o fascista a personas que no lo son, debiera considerarse como una verdadera ofensa. Así como existe una ley Zamudio o una ley sobre discriminación, que impida esas comparaciones. Tal vez no sea necesario, porque supongo que hay una ley que proteja la honra de las personas.

 Buscando otra cosa, encontré una columna de Álvaro Bardón , a propósito del Instituto Nacional de los Derechos Humanos y los programas escolares: “Es genial: ahora quieren un instituto de derechos humanos para "enseñar la materia". ¿Y me van a decir que estos conceptos elementales no están en los programas de educación obligatorios, impuestos por la Concertación?”. El comentario de Bardón vale lo mismo que para el Museo.

 Hace poco vi por el canal TCM “Breakfast at Tiffanys” del director norteamericano, Blake Edwards. La palabra más ofensiva que aparece en la película, es cuando la protagonista Holly Golightly, protagonizada por Audrey Hepburn compara a los hombres con las ratas. Se refiere a los hombres del género masculino, no al género humano.Lo dice en diversos momentos. Dos ejemplos:” Certainly had him pegged wrong, didn't I?” Holly Golightly: “I thought he was just a rat, but he was a super rat all along. A super rat in rat's clothing”. En otra parte de la película, Holly dice: “All right so he´s not a regular rat, or even super rat. He´s a scared little mouse, that´s all. But oh golly…gee…dam!!!”.

,

Posteriormente, en el musical “Doctor Dolittle” del mismo periodo de la película anterior, el personaje del actor Rex Harrison canta la canción ‘Like Animals’, en la que critica que los seres humanos traten a los animales como las personas:

“I……I do not understand the human race,
That has so little love
For creatures with a different face
Treating animals like people Is no madness or disgrace.
 I do not understand the human race”.

 Naturalmente, cuando comparamos a un hombre con un rata, es porque lo consideramos lo peor. Así, el Doctor Dolittle dice:

“A man of ill repute is called a weasel or a rat,
 A women you dislike becomes a vixen or a cat.
A family that is blessed with healthy
Reproductive habits
Occasions the remark “well you know them
 They breed like rabbits!”

 Por lo que se desprende de lo anterior, si a los progresistas quisieran educar, pues ese es el propósito del Museo de la Memoria, incluirían las declaraciones del Mir, del Partido Socialista y del guerrillero argentino en un mural o en la entrada. El hecho que esté la portada del diario ‘La Segunda’ confirma lo que siempre he dicho, que los izquierdistas, desde el PPD, el PS y el PC son más delicados que la porcelana china. ¿Cómo se va tomar en serio de que una persona llame o califique como rata a otro individuo o a un grupo como una ofensa, como algo que atenta contra los derechos humanos?

Es un chiste gallego poner ese titular en el Museo de la Memoria como la institución que resguarda esa portada.

La Izquierda chilena le teme al debate

"Chile, la alegría ya viene
Porque digan lo que digan yo soy libre de pensar
Porque pienso que es la hora de ganar la libertad
Hasta cuándo ya de abusos, es el tiempo de cambiar
Porque basta de miserias voy a decir que no
Porque nace el arcoiris después de la tempestad
Porque quiero que florezca mi manera de pensar"
(Plebiscito 1988 de la Campaña del ‘No’)

Si el día de mañana hacen un documental sobre la censura cinematográfica en el país, que duda cabe que las declaraciones de diversos representantes del mundo político y académico de la Concertación antes de avant premier del documental ‘Pinochet’ serán unas verdaderas perlas para recordar. Ellos que han criticado la censura, se convierten de la noche a la mañana en censores. Un de las razones que esgrimieron era, pues, que el documental ‘incentivaba el odio’, cuando los únicos que han promovido el odio desde 1990 hasta ahora, ha sido la izquierda. Desde luego, que no promueven el odio contra la burguesía como ocurría en la Unidad Popular, ya que se volvieron ellos burgueses, sino contra los militares presos y sin pueden contra Pinochet. ¿Quiénes son los burgueses? Las personas que aspiran tener un auto, una casa, una empresa y disfrutar de todas las cosas de la vida. Sin embargo, aun cuando él esté muerto, los propios izquierdistas no pueden sacárselos de encima. Quién podría hacer el documental mencionado, es nada menos que el progre Augusto Góngora. Así podríamos entender porque los ‘compañeros’ se volvieron locos. 

 Los que tienen que dar explicaciones sobre su silencio en la semana previa al documental son la ‘derecha liberal’ o ‘Nueva Derecha’. ¿Dónde estaba esos finos pensadores como Lucas Sierra, Gonzalo Bustamante, Cristóbal Bellolio defendiendo la libertad de expresión? La izquierda liberal de Joaquín Brunner solamente le interesa las libertades de la cintura para abajo, más no la vida, la libertad y la propiedad. Loable es que el ex presidente Lagos haya afirmado que tienen derecho a libertad de expresión las personas que concurrieron a ver el documental al teatro Caupolicán. No por eso se convierte en estadista. 

 A decir verdad, la Izquierda tiene dos proyectos para callarnos y no respetar la libertad de expresión, pues le teme al debate libre sin restricciones de nuestra historia. Hasta podríamos citar las palabras del presidente de la Democracia Cristiana, Ignacio Walker contra ellos mismo: "Uno no puede ir al diálogo con condicionamientos previos, uno va a un diálogo con una agenda abierta". Debatamos nuestra historia sin " condicionamientos previos". Si en un debate, la oposición le pide ‘reconocer las violaciones a los derechos’, ya sabemos en qué gobierno, eso no es diálogo abierto. Peor aún, si uno de los panelistas hace ‘mea culpa’, eso tampoco es debate. Si la Izquierda no desea que estudiemos el período de 1965 a 1973, está condicionando el diálogo. Uno de esos proyectos, lo auspicia un demócrata cristiano y un PPD , en que esté prohibida cualquiera imagen de Pinochet tal como lo hacen en Europa con Hitler. Eso no es serio. Y ahora, días antes de la presentación del documental ‘Pinochet’, un experto de derechos humanos Alberto Coddoun del Laboratorio de los Derechos Humanos de la Universidad Diego Portales, en el programa ‘Mentiras Verdaderas’ esgrimió el Pacto de San José que condena la propaganda y apología al odio, como un pretexto para prohibir el documental. Este, dicho sea de paso, simplemente, mostró a Allende como él mismo, al asesor francés Regis Debray como él mismo y a Patricio Aylwin como él mismo. Una vez más los poderes fácticos son los que determinan nuestros derechos. Así como ellos determinan quienes violan los derechos humanos que, por cierto, nunca serán los encapuchados, guerrilleros y/o terroristas, ahora determinan quienes fomentan el odio. Desde luego, que los grupos que funan y los que portan pancartas del grupo terrorista FPMR no son odiosos. Los organismos de derechos humanos son los poderes facticos , y no los que dijo hace tiempo el actual ministro de Defensa, Andrés Allamand. 

 La izquierda no argumenta, grita, tal como lo hicieron en el Club de Providencia por Krassnoff y ahora en los alrededores del teatro Caupolicán. Un testigo me contó que los jóvenes de izquierda gritaban como locos a personas de tercera edad. Cuando me dijeron eso, me acordé del ‘Minuto del Odio’ de ‘1984’ del socialista inglés George Orwell.

 Para mí no es novedad que la Izquierda haya pretenda silenciarnos. Como conté hace tiempo , tuve un compañero en la universidad,militante del Partido Socialista que actuaba de la siguiente forma: primero, imponía su punto de vista sobre el Gobierno Militar y si uno intentaba mostrarle los pecados de la Unidad Popular, entre otras cosas, no dejaba hablar. Segundo, puesto que no le resultaba la primera opción se comportaba como un disco rayado, diciendo ruidos con la lengua y los labios. Y finalmente, tenía que imponerse gritando. Estoy hablando de 1990 y hace seis o siete años. Imagínese cómo habrían sido los socialistas en el Gobierno de Allende y que hoy son abuelos. Y que se consideran ‘víctimas’ tal como dijo el socialista Osvaldo Andrade. Esos tres etapas que he referido, se puede aplicar a nivel nacional. Primero oponerse porque cuestiona ‘la verdad oficial’ y segundo, silenciar a la derecha. Y tercero, los gritos de locos que daban los izquierdistas que fueron a ‘funar’ a los pacíficos espectadores. La izquierda chilena es fascista en su gran mayoría, salvo una minoría que no es nada. El Partido Comunista siempre ha sido fascista. Me equivoqué al decir en post anterior, que se convirtió al fascismo. 

Sin embargo, me extraña que la propia izquierda que aún venera al asesino de La Cabaña, Ernesto ‘Che’ Guevara, no se haya encargada de prohibir cualquiera manifestación de este criminal, pues su ideología se basa en el odio. A cualquiera que propague el pensamiento del argentino hay que aplicarle el Pacto de San José. En efecto, el argentino dijo el Congreso Tricontinental con su escrito ‘Crear dos, tres… muchos Viet- Nam, es la consigna’, en 1966: "Hay que llevar la guerra hasta donde el enemigo la lleve: a su casa, a sus lugares de diversión; hacerla total. Hay que impedirle tener un minuto de tranquilidad, un minuto de sosiego fuera de sus cuarteles, y aún dentro de los mismos: atacarlo donde quiera que se encuentre; hacerlo sentir una fiera acosada por cada lugar que transite. Entonces su moral irá decayendo". Más adelante dice: "Se hará más bestial todavía, pero se notarán los signos del decaimiento que asoma. Cómo podríamos mirar el futuro de luminoso y cercano, si dos, tres, muchos Viet-Nam florecieran en la superficie del globo, con su cuota de muerte y sus tragedias inmensas, con su heroísmo cotidiano, con sus golpes repetidos al imperialismo, con la obligación que entraña para éste de dispersar sus fuerzas, bajo el embate del odio creciente de los pueblos del mundo". A propósito del debido proceso y la justicia militar en la que se vieron los izquierdistas de la Unidad Popular y los terroristas del Mir, el argentino dijo al teniente Duque Estrada : "No hace falta hacer muchas averiguaciones para fusilar a uno. Lo que hay que saber es si es necesario fusilarlo. Nada más. Debe dársele al reo la posibilidad de hacer sus descargos antes de fusilarlo. Y esto quiere decir, entiéndeme bien, que siempre debe fusilarse al reo, sin importar cuáles hayan sido sus descargos. No hay que equivocarse en esto. Nuestra misión no consiste en dar garantías procesales a nadie, sino en hacer la revolución, y debemos empezar por las garantías procesales mismas". Para la Revista Verde Olivo Prensa Latina del 81068, numero 3050, con el título ‘Táctica y Estrategia de la Revolución Cubana, escribió: “El camino pacífico está eliminado y la violencia es inevitable. Para lograr regímenes socialistas habrán de correr ríos de sangre y debe continuarse la ruta de la liberación, aunque sea a costa de millones de víctimas atómicas". 

 Antes de morir el guerrillero argentino reconoció haber fusilado el solo a dos mil personas.

Cuando alguien me pregunta, ¿Por qué Víctor Jara, el cantante comunista que le dedico una canción al Che? Les respondo: “Échenle la culpa a Ernesto ‘Che’ Guevara, pues dijo que corriera harta sangre, sin embargo, no preciso si debían ser de los militares y la burguesía latinoamericana o de los guerrilleros”. Antes del 11 de septiembre, murieron varios civiles y militares que los seguidores del guerrillero mataban indiscriminadamente. Con todo, el único que importa es el cantante, entre otros. Pero todos de izquierda. Una de las razones, además, para prohibir el documental, según las palabras del presidente del Senado, Camilo Escalona, es que ofenden a las víctimas: “Creo que es el despropósito y la ofensa a las víctimas más crueles que se puede ejecutar”. Culpen al argentino que les exigió a los revolucionarios de la UP, en donde estaba el señor Escalona “muchos Viet-Nam florecieran en la superficie del globo, con su cuota de muerte y sus tragedias inmensas”. De igual modo, para la presentación de una nueva edición del libro ‘Miguel Krassnoff: Prisionero por Servir a Chile’, el diario ‘La Nación’ chilena título así una de sus notas: ‘Miguel Krassnoff Marchenko, ‘el cosaco’ que se ensaño con el Mir’. Los correcto es decir: ‘Ernesto Che Guevara se ensaño con sus fans del Mir, desde el más allá’. Los miristas en la década del setenta y en la Unidad Popular querían ‘correr ríos de sangre’. 

Las izquierda siempre tilda a los que distintos de ellos como ‘fascistas’ o les gusta decir que ellos son ‘los antifascistas’. Con todo, la izquierda tiene rasgos en común con el nazismo. Después de todo, Hitler y el Che son las dos caras de la misma moneda . Ambos quieren construir la sociedad desde la base, y eso significa destruir. Ambos aspiran a un nuevo hombre y desprecian el capitalismo. Hitler afirmó: “Yo no soy sólo el vencedor del marxismo, sino también su realizador. O sea, de aquella parte de él que es esencial y está justificada, despojada del dogma hebraico-talmúdico. El nacionalsocialismo es lo que el marxismo habría podido ser si hubiera conseguido romper sus lazos absurdos y superficiales con un orden democrático“.O las afirmación S. H. Sesselman, líder el partido nazi en Múnich: “Nosotros somos completamente de izquierda y nuestras exigencias son más radicales que las de los bolcheviques“.

 Lo más increíble, es cuando los académicos de derecha caen en el juego de la Izquierda. Así lo vemos en la última columna de Daniel Mansuy a propósito del documental, quien escribió: “El consenso que hemos construido supone (enhorabuena) la condena irrestricta a las violaciones de los derechos humanos“. Los que cometen ese tipo acto son solamente los militares, no guerrilleros. Únicamente referida al Gobierno Militar y no al período previo. La verdad no se basa en el consenso. Citando a Hermógenes Pérez de Arce: “a un Salvador Allende corroborando lo anterior y diciéndole a Regis Debray que él se proponía establecer un "régimen socialista marxista total" y refiriéndose a la inevitabilidad del enfrentamiento armado para el "derrocamiento de la democracia burguesa"”. Luego Mansuy se refiere a la comparación frecuente que uno lee en los foros de izquierda, en comparar a Pinochet con Hitler. Según la Izquierda, es un abuso de la libertad de expresión al mostrarse el documental. ¿Cómo se va abusar de esa libertad si muestra a actores políticos como ellos mismo? Ni siquiera merece citarse al filósofo inglés Mill, o a la filosofa alemana Hannah Arendt. Algunos de izquierda la citan, mas no critican el intento totalitario de la Unidad Popular. Arendt es conocida en el mundo de la filosofía política por su libro ‘Los orígenes del totalitarismo’. 

 Y a propósito de Hitler, el mundo académico de la derecha brillo por su ausencia, cuando el hermano del Presidente, José Piñera planteó que Salvador Allende fue el Hitler chileno. A igual que el cabo austríaco uso la democracia para imponer un gobierno totalitario. Ahora por el documental comentan algunos. Quizás no querían enemistarse con el nuevo gobierno. En esa oportunidad, la izquierda se enfureció. 

 Disculpen la extensión. Mi cerebro que la izquierda que no quiere que use, desborda los 140 caracteres del twitter. 

Si los abogados de derechos humanos como el señor Alberto Coddoun quieren acabar con el odio, empiecen con el Che y Allende. 

La Izquierda chilena le tiene miedo a la liberad, para usar el título de un libro del destacado psiquiatra alemana, Erich Fromm. Por eso, pone limitaciones al debate y a la libertad de expresión.

 

Los Archivos del Demonio

Antes que el alcalde de la comuna de Providencia y ex militar, el coronel en retiro del Ejército, Cristián Labbé se ganase la animadversión por ordenar el desalojo de los colegios tomados, los progresistas chilenos, estos es, la democracia cristiana, socialista y el quinto partido de la Concertación, el Partido Comunista, ya le tenían odio. Después de todo, el coronel Labbé y ex agente asignado a la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA), dijo a propósito de la famosa teleserie de televisión nacional (tvn), "Los Archivos del Cardenal son los archivos del demonio”. Él tiene toda la razón, pues conoció de cerca el terrorismo. Uno de los abogados de la Vicaría de la Solidaridad, Roberto Garretón afirmó en un diario ‘progresista’: "hay que ver lo que fue la dictadura: es una de las más sanguinarias de toda la mitad del siglo veinte en el mundo. Si el Cardenal es un demonio como dijo Labbé, ¿qué título le da él a Pinochet, a Manuel Contreras, a Krassnoff Marchenko o a Iturriaga Neumann? Todos ellos tienen las manos llenas de sangre, el Cardenal no tiene una gota de sangre en sus manos". Debido a que es cobarde el abogado, injuria a personas que no puede defenderse. En total en la Guerra Civil que inicio la izquierda, murieron menos del 1% de la población. Esa es la forma correcta decir, no ‘bajo Pinochet murieron tantos’. ¿Por qué no dice lo mismo de sus amigos del Frente y del Mir? A propósito de abogados, por Revista Júpiter me enteré que al abogado de la Vicaría, el demócrata cristiano y actual presidente de ese partido, Ignacio Walker, no sabía que el archivero trabajaba para el Frente. Solo se limito a responder que Parada era su amigo. Ahora se entiende el acercamiento de la DC al Partido Comunista. Queda por probado que los DC chilenos son tontos inútiles del PC.

Ahora bien, por un joven profesional comunista menor de treinta años ABC1*, he sabido que los guionistas de esa teleserie pusieron por boca de los personajes militares en uno de sus capítulos: “Nosotros matamos y torturamos por la patria”. Así es como la izquierda sigue fomentando el odio entre personas que nacieron fines de la Guerra Fría y de lo único que conocen de comunismo es Fidel y el ‘Che’. No sé si al gorila de Chávez lo consideran. Se nota, evidentemente el sesgo, pues se trata de poner a la izquierdista como “víctimas”. Ellos son víctimas entre comillas. Es el único papel que les salen bien en la vida pública, culpando de todos sus fracasos a la CIA, al calendario maya, a los hombres de negro, a los ovnis, al planeta X y a los Iluminati. Desde luego, que a los guionistas no se les va ocurrir colocar por la boca de un terrorista del Mir: “Las momias al colchón y los momios al paredón”. La izquierda es la quinta esencia de la tolerancia y del humanismo.

Aun cuando la teleserie se base en hechos reales, según ellos, yo no les doy ningún crédito. Como los izquierdistas o ser de izquierdas para mí es una enfermedad psicológica o psiquiátrica, esto es, freak. La tomo como tal. Un mafioso de la Yakusa, o de Al Capone o de la mafia rusa lo entendería. Me pongo más exagerado, lo entenderían los piratas a los que se enfrenta el ‘El Fantasma de la Selva’, los villanos de James Bond que no son afeminados como los guerrilleros o terroristas del Mir o del FPMR. La izquierda hace más de cuarenta años le quiso dar la pelea a los militares, ya sea de modo frontal matando a cualquier militar en la calle, ya sea infiltrándose en las Fuerzas Armadas para tenerlas al servicio de la Revolución. Quizás creyendo se arredrarían. Sin embargo, perdieron la apuesta. Los militares le dieron la pelea, y los terroristas de diversos países sudamericanos perdieron. Un mafioso lo entendería, incluso un asesino como ‘El Chacal’ y un agente de NCIS, si es que siguen ese programa. En cambio, ¿Qué hace un enajenado izquierdista? Les saca en cara el hecho de los militares hayan matado después de treinta o más años, como si la izquierda, ya sea a través del Frente Patriótico Manuel Rodríguez o el Mir, no hubiesen matado. Si te queda algo de racionalidad entenderás la siguiente frase, sacada del NCIS: “Le dieron la pelea a los militares, y la perdieron”. Ni el Museo de la Memoria ni la teleserie va cambiar ese hecho. Además de que están machados con sangre.

Naturalmente, que el propósito de la teleserie es lavar el cerebro y cambiar la historia un poco. Los intelectuales de izquierda están acostumbrados a mentir, que nadie los rebate. Así, por ejemplo, el sociólogo Eugenio Tironi escribió una carta al ‘El Mercurio de Santiago’ comentando las manifestaciones, que los que salían a la calle eran los se habían formado en los rigores del autoritarismo y la carestía. Nótese que usa la palabra ‘carestía’ para referirse al Gobierno Militar. Después cuando fue invitado al programa ‘Tolerancia Cero’ de Chilevisión, me dijeron que ocupó la palabra ‘desabastecimiento’. Ninguna de las lumbreras le rebatió semejante tontería. El único período de nuestra historia que hubo carestía fue, pues, durante la nefasta Unidad Popular. Puesto que el invitado saco relucir el mayo de 68 y así compararla con la actual protesta estudiantil que ya lleva cinco meses. No sé cuál de las cuatro lumbreras de ese programa dijo que los Gobierno Militares fue una reacción al movimiento estudiantil de los setenta. En realidad, fue una reacción al guevarismo que no tiene nada que ver con el hippismo. Parece que todavía en la izquierda asocia el ‘Che’ con la paz. Por eso, la izquierda española portaba pancartas del terrorista argentino, cuando Bush se metió en Irak.

La gente de izquierda siempre dice que ellos tenía miedo y que eran más puros e inmaculados más que la Virgen María. Y ser blancas palomas.Aún así resulta ridículo que ellos digan que tenía miedo, si tanto el filosofía y praxis de Lenin como de Ernesto ‘Che’ Guervara inspiró a la izquierda fomentara el miedo a la burguesía. Hace tiempo cite unas palabras del fundador del primer Estado Comunista:“Este recurso de control y del trabajo obligatorio es más fuerte que las leyes de la Convención y su guillotina. La guillotina sólo servía para intimidar, para vencer la resistencia activa. Y a nosotros no basta eso. No nos basta, pues no sólo necesitamos ‘intimidar’ a los capitalistas, a fin de hacerles sentir la omnipotencia del Estado proletario y de que no se atrevan a pensar en desplegar una resistencia activa contra él. Necesitamos vencer también su resistencia pasiva, indudablemente más peligrosa y más nociva todavía”. Por su parte, el ‘Che’ escribe:"Hay que llevar la guerra hasta donde el enemigo la lleve: a su casa, a sus lugares de diversión, hacerla total. Hay que impedirle tener un minuto de tranquilidad, un minuto de sosiego fuera de los cuarteles, y aun dentro de los mismos; atacarlo dondequiera que se encuentre, hacerlo sentir una fiera acosada por cada lugar que transite. Crear dos, tres, muchos Vietnam”.

Asimismo, tampoco hay tomarlos en serio cuando le ponen tanto énfasis a la Memoria y a los Derechos Humanos con mayúscula. Si fuese cierto lo de la memoria, entonces los cineastas de izquierdas podrían recrear el momento en Salvador Allende se convirtió en agente de la KGB, podrían recrear cuando los terroristas del Mir a fines de los sesenta, secuestran y torturan al director de ‘Las últimas Noticias’ de Concepción, dejándolo desnudo en la universidad de esa ciudad o el acto violación y posterior asesinato de una mujer y su marido en la selva del Neltume por el comandante ‘Pepe’ del mir. En tiempos de Pinochet, el atentado al servicio médico naval Capredena en Valparaíso , donde dejaron varios heridos. Hasta podrían recrear el campamento que tenía los miristas en la Libia del dictador Kaddafi. En fin, son muchos los eventos que por la pantalla los cineastas de izquierdas podrían mostrar. Sobre los derechos humanos, sin comentarios. Sabemos que la izquierda cometió graves asesinatos desde 1967 en adelante, siguieron bajo el Gobierno Militar, y luego continuaron después de 1990. Y así y todo, tienen la arrogancia de tratar de avergonzar a los militares asignados a los dispositivos de seguridad. El deporte de la izquierda, además, de hacer asambleas que nunca terminan y de marchar, es, pues, matar.

Los derrotados izquierdistas chilenos han inventado el imaginario de que la población civil, durante el Gobierno Militar vivía presa del miedo, debido a las actividades que realizaban las agencias contra el terrorismo. No es así, sin embargo, pues quienes tenían miedo eran simplemente los terroristas del Mir, del Frente que se escondía en las casas de seguridad y que les proporcionaba las Iglesias. Desde que la izquierda a fines del sesenta del siglo pasado opto por la violencia con el propósito de intimidar a sus adversarios, entre otras cosas, éstos habían caído en la categoría de enemigo, sin haber leído los revolucionarios a Carl Schmitt.

Los ‘jóvenes idealistas’ igual perdieron en el cuadrilátero. Con todo, a las nuevas generaciones o clones les hacen creer que ganó la Unión Soviética.