Sebastián Piñera, un Presidente mentiroso

i

A decir verdad no quise ver la entrevista que le hicieron al preso político general Manual Contreras, porque estoy aburrido de la estrategia de la izquierda de demonizar a sus adversarios. Sin embargo, luego leí las declaraciones del general, quien dijo: “Lo que nos interesa lo que el Presidente de la República prometió en la reunión que hizo con oficiales y suboficiales en el Centro Español que es el cumplimiento de la ley y la prescripción. Es que él iba a aplicar la ley en Chile y eso es lo que le pedimos al Presidente hoy día. Aplicando la ley nosotros no tenemos porqué estar presos”. El general preso dio una media solución que los afecta, que creo yo también la dicho, si aplican las leyes, los militares que enfrentaron el terrorismo entre 1974 y 1978, tiene que estar libres. La aplicación de las leyes, y por tanto, del Estado de Derecho, se los niega. Se les violan sus derechos humanos. Así de simple. Nada de indulto, ni perdón social. También hay que darles una solución a los militares que enfrentaron el terrorismo entre 1979 y 1990. Por lo demás, al Presidente no le gustó que un general lo hubiese encarado por la televisión quedando como mentiroso ante sus conciudadanos. Luego, todas las condenas que ha recibido el general Contreras no se ajustan a derecho, y por tanto, son ilegales.

Ahora bien, ¿Qué dijo el candidato y hoy presidente de la República a los ex uniformados en el Círculo Español en el 2009? “Me quiero referir al tema de la justicia en nuestro país. En mi administración se terminara con la discriminación que afecta en los tribunales al personal uniformado, el Gobierno demandara a todos se aplique los principios que siempre han orientado a la justicia…Se tomara las medidas para haya para todos una justicia que se aplique en forma oportuna y sin mantener procesos ad eternun, que nunca termina. Para los uniformados, en servicio activo o en condición de retiro, habrá una justicia justa que no discrimine, sino que a todos garantice el respeto de las garantías fundamentales como es el debido proceso. A los tribunales se les va pedir, de acuerdo a nuestra legislación, la correcta aplicación de los tratados internacionales y el principio de prescripción de los delitos. Si se aplican tratados internacionales que no son leyes en Chile, ¡No hay juicio justo! Se demandara a los tribunales aplicar lo que es esencia, lo que garantiza un verdadero estado de derecho. La justicia tiene que ser aplicada en forma equitativa, y los principios de la justicia, como el debido proceso, como las normas de prescripción, como la imparcialidad de los tribunales, como la presunción de inocencia, como la oportunidad en que la justicia debe ser aplicada; debe aplicarse a todos los chilenos sin ninguna distinción. Creo que lo anterior es un principio que honrara a nuestro país, fortalecerá nuestro estado de derecho y apuntara definitivamente a conquistar una plena y total reconciliación en un país que, por distintas razones, estuvo sometido a divisiones muy profundas, que generaron mucho encono, mucho rencor, mucha odiosidad entre los chilenos”. Por lo anterior, se desprende que a los militares no se les respeta el Estado de Derecho.

El actual Presidente de la República cree parte del electorado que votó por él son tontos. Sus palabras lo demuestran: “Yo me comprometí ante todos los chilenos, de hecho juré, cuando asumí como Presidente, cumplir y hacer cumplir las leyes y, por supuesto, ese compromiso lo tengo con los 17 millones de chilenos”. Cantinfladas de Piñera. Pero sus palabras no le llega o excluye a los militares presos o que van ser procesados. Si desde que le negó el indulto a un general con cáncer, hasta excluir a los militares del indulto bicentenario, pasando por mantener el programa de DD.HH., del ministerio del interior, no ha cumplido con las leyes. La nueva forma de gobernar consiste en imitar a la Concertación.

Además, el presidente Sebastián Piñera cometió el peor el error de vida al no querer indultar a los militares, pues si le concedió facultades al primer presidente de la Concertación para indultar cuando era senador, uno esperaría que como Jefe de Estado actuase de la misma forma. También la derecha oportunista que sueña con gobernar tres períodos perdió. No tiene nada asegurada.

Una vez el periodismo chileno quedó al descubierto su mediocridad, pues podrían haber mostrado por televisión el video de Youtube, en que el candidato habla a los ex militares. Con lo cual, hubiese quedado en una situación embarazosa. Eso se llama como me dijo un amigo que estudió periodismo en la jerga de ellos, golpe noticioso. De hecho, al presidente no le gustó la entrevista que le hicieron por Chilevisión al general Contreras,. Cuando fue el encuentro entre Piñera y los ex militares, el candidato a la presidencia y su comando no quiso que los medio supieran, pues no quería le grabaran. Sin embargo, los presentes en el Circulo Español lo grabaron. Milagros de la tecnología. Hasta ahora el video lo han visto 1210 veces. Fue una organización cercana a los militares, quien informó a los medios del encuentro con los ex uniformados. Así de cobarde es el actual mandatario. No quería que le cobraran las palabras.

A diferencia del monseñor Precht, quien dijo en una entrevista: “Comprendo al Presidente Piñera”. No hay nada que comprender. Lo que quedo claro en la semana previa al anuncio del indulto, es que basto que la progresía demócrata cristiano socialista y la extrema izquierda mostrara sus colmillos, para que el cobarde mandatario no cumpliera su compromiso del Circulo Español y de que no haría distinciones entre civiles y militares como manifestó en una entrevista. Simplemente se echó para atrás porque le teme a la extrema izquierda. Por tanto, cuando Piñera ha dicho que luchó contra el Gobierno Militar, es una mentira del porte un portaaviones, ya que lo único que hizo fue hacer negocios. Y cuando quiso entrar a la política por la puerta ancha a través de la Democracia Cristiana, el entonces presidente de ese partido le cerró la puerta. Piñera pensó que por ser ‘hijo de’ uno de los fundadores de la Falange, tal vez le darían un cargo en la Junta Nacional o en otro cargo.

Como dije la vez pasada, la Iglesia Católica chilena no ha realizado una autocrítica. Lo prueba un comentario a la entrevista a monseñor Precht del señor Lisandro Contreras Radic:“Monseñor: el error cometido por Ud y la iglesia chilena en tiempos del GM, al ponerse al lado de uno de los bandos (la izquierda terrorista) y no hacer lo que correspondía, vale decir, poner la acción de la iglesia entre ambos bandos en conflicto, ya no lo puede borrar.
Llevan más de 35 años instrumentalizados por la ideología enemiga de Jesús. Y ahora, ya no tienen ni la fuerza ni la convicción para ayudar al otro bando.
En relación a las personas que están privadas de libertad y procesados, su problema no es lo que Ud Cree. Ellos son víctimas de la venganza del bando que Ud otrora ayudó. Para ellos la ley y el estado de derecho, no existe. Le propongo presentar un recurso de amparo, a ver cómo le vá”. Más claro que el agua. Ver la portada del diario ‘La Nación’ del monseñor Goic con la AFDD. O las propias declaraciones de monseñor Precht justificando la ira de la AFDD por televisión. Donde quedó su sermón: “¿Seremos capaces como país de darnos la mano y empezar algo nuevo?”.La podredumbre de la Iglesia Católica chilena quedó coronada con el conforme que le hicieron ver monseñor Goic y el arzobispo Errázuriz al anuncio de indulto del mandatario. Perdón y olvido a los terroristas, ni perdón ni olvido a los militares.

Si bien el socialista José Antonio Viera Gallo refiriéndose a otro tipo de condenados dijo: "No se saca nada con rebajar penas si después esas personas vuelven a ser condenadas" Sin embargo, si vemos lo que ha ocurrido, desde que arrestaron a la llamada ‘cópula de la DINA’, eso es lo que ha sucedido, de modo tal que ha quedado como asesinos en serie.

En el cine norteamericano una persona acusada de un delito tiene dos modos de mostrar su inocencia: huyendo hasta encontrar las pruebas que no lo inculpen y la otra es a través de los tribunales. Con la declaración que hizo el general Contreras, ni siquiera necesitaría un abogado para defenderse en las películas de los tribunales norteamericanos.

El general Contreras nos mostró la ruta. Simplemente hay enrostrarle a la cara al Presidente tal como lo hacen en el cine americano con las autoridades que se portan mal. Si no entendió por las buenas Sebastián Piñera, entenderá por las malas. Simplemente, hablemos como la izquierda. Mejor dicho actuemos como la izquierda. Mutatis mutandis.

El diablo se viste de Bachelet

El sitio DespiertaChile reproduce la prédica de monseñor Cristian Precht Bañados que realizó por TVN el 21 de marzo a propósito del terremoto, como queriendo sacar de todas responsabilidades a las autoridades del último gobierno. Y al final, saca la voz por los militares presos de la división del país que comenzó la izquierda hace casi 43 años: “¿Qué desafío tenemos por delante? ¿Qué tierra le vamos a entregar a los hijos y a los nietos? En este Bicentenario del país, ¿Qué país vamos a reconstruir?”. Luego agrega: “De hecho, nos juntamos y comentamos: ¿Qué te pasó? ¿Qué nos pasó? Y miramos para atrás y hay razones para hacerlo. Pero corremos el riesgo, como la mujer de Lot, que miró para atrás y quedó convertida en sal, por no seguir caminando hacia delante”.Y por último, monseñor afirma: "Hay gente que está en la cárcel, porque nunca los hemos perdonado: por delitos políticos, por derechos humanos, por otros delitos. ¿Seremos capaces como país de darnos la mano y empezar algo nuevo?”.

A este monseñor que trabajó en la Vicaría de la Solidaridad no le creo mucho sus palabras sinceras, pues de lo contrario si fuese más valiente apuntaría a un sector de la sociedad cuyo slogan es ‘Ni perdón ni olvido’. Monseñor se pregunta: “¿Qué nos pasó?” Un grupo humano hace 42 o 43 años quiso imponer una dictadura comunista y para conseguir ese objetivo tuvo que recurrir a la violencia y el terrorismo, saliendo perdedores. Luego nos habla de la mujer de Lot que se convirtió en sal por mirar hacia atrás. ¿Por qué no critica abiertamente el Museo de la Memoria, que es una versión de la mujer de Lot? Sus amigos terroristas que ayudó durante el Gobierno Militar, ¿no cometieron delitos políticos y no le violaron los derechos humanos a civiles y militares asesinados por el Mir, el FPMR y el Frente Lautaro? ¿Él cree en la figura ficticia ‘del secuestro permanente’? ¿Él cree que los militares que combatieron el terrorismo cometieron crímenes de lesa humanidad, aunque esta figura legal recién comenzó a regir desde el 2009. Por tanto, no es retroactiva? Hay que recordarle que la Iglesia Católica chilena apoyó en su momento la Ley de Amnistía de 1978. La misma Iglesia chilena se esmeró durante los Gobiernos de la Concertación por sacar a los terroristas de las cárceles.

Me puede explicar las palabras de la ex presidenta Bachelet en España, cuando recibió el doctorado en Honoris Causa Universidad Pompeu Fabra (UPF): “Hubo una política deliberada de persecución y exterminio por parte del Estado”. Y luego dice la nota: “se mostró orgullosa de haber conseguido que los principales culpables de las violaciones de los derechos humanos tengan que enfrentarse a los tribunales al tiempo que la sociedad mira hacia el futuro”. O sea, escarnio público o el minuto del odio del progresismo como en 1984. Por una parte, aquí no hubo en política de exterminio, porque no hubo genocidio, pues los afectados por la violencia política que generó la izquierda y terminó el Gobierno Militar, no llegan ni al 1% de la población total. Si eso es genocidio, entonces, Bachalet y la izquierda chilena banalizan el genocidio camboyano, el ruso con Lenin y Stalin, y el que sufrieron los chinos con Mao. Por otra parte, están las resoluciones 1 del 7.01.74, Nº 22 del Ministerio del Interior, ordenando el buen trato a todos los privados de libertad y el decreto Nº 187 de 1976, prohibiendo los lugares secretos de detención. De lo que se trató con éxito fue combatir el terrorismo y la guerrilla. Puesto que no quieren admitir su fracaso, inventan palabras tales como ‘terrorismo de Estado’, ‘asesino’, ‘perseguidos por pensar distinto’, ‘condenamos la violencia venga de donde venga’, porque los desafiaron, ‘represión’ a la lucha contra el terrorismo. Como decía un bloguero: “Quizás el propio Pinochet no habría llevado a cabo el golpe, o quizás sí pero habría sido un conflicto armado entre ambos bandos, donde al menos uno tendría la posibilidad de defenderse”. Finalmente, demonizarlos al formular preguntas: ¿cómo fulano pudo ser tal cosa o cómo apareció? Preguntas que no se las formulan a la izquierda. ¿Cómo personas de clase media y con formación universitaria optaron la violencia y el terrorismo? Se trata de los que lucharon contra el terrorismo se sientan culpables, que es típica estrategia de la izquierda. No son capaces de reconocer que los consejos y recetas revolucionarias de los profetas Lenin, Marx, Fidel y el mismo ‘Che’, fracasaron. La joven estudiante de medicina, Bachelet admiraba al dictador Fidel Castro y sabía de la declaración del Partido Socialista en el Congreso de Chillán de 1967, en la que llama a: “La violencia revolucionaria es inevitable y legítima”. A reglón seguido propone la solución final hacia un grupo humano de personas: “Sólo destruyendo el aparato burocrático y militar del estado burgués, puede consolidarse la revolución socialista”.

Por su parte, la derecha contribuye al lavado de cerebro de la izquierda. Las palabras del ex senador y ahora embajador en España, Sergio Romero lo confirman, en una entrevista que le realizó el diario ‘El Mundo’: “Tras afirmar que en nuestro país -al que califica como una isla en América Latina- quedan muy pocas heridas abiertas tras el gobierno militar”. ¿Qué significa quedan muy pocas heridas abiertas tras el gobierno militar?" Significa que los militares asignados en los organismos de seguridad enfocados en la lucha contra el terrorismo están presos. Y por tanto, se puede hacer como dijo Bachelet en España: “Hemos sido capaces de conciliar verdad y justicia; futuro y memoria; sanción y reparación”. El embajador se olvida de la sangría que comenzó la izquierda y nos llevó a una cuasi guerra civil, y que le costó la vida a un general de la República, el general Urzúa y a un senador, entre otros. Naturalmente que no hay justicia ni reparación a las víctimas ejecutadas por los amigos terroristas de la ex presidenta. Creo que el actual embajador le cree a la izquierda, por ejemplo, cuando le hacen un reciente homenaje en el Parque la Paz de Villa Grimaldi a los 580 terroristas del Mir que “donaron sus vidas por la utopía y los sueños”. Su utopía era una dictadura comunista. Es un contrasentido que hablen de paz quienes usaron la violencia y el terrorismo para sus objetivos políticos, solamente porque perdieron. ¡Jóvenes idealista! Basta leer una entrevista que le hicieron y la respuesta ambigua que da sobre la Unida Popular.

Los intelectuales orgánicos del progresismo se creen sus propias mentiras. Así, el investigador asociado a la UC, Felipe Moreno escribe en su artículo ‘Aprendiendo del Enemigo’; “Más importante que todo esto, es que tanto Blair como los líderes de la Concertación lograron que sus respectivos países se reconciliaran consigo mismos”. Nada más falso. Si fuese reconciliación, conoceríamos las dos partes de la historia y se aplicaría el principio de la igualdad de la ley. Después de todo, ‘reconciliación’ significa solamente condenar a los militares que combatieron el terrorismo y a éstos últimos indultarlos. Y por último, concederles otros beneficios, entre otras cosas. Además de ponerles cualquier obstáculo a los militares, con tal de dejarlos en prisión; cosa que los opinólogos de los medios nunca pusieron reparos con los terroristas indultados por la coalición demócrata cristiana socialista.

Mientras escribo este artículo se me ocurrió que la izquierda o el actual ‘progresismo’ se parecen al personaje del 'Señor de los Anillos', el Gollum. Dicho en otras palabras, son unos seres humanos degradados.

Por último, después de leer la declaración que hizo la ex mandataria en España, no me cabe la menor duda y tengo la certeza cartesiana, de que si existe el demonio cristiano o el diablo se viste de Bachelet.