La hipocresía de la Izquierda

Sabemos que la Izquierda vive de ‘verdades oficiales’. Dice una cosa y hace otra. Predica la diversidad, la igualdad y el pluralismo. En realidad, predica la uniformidad, la desigualdad y la imposición. Los progresistas pueden hacerle homenaje a quienes quieren. Sin embargo, las personas de derecha como son educadas y respetuosas de la libertad, se quedan calladas y no arman escándalos. Tanto el nuevo lanzamiento del libro de Miguel Krassnoff como la avant premier del documental ‘Pinochet’ no fueron homenajes. Fue la Izquierda la que le quiso dar esa connotación para desprestigiarlos. Con todo, aunque no fueron un homenaje, de todas maneras recordaran que le puse por nombre tres post ‘Homenaje Krassnoff’ con el propósito de llevarle la contraria al lloriqueo de la Izquierda. Asimismo, no fue ‘una justificación para violar los derechos humanos’. Simplemente, fue un documental donde aparecían los personajes políticos como ellos mismos. De hecho, en la entrevista que le hizo el cineasta de izquierda Miguel Littin, aparece Allende diciendo que ellos quieren instalar una dictadura comunista. 

 Si la izquierda quiere ser consecuente alguna vez, ella tendría que dispararse un tiro como Allende con la metralleta que le regalo Fidel. El personaje que menos merece homenajes y que diversas calles lleven su nombre, incluso un salón de la Casa de Gobierno, es Salvador Allende , quien dijo: “Yo soy Presidente de la Unidad Popular. Pero no soy el Presidente de todos los chilenos. No soy el hipócrita que lo dice, no. Yo no soy el Presidente de todos los chilenos” (Salvador Allende, Discurso de Valparaíso, El Siglo, 7 de febrero de 1972). Si los Izquierdistas desean rendirle un homenaje que lo hagan en la Fundación Allende, mas no en La Moneda, ni en ningún lugar o espacio público, ya que el Presidente antisemita, adultero y agente de la KGB no gobernó para todos los chilenos. Allende cuenta hasta el momento con dos estatuas. Una al frente de La Moneda y la otra en la comuna de San Joaquín hecha en granito por el artista Óscar Planiura. En esa oportunidad estuvieron presentes los embajadores de Venezuela, Nicaragua y el cónsul de Cuba.

 

 Además del anterior, quienes menos merecen homenajes son los grupos terrorista o guerrilleros chilenos: el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (Mir) y el Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR). El primero fue el grupo guerrillero que nació en 1965 y que tenía por objetivo implantar con la fuerza o la violencia, una dictadura comunista tal como la está Cuba. Ellos mataron indistintamente a civiles y militares, hasta que fueron destruidos por la DINA. Por eso, los militares están presos, porque la guerrilla perdió. Después del 11 de septiembre siguieron matando hasta inclusive hasta hoy día. El segundo grupo fue el brazo armado que sacó el Partido Comunista, que estaba encabezado por el actual diputado Guillermo Teillier. A igual que el Mir, en la década de ochenta mataban indistintamente a civiles y militares. A los comunistas les encanta matar. Sin embargo, uno de los políticos que se opuso al estreno del documental ‘Pinochet’, fue nada menos que el cineasta, documentalista, ex diputado y el ex candidato a la presidencia, Marco Enríquez Ominami.. Él junto a otros diputados de la Concertación, con todo, le rindió un homenaje a los grupos terroristas mencionados en el Congreso Nacional, a quienes despreciaban la democracia liberal y les gustaba matar. El político dijo : "grandes resistentes y combatientes contra la dictadura". Antes del avant premier, el hijo del terrorista que nos quería llevar a ‘los socialismo reales’, el liberticida Enríquez Ominami dijo: "Es un horror homenajearlo y un error autorizarlo". Es una pesadilla y un horror escucharlo al totalitario.

  Tanto el Mir como el FPMR se adjudicaron la muerte del carabinero argentino en Junín, José Aigo de la Brigada Rural en marzo de este año . Los militares están presos en ambos país y los izquierdistas siguen matando. Y para variar, la organización que salió en defensa de los terroristas chilenos Alexis Cortés Torres y Jorge Salazar Oporto, fue, pues La Corporación de Promoción y Defensa de los Derechos del Pueblo (Codepu), la misma a través de su directora, Alejandra Arriaza que su opuso a la presentación del documental ‘Pinochet’. El famoso Informe Rettig se basó, principalmente, en los testimonios de esa organización de extrema izquierda. O sea, carece valor.

 El abogado Marcelo Brunet recordó en su columna de ‘La Tercera’ que: ‘Así quedó de manifiesto el año 2006. En Octubre de dicho año el Frente Manuel Rodríguez- ruego que ninguna ley me obligue jamás a decir que dicho movimiento terrorista es “patriótico”- convocó a un conjunto de grupos afines a sus actividades: llegaron a Chile los célebres Movimiento Tupac Amaru del Perú, las Farc de Colombia, el Movimiento Quebracho de Argentina y otros varios, quienes participaron de un congreso en Chile en el que coordinaron acciones. Y nadie impidió dicho acto. Ni los tribunales, ni las funas. Nadie.’ Asimismo, hay otro homenaje que recuerda el abogado y que otros ciudadanos recordaron a través de los medios impresos, a saber, el que le hicieron a la señora del dictador comunista Erick Honecker, Margot Honecker, quien en esa oportunidad recibió un saludo de la ex presidenta socialista Michelle Bachelet desde la ONU. En esa ceremonia, la ex jerarca de la ex RDA justificó el Muro de Berlín y dijo que las personas que lo saltaron eran un estúpidos : "No necesitaban saltar el Muro y pagar con sus vidas por hacer esa tontería". Y calificó la unificación como "terrible error". Más aún, lamentó que el Muro hubiese caído. Allí, estuvieron según Marcelo Brunet, la ex vocera de Bachelet, Carolina Tohá y el socialista Osvaldo Andrade. El conductor de TV, Nicolás Copano invitó a Tohá a su programa antes del Documental, donde ella criticó el homenaje que no fue tal. ¿Por qué Copano no le preguntó a la ex diputada del homenaje que le hicieron a Margot Honecker, siendo que el conductor, según ‘Las Últimas Noticias’, reprobó las palabras de la viuda del dictador Comunista?

                          

 Hay otros homenajes que han pasado desapercibidos, porque los llamados ‘grupo derechos humanos’ los apoyan. Así, el Gobierno Peruano a través de ministro de Relaciones Exteriores, Rafael Roncagliolo, le manifestó al Gobierno chileno la preocupación de que en la Plaza de Armas de Santiago , se hayan reunido un grupo de los simpatizantes de los terroristas del Sendero Luminoso. Para los que no saben, el Sendero fue responsable de la muerte de 70.000 peruanos. Todo por el comunismo. El canciller peruano dijo : "Según el informe chileno, (la manifestación) no ha tenido ningún efecto en las circunstancias internas chilenas. De todas maneras, hemos dejado sentada nuestra protesta y preocupación". Agregó: "Hemos sentado nuestra protesta y nuestra preocupación, por esa razón, porque se trata de grupos terroristas, no de una protesta democrática". 

 Recientemente, en una  plazoleta de la ciudad de San Bernardo lleva el nombre del terrorista peruano Víctor Polay Campos, líder Movimiento Revolucionario Tupac Amaru , responsable de varias muertes en el Perú. En efecto, en el 2009 se invitó a la madre del terrorista, y estuvieron presentes una concejal del Partido Por la Democracia (PPD), miembros del Partido Radical y Humanista y un ex candidato al parlamento del partido de la concejal. No hubo ‘funa’.

 

 Tal homenaje motivo la queja del Gobierno Peruano. Incluso fueron tan caradura, que invitaron al embajador de ese país a esa ceremonia, que desde luego los rechazó. 

 Qué duda cabe que si las personas que gobiernan Perú actualmente y fuesen gobernantes de Chile, nunca se habría permitido la reunión de los ex guerrilleros en Santiago el 2006 y otros sendos homenajes de los terroristas. Como estamos ‘Shile’ y no en Chile, los terroristas son considerados son la quinta esencia de la excelencia. 

 La izquierda le ha realizado dos homenajes al carnicero de La Cabaña, Ernesto ‘Che’ Guevara. El primero fue a raíz de los 30 años de su muerte con un concierto llamado ‘Por Siempre ‘Che’’, en el Estadio Nacional en septiembre de 1997, donde participaron Ángel Parra, Sol y Lluvia, Los Miserables, el Coro infantil Asociación de Familiares de Detenidos Desparecidos de Chile (AFDDE) Silvio Rodríguez, entre otros. El segundo concierto se llamó “Hasta siempre Che 40 años Chile“, en el que participaron el argentino León Gieco, Ángel Parra y sus hijos Javiera y Angélico, el Grupo Illapu, Chancho en Piedra, Anita Tijoux, Joe Vasconcellos, el Grupo Illapu y el español Ismael Serrano, entre otros. Para usar las palabras de Enríquez Ominami: "Es un horror homenajearlo y un error autorizarlo". Probablemente, hagan otro al cumplirse los 50 años de su muerte. Los diversos artistas de Izquierda justifican y elogian el camino del guerrillero argentino, a saber, que para llegar al socialismo se requiere pasar por ríos de sangre. Tampoco hubo 'funa'.

          

¿Alguien recuerda, por ejemplo, que el señor José Miguel Vivanco de Human Rights Watch haya condenado esos conciertos al ‘Che’ tal como expresó su disconformidad por Documental o las personas como Lorena Fríes y Roberto Brodsky como personas naturales hayan reprobado esos conciertos a través de un escrito antes de formarse el Instituto de Derechos Humanos, por ejemplo? 

 De más está decir que la Izquierda no cree en la igualdad, sino en la ley embudo. Ancho para ellos, angosto para los demás.

El Bebé de Rose Mary

Quería hablar de la derecha, pero prefiero hablar del Mesías que iba a romper los esquemas de la izquierda y derecha, de la Unidad Popular y el Gobierno Militar. Así lo vemos en un ex columnista de la Concertación y que luego apoyó a Marco Enríquez Ominami, Max Colodro escribió días antes de la elección presidencial en ‘La Segunda’: “Frente a la inercia de un país dividido por un golpe militar y una larga dictadura, fue capaz de conectarse con una sensibilidad emergente, no contaminada ya por odios o revanchismos. Entendió que las nuevas generaciones podían mirar el pasado como un aprendizaje, como algo que era imperioso no volver a repetir, y que ello era una tarea de todos”. El Mesías, nuestra Obama chileno iba acabar con todos los males. Como de costumbre, el columnista progresista miente acerca de la división del país, pues quién dividió el país entre buenos y malos, fue la izquierda leninista marxista y guevarista de la Unidad Popular. Señor Colodro, ¿Se olvidó de las palabras de Salvador Allende, el Hitler chileno? "Yo no soy el presidente de todos los chilenos, soy el presidente de la Unidad Popular".

Me causa risa los comentarios de los cientistas políticos que votaron por Marco, como , Cristóbal Bellolio que no es cientísta político y , Patricio Navia . Aún creen porque es Marco es sinónimo de cambio.

Lo que llama la atención es su discurso antipluralista el día de la elección: "a mi no me de los mismo que gane la derecha, porque yo soy candidato presidencial. Yo no comparto la mirada de Sebastián Piñera sobre Chile (...) Yo los invito a todos a que nos unamos para derrotar a los conservadores, pero con ideas de presente, no con las ideas de 1940 ni los miedos de 1970". El representa, por el contrario, lo peor de la izquierda. Si gracias a ideas conservadoras como el respeto a la propiedad Chile está mejor que los países latinoamericanos.

Y, qué decir sus palabras, cuando se supo que no había ganado: "Confieso que hubiera querido abrazar a mi padre como abracé a Manuela". Durante la campaña dije que era un resentido social, pues a cada momento sacaba la muerte de su padre terrorista y fundador del Mir. Otros perdieron a sus padres, gracias al terrorismo del Mir. Guardan su dolor silenciosamente. Desde luego, que Marco, el Mesías, nunca mostró ningún gesto por la pérdida de esas vidas. Ningún político de derecha ni menos un periodista le dijo la verdad sobre su padre, que no fue asesinado. Y que su padre no creía en la democracia liberal.

Por último es para risa las siguientes palabras, cuando critica Piñera: "es la continuidad más triste del status quo y representa lo más cruel del mercado". Según nos informó la prensa, el Mesías se fue volando en helicóptero al balneario de Zapallar para votar, pues su familia socialista tiene una casa allí. Dicho sea de paso, Zapallar es un balneario donde la gente que tiene harta plata va veranear.

Marco Enríquez Ominami, nuestro Obama chileno terminó su discurso reproduciendo las palabras de Allende, él quería superar las odiosidades del pasado, ni ser de la Unidad Popular, ni del Gobierno Militar: "Viva el pueblo, viva los trabajadores, Viva Chile". De alguien que sostuvo que indultaría a los militares siempre y cuando tuviesen Alzheimer nada bueno puede salir.

Miscelánea

Derecha: En estas últimas semanas ha habido un debate al interior de la oposición, o entre liberales y conservadores. Sin embargo, éstos últimos han sido más coherentes que los propios liberales que ha renunciado a sus principios, con tal de parecerse al oficialismo. La crisis que vive la derecha se refleja en los derechistas que apoyan a Marco Enríquez Ominami, quien siempre se ha identificado con Bachelet y cuando publicaron un libro sobre él, se identificó con Lagos. La derecha ha permitido que la mentira y el perjurio sea la tónica en los tribunales, ha dejado a los militares que combatieron el terrorismo desamparados a la vez que le ha dado soluciones políticas a los terroristas a través de los indultos, no se ha atrevido a defender la Ley de Amnistía y la verdad histórica. Y todavía le cree que si ayudan al alacrán cruzar el charco, aquél no lo va picar.


El Muro de Berlín: Hace veinte años cayó el Muro de Berlín que dividía a Europa. Con todo, los gobiernos de la Concertación ha erigido nuevos muros para dividir la sociedad chilena, a saber, el día del plebiscito, el día del Combatiente, el día del Detenido Desaparecido, el día del Ejecutado Político, el Museo de la Memoria, los penales Punta Peuco y Cordillera y cualquier otra institucionalidad que divida o sea de un sesgo político. Visto en retrospectiva, el único Presidente que quiso derrumbar muros entre los chilenos es, pues, el general Augusto Pinochet, ya que él siendo senador vitalicio propuso eliminar el feriado del 11 de septiembre por la unidad. Desde que se eliminó, el oficialismo demócrata cristiano socialista lo conmemora en vez de estar trabajando. Por tanto, no debería haber ceremonias. Los sucesores de Pinochet son unos pobres picantes y atorrantes: Aylwin, Frei, Lagos y Bachelet. El dictador Erich Honeker quedó libre por razones humanitarias, porque padecía cáncer terminal. Con todo, razones parecidas al dictador alemán les niegan a los militares presos, ya sea por ley de Amnistía y por la edad, pues la mayoría tienen más de setenta años. Por otro blog, he sabido que el hombre más peligroso del país considerado por la izquierda, el general Manuel Contreras, a quien se le asignó la responsabilidad de la DINA, tiene una pierna y un pie amputado. Además de los achaques de su edad. Probablemente, tiene dos gendarmes a la entrada de su pieza, por si ¡No se les vaya a escapar! Dicho sea de paso, al conmemorarse otro aniversario de la caída del Muro de Berlín, el periodismo chileno omitió que los terroristas chilenos se entrenaron en la ex RDA.

CNN Chile: La semana pasado, en el programa ''La Entrevista de Tomás Mosciatti'' –nuestro Larry King Live chileno-, este último entrevistó al ex comunista, ex asesor del segundo piso de La Moneda de Ricardo Lagos, el sociólogo Ernesto Ottone. El fino intelectual afirmó: ''los aspecto más totalitarios del comunismo nunca los vivimos''. Creo que lo vivimos parcialmente bajo el gobierno de Salvador Allende, el Adolfo Hitler chileno, tal como lo dice el Acuerdo de la Cámara de Diputados de agosto de 1973. Nuestro Larry King en una entrevista a Hermógenes Pérez de Arce le había dicho que al ex columnista de ‘El Mercurio’ los militares le habían lavado el cerebro.

Marco Enríquez Ominami nunca se ha sacado su pasado, queriendo a su vez, renegar de la Concertación e identificándose con ya sea con Lagos, o sintiéndose heredero de Bachelet. Si se trata de herederos de la Presidenta, hay dos en campaña: Marco y el ex socialista Jorge Arrate. Ambos tienen en común con Bachelet que no quieren aplicar la igual ante la ley. Arrate apoyado por los comunistas desea derogar o suprimir la ley de Amnistía de 1978 y el hijo del terrorista Miguel Enríquez le sacó en cara al representante de la derecha, el demócrata cristiano, Sebastián Piñera, que él “propuso la Ley de Amnistía” a los militares, como si fuese un pecado. Los terroristas indultados por el oficialismo del Mir y del FPMR no le violaron los DD.HH., a civiles y militares. Basta ver la polémica que se armó, cuando Piñera dijo que aplicaría la prescripción del delito. En seguida recibió ataques de La Moneda a través de esa mujer odiosa que es la vocera Carolina Tohá y del propio Marco. A fin de cuentas, ‘Ni el perdón ni el olvido’ es más fuerte en este país. Además, Piñera fue candido cuando propuso que en el Museo de la Memoria estuviesen las víctimas del otro lado; cosa que al ‘progresismo’ nunca le ha importado, ya que para ellos la historia comienza desde el 11 de septiembre y no cuando la izquierda optó sin temor, sin miedo y en libertad por la violencia y el terror para acceder al poder.

A los conservadores liberales españoles del diario Libertaddigital le hubiesen encantado comentar la siguiente afirmación que hizo Marco –el mesías o el obama chileno-, en el debate del Canal 13, quien dijo que José María Aznar: “fue el hombre que arrastró a España a la guerra más cruel de la Humanidad". Según mis modestos conocimientos de historia, la guerra más cruel fue la Segunda Guerra Mundial, donde el dictador nazi Hitler y el dictador comunista Stalin se dividieron Polonia. Las democracias occidentales le declararon la guerra solamente a Hitler.

La democracia cristiana chilena: Como he dicho otras veces, lo peor que puede tener una República es tener un partido la democracia cristiana chilensis. La última frase para el bronce que dijo el candidato del oficialismo, el demócrata cristiano Eduardo Frei Ruiz Tagle ante los líderes del sindicalismo fue: "Soy sucesor de Frei Montalva y de Salvador Allende". Al hijo del ex Presidente hay que recordales las palabras que cita un lector de ‘La Tercera’: "Nada puedo hacer yo, ni el Congreso ni ningún civil. Desgraciadamente, este problema sólo se arregla con fusiles... les aconsejo plantear crudamente sus aprensiones, las que comparto plenamente, a los comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas, ojalá hoy mismo" (Eduardo Frei M., ex Presidente de Chile y presidente del Senado, "Acta Rivera", 6 de julio, 1973). E igualmente, la carta de Eduardo Frei a Mariano Rumor. Nada bueno puede salir de un partido como la DC chilena.

Propaganda

El columnista y demócrata cristiano, Patricio Zapata sostuvo en la semana, que la Concertación entre sus méritos está la Reconciliación del país. Nada más alejado de la realidad. De los demócratas cristianos oficialistas nada bueno puede esperarse de ellos, ya que han avalado las mentiras de la izquierda, con tal de aferrarse al poder, encerrando a los militares que combatieron el terrorismo y perdonándoles todo a los terroristas del Mir y del FPMR. ¿Cuál reconciliación me habla? La Concertación solamente conmemora el plebiscito, el día del Combatiente, el día del Detenido Desaparecido y el último aporte por la Reconciliación, es que la Presidenta Bachelet eligió el 30 de octubre como el día del ‘Ejecutado Político’. Desde luego, que dentro de la clasificación de Ejecutado Político no se encuentran, naturalmente, las víctimas del terrorismo como el senador Jaime Guzmán, los civiles y los carabineros asesinados a mansalva y predemitación antes del 11, durante el Gobierno Militar y en la naciente democracia por los terroristas.

En efecto, la Presidenta dijo a propósito del día Ejecutado Político: “quienes fueron víctimas de la intolerancia y de la violencia”. La intolerancia y la violencia la comenzó la izquierda en democracia. Esta es la Presidenta de la Reconciliación como la llamó el alto clero de la Iglesia Católica chilena, cuando asumió su mandato. Luego agregó: “sin espíritu de revancha ni de sectarismo,”. Esto último no se lo cree ni el diablo. Finalmente dijo: “Para que nunca más se juzgue y condene a chilenos transgrediendo todas las reglas del Estado de derecho y el derecho internacional de los derechos humanos y del derecho humanitario”. Eso es justamente los han hecho los gobiernos de la Concertación: no respetar el Estado de Derecho, la prescripción, la cosa juzgada, la Ley de Amnistía y otros principios del Derecho, como la presunción de inocencia a los militares.

Para continuar la propaganda del Odio, el diario de ‘La Segunda’ publicó un extenso reportaje, titulado: “El gran cierre que se alista para la era Bachelet: Del simbólico Museo de la Memoria a los aprontes para el «día después» del poder”, donde estarán como publicó ‘El Mercurio’ en Septiembre: “Desde un oficio reservado de Manuel Contreras al general Augusto Pinochet hasta parte de una torre de vigilancia de un centro de detención de la CNI. Ambos serán exhibidos en el Museo de la Memoria, proyecto emblemático para Michelle Bachelet”. Al contrario del escritor Roberto Ampuero –hoy piñerista y obamacista-, yo no aplaudo esa iniciativa, que tiene por objeto: “Sin duda que el “nunca más” de un museo financiado por todos los chilenos debe alzarse contra el régimen que tuvimos”. Ahí le sale el izquierdista que es todavía y cuando habla de ‘represión’ contra un grupo. Según cuenta el reportaje, el Museo de la Memoria nació producto de la revolución pingüina, los cuales no vivieron el quiebre democrático que la propia izquierda provocó. Cuando leí ese reportaje, me acordé de las palabras de Allende que ha recogido el militar del sitio movimiento 10 de septiembre , que serían un aporte al Museo de la Memoria: “Las generaciones que construyen la nueva sociedad tienen que entender que la construcción socialista obliga a un sacrificio que a veces tiene que ser heroico. Tienen que darse cuenta, en el terreno de las cosas que golpean muchas veces a la gente. Como por ejemplo el problema de los abastecimientos”. (Salvador Allende, Discurso a los estudiantes de la Universidad de Concepción, 4 de mayo de 1972, en Discursos. Salvador Allende, La Habana, 1975) .

Y así otras palabras de la izquierda de esa época colocarlas en gigantografías en el Museo de la Memoria, que desde hace veinte años se ufana de ser tolerantes: "Para los revolucionarios la solución no está en esconder o negar el objetivo de la toma del poder y del socialismo, sino en educar y preparar a las masas para lograrlo; si la revolución implica un tránsito violento en cualquier etapa, lo correcto no es negar la revolución a nombre del “menor costo”, sino enfrentar la violencia organizadamente, que es la única forma en que el pueblo (sic) sufre menos y el costo social es menor”. (Pleno Nacional del Partido Socialista, marzo de 1972).

Una vez el candidato oficialista no oficialista y socialista Marco Enríquez Ominani saco a relucir su resentimiento al mentir sobre la muerte de su padre. Porque a su padre, el terrorista y delincuente murió en enfrentamiento, y no asesinado a mansalva. El mesías que llamó la unidad de todos los chilenos, después del debate, por la prensa hemos conocido su lado cruel y resentido: “porque los que lo mataron le robaron su arma. Me la quería vender, por plata, por 20 millones de pesos, porque todos estos hombres que fueron de la Dina quedaron a la deriva y deben estar hoy completamente cesantes, nadie les debe dar la mano”.

Lo más patético es que al candidato del Resentimiento que dice mentiras públicamente a través de los medios, los hombres públicos de la derecha que lo encuentran tan simpático no sean capaces de refutarle por la prensa. Así lo vemos, por ejemplo, en la entrevista que le hicieron al alcalde de Las Condes, Iván de la Maza , a quien le preguntaron qué piensa de la candidatura de Rodrigo Pinochet, el nieto que estuvo en el atentado al general Pinochet, dijo: “Es una opción que no representa ningún cambio de futuro, sino empatías en el pasado”. Sin embargo, no dice lo mismo de Marco que a cada rato saca su pasado a igual que Bachelet con su Museo de la Memoria. Y su profunda empatía el colectivismo y totalitarismo de la Unidad Popular.

Dos resentidos y un inmerecido homenaje

Entre el último 11 de septiembre y el primer debate presidencial, pudimos ver que el resentimiento es lo que más aflora en los políticos auto proclamados ‘progresistas’.

En efecto, durante esa semana la Presidenta Bachelet siguió el 15 de este mes sostuvo: "nos ayuda a ser una sociedad más democrática, y la muerte del presidente Allende demostró la intolerancia de la sociedad”. Si los intolerantes eran ellos, pues como afirmó el Partido Socialista en su famoso congreso del siglo pasado: “2.- La violencia revolucionaria es inevitable y legítima. Resulta necesariamente del carácter represivo y armado del estado de clase. Constituye la única vía que conduce a la toma del poder político y económico y, a su ulterior defensa y fortalecimiento. Sólo destruyendo el aparato burocrático y militar del estado burgués, puede consolidarse la revolución socialista”; aunque algunos no les guste recordar esta etapa del socialismo chileno.

Luego agregó: "una tragedia como sociedad, de incapacidad de las fuerzas políticas de resolver sus contradicciones e intereses diversos a través de un mecanismo democrático pacífico". Si quienes eligieron la violencia y el terrorismo fue la izquierda. ¿Acaso quiere la Presidenta que se quedaran de brazos cruzados?

Y a propósito del estreno de la película ‘Isla Dawson’, la Presidenta manifestó: “la miseria que puede existir, lo brutales que podemos ser los seres humanos" Con la expresión ‘brutal’ se refiere al terrorismo del Mir, a la violencia que la propia Unidad Popular generaba. Nosotros hemos conocido la miseria del humanismo socialista, cuando al terrorismo que eligió la izquierda queda en la impunidad, cuando quisieron esclavizar por el estómago a través de las JAP, cuando militares mayores de 70 años que están en prisión injustamente no los dejan libre porque el resentimiento es más fuerte en el ‘progresismo’, cuando condena por delitos que no existen en nuestra legislación, cuando la justicia aplica la prescripción en el caso de un implicado en el caso Guzmán y le niega la misma prescripción a los militares, cuando cometen perjurio en los tribunales para acusar a los militares que combatieron el terrorismo.

Lo mismo puede decirse del candidato a la Presidencia independiente y socialista, Marcos Enríquez Ominami, quien afirmó en esa semana: "quiénes en el pasado fueron cómplices de lo más malo y de lo mejor, quiénes, a través de sus declaraciones, participaron por ejemplo, de operaciones políticas que fueron bastante feas y quiénes en el pasado fueron cómplices de la impunidad y del divorcio entre los chilenos”. La izquierda antes del 11 de septiembre dividió la sociedad chilena con su proyecto totalitario. La izquierda como he dicho antes se comportaba igual que los nazis antes de llegaran al poder. La izquierda es la que le gusta la impunidad, pues no le interesa las muertes de las personas que murieron bajo la violencia del socialismo marxista-leninista. Y la izquierda pasado veinte años del terminó del Gobierno Militar sigue dividiendo el país, ya sea con declaraciones como las de la Presidenta o del propio candidato, ya sea al querer reabrir los Informes Rettig y Valech. No sé de dónde sacaron algunos comentaristas de derecha al sostener que Marcos Enríquez no era resentido, si menciona la muerte de su padre cada vez que puede. Su padre no era un angélico ni un ‘joven idealista’, sino un terrorista. Hasta le han salido defensores como lo expresa el señor Ricardo Lazcano Espejo en una carta a ‘La Tercera’: “Es lógico que a un hombre al que le mataron a su padre, que le quitaron su nacionalidad y que ha tenido que luchar muchísimo para recuperar sus derechos en algún momento pueda haber sentido que su patria no era para él.” El padre murió en un enfrentamiento y portaba balas bum-bum prohibidas en los tratados internacionales. Si se trata recordar impunidad de la izquierda, su padre adoptivo el terrorista del Mir y actual senador, Carlos Ominami es un de los responsables del atentado del puente Queronque, donde setenta personas murieron en el tren en 1986. Naturalmente, esas muertes no constituyen violaciones a los derechos humanos, ni genocidio.

Si los socialistas criollos hubiesen sigo coherentes y consecuentes como tantas veces les gusta afirmar, se darían cuenta que al imponer una estado marxista leninista por la violencia, uno de los bandos iba perder. Con el consiguiente exilio como les pasó a los rusos que se exiliaron en Francia, como le ocurrió a los chinos, vietnamitas que se exiliaron en Hong-Kong y Australia, respectivamente y como le ocurrido a los cubanos exiliándose en Miami. Ser izquierdista o ‘progresista’ o como quieren llamarse en Chile significa posar de mosquita muerta.

Además, el candidato socialista mencionó que por la chilenidad se torturaron. Hay que recordarle, que a fines de la década del sesenta del siglo pasado, el Mir secuestró y torturó al director del diario ‘Las Últimas Noticias’ del Sur, el cual después fue botado desnudo al frente de la Universidad de Concepción. Como dicen los progres desde 1990 en democracia.

En fin es un resentido como su admirada Presidenta.

Ahora bien, con respecto al homenaje que le hicieron al ex rector de la Universidad Chile el demócrata cristiano, Edgardo Boeninger , conviene recordar las palabras de este señor a propósito de la Unidad Popular: “El golpe era muy necesario, Allende necesitaba ser removido, no importaba quién lo removiera. Me parecía imposible que funcionara ese Gobierno. Yo tenía un juicio extremadamente negativo en aspectos políticos y económicos respecto del Gobierno de la Unidad Popular”. Esas palabras refutan las palabras de los dos resentidos. En las dedicatorias en la prensa nadie mencionó esa cita, ni los socialista ni los DC.

Temas de futuro, temas de pasado

Un joven abogado veinteañero que trabaja en la Universidad Adolfo Ibáñez y en la Fundación Futuro, esto es, la fundación del candidato presidencial Sebastián Piñera y columnista del diario ‘La Tercera’, Cristóbal Bellolio argüía que los de su generación no tuvieron nada que ver con el Gobierno Militar, la Unidad Popular y la Guerra Fría. Eso significaba otro modo de hacer política. Decía, además, que esa generación copaba literalmente los medios, universidades, think tank y se caracterizan por el emprendimiento social, entre otras cosas.

Alguien podría preguntarse, ¿por qué los medios no les ofrecen columnas a las personas que reiteradamente escriben en la sección Cartas al director? Ahora bien, según el bloguero Jorge A. Gómez , el mérito de la juventud no sería un buen argumento, porque ellos simplemente, reproducirían las élites o serían un apéndice de éstas. Estarían allí por tiene buenos lazos de amistad, o como dicen en Chile, apitutados. La crítica de Jorge me parece justa y legítima. Sospecha.

El error de Jorge es que centra solamente en la parte política, cuando hay en realidad, una generación con otra actitud, que no esperan ser empleados, sino ellos ser los dueños de su destino. Eso lo veo cuando uno se mete al sitio Emol, y la sección mujeres, diseño y arte, que unas veinteañeras abrieron un tienda de zapatos y de trajes para mujeres. Ya que está de moda ser mujer en Chile. Desde luego esas veinteañeras no son las pioneras, pues, por ejemplo, la tienda Marie Claire se fundó en 1975, mientras las mujeres de izquierda se oponían a ello. Desde luego, la mujer que fundó esa tienda no apareció en la prensa, ni las mujeres dueñas de fuentes de soda,ni tampoco un tía que en los ochenta tenía una empresa dedicada al aseo industrial –un nicho masculino-. O bien, que los jóvenes artistas abran galerías de arte alternativas a los circuitos oficiales, o que un joven diseñador solamente utiliza el programa Paint de Window en vez de tela, que ha expuesto y publicado catálogo de sus pinturas. En las ingenierías vemos lo mismo. Un proyecto que lo tenía en la Universidad, lo transforman en empresa, otros que están en el primer año de universidad comenzaron a facturar e incluso entran en relación con empresas extranjeras; otros, como encontré en la red una empresa, cuyo negocio son los estampados en la comuna de Maipú, y se publicitan con el siguiente mensaje: “vendemos por internet igual que amazon”, y entre sus logros estaba el haberle hecho unas poleras al cuerpo de bomberos de su comuna. Hay personas valiosas que no necesitan del concurso de los políticos.

El mismo discurso Cristóbal Bellolio le escuché en el programa de entrevistas “Sin corbatas”, cuando entrevistaron al diputado liberal de Renovación Nacional, Francisco Chahuán. En efecto, él dijo que tenía 16 años para el plebiscito, menos la Unidad Popular y la Guerra Fría. Chahuán sostuvo que a él le interesaba los temas de futuro, y no los temas de pasado. Y eso era lo que tenían en común los diputados Karla Rubilar, Marco Enríquez Ominami, Valenzuela, Kast y Rodrigo Álvarez. Ahora entendí por qué Rubilar y Chahuán no se pronunciaba sobre el caso del terrorista Woodward a diferencia de José Miguel Kast. Pronunciarse sobre la prescripción del delito y la aplicación de la Amnistía es tema de pasado. Si lo invitan a formar otra comisión para saber si Pinochet estuvo en alianza con los hombrecitos verdes y elaborar otro informe 4.5.8 Recargado, para blanquear a la izquierda, se van a ofrecer Rubilar y Chahuán, eso sería tema de futuro. El diputado se equivoca, cuando sostiene Marco –el hijo del terrorista y fundador del Mir, Miguel Enríquez- le interesa los temas de futuro, pues no hubiese declarado por la prensa: “Yo soy hijo de dos personas: un sobreviviente y otro que perdió la vida. Entonces la política la entiendo de una forma distinta a cómo la entienden muchos: mi papá murió dejó tres niños huérfanos, tres mujeres por sus ideas, y mi otro papá, que es Carlos, se fue exiliado, a su papá lo torturaron…..lo que hay detrás de la política, no es problema de alternancia, es un tema de trascendencia y de dar peleas mayores” (El Mercurio de Valparaíso, 11-04-2009). Marco representa el pasado. Para vencer a la izquierda o que la izquierda deje ser izquierda, la derecha tiene actuar como ella en algunas ocasiones. Cuando leí esa parte de la entrevista, reparé que la derecha debe hacer el ejemplo del diputado Marco, esto es, los parientes de las víctimas que sufrieron tortura durante la UP y fueron víctimas del terrorismo del padre adoptivo y biológico de Marco, antes del 11 de septiembre, durante el Régimen Militar y en democracia, se presenten a alcaldes, concejales, parlamentarios, para que sepamos de su testimonio; pues enfrentar la maldad y terrorismo “es un tema de trascendencia”. Ya sabemos las ideas de su madre, Manuela Gumucio: terrorismo y más terrorismo. El diputado Enríquez-Ominani contó que a él cargaba que en Francia los exiliados casi lo reverenciaran, solo por hijo del terrorista Miguel Enríquez. Entones me di cuenta, que Marco era el Harry Potter de la política chilena, pues a igual que el mago el único mérito de Harry era que a su padre lo habían asesinado. En el programa ‘Tolerancia Cero’, él dijo que haría posible la “extrema derecha”, o sea, la UDI, no llegase al gobierno. Precisamente, gracias a las ideas de los jóvenes que trabajaron en el Gobierno Militar, el diputado Enríquez-Ominani tiene su productora. De lo contrario, si hubiese triunfado el Mir, Marco sería la versión chilena de la cineasta nazi Leni Riefenstahl. Nos narraría los fusilamientos masivos que su padre biológico hubiese hecho como la Cheka de Lenin, los planes quinquenales del gobierno socialista, las purgas a los elementos reaccionarios de la izquierda y el nacimiento del nuevo hombre socialista.

Volviendo a Chahuán. Tema de pasado es llamar terrorista a Miguel Enríquez; tema de futuro es llamarlo “guerrillero mirista” como le llama Patricio Navia ; Tema de futuro es hacer una exposición fotográfica sobre 1973 y 1990 que organizó el Ministerio de la Cultura; tema de pasado, es mostrar las fotografías de la Unidad Popular; tema de pasado es criticar que el grupo terrorista Mir reciba una pensión por haber sido una ‘empresa limitada’; tema de futuro es que la coalición oficialista saque a colación el Gobierno Militar, cuando está en aprietos; tema de futuro fue la apertura de la puerta Morandé por Ricardo Lagos para reivindicar el allendismo; tema de pasado es malo criticar que al salón Blanco de La Moneda se le haya puesto el nombre de Salvador Allende, cuando éste dijo ‘No era Presidente de todos los chilenos’ y antes de suicidarse o que lo mataran los agentes cubanos ordenara destruir todos los bustos de los presidentes que lo precedieron, salvo dos o tres; tema de futuro son los Informes Rettig y Valech; tema de pasado es mostrar la violencia que originó la izquierda entre 1967 y 1973 con el propósito de instalar la dictadura del proletariado; tema de futuro es indultar a los terrorista; tema de pasado es negárselos a los militares; tema de futuro es recordar las violaciones a los DD.HH., durante el Gobierno Militar; tema de pasado es sostener que los terroristas del Mir y otros le violaron los DD.HH., a la contraparte; es tema de futuro recordar cómo la izquierda luchó para recuperar la democracia; tema de pasado es recordar cómo la izquierda destruyó la democracia y cómo el Gobierno Militar recuperó la democracia , según la óptica del derechista José Piñera.

Aunque Chahuán y Bellolio son de generaciones distintas, pues los separan más de una década, ambos repiten que no estuvieron en el plebiscito, ni en la UP y la Guerra Fría. Después me puse a reflexionar sobre lo qué significaba esa expresión, sobre todo, la Guerra Fría. Primero, es una forma de banalizar la maldad, y segundo, es una forma de banalizar la lucha que hubo en diversos frentes –intelectual, moral y la acción- entre el totalitarismo y la democracia liberal en el siglo XX, y que en el país le costó estar al borde de una guerra civil, ad portas de un régimen totalitario y las pérdidas de vidas por el terrorismo. Es justamente lo que quiere la izquierda. En el caso de Chahuán, cuando estaba en la enseñanza media no le interesaba la guerra entre sandinistas y contras, los atentados del Sendero Luminoso y el peligro de una Guerra Nuclear. La respuesta la encuentro infantil. En el caso de Bellolio, le faltó decir que tampoco estuvo involucrado en la Segunda Mundial, ni el desembarco de Normandía, ni estuvo en las Cruzadas, ni el Lepanto para no herir la sensibilidad de los musulmanes como ocurre en Europa, ni menos en el desfiladero de las Termopilas, donde murieron los 300 espartanos, en el primer choque de civilizaciones. Además, no creo que los jóvenes de la edad de Bellolio que militan la DC, PS, PRSD, PPD y el PC, estén dispuestos a sacarse la odiosidad del ‘Ni el perdón ni el olvido’, esto es, la lógica binaria del socialismo. Como Tomás el Apóstol, tengo que ver para creerles. Bellolio se ufana su talante liberal. Se olvidan, sin embargo, tanto Bellolio como Chahuán de la lucha que tuvieron que dar filósofos, escritores, economistas liberales y conservadores como von Mises, von Hayek, Friedman, Ayn Rand, Paul Johnson, Jean François Revel y Sowell, entre otros, durante la Guerra Fría, para desmantelar las falacias del socialismo, como si hubiese sido una tarea fácil en el mundo académico dominado por la izquierda. Y aquí el esfuerzo que realizó el político Jaime Guzmán para sacar del ámbito político la odiosidad de la lucha de clases. Bellolio y el Chahuán temen rebatirle a la izquierda donde más les duele.

Con personas como Bellolio y Chahuán puedo decir que la derecha está clínicamente muerta.