¿El sexto gobierno de la Concertación o segundo gobierno de la Nueva Mayoría?

   

    Antes de la primera vuelta sostuve que si ganaba Piñera iba ser el sexto gobierno de la Concertación o bien el segundo gobierno de la Nueva Mayoría. Eso depende de la perspectiva de dónde se mire. Si se trata de enmendar las reformas que hizo Bachelet y que el país no necesitaba, entonces el segundo gobierno de la Nueva Mayoría. Ahora bien, si se trata de establecer la llamada “Democracia de los Acuerdos”, será el séptimo gobierno de la Concertación.

 Piñera ganó por temor de que Chile se convirtiera en la segunda Venezuela comunista. No voté por él, pues no le creo nada lo que dice. Ahora bien, para la gente más joven comparada con la generación vivió la experiencia de la Unidad Popular en Chile no transitaba hacia un mundo comunista. Eso era pura ficción política. Era un temor infundado. Eso lo pude comprobar escuchando a un hermano que vive en Santiago y que decía algo sabíamos que ambos bloques en la segunda vuelta tenía miedo. Sin embargo, para él era imposible que Chile se volviese comunista, pues somos diferentes o modernos. Repetía lo que decía el columnista Francisco Undurragaba o Vicente Undurragaba. Me acodaba de una frase que se decía antes de que asumiera Allende: “En Chile no pasan esas cosas”. Con todo pasan. Además, comentaba de esa ley mordaza de la Izquierda que desea prohibir todo lo relacionado con el Gobierno Militar al equiparlo con el régimen nazi. Refleja una ignorancia. 

     En todo caso, cuando Sebastián Piñera salió electo en El Mercurio de Santiago un apareció un un breve artículo en mostraba el recorrido que tuvo que hacer, comenzando con la publicación La historia se escribe hacia adelante del ex mir Mauricio Rojas sobre los éxitos de su gobierno. En ese período, Piñera no se sentía candidato, sin embargo, antes de que terminara su mandato se encargó de hundir a Laurence Golborne, a Pablo Longueira y la ex candidata de la presidencia, Evelyn Matthei. Si su gobierno hubiera sido exitoso, no hubiésemos tenido el segundo gobierno de Bachelet. Ya lo dijo el escritor peruano Álvaro Vargas Llosa, que fue un gobierno de centro izquierda. Por tanto, la ex Concertación más los nuevos grupos como el Frente Amplio y los comunistas viraron más hacia la Izquierda, con lo cual llegamos a la retroexcavadora a la arquitectura jurídico económico (la Constitución de 1980 y la economía de mercado) que nos legaron los militares.

   Después estuvo la disputa entre Sebastián Piñera, José Manuel Ossandón y Felipe Kast, donde el empresario ganó las primarias. De ahí hasta la primera vuelta apareció un factor inesperado y ninguneado por los medios, a saber, la candidatura de José Antonio Kast, que puso nervioso al comando piñerista. Finalmente, llegamos a la segunda vuelta, donde el factor Chilezuela jugó un papel importante. Por tanto, Piñera no ganó por su liderazgo y su primer gobierno, sino porque el comunismo estaba de vuelta de la esquina. 

 Antes de la elección del 17 de diciembre, el cientista político progresista, Patricio Navia escribió la columna que la vi en la revista mejicana Letras Libres, Los chilenos optan por mantener la hoja de ruta de Bachelet. Sin embargo, varios foristas citaban unas palabras del profesor universitario, en que si ganaba Guillier era como comprar un boleto de avión, donde uno está seguro que el piloto iba a estrellar el aparato: “Debes tomar un avión. Hay sólo dos pilotos. Si escoges a Piñera, atento que no te engañe, cobre de más o te lleve a otro lugar. Si escoges a Guillier, va a estrellar el avión”. La columna menciona da entender que no hubiese acontecido. ¿A qué se debe ese cambio súbito de última hora? Primero afirma en la columna de la revista, que los que votaron Piñera fue porque abrazaron las reformas de Bachalet, lo que es falso, sino por el medio al comunismo: “Así, un 55.4% de los chilenos votó por mantener la hoja de ruta de reformas que promovió la presidenta Michelle Bachelet”. En segundo lugar, la Nueva Mayoría fue como los gobiernos de la Concertación, lo que es falso: “Con todo, el 17 de diciembre, los chilenos no darán un giro radical ni hacia la izquierda ni hacia la derecha. El país seguirá por el mismo camino de reformas moderadas y pragmáticas que han sido la norma en ese país desde el retorno de la democracia en 1990”. No hay que olvidar que el escritor Fernando Villegas comparo el segundo gobierno de Bachelet con Tsunami en un libro que tiene ese título, porque destruye todo: “Usted puede llamarla como quiera, esconder la cabeza como quiera, engañarse a sí mismo como quiera o tratar de engañar al prójimo como quiera, pero lo que hoy vive Chile es una Revolución. Revolución, esto es, un cambio o intento masivo del aparato institucional por obra y gracia de un grupo político e ideológico más o menos organizado”. ¿En qué mundo vive Navia, si Mosciatti se asustó de este gobierno que termina?

   Cuando ganó Piñera por la televisión se escuchaba: "Nos salvamos".

  El argentino Alejandro Tagliavini escribió después de conocerse los resultados: “Más allá de la condena moral que merece el autoritarismo de Pinochet, Chile tuvo dirigentes de la talla de Hernán Büchi que, con sobriedad y seriedad, liberalizaron la economía y redujeron el peso del Estado relativamente”. Hay que ser mente abierta y meterse en la Historia de Chile para entender el Gobierno de las Fuerzas Armadas y de Orden, o gobierno cívico militar. Pues, cuando en Chile el país desborda hacia la anarquía, el descontrol, o hacia Guerra Civil o una dictadura comunista, a los revoltosos les llega “el peso de la noche”, que es un expresión que uso el político del siglo XIX, Diego Portales y con su sello hizo que país se diferenciara del resto de los países de Hispanoamérica evitando caer en el caudillismo. Los chilenos estaban felices con el orden, luego del desastre de la Unidad Popular. Además se les olvida, que fueron los civiles a través del Acuerdo de la Cámara de Diputados los que pidieron que las Fuerzas Armadas reestablecieran el Estado de Derecho. Era una Guerra Civil o una dictadura comunista o un gobierno al estilo de Maduro. 

 Tagliavini describe muy bien a Piñera. Se nota que no lo conoce: “Aunque los políticos suelen decir una cosa y luego hacer otra, como el presidente argentino que menosprecia al mercado, hay una esperanza de que Piñera actúe a favor”. 

  Para Alex Kaiser, director de la Fundación para el Progreso dijo lo siguiente, luego de saberse los resultados: “Él y la derecha son, sin duda, los grandes ganadores de la jornada. Al menos a primera vista. Porque si uno analiza las cosas con más cuidado se dará cuenta de que en realidad Bachelet es la que ganó la contienda que importa: la de las ideas que determinan el rumbo hacia el que debe ir el país". 

   Me abstuve de votar por Piñera, lo que no significa que le haya dado ventaja a Guillier. Si ganaba la Izquierda, habría que enfrentarla una vez por todas. ¿Cómo no sé?

    Ian Vázquez del Perú se pregunta con su columna ¿Giro a la derecha Chile? Cita las palabras de Kaiser dichas más arriba y del mediocre sociólogo Eugenio Tironi: “ganó la segunda vuelta con […] un discurso que no toca ni con el pétalo de una rosa las reformas hechas por Bachelet, que se comprometió a continuarlas […]. El que gana la segunda vuelta es otro Piñera […] ya no anti-Bachelet, sino pro-Bachelet”. 

   No hay que olvidar que la ex Derecha, salvo Amplitud votó por la nefasta reforma tributaria expropiatoria, se sumó a la idea de cambiar la Constitución del 1980 y, simplemente, siendo oposición de la Nueva Mayoría se dedicó a enmendar los proyectos del oficialismo. 

 Sebastián Piñera al recibir la visita del presidente Michelle Bachelet en su casa nos está indicando que su gobierno será el sexto Gobierno de la Concertación: "necesitaré el sabio consejo de ambas para seguir recorriendo este camino y ser un buen presidente de todos los chilenos". No sé qué consejos le va a pedir a lo no médico e inepta, quien desde La Moneda ordenó hundir a la UDI a través de Servicio de Impuestos Internos y le negó el indulto humanitario a cuatro militares. El típico gesto que hizo durante su primer gobierno. Los únicos chilenos que van a estar excluidos serán los presos políticos militares de Punta Peuco. 

   El Frente Amplio reconoció que la campaña del terror “Chilezuela” de probablemente si ganaba Guillier, Chile se convertiría en la segunda Venezuela. Muchas personas de los medios tirados a progresistas se rieron de los que decía eso, desconociendo la Historia con mayúscula. Lo mismo decía antes que asumiera Allende, pues en “Chile no pasan esas cosas”, puesto que éramos los ingleses de Sudamérica. 

   Serían un milagro si el próximo gobierno virará a la derecha. 

   Muchos chilenos estamos esperando la novela distópica o utopía negativa Chilezuela del escritor Jorge Baradit, quien uno de los intelectuales que apoyaron a Guillier.

¿Cambio de gabinete o cambio de ideas?

El Presidente de la República, Sebastián Piñera en el último cambio de gabinete que se realizó el domingo pasado, les dijo a los ministros salientes de Defensa y Obras Públicas, Andrés Allamand y Laurence Golborne, que van competir primero entre ellos, y luego en la carrera presidencial que vayan a: “defender nuestras ideas, las ideas de la libertad, las ideas de los valores, la justicia y el progreso”. Precisamente, es justamente lo que no han hecho en estos tres años. Por eso, a los pocos meses de haber iniciado el mandado de Piñera, se lo catalogo como “El Quinto Gobierno de la Concertación” o el “IV de la Democracia Cristiana”. Esto último, porque el mandatario, aunque militó por veinte años el partido de Renovación Nacional, siempre se ha sentido un demócrata cristiano. De ahí los elogios a los mandatarios de la Concertación, entre ellos, dos demócrata cristianos. 

 ¿Qué ideas de la libertad? La revista “Cosas” en una entrevista que le realizó al actual mandatario, el periodista escribió: “Es sabido que la oficina de Sebastián Piñera tiene cientos de carpetas apiladas en la mesa, en el suelo, sobre el escritorio, en los mesones. Pero en el último ... Es una en blanco y negro de Eduardo Frei Montalva”. ¿Cómo alguien que militó un partido de derecha, cuyos fundadores viene de Partido Nacional, tenga una foto en su escritorio del ex presidente demócrata cristiano, Eduardo Frei Montalva, a quien admira y no de Jorge Alessandri? Primero, que el líder demócrata cristiano siempre despreció a los partidos conservador y liberal, que luego se fusionaron en el Partido Nacional. Segundo, ¿Qué tiene que ver la libertad, si la administración de la Democracia Cristiana en la década del 60, izquierdizó más el país que le pavimentó el camino a Allende? ¿Qué tiene que ver Frei Montalva con el Instituto Libertad y Desarrollo? 

 ¿Qué ideas? Si lo primero que hizo fue asumir el programa del ex candidato presidencial Marco Enríquez Ominami, que hasta el ex ministro de Hacienda de Pinochet, Hernán Büchi se sintió decepcionado. 

 ¿Qué ideas? Sebastián Piñera fue elegido con los votos de los partidos de la derecha actual, la Unión Demócrata Independiente y Renovación Nacional. Cada uno con sus principios bien establecidos. No fueron elegidos para refundar la Derecha. Sin embargo, los que asumieron el nuevo Gobierno quisieron sepultar la Derecha que estuvo en la oposición por 20 años con una “Nueva Derecha” que a la postre, ya sea por el bajo apoyo que ha tenido el mandatario en estos tres años, ya sea por el reciente el fiasco municipal, fue un fracaso. La “Nueva Derecha” está representada en Piñera, su ex ministro de Interior y otros ministros, una pléyade de parlamentarios y los académicos Gonzalo Bustamante y Cristóbal Bellolio. Este último moviéndose por dos caminos. Por un lado, votó por Piñera. Por otro, votó por la candidata comunista a la alcaldía de Providencia, Josefina Errázuriz. La “Nueva Derecha” disfrazada de ‘liberal’ a la norteamericana, esto es, socialdemócrata se siente arrepentida por haber apoyado el Gobierno Militar. Con todo, el asunto se ha vuelto más tenebroso, pues uno de los últimos que quieren sepultar a la Derecha, es el profesor de filosofía de la Universidad de los Andes, Hugo Herrera, quien ha sostenido que la institucionalidad es de la “Guerra Fría”: “La mística que otrora tuvo la derecha no es hoy más que nostalgia o bravatas que nuevas mayorías ponen cada vez más al margen -como en Providencia-, o la mera insistencia en el proyecto de los 70 y 80, pero con menos “protección” a la democracia”. Otro que no sabe del acarreo en Providencia. Y agrega: “No puede encantar un discurso de “derecha de guerra fría” un cuarto de siglo tras la caída del muro en Berlín”. Además, de desahuciar el pensamiento del asesinado senador Jaime Guzmán : “Advierto también la molestia de nostálgicos que insisten en el modelo de Guzmán como la única manera de defender los principios de dignidad y libertad. Esa nostalgia es, empero, estéril para la construcción de un discurso político a la altura del momento histórico”. La institucionalidad que nos legaron los militares junto con Jaime Guzmán, ya sea la Constitución como el sistema binominal, es el Muro de Adriano que tenemos para protegernos del neomarxismo chavista. 

 ¿Qué ideas? Lo primero que hizo el ex ministro de Interior y actual ministro de Defensa, Rodrigo Hinzpeter fue realizar una serie fotos con el retrato del ex Presidente Salvador Allende al fondo, cuando la vieja Derecha fue opositora y, finalmente, pidió la intervención militar a través del Acuerdo de la Cámara de Diputados. 

 ¿Qué ideas? Como corolario de lo anterior, el ex ministro de Interior sale a defender a Salvador Allende de la comparación con Hitler que le hace el hermano del actual Presidente, José Piñera. 

 ¿Qué ideas? Si Sebastián Piñera para ganarse las simpatías de la Izquierda, le aumenta los impuestos a las propiedades más grandes; cosa que no estaba en el programa de Gobierno. De paso, fomenta la envidia. ¿Qué ideas? Si el programa de Gobierno dijeron que no iban a subir los impuestos y que iban a ser más eficiente el Estado, sin reducirlo. Sin embargo, subió los impuestos y aumentó la burocracia creando ministerios y subsecretarías que están demás. 

 ¿Qué ideas de justicia? Primero, no cumplió su promesa ante los militares en el Circulo Español, esto es, hacer respetar el Estado de Derecho, y por tanto, el debido proceso. Segundo, excluir a los militares del indulto porque les teme al Partido Comunista y sus aliados. Tercero, no cerrar la oficina de derechos humanos del ministerio del Interior que persigue únicamente a militares en retiro. Y por último, el mundo civil igualmente se siente sin defensa, ya que la justicia garantista solamente le preocupa los derechos humanos de los delincuentes, aun cuando estén todas las pruebas para encerrarlo. Piñera y su gente, siendo oposición ayudaron a crear esta justicia. 

 ¿Qué ideas de justicia? ¿Qué valores? Más del 20% del electorado no se siente representado por dos instituciones marcadamente izquierdistas, como son el Museo de la Memoria y el Instituto Nacional de los Derechos Humanos. Ellos esperaban que el actual Gobierno le quitara los fondos. 

 ¿Qué valores? Si el Gobierno de Piñera se avergüenza que lo llamen “Gobierno de los empresarios”, como si éstos estuviesen al mismo nivel de un ladrón, un asesino, un violador y un pedófilo. En fin, un delincuente, de alguien que se sale de la ley para conseguir sus objetivos. Lo anterior, no significa, que haya malos empresarios como también hay malos empleados. Algo que por cierto se omite lo último. Además, como dice el Evangelio: “Hay de todo en la viña del Señor”. 

 ¿Qué valores? Por ejemplo la valentía, si en la presentación de un documental realizado en el centro de Santiago, a pocas cuadras de La Moneda, los funcionarios del Gobierno culpan a los organizadores del evento de la violencia que originó los grupos de derechos humanos, quienes querían prohibir la exhibición. Menos aún, se no atreven a exhibirlo por el canal TVN que supuestamente ‘representa’ las diversas sensibilidades del país. 

 ¿Qué defensa de la libertad? Si el Gobierno se siente interpretado por la última Carta Pastoral del Episcopado católico chileno que es abiertamente liberticida, esto es, contraria a la libertad.. Si , quien no votó por Piñera, conociese a los escolásticos de la Escuela de Salamanca y otros que nombre el abogado Alex Kaiser , no habría nada que matizar. ¿Qué sirve defender la libertad de enseñanza, si uno se pone de rodillas ante un grupo de obispos enemigos de la libertad? Habría que recordar las palabras de Barry Goldwater: "Me gustaría recordaros que el extremismo en la defensa de la libertad no es vicio, así como la moderación en la búsqueda de la justicia no es virtud". 

 ¿Qué libertad van a defender, si ha sido cuestionado por los nombramientos a funcionarios por haber participado en el Gobierno Militar, siendo marginados por el propio Gobierno o por emitir una opinión contraria a la corrección política?

 ¿Libertad? Si el Gobierno se pone de rodillas ante grupos denominados “actores sociales” que no representan a nadie y que son una fachada del Partido Comunista, los cuales les quitan con sus actos la libertad a los que piensan distintos que ellos. 

 ¿Qué progreso? Si el actual Presidente a petición de los grupos de presión, desbanco el proyecto de Barrancones, saltándose las ‘reglas del juego’, que también es una noción de Derecha. Es imposible prosperar en un sentido amplio, si nos cambian a cada rato las leyes, por la sencilla razón de que las personas no saben a qué atenerse. Y los demás proyectos energéticos, entre otros, que el país necesita que sean detenidos por grupos que no representan a nadie. 

 ¿Qué libertad? El mayor fracaso de Piñera y de la coalición, como consecuencia de haber izquierdizado el país, es que la Izquierda hable de asamblea constituyente y de cambiar el modelo basado en la libertad económica, que es la base de la libertad política. Piñera se transformó en Eduardo Frei Montalva, a quien tanto admira. Abrió la caja de Pandora hacia una nueva UP recargada. 

 Con la elección de Piñera, los políticos de Derecha, entre ellos, Carlos Larraín sostuvo que la actual coalición oficialista podría gobernar tres períodos, o sea, 12 años. El actual resultado de las elecciones municipales de octubre ponen entre dicho la tentativa de realizar ese sueño, si siguen vistiéndose con las ideas del adversario.